In questo momento Movable Type, che poco più sotto non esitavo incautamente a definire “gagliardo” è la saga dell’errore. Tanto per dirne una: io non riesco a commentare e a rispondervi perchè
In an effort to curb malicious comment posting by abusive users, I’ve enabled a feature that requires a weblog commenter to wait a short amount of time before being able to post again. Please try to post your comment again in a short while. Thanks for your patience.
Ma che cavolo sta a dire, questo? Non riesce più nemmeno ad aggiornare il template ogni volta che viene inserito un commento: il caos è servito. Se il blog fosse un televisore saprei cosa fare: prenderlo a calci. Siccome il blog non è un televisore ho il piano b: sedermi sulla riva del fiume e aspettare che la cosa se ne vada così come è venuta
Mi è appena arrivata una e-mail automatica:
A visitor to your weblog Daveblog has automatically been banned by posting more than the allowed number of comments in the last 200 seconds. This has been done to prevent a malicious script from overwhelming your weblog with comments. The banned IP address is (segue ip). If this was a mistake, you can unblock the IP address and allow the visitor to post again by logging in to your Movable Type installation, going to Weblog Config – IP Banning, and deleting the IP address from the list of banned addresses.
Non conoscevo questa funzione. Ho preso l’ip, ho usato la ricerca dal pannello di controllo e ho scoperto che l’indirizzo bannato automaticamente appartiene… TA DA’!… ad una carampana multiforme che in questo post si firma in almeno due modi diversi. Ora il problema è capire come sbannarla: la carampana buona è una specie in via d’estinzione, proteggiamola
La trasmissione dei paradossi: due conduttrici (Maria Teresa Ruta e un’altra che non conosco) ed un conduttore a rotazione. Il paradosso è che il conduttore a rotazione fa parte degli ospiti della settimana precedente e successiva, ovvero: oggi Convertini intervista Karim, domani Karim intervista Convertini, dopodomani Masciarelli intervista tutti e due. E la Ruta? Intervista Tacconi, entrambi molto compenetrati nei rispettivi ruoli. Tacconi col quale fino a qualche mese fa si litigava le noci di cocco.
Che esistano i blogger snob non è un mistero. Ma attenzione: non è snob il blogger che “non ti calcola” (altrimenti, cari personalitaconfusa e ThePetunias, avrei già emesso la diagnosi: il link, diamine, il LINK!), ma quello che non calcola nemmeno i propri commentatori. Non interagire per partito preso quando si è chiamati in causa per me ha un vago sentore snob: è più coerente disabilitare i commenti. Quello che però ho scoperto ultimamente è che esistono anche i commentatori snob, quelli che “questo blog è bello perchè ci siamo noi a commentare”. Su macchianera è tuttora in corso una disputa a questo proposito. L’accusa viene direttamente dalla gerenza del sito e alcuni, sentendosi chiamati in causa, provano a precisare il proprio punto di vista. Io penso questo: dire che quel blog è il più importante perchè i commentatori sono in assoluto i più validi della blogosfera è snob, oltre che falso e smentito dai fatti. Non è un motivo di vanto di Neri, non vedo perchè debba esserlo per i suoi utenti. Il successo ha diverse concause, e non è intellettualmente onesto per nessuno prendersi la torta senza suddividerla. E’ vero invece che molti di quei commentatori (senza necessariamente riferirmi ai protagonisti – loro malgrado – degli ultimi giorni) credono di esser parte del blog dai commenti più esclusivi e selezionati. E agiscono di conseguenza, contribuendo ad avvelenare il clima da “chi va là” e a rendere l’ambiente – se possibile – più nevrotico. Ora: i commentatori di macchianera sono in genere validissimi, oltre che dotati di una prosa sciolta e mordace. Ma sono quasi tutti troppo agitati e polemici. Le risposte, spesso lunghissime e articolate, sono armi contundenti. In un clima così teso anche ciò che in un altro contesto sembrerebbe normale appare come un colpo di clava smanacciato a casaccio. Gli autori vengono vivisezionati e scrivono con minore naturalezza, i commentatori appaiono stressati e suscettibili: è del tutto evidente, agli occhi dell’osservatore esterno, che non si rema tutti dalla stessa parte, che è quella di un confronto sano su temi di attualità e pubblico interesse. O forse, molto più semplicemente, siamo a Luglio.
Sarò breve: ho comprato un cornetto vuoto da 35 cm, misurati come corda di un’ideale arco di circonferenza condotto dal punto A (estremità del cornettone) al punto B (altra estremità del cornettone). 35 cm di cornettone, non so se mi spiego. Avete idea di quanti siano 35 cm, possibilmente senza tirare fuori esempi imbarazzanti? Il mio telefonino misura 10 cm circa, dalla base all’antennina; un cornetto normale misura poco meno. Insomma, per venire al dunque, ora vengono i problemi: COME FARCIRLO? Notasi che con il “come” non intendo riferirmi alle modalità di farcitura, che ho assolutamente ben chiare: se per una parete grande serve un pennello grande, per un cornetto grande serve una SACCAPOCHE. Si, ma riempita con cosa? Concorderete con me che un cornetto del genere, che si consuma una volta nella vita, deve necessariamente lasciare un ricordo più imperituro del giorno del matrimonio. Scartata per adesso l’ipotesi Nutella (banale), mi sto orientando verso le confetture, ma sono indeciso. Il tempo stringe.