La prima accusa che una carampana ti muove quando gli tocchi il suo beniamino è “sei invidioso, razza di sfigato”. In certi casi si sfiora il ridicolo (come quello che l’altro giorno spiegava che le mie critiche a Giada de Blank nascono dall’invidia per come si sa esprimere), ma in altri casi è evidente un fondo di verità. Il principe William: io LO ODIO. Ma lì è invidia, chiaramente. In fondo è un ragazzo sfortunato, uno che ha perso presto la mamma in un incidente, uno che non può fare nulla senza che il mondo si interroghi sul perchè l’ha fatto. Un nobile con un bel conto in banca, certamente. E allora perchè lo odio? Perchè a volte mi capita di leggere articoli come questo. Ci sono dei passaggi che trovo allucinanti:
E’ l’incarnazione del principe azzurro, amatissimo dai sudditi che lo vorrebbero vedere con una corona sul capo e, piano piano, si sta costruendo un curriculum sentimentale di tutto rispetto
Per tgcom il curriculum sentimentale è un’attestazione di merito. La pruriginosità di certe osservazioni ti fa venire in mente quei padri del primo Novecento che portavano i figli appena diciottenni dalle prostitute e aspettavano fuori dalla porta tutti orgoglioni
Tutte “care amiche” se vogliamo attenerci alla definizione ufficiale…
Ovviamente qua s’insinua chiaramente che il principe è una belva affamata di sesso
C’è un romantico tete-à-tete in cui i due sono stati sorpresi all’interno di un lussuosissimo ristorante londinese, pochi giorni dopo essersi conosciuti. E poi la presenza della ragazza a un torneo in cui lo stesso William dava prova delle proprie abilità di giocatore di polo. Se aggiungiamo il fatto che Paulina pare fosse stata invitata ufficialmente dallo stesso principino, la notizia diventa davvero interessante… E soprattutto ci autorizza ad annunciare di aver scovato l’amore numero tre del primogenito di Carlo.
Ecco spiegati i motivi dell’invidia di cui sopra. Questo non fa NIENTE (a parte mandare email a Britney Spears e chissà a quant’altre) ma lo spacciano per il meglio figo DEL MONDO
La prima email del mattino oggi annunciava tempesta. Non riporto i link per capire di che sto parlando perchènonsisamai, ma fate il caso che un altro blog decida di mettere alla berlina un tizio che ha scambiato i suoi commenti per una bacheca annunci, e che abbia quindi copincollato un poema lunghissimo ed erudito che parla di non si sa bene cosa. Fate anche il caso che il suddetto blogger scriva – in premessa al suo post scherzoso – che il messaggio quotato è stato scritto da un carampano, e che per capire il significato del termine basta rivolgersi a me (motivo per cui mi linka). Ebbene, figuratevi la mia sorpresa quando mi trovo nella mailbox una diffida (non si capisce bene, nel testo si parla anche di “querela verso ignoti”) da parte del soggetto che ha postato originariamente il commento poi messo alla berlina, recante come titolo il permalink del post scritto su quell’altro blog, non qui. Ok, non si è capito niente, ecco il succo: sono stato diffidato (spero solo questo) per il post scritto da un altro, che ha avuto il torto di linkarmi.
