io non ho capito niente però se mi fai avere le canzoni della divina ti do pienamente ragione :D

non ho seguito la vicenda, e non clicco sui link manco morta. comunque da quello che ho capito hai ragione.

Dalla tua parte. Sempre.

Allora, scusa mi scrocchio le dita un attimo, voglio avere anche io le mie colpe, e fare qualcosa di netiquettamente sbagliato.
Allora, adesso spammerò tutto quello che mi interessa:
Vabbeh, c'è il mio blog sui 7 pecccati capitali, che ci si arriva linkando sul mio nick. C'è il blog dal quale mi sono auto-esiliato, che è http://narrando.splinder.com ; poi c'è quello dei racconti che è http://ram.piattola.com ; poi c'è il sito della mia azienda http://www.bikappa.it ma ci sono solo i contatti email e telefonici perché ho troppo lavoro e non ho il tempo di farmelo. Poi c'è il blog di tacus, il meno aggiornato della storia, che è http://tacus.splinder.com ; poi c'è quello del Teatro che è http://www.teatronline.com ; poi uh... fatre una cosa, cliccate anche sul sito di questo mio cliente che fa automazione aziendale, così vede salire un po' gli accessi ed è contento: http://www.sei-automazione.it . Il sito non gliel'ho fatto io. Ah, poi c'è un blog che leggo sempre: http://www.daveblog.net (questo è meta-spam, la nuova frontiera).
Ok, credo di essere a posto, con lo spam, per i prossimi 15 anni.
'mbuti!

Posso dirlo? Il mondo dei blog non mi piace proprio perché troppo autoreferenziale: un sacco di persone che si prendono dannatamente sul serio e si fanno i complimenti a vicenda.

Tu Davide mi piaci perché stai al di fuori di tutto questo: fai il tuo sporco lavoro e del resto non te ne curi. Un po' come quel genio di Eriadan! :)

Per questo vengo su questo blog e non su altri e capisco il tuo nervosismo davanti a queste stupide polemiche da 4 soldi. Hai tutto il mio appoggio (per quanto te ne può fregare! :P )

ssa ssa prova

[BuBu, Movable type ti aveva segato automaticamente il commento: urka, ma allora funziona, questa caspita di Blacklist anti-spam! O_O]

Wow,ricevere insulti da gente che probabilmente non vedrai mai in vita tua...Dave,machettefrega? Per certa gente è questo il brutto (il bello?) delle chat: poter fare i fighi nascosti dietro un nick per saziare quella fame di esibizionismo che un'esistenza grigia e meschina da impiegatuccio del catasto non permette di alimentare. E' la vera "Rivincita dei Nerd" e dei sociopatici,i quali si sentono potenti perchè in grado di manovrare un mondo in cui si può fingere di essere ciò che si vuole (Internet). Basta non dar loro peso e svaniscono in una nuvola di bit.

togli pure il probabilmente. Il discorso qui non è il seccarsi per cose di cui non vale la pena (eggrazie, non ho ancora smarrito il lume della ragione) quanto fare capire ai polemici di professione che la polemica è un bene prezioso, da usare con i giusti riferimenti, senza cercare di strappare applausi interpretando i livori degli altri e facendo vaghi richiami a blog altrui che non si erano minimamente sognati di rompergli le scatole. Aggiungo che io e il signor Puliafito abbiamo discusso molto tranquillamente via gmail di questa cosa, con rispetto ma fermezza nelle nostre opinioni di comune e reciproco disprezzo per certi modi di fare. Questa è solo la partità di ritorno, che in un certo senso gli dovevo

scusate, ma veramente ci si azzuffa per un link o state scherzando?

sono stato criticato perchè nel post "delurking" ho dato l'ennesima dimostrazione di un mio atteggiamento cronico: non linkare quelli che cito. Si dice che sia una cosa esacrabile e maleducata

Prendi il commento di Matteo e fallo mio. Da aggiungere che il decalogo non scritto dei bloggers è veramente insopportabile. Solidarietà.

sei 10 volte stupido.ecco.specchio riflesso.pappappero pappapà. non so se ti rendi conto che è un'idiozia prendere sul serio una cosa del genere. cioè se gli avessi rubato un'idea sul lavoro cosa avrebbero fatto? che immensa tristezza. quanto infantilismo. che poi loro sono sempre gli stessi. sono il circolino dei blog di un certo livello. che pizza. ero venuto solo a cercare il link al sito del concerto dei beehive. stasera vedo di fare un buon reportage e in caso ti mando le foto sulla gmail

E comunque, se certa gente fosse veramente importante non avrebbe bisogno di link...

è vero, sono 10 volte stupido, ma mi sono tolto un mini-sfizietto. Vuoi mettere?

P.S. Le foto... sbav...

posso dire solo un'altra cosa? io non considero il fatto di linkare la fonte (che sia un blog o un altro tipo di sito) come una questione di riverenza nei confronti di una presunta blogstar o chi per essa. piuttosto, credo solo sia l'equivalente di mettere le note a margine, o i riferimenti bibliografici, quando si scrive un saggio, una tesi, una ricerca scolastica, quello che ti pare. insomma, se nel proprio testo viene citata la fonte, perché non farlo correttamente (e mica solo quando si tratta di blogstar [ma ancora stiamo alla questione delle blogstar? cheppalle...])? in fondo mica c'è da pagare un sovrapprezzo, no? eppoi è sempre interessante zompettare di link in link, se la "catena" si spezza e uno non mette alcun link, allora finisce tutto il divertimento...

Devi capire l'amarezza dell'Indignato: lui ha 20 lurker, tu ne hai 189 :)

giorgia, posso anche essere d'accordo. Ma quando la catena si spezza, è decoroso farlo notare con un post di quel genere? Per me è penoso e pitocco, come ho scritto là. Ora possiamo anche fare finta che il discorso sullo snobismo dei alcuni blogger sia sovradimensionato - e indubbiamente lo è, ma è una dialettica non più inutile di altre - ma credimi se ti dico che di fronte a quell'atteggiamento strisciante da cricca autoreferenziale ferita nell'orgoglio, preferisco prenderne le distanze in maniera esplicita.

che poi, questa è semplicemente l'esemplificazione pacata del terzo principio della dinamica, non di più

terzo principio della dinamica? che sarebbe? :E
Mi sfuggono alcuni passaggi, cioè tu non hai linkato loro nel post e quindi ti hanno insultato? O_o

ammazza che paraculo che sei!

Dave,so che non c'entra un fico secco,ma hai visto l'orrida pagliacciata che han tirato su oggi a "Nemici"? Il goliardico scherzetto al pupo biondo coi capelli sparati a cui han fatto credere che una cicciobimba si fosse irrimediabilmente innamorata di lui,tutto solo ed esclusivamente per permettere a Pupazzo Costantino di fare l'ennesima trionfale apparizione tra due ali di carampane urlanti? (Uhm,forse non dovrei 'offtopicare' nel bel mezzo di un thread di pungente sarcasmo,scusate)

Ah ecco, paraculaggine, appunto: mi hanno spiegato che all'origine di tutto ci sarebbe questo mio reato. Io non l'ho tanto capita, questa. Geps, mi aiuti tu?

queltizio, quello è nulla in confronto ai sotterfugi messi in scena successivamente per permettere ai due ballerini sconosciuti di approdare al serale, sempre per la famosa legge della scuola di Tirana

@Davide
Grazie per il link, anche se mi fa passare da blogstar quando non lo sono. Magari qualcuno coglie l'occasione per fare un salto da me a curiosare. Ho appena risposto alla tua email. ;)

davide, ho ricostruito la vicenda e ora ci capisco un pò di più. credo che il bello di avere un blog è poter dire e fare quello che si ha voglia, linkare chi ci pare ad esempio, senza regole particolari. (questo è molto opinabile in realtà, ma presupponendo l'intelligenza del blogger generico, ci si salva da tante cose spiacevoli).
comunque, se regole devono esserci, che siano scritte e non sottintese. e a voi lo studio di fattibilità di una cosa del genere.

Maxime, è quello il punto: ma grazie di che? del link? Ma cosa vi frega del link? E se linko uno, quello è una blogstar?

Qua chiunque ha il link sotto il suo commento o con i referrer, anche in homepage

Non è il link in senso stretto che mi fa passare da blogstar, ma il fatto che io sia stato inserito in quel "circuito autoreferenziale". Per il resto, ci siamo già chiariti via email. Ciao.

Schiattate gente, Davide su di me scrisse addirittura un post, altro che link!!!

Dark, Puliafito, tutta la conventicola che anch'io ogni tanto frequento, avete torto, al 100%. E poi quando si attacca qualcuno si fanno i nomi.

Ora, siccome Davide è una blogstar, voi siete quasi tutti delle blogstar, io sono una trollstar (embè?cazzovolete?), tiriamo pure fuori i tarallucci e il vino.

Bella, Dave. :-)

Si sa: simpatizzo per il Daveblog. Ma quando c'era da tirare fuori la tessera del partito "ostracista" (e il link non lo metto) non mi sono tirato indietro. Scherzando, come risulta implicitamente.

Ora, dovendo assumere che questa NON sia una goliardica coglionata orchestrata ad-hoc, giacché il Macchianera Awards non dona piatti di polenta con la papera e neppure prosciutti ben stagionati, uno cosa deve pensare?

Dico la mia, se mi permettete un'escursione politica: a me il gesto di voler far ricordare a chicchesia che se "tu non citi le fonti sbagli perché si deve fare", ricorda tanto una direttiva di partito un po' stantia. E non un partito qualunque. Facciamo quello di Sandro Bondi? Tutti d'accordo? Aggiudicato.

P.s. poi è chiaro che io a questa storia non credo. Però se alla fine scopro che il Macchianera Awards metteva in premio prosciutti e polenta, io vi denuncio tutti :)

Io faccio solo presente una cosa: bloggo da quasi due anni, ma ho scoperto la bloggosfera da pochi mesi. Ho mandato differenti mail a vari membri, per complimentarmi magari del blog, e ho lasciato i commenti su diversi blog. Si sogno degnati di rispondermi in 3: Giorgia/Mu, Trentamalboro e Dave. Tutti gli altri mi hanno cagato zero. Alla luce di ciò se Dave non mette un link non potrebbe fregarmene di meno (tu pensa che ha postato una mia segnalazione e non mi ha linkato. E 'sti cazzi), fino a che ha ancora il minimo rispetto di rispondermi quando gli chiedo qualcosa.
Peace.

davide - io conosco il terzo principio della termodinamica, fa lo stesso?
comunque, quello che volevo dire io è che, magari, la "pretesa" (pregasi notare che la parola "pretesa" trovasi tra apposite virgolette) di alberto di vedere un link quando si fa riferimento a qualcosa scritto da lui mi pare legittima, anche se magari non è stato un modo, ehm, "carino" (sempre tra virgolette. oggi il mio mononeurone è a corto di sinonimi.) di fartelo notare. insomma, per quanto riguarda la questione di base (la fonte va citata per correttezza, tanto più che è palese che sai esattamente quale sia, la sudetta fonte) secondo me ha ragione lui, ecco. ma rimango comunque dell'idea che sulla questione (sempre quella) non sia necessario scatenare una zuffa virtuale.

mazziniano - dire "tu non citi le fonti sbagli perché si deve fare" non è l'atteggiamento giusto, secondo me. non è che se non si cita una fonte succeda chissà che, semplicemente non si dà completezza all'informazione. e sì, lo so che non stiamo parlando di giornalisti che non citano la fonte, ma solo di blog, però il concetto è lo stesso. poi, vabbè, ognuno faccia come gli pare, ma io la penso così, e non volevo certo dettare legge.

aggiungo solo un'ultima cosuccia: quando davide ha scritto "su indignato", io ho capito benissimo a cosa e a chi si riferisse, anche perchè generalmente non mi affido mai ai link se non a quelli del mio blog, ma scrivo l'indirizzo a memoria. come me credo anche molti altri abbiano ricollegato il termine indignato a quel determinato blog. lo stesso per i lettori che fanno altre segnalazioni, come zen e come me. insomma, chi voleva arrivare ad indignato ci sarebbe potuto arrivare lo stesso, senza essere particolarmente "dentro" la blogosfera.

il terzo principio della termodinamica si riferisce all'entropia, io mi riferivo all'azione/reazione, sgrunt. >:( :D

Che poi (adoro iniziare una frase con "che poi"), come ha scritto Davide, ne abbiamo discusso via mail.

E non ho problemi a dirlo anche qui: il "motivo" del mio post, oltre a "stigmatizzare" atteggiamenti generali, è che trovo che il buon Davide - di cui sono spesso commentatore, nonché lettore da tempo, com'è evidente - abbia spesso un atteggiamento paraculo.
E all'atteggiamento paraculo è seguito un post paraculo (il mio, dello "scandalo", e quello antecedente di darkripper). Che ha scatenato il "casino".
Ma solo perché Davide ha commentato da me, sennò sarebbe passato inosservato e sotto silenzio.

E tutto sommato, come qualcun altro ha notato, anche questo post è parecchio paraculo.

Quanto allo schiattare, caro Vlad, sei fuori strada perché non hai colto lo spirito e il sorriso che c'era dietro. Le conventicole esistono solo nella convenzione di chi le vede. I gusti e le opinioni invece possono essere condivisi o meno, fortunatamente.

E poi, il premio per il "Miglior Flame" è già assegnato, senza storia e senza rivali, lo sappiamo bene tutti.

Questa paraculata non ha speranze ;-)

Giorgia, Davide ha citato la fonte, ma non l'ha linkata. A me non sembra questo gran problema, basta google per trovare il blog in questione e un curioso pigro avrebbe potuto chiedere informazioni nei commenti.

Il link è un servizio prima di tutto al lettore, non al linkato. Facilita la navigazione. Il fatto che la gente tiri su polemicucce per una citazione (perché la citazione c'è) priva di apposito tag link a me fa decisamente pensare che si sia perso di vista il vero scopo di questo strumento, cioè aiutare nella navigazione.
Lo stesso Davide, sull'uso promozionale del link ci ha fatto il tormentone con Personalità Confusa e The Petunias (non ho voglia di copincollare i link, ok? :D), però un conto è scherzare palesemente, un conto è farci per davvero i bisbigli all'orecchio, le mezze frasi e le cose dette e non dette.

E no, eh. Non esci più oramai, Alberto: hai fatto la figura del Sandro Bondi. Può capitare.

io mi secco perchè il tono con cui Alberto ora dice queste cose non è lo stesso con cui ha raccolto l'imbeccata di darkripper. Si poteva discuterne amabilmente come adesso, senza bisogno di andare per mezze frasi. E poi ciascuno della sua opinione, per carità: per esempio, il tuo post era più da Poverinos' che da Macchianera Awards :D

chiara - se è per questo neanche a me sembra 'sto gran problema, ho solo detto che, per quanto linkare la fonte sarà pure una sciocchezza e se non si fa non muore nessuno, secondo me citare/linkare la fonte è comunque un comportamento corretto. tutto qua.

E sti kazzi... scusate il francesismo, ma ho scoperto ora che Davide doveva linkare il mio sito quando mi ha ringraziato per l'mp3 di IDP!
Era un suo preciso obbligo, cosi come dovrebbe mettere i link del sito di IDP quando parla di lui e dovrebbe mettere il link del w3c quando parla di link, etc etc!
Beh... non si fa cosi Dave, cattivo cattivo!
Sai, io sono troppo pigro, non ce la faccio a scrivere google nella barra dell'indirizzo e poi immettere il nome del blog cui ti riferivi... Lo sai, troppa fatica.
Insomma, a chi devo inviare la citazione per danni?

Scherzi a parte: Non ti curar di loro ma guarda e passa.

p.s. qualcuno mi fa la traduzione di "paraculo"? Io gnorante con anello naso.

E no Puliafito, la conventicola esiste, come no. Comunque non venirmi a dire ora che era tutto uno scherzo perche non ci credo. Piuttosto era ironica la mia di frase, io a questa storia dei rosiconi non c'ho mai creduto. Mi pare che esistano i leccaculo, quelli sì.

Comunque Puliafito, mi sembra che tu fossi solo semplicemente risentito del fatto che Davide non ti avesse linkato, facendone più che altro una questione di netiquette appunto, come la tua posizione sulla forumizzazione. Chi mi ha invece veramente deluso è Darkripper, qui:
"Io potrei anche dirvelo di chi si sta parlando, ma poi Alberto si incazza! :D

comunque traduco il tutto per la famosa rubrica parla come mangi:

Lettera Aperta, traduzione: Alberto porco cristo c’hai la password su macchianera, scrivi un post in cui sputtani Tizio!

Risposta Aperta, traduzione: Tizio é uno stronzo, ma se lo sputtano poi mi danno del rosicone!

(é questo é tutto, gente ;) )
Posted by: darkripper on 13.01.05 18:29"

Secondo me utilizzare il blog più famoso per 'sputtanare' uno sarebbe un grande e grave abuso di potere, e se Dark aspira alla password di Macchianera per farne un uso tale, spero che non la ottenga mai.

Citare la fonte è corretto, ma piantare un casino per un link mancante (soprattutto in un post cazzeggione come quello del delurking) fa dubitare del senso della realtà delle persone coinvolte. Vabbè, Davide, ne abbiamo già parlato, non ti serve una reiterazione.

Vlad merita qualche parola tutta per lui: la password su Macchianera è un'ossessione e ti fa straparlare. Stai sereno, bambin, che poi scrivi enormità.

Per il resto, se credete veramente che si sia "piantato un casino per un link" e che siano fuori posto i sensi della realtà altrui, non verrò a fare il predicatore e a farvi credere il contrario.
"Carta" canta, ma ognuno ascolta la melodia che vuole. Bravo Davide a cantare la sua.

Del resto, Dave, come sai non avevo dubbi sulla tua ars retorica e sull'appeal che eserciti sul tuo pubblico. Le carampane, però, non sono ancora arrivate ;-)

cooome no? io sono una davecarampana, che non c'ho capito una mazza ma gli sto dando ragione :D

Anche io come Giorgia penso che la questione di base sollevata dall'accusa sia giustificata ma la forma utilizzata abbia lasciato a desiderare. Il link è l'anima del blog, altrimenti torniamo alle vecchie pagine personali di Lycos e Geocities. Se tutte le piattaforme offrono questo strumento trovo corretto utilizzarlo, non tanto come gesto di cortesia verso il linkato ma come aiuto per chi legge. Ricordate, utenti splinderiani, le infinite lamentele per la mancanza di permalink su Splinder? Bene, adesso ci sono, quindi utilizziamoli. Davide ha correttamente citato la fonte ma non credo sia così semplice trovare il post in questione con Google, come suggeriva qualcuno. Il post potrebbe essere di alcune settimane fa e allora che faccio? Sbircio tutto L'Indignato alla ricerca dell'informazione di mio interesse?
Non esiste comunità senza regole: in famiglia, a scuola, nelle chat, nei forum, nei blog, esistono codici comportamentali scritti e taciti che servono a facilitare la pacifica convivenza. Ricordo che iniziai a leggere il daveblog più di un anno fa e mi colpì molto un bel post in cui Davide parlava di regole della blogsfera. Sarebbe bello che tutti noi lo leggessimo nuovamente dopo tutto questo tempo.
http://www.daveblog.net/archives/2004/01/i_32_punti.html#commenti

Aggiunte al mio ultimo post:
Io credo sostanzialmente che Dave sia uno stronzo. Uno stronzo che scrive bene, eh, uno stronzo che leggo e commento da un sacco di tempo. Primo post che ho letto di Davide é stato quello sul grande fratello pubblicato su MN, ancora rido.
Questo non toglie che mi diano fastidio certi suoi atteggiamenti e la deriva ultima del suo blog, che passa anche per i commentatori che dicono "hai ragione tu" e cose così.
Mi da fastidio una frase che hai detto nei commenti a Marco Dovingi, persona a me ideologicamente molto lontana e che manco conosco, ma che secondo me hai insultato con una frase che risuonava più o meno così "non mi interessa quello che dice Marco, VOGLIO un suo videopost".
Viva Petunias/Epifanio che non ti ha linkato, viva Marco Dovingi che non ti ha fatto il videopost, etc. etc.
Questa non é rosicagine: com'é ovvio, i miei lettori, il mio target, é completamente diverso dal tuo. Anzi, non invidio per niente. Trovo disgustosi la maggiorparte dei tuoi commentatori e spero tu te ne riesca a liberare, in un modo nell'altro. Trovo terribile l'idea di avere gente che scriva con le k sul mio blog, non ti invidio :)
Spero che tu capisca prima o poi.
Comunque, un applauso a tutti quelli che han detto "hai ragione" in chat e IM e poi non han scritto manco una riga.

ringrazio darkripper per il disgusto.

prego.

mamma mia, e ora chi glielo dice che Petunias mi ha linkato?

guarda, darkripper, io non ho alcuna difficoltà ad accettare la tua opinione, che piglio e porto a casa. Ma solo ora la tua opinione è chiara: prima era una cose informe e vigliacca, e se questo è il genere di prodotti che ami regalare al tuo "target", come dici tu, non credo che dovresti vantartene granchè.

riguardo ai miei obiettivi dichiarati: essere assillante è la caratteristica irrinunciabile di quei post, che altrimenti perderebbero la loro forma caricaturale e diventerebbero un'altra cosa. Io VOGLIO il post di Dovigi, e lo voglio in maiuscolo, perchè in minuscolo non ti dà la stessa sensazione di surrealtà che mi diverte comunicare. Vabbè che poi le intenzioni o vengono colte d'amblè o spiegarle è come spiegare le barzellette, quindi evito.

Riguardo ai commenti e al pubblico osannante: evidentemente leggiamo blog diversi.

a kaos vorrei fare notare il paradosso: nel post che ha linkato cito correttamente il riferimento, con tanto di link. Io sono così. a volte mi fabbrico la gif fashion e metto i grassetti, a volte posto senza rileggere e formattare il testo: la dietrologia che fa gridare al "paraculo" ancora non l'ho capita. Perchè, cito il dizionario, paraculo è quello che fa il suo interesse senza darlo a vedere. Quindi sarebbe carino capire quale sarebbe il mio interesse a privare indignato di un mio link, come se gli fosse dovuto, per giunta. Mi fa ridere il fatto che se nel post sul delurking non avessi nemmeno citato l'Indignato, com'era possibilissimo, o se avessi citato qp, da cui anche avevo letto la notizia, oggi non staremmo a parlare di queste cose obiettivamente improbabili. Perchè va bene tutto, va bene la blogosfera, va bene lo scambio mutuo di informazioni... ma i post di Alberto e darkripper trasudano veleno, e non c'è crimine che giustifichi certe espressioni abnormi, figuriamoci un link mancato

Dottò, hai visto a quante persone devi chiedere il permesso e riverire prima di scrivere un post sul tuo blog?

Forse non ho capito una fava, ma l'idea del de-lurking day non proviene da questo post? Allora sarebbe questo l'unico link da mettere, che c'entrano gli altri? Se parlo del nuovo iPod io linko il sito di Apple, mica di tutti quelli che ne parlano.
Ciao

Il sito è:

http://papernapkin.typepad.com/papernapkin/2005/01/come_on_people_.html#more

Ri-Ciao

Manca solo un: "mamma vedi quelli che mi fanno di spettiii" e poi è perfetto.

no, mancava anche una che ne traesse una morale a buon mercato: ora sì che non manca niente

Uno prego. Ci tengo alla mia identità di uomo, seppur codardo. Uguale uguale a te.

Ma si, offendiamo random, che ci frega, basta che ti senta realizzato

emmò basta, eh. Ci siam tutti sfogati, torniamo a farci i cazzi nostri.

E poi anonimi non vale, cacciate un minimo di coglioni perlomeno :)

Ma su, diciamocelo francamente...è indubbio che questo casino sia fondato su un motivo talmente stupido, se proporzionato alla reazione della blogosfera tutta (e con questo escludo i commentatori pseudo-superpartes), da soppiantare quasi il famoso terzo principio della dinamica sopracitato dalla presunta pietra dello scandalo.
Pietra che io seguo quotidianamente non perchè, caro Alberto, ne sia ammaliato come da un prestigiatore errante che abbindola il pubblico con giochetti illusori bensì perchè ne apprezzo la sarcastica schiettezza con la quale si prende gioco del "lato oscuro" della blogosfera (autoreferenzialismo in primis) al quale, a mio avviso, non appartiene.
Se proprio dovessi pensare a qualcuno dai "comportamenti illusori", per ciò che riguarda questa vicenda, allora troverei più adatto pensare a te, Alberto, che hai preferito nasconderti dietro un'inopportuna ambiguità dopo la "richiesta pubblica" (leggi "commento nel tuo blog") di chiarimento da parte Dave sufficientemente disimpegnata e non certo polemica. Ambiguità volutamente "bissata" (e contraddittoria) quando Dave ne ha azzardato un'interpretazione (se non intendi, rileggiti i commenti nel tuo post).
Tutto ciò non ha avuto luogo
"...solo perché Davide ha commentato da me, sennò sarebbe passato inosservato e sotto silenzio..."
ma perchè tu, a quel post, non hai saputo rispondere "da uomo".
La chiarezza, ritengo, è una virtù di pochi..forse perchè comporta prese di posizione e la possibilità di esporsi a dissensi e critiche maligne ed a spesso spietate.
E' più comodo il "non dire", così alle strette si può sempre affermare che si stava tutti scherzando e che dietro tutto, c'era solo un gran sorriso.

Trovo abbastanza comico, darkripper, che qualcuno chiami i commentatori del proprio blog "i MIEI lettori". E' inorridente. Fa abbastanza ribrezzo (:
Perché non passare allora direttamente a:
"IL MIO PUBBLICO!"
Poi ci si potrebbe aggrappare a una tenda intercalando con enfasi: "Iooo sooonooo Cleeopaaatraa".
(:

Eh scusa? perché tu non sei un lettore di Daveblog? Perché io non sono un lettore di Daveblog? Ma se dovete farmi per forza le pulci, fatemele bene, almeno :)

Non mi sono spiegato bene, fa nulla (:

muahah

che poi BuBu, le tue emoticons al contrario mi fanno venire il mal di mare.. :D

Io come al solito non ho capito quello che voleva comunicarmi Puliafito, ma è un problema mio.

Dark, datti una calmata.

Sai quanti torcicollo ho curato, durante gli anni, con l'applicazione costante delle faccine al contrario? (;

E comunque, io torno al mio primo commento a questo post, che in sostanza resta quello che penso. Penso tante cose, eh? Ma anche poche.
Bella, Dave. :-)

anche se sembravano le emoticons di Alberto Puliafito, con la parentesi a rappresentare il capello :D

@Vlad: sennò? che mi fai?

Darkripper, a parte tutto. Si può pensare quello che si vuole, su questa storia, io il mio pensiero l'ho inviato in via privata proprio per togliermi da questa logica bloggopatica.
Ma una cosa manca a tutte le critiche che ho letto al daveblog, la tua non esclusa: lo stile.

Scateno il branco...

finalmente ho capito quello che è successo: tu non hai "linkato" il blog (anche se comunque l'hai scritto nel post!). beh adesso espongo il mio parere: possono anche avere ragione per il fatto del "linkaggio" (si dice così?) però ho letto come hanno esposto le loro ragioni sul loro blog...e in quello hanno toppato! Se devi denunciare un "torto" (parolone, ma può rendere l' idea) almeno scrivi il nome e cognome di chi l'ha fatto! E poi potevano usare toni più pacati..in fin dei conti non mi sembra che Dave abbia ammazzato qualcuno eh! sono proprio diventata una carampana di Dave!! :)

Sei comunque fuori tempo: valgono solo i post fino al 31 dicembre 2004... :-)

nooo praticamente tutto questo casino per niente??? :(

"Povera patria! Schiacciata dagli abusi del potere di gente infame, che non sa cos'è il pudore...
...Non cambierà, non cambierà
no cambierà, forse cambierà"

Dalla tua parte, Dave. Ma con estremo disagio per questo argomentare tutto italiano piccino picció.

Ciao, carino questo blog, posso linkarti?

Mi ha fatto davvero passare un quarto d'ora di puro e cinico divertimento leggere le reprimende della mancanza di link in due post che non solo non avevano link, ma nemmeno il nome del soggetto di cui parlavano.

un tizio entra in un caffè… splash

tre pomodori camminano per la strada: papà pomodoro, mamma pomodoro e il pomodorino. il pomodorino cammina con aria svagata e papà pomodoro allora si arrabbia e… e va da lui, lo schiaccia e dice “fai… il concentrato”.

non ci posso credere... O_O

penso che sceglierò di lavorare in una miniera di sale della Siberia.
a occhio mi sembra meno faticoso che fare la blogstar :-))

ma 'nsomma, le vere blogstar lasciano correre e non replicano alle critiche, vis, vivono nell'atarassia.

...e si tengono alla larga dai "disgustosi commentatori" da cui non devono pertanto riuscire a liberarsi.

qualcuna magari vive anche in Siberia, chissà...

Blogstar? Link? Gmail? Le fonti? Awards? Ossessione di password de che? Domanda: fate sul serio o sono litigi finti per alzare l'audience e salvarvi dalla nomination, come nei reality show? Ok, uno vada a lavare i piatti con Giucas Casella, un altro si occupi della pesca dei conchiglioni e la raccolta delle noci di cocco, un altro ancora si metta la tutina da lavoro e vada di corsa nel tugurio, possibilmente senza bestemmiare. Jeansy e' gia la' che aspetta. E io domani ho la riunione di condominio. :o/

Pero' non ho capito perche' Macchianera Awards e' stato messo semplicemente in grassetto, senza link. Cosa succedera' adesso?

"il terzo principio della termodinamica si riferisce all'entropia, io mi riferivo all'azione/reazione, sgrunt"...forse allora era il terzo principio della meccanica?!..non lo so in realtà in fisica avevo sempre 5.._;

Ma ancora con sta storia dei link? mabbasta!!

darkripper, ma non l'avete iniziata voi?
Cio' che fai nel passato, ti perseguita per tutta la vita :D

gran spreco di bit.

Oh toh è tornato Vlad!
Da "digustosa commentatrice"del daveblog sono "disgustata" da questa polemica.Ma si sa,noi NON blogstar non possiamo capire!

Da buon lurker non dovrei commentare, ma è più forte di me, non posso resistere...Dave hai ragione tu, ora vado a guardarmi allo specchio per vedere quanto mi disgusto.
E visto che faccio outing lo faccio per bene. Accusare Dave di essere un paraculo è abbastanza stupido. Lui ha un suo stile, che nel bene e nel male ha sempre rispettato ed è quello di fare le cose a caso, di getto, più per un emozione estemporanea che per un sordito ragionamento. Almeno è questo quello che io penso di lui, e tanto mi basta.
Per darkripper, scusa, ma sai a volte non è tanto questione di coglioni, quanto di neuroni.
La mia mail non la trovi, perchè nelle poche volte che l'ho messa mi sono ritrovato la casella zeppa di spam.
Il mio sito non lo trovi perchè non ho voglia di linkarlo, incredibile ma vero, c'è anche gente che non ha voglia d'esser letta, o di avere un "target", ma che le cose le fa solo per il gusto di farle.
Torno nell'ombra.

O_O cos'è un delirio??? io non credo che esistano blogstar, non sono una blogger, non leggo molti blog perchè non ne ho il tempo, ma adoro leggere Dave, perchè lo considero un passatempo piacevole,perchè mi fa ridere, mi fa incavolare, perchè adoro essere informata e questo blog molte volte mi apre dei mondi che non conoscevo assolutamente... ciò non significa che venero Davide, come persona non lo conosco, ciò che scrive mi piace, da ciò che leggo sembra un tipo simpatico.punto... non vado oltre... per me è come leggere un fumetto che adoro...nn so se mi sono spiegata bene...
ma le critiche che ho letto mi sembrano delle vere assurdità..pensavo che un blog fosse una pagina dove si potesse scrivere liberamente, cercando di non offendere nessuno..ma soprattutto, considero il blog uno dei pochissimi strumenti che tutti hanno l'opportunità di utilizzare... un mezzo di comunicazione accessibile a tutti... poi c'è chi lo utilizza meglio di altri, ma questa è un'altra storia..non so perchè, ma certi blogger sembra che si atteggino un po' troppo per i miei gusti... non è un circolo privato...
mah...

Ciao Mara, mi ricordo molto bene di te, ti eri innamorata di me vero? Beh, sono pronto, fuggiamo insieme?

Oggi no.Devo cucire i calzini.

E la pappa al pupo? Già data? _