BlogNation
Per suggerimenti, insulti, segnalazioni trash e non: daveblog[at]gmail.com
Settembre 2008
D L M M G V S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Ognuno ha le sue perversioni

Per aggiornamenti dal Daveblog

Random Post

All'attenzione di chi può: VI PREGO, dotate i due miniconcorrenti di Genius di un palchetto, di un leggio, di una tastiera col pulsante, di una postazione; evitate di mandarli allo sbaraglio come due deficienti, con le braccia lungo i fianchi,... segue

Accadde oggi:
» 8 Settembre 2008
» 7 Settembre 2008
» 6 Settembre 2008
» 5 Settembre 2008
» 4 Settembre 2008
» 2 Settembre 2008

Manifesto

Dal primo Davepost
Non aspettiamoci nessi logici o costrutti di chissà quale profondità, perchè non è questa la sede. Qua si sproloquia. Si diffondono le notizie che meritano di essere diffuse. E si sparlano le persone

- Ivo de Palma interpreta il manifesto del Daveblog
- Il claim di Francesco Cataldo
- Il claim di Grazia

La Davotazza
I problemi cronici di questo blog

- non ho uno script per contare gli utenti contemporanei
- mancano le favicon nei commenti

Top of the Post

COMMENTI TOTALI: 285523
PIU' COMMENTATI ULTIMI 30 GG:
» 758: Analisi del testo
» 381: Figuriamoci
» 163: E adesso la fiction
» 151: Il genio
» 147: Non si può
» 134: Che noia, che Barbie
» 129: Il casquet
» 129: Il piatto estivo per eccellenza
» 110: Partenze intelligenti
» 99: La scena più drammatica della storia

Ultimi Post

POST TOTALI: 4989

Amici (78)
» Amici - la trashcronaca
» Una brioche per Anbeta
» Memorabilia

Autoreferenze (322)
» Notizie dal fronte / 3
» Notizie dal fronte / 2
» Notizie dal fronte

Carampane (112)
» Ucci Ucci
» Calma apparente
» Non ci sarà un'alba per gli uomini

Davosfera (243)
» Simpatia portami via
» Sciolta la prognosi
» Ecchecavolo

Germania 2006 (25)
» Senza parole
» Giusto per capire le dimensioni del problema
» Non se ne può più

Grande Fratello (16)
» Psicodramma al Grande Fratello
» Il simpatico gioco coi serpenti, come in tutti i reality che si rispettino
» Grande Fratello 7

Ho visto cose (1183)
» Fondato sospetto
» Oggi al Milionario
» Come se non bastasse

Jeansy (58)
» Mai più senza
» Sunshine
» Prossimamente sul Daveblog

La Fattoria (47)
» Reality si fa per dire
» Il vincitore morale
» La Fattoria - ultima puntata

Letto in giro (709)
» Il senso dell'opportunità
» Robe di K
» La titolista etilica di tgcom

Professione trashreporter (107)
» Memo e Ramiro
» Il feticcio multimediale
» Dal nostro corrispondente in Ungheria

Pubblicità (54)
» Pubblicità sfortunata
» Un ciccinino retorica, ma giusto un ciccinino, eh
» Di tutto un spot

Recensioni (299)
» Lode ai vincitori
» Old man river
» New hits

Sanremo (28)
» Professione superospite
» Blogger a Sanremo
» Toto-vincitore

Sport parlato (74)
» La seconda voce
» Mhm hihi ha mama, hi-a-mama, nantsi pato pato
» Se non ci fosse Alonso

Trasmissioni (184)
» Largo ai giovani
» 5000 euro e una vacanza a Sharm
» Facce nuove

Uips (185)
» Io uccido
» Scemenza d'artista
» Il padre, Maso, il padre!

Vignette e Davopalle (21)
» Ehm
» Game, set, incontro
» Fai da te


Non ne ho la più pallida idea: è molto fashion, ma non l'ho messo io. Anzi, me ne sono accorto solo adesso. Chi sa, parli
ore 18:29 | Venerdì 31 Marzo 2006
Commenti (57)

sicurezza di che, visto che anche non mettendolo si può commentare lo stesso?

Inviato da: Davide , 31.03.06 18:34 - [x]

Davide, che ridere !
E se uno non copia il codice? Adesso provo
Senza codice

Inviato da: cri , 31.03.06 18:35 - [x]

Qualcuno ha detto che "serve per evitare lo SPAM".
Io non ho la minima idea di cosa sia.

Inviato da: cri , 31.03.06 18:39 - [x]

in genere serve per evitare lo spam in automatico... :fagiano:

Inviato da: lurking.gioggio , 31.03.06 18:40 - [x]

sì, ma se si riesce a postare anche senza ricopiarlo non serve ad una cippa, no?

Inviato da: Davide , 31.03.06 18:41 - [x]

confermo, invia anche senza...

sarà scenografico...

Inviato da: lurking.gioggio , 31.03.06 18:42 - [x]

davide ma non sei te il padrone di tutto? se non lo sai te!!!
Così ci deludi, pensavamo a te come ad un Hacker

Inviato da: raffar , 31.03.06 18:44 - [x]

Come tutte le cose trendy non ha nessuna utilità (o non avrei scritto 150 messaggi da carampana sul Dianetti senza inserirlo)

Inviato da: Cora , 31.03.06 18:45 - [x]

post di servizio...

prova con ie6

Inviato da: lurking.gioggio , 31.03.06 18:45 - [x]

Trattasi di una forma elementare di test di Turing, che dovrebbe tagliare i commenti spam inviati in automatico. Cioè: l'invio effettivo del commento implica capacità analitiche che un server che spamma non dovrebbe possedere.

niente...

IMHO son da giocare al lotto... la ruota la dai tu, davide? o vanno giocati su tutte le ruote? :D

Inviato da: lurking.gioggio , 31.03.06 18:47 - [x]

C'è un piccolo problema: io con FF 1.5.1 questo codice non lo vedo affatto - però posto lo stesso...

Inviato da: Radiano , 31.03.06 18:48 - [x]

Ah,beh, allora...

Inviato da: cri , 31.03.06 18:48 - [x]

Trattasi di una forma elementare di test di Turing, che dovrebbe tagliare i commenti spam inviati in automatico. Cioè: l'invio effettivo del commento implica capacità analitiche che un server che spamma non dovrebbe possedere.

Questi codici di solito servono ad impedire che i post vengano inviati in automatico da programmini (tipo spam ma lo spam riguarda le email). Il numero e' generato a caso e con questo si genera un'immagine (quindi il numero non e' visibile nel codice HTML e non si puo' usare quindi il copia e incolla) Quindi ci vuole un umano che lo ricopi nella caselletta apposita sennò il form non viene postato. Certo, se non funziona...Magari è li per test e poi lo attiveranno in seguito. vedem!

Inviato da: sirkuitoX , 31.03.06 18:51 - [x]

Ecco, il mio doppio commento testimonia che qualcosa, effettivamente, non funziona. E poi i commenti non prendono l'HTML? Avevo linkato la pagina di Wikipedia sul test di Turing. Sarebbe questa: http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Test

Ora pare a niente, visto che il controllo è disattivato.
A regime, cioè se e quando funzionerà a dovere, impedirà i commenti alle persone con problemi alla vista.
Non so quanto sia eticamente accettabile per un medico. :E

Inviato da: Skid X , 31.03.06 18:52 - [x]

questo è un caso per il commissario rex...

Inviato da: cole , 31.03.06 18:53 - [x]

la cosa magnifica è che non l'ho piazzato io. C'è anche su macchianera, per cui immagino l'abbia messo Gianluca Neri, o forse compare in automatico, boh? Se funzionasse sarebbe una bella seccatura: se almeno segasse i doppi commenti ci farei un pensierino, ma non fa nemmeno quello

Inviato da: Davide , 31.03.06 18:54 - [x]

Esatto: SkidX ci ha preso. Gran parte della lentezza di un server che ospita dei blog è dovuta ai commenti e ai trackback di spam (che siano pubblicati o meno non importa: si tratta di una chiamata al server; peggio ancora se vengono pubblicati: significa che per ogni commento di spam il server deve rigenerare varie pagine, e stiamo parlando di centinaia di spam l'ora).
Per il momento il controllo è disattivato, perché lo stiamo implementando su tutti i blog: quando sarà attivato non sarà possibile lasciare un commento senza copiare il codice corretto (che cambia di volta in volta).
Tutto questo vuol dire che - in caso di trashcronaca di amici, con 500 commenti l'ora - c'è la possibilità che un commento appaia solo una decina di volte invece che una cinquantina. E che la pagina non dia errore così di frequente come faceva prima.

Inviato da: Gianluca Neri , 31.03.06 18:58 - [x]

Capo, se non lo sai tu è semplicemente meraviglioso!! Davide, ma potrebbe anche comparire l'immagine di Maria De Filippi che ti occupa tutto il sito e tu non sapresti individuarne la provenienza? :D

Inviato da: Alex , 31.03.06 19:00 - [x]

Tra l'altro se non ricordo male quel particolare pattern è stato craccato da anni, esistono i bot in grado di leggere i numeri dall'immagine.

Inoltre Neri si era bullato dell'efficacia del nuovo sistema antispam di MT, si vede che non era così ganzo se ritiene siano necessarie le immagini CAPTCHA, boh.

Chiediglielo, nel 2008 ti risponde, forse. :D

Inviato da: Skid X , 31.03.06 19:02 - [x]

Neri, ma Amici è finito domenica scorsa!! Ti potevi ricordare prima!! :) Ok, ci sono ancora la Fattoria e il Gf ma Nemici di Maria batteva tutti i record su questo blog... eh eh

Inviato da: Alex , 31.03.06 19:02 - [x]

Urca, è già il 2008.
Il nuovo sistema antispam di MT non è male. Di sicuro meglio di quello che c'era prima: ad ogni commento e ad ogni trackback viene assegnato un "rating" sulla base di parole o link ricorrenti. E su quella base (oltre che alle indicazioni che hai dato) decide se pubblicarlo, cancellarlo o metterlo in "junk". Il problema restano, comunque - e questo vale per MT, come Wordpress, come per qualsiasi altro software - le chiamate al server da parte degli spammer (a volte centinaia al minuto).

Inviato da: Gianluca Neri , 31.03.06 19:10 - [x]

Di quello che ha detto Gianluca, non ci ho capito un' H!

Io ho provato sia con che senza e ho postato ugualmente.
S.

Inviato da: simona , 31.03.06 19:44 - [x]

A me nn fa postare senza codice! mannaggia l'unico pirla :)

Inviato da: LucaIlPolemico , 31.03.06 19:55 - [x]

Ma ;/ anche a me serve il codice, che p...e

Inviato da: Manuc , 31.03.06 19:59 - [x]

GN io non ho capito bene a cosa serve, ma non rispiegarmelo! :) Se migliora il blog, ... va be!

Inviato da: Manuc , 31.03.06 20:03 - [x]

Io non sono riuscita ad inviare ben due commenti (post "orrore"), mi dice che c'è un errore e bla bla, eppure io il codice lo digito

Inviato da: cri , 31.03.06 20:06 - [x]

Boh...ignorante ignorante ignorante sugnu!
vabeh...se questa cosa ipertecnologica mi permetterà di caricare le pagine in meno di 10 minuti ben venga :P
Almeno questo codice prevede numeri intelligibili!
alcuni siti hanno lettere assolutamente inidentificabili (ma sarà una r? no una v, ma dai si vede che è una y...e se fosse una u fatta male?)

Inviato da: Mel , 31.03.06 20:16 - [x]

Insomma, mi stai stroncando le trashcronache per il bene comune, ammettilo. :D

adesso il codice probabilmente è attivato, perchè io senza non riesco a postare

Inviato da: Davide , 31.03.06 20:18 - [x]

Immaginate che io sia un'ignorante(immaginate soltanto capito!)in materia.
Spiegatemi in parole povere(patate,fagioli,ecc ecc)a cosa servono i codici?
Grazie

Inviato da: Unachelasalunga , 31.03.06 20:22 - [x]

Lo spiego io. Avete presente gli spammer, giusto? Quei programmi che postano nei blog gli indirizzi web di servizi a pagamento e cose del genere. Non sono umani, quindi possono essere ingannati. Solo un umano può ricopiare un codice dentro una casellina

In questo modo gli spammer non riusciranno a postare e a sovraccaricare il server, ed il sistema andrà più veloce (meno doppi commenti, per esempio)

Secondo me ci saranno meno commenti perchè la gente si scoccerà a scrivere il codice, però i più coriacei scriveranno commenti più lunghi come sto facendo io,per ammortizzare la fatica, per cui non è detto che sia un male

Inviato da: Davide , 31.03.06 20:26 - [x]

Io non desisto...anche perche'potrei sempre tentare un terno secco su Roma.

Inviato da: Unachelasalunga , 31.03.06 20:31 - [x]

Il Neri mi ha smentito mentre scrivevo, vabbè :D

Neri, la chiamata al server c'è comunque, CAPTCHA o non CAPTCHA. Se mi dici che questo controllo è più leggero rispetto all'antispam usato in precedenza (che non conosco) ok, ci credo, ma non è che questo codice riduca le chiamate al server come numero.

Personalmente non amo CAPTCHA perché è inaccessibile, e sto valutando un sistema alternativo infatti, in ogni modo ognuno a casa propria fa come vuole. :E

Inviato da: Skid X , 31.03.06 20:46 - [x]

5a prova...santa pazienza

Inviato da: Angie , 31.03.06 20:53 - [x]

21.00:invio ma da errore.
21.10: come sopra.
21.20: come sopra.
21.30: come sopra.Perché?
21.32 riprovo.

Inviato da: Angie , 31.03.06 21:35 - [x]

Alleluia...alleluia...alleluuuia...chi mi può spiegare cosa succede.Grazie.

Inviato da: Angie , 31.03.06 21:47 - [x]

beh davide, che ci saranno meno commenti è certo, io cerco di postare da due ore!

Inviato da: cri , 31.03.06 21:51 - [x]

Vediamo se mi lascia postare...
(però quella cosa che sti numerini rovinano la vista mi sembrava saggia!)
:)

Inviato da: Anath , 31.03.06 21:58 - [x]

Meno male che c'è qualcun altro col mio problema, cominciavo a sentirmi scema!

Inviato da: cri , 31.03.06 22:04 - [x]

anche a me certovolte consente, altre no, anche inserendo il numero. Gianlucaaa

Inviato da: Davide , 31.03.06 22:17 - [x]

Però non crea problemi con Safari. Tanto di cappello!

Inviato da: Anath , 31.03.06 22:29 - [x]

Mi dispiace per il Neri, gentile padrone di casa di BlogNation, che si sta prodigando per migliorare il server, ma il captcha in questione è stato craccato da tempo e, come accennava skid X, gli spam bot sapranno ben aggirarlo. Per maggiori informazioni potete andare su http://sam.zoy.org/pwntcha/

Saluti!!

Inviato da: Lonely , 31.03.06 22:31 - [x]

Chi lascia la via vecchia per la nuova sa quello che lascia ma non sa quello che trova...mi sento un pò Pasquale Laricchia ex GF3.

Inviato da: Angie , 31.03.06 23:04 - [x]

Il tuo commento non è stato inviato per una delle seguenti ragioni:
In an effort to curb malicious comment posting by abusive users, I've enabled a feature that requires a weblog commenter to wait a short amount of time before being able to post again. Please try to post your comment again in a short while. Thanks for your patience.

mah... mi da questo errore sia che metto il numeretto sia che non lo metto o_O comunque smentisco chi diceva che con mozilla non si vede, io ho FF 1.5 e lo vedo... purtroppo!

Inviato da: daisy , 31.03.06 23:25 - [x]

prova prova..
ero curiosa di vedere che succede
w il codice

Inviato da: SIMONA , 01.04.06 00:05 - [x]

Uhm... errori? Ve ne dà ancora?
Provo io, vediamo se pubblica.

Quanto all'efficacia del sistema, ai bot in grado di leggere i numeri, ecc... Certo, è vero. Ma un sistema del genere, unito a quello che controlla i link e le parole ricorrenti nei commenti diminuisce di gran lunga (non lo annienta, evvabbé, ma ci accontentiamo) il problema dello spam.

Inviato da: Gianluca Neri , 01.04.06 03:31 - [x]

a me continua a darlo ancora quell'errore che ho scritto sopra, ogni tanto, anche se metto il codice (lo sto mettendo sempre tranne quando non lo vedo ovviamente... ma è normale che non vedo il box con i numerini da mettere??? o_O)

Inviato da: daisy , 01.04.06 14:43 - [x]

Gianluca, alcuni non vedono proprio il box e non riescono a postare, altri (anche io, a volte) scrivono il codice ma ricevono un errore come risposta

Speriamo che serva, comunque :)

Inviato da: Davide , 01.04.06 15:00 - [x]

Devo dire che è frustrante cercare tante volte di inviare, senza risultato. Non è colpa tua Dave, lo so, in realtà ho scritto una cosa solo per vedere se qui riesco ad inviare.

Inviato da: cri , 01.04.06 15:09 - [x]

Perchè qui sì e di là no? uffi

Inviato da: cri , 01.04.06 15:11 - [x]

bellissima questa nuova semplice ideona in prossimità del 1° aprile.. ma se serve a migliore il Dave-MONDO va bene

Inviato da: cossim , 01.04.06 15:16 - [x]

Uffiii, che palle 'sta storia del codice!
S.

Inviato da: simona , 01.04.06 17:13 - [x]

vediamo un po' se ho fatto danno

Inviato da: Davide , 02.04.06 15:12 - [x]

OK, visto che voglio unirmi al nuovo gioco provo anch'io a usare il codice.
A differenza di altri io non credo che la gente smettera' di postare solo perche' non vuole scrivere il codicino, non e' un grosso problema e oltretutto non c'e' bisogno di cambiare pagina per riempire un form: il codicino sta qui sotto, buono buono.
Vorrei piuttosto sottolineare compiaciuta l'utilita' di queste poche righe di istruzioni sopra al boxino dei commenti: ci volevano davvero, soprattutto per chi posta per la prima volta e clicca venti volte perche' il commento non gli appare. Credo sia molto utile.

Inviato da: donninadelcervello , 02.04.06 16:32 - [x]

Inserisci un commento
ISTRUZIONI: per inserire un commento compila i campi sottostanti e clicca il tasto Invia UNA VOLTA SOLA. Attenzione: il sistema è lento, ma non è scemo ('nsomma). Clicca una volta sola in qualsiasi caso, anche se il tasto si blocca e la pagina non viene aggiornata, a prescindere da QUALSIASI eventuale messaggio di errore, perchè prima o poi il commento comparirà comunque. Se non compare subito, disinteressati tranquillamente del problema (puoi anche cambiare pagina prima che la pubblicazione sia avvenuta, ed il commento comparirà lo stesso), abbi fiducia e porta pazienza. Grazie.


ATTENZIONE: Per velocizzare le operazioni del server, il tuo commento impiegherà qualche minuto prima di essere pubblicato. E' in coda: NON reinserirlo se non lo vedi apparire subito nella pagina.







commenti

VI PREGO, la spigliata presentatrice... http:/...ature=related
Greenpeas
irritato lolly saggio bravi ragazzi
ri
irritato clap clap clap clap Lolly29 clap clap clap clap (applausi)
saggio
p.s. vloevo scrivere fighi, ma anche figli non e' non una cattiva idea...va benissimo nella lsita! :-)
Lolly29
@GranVia, Una donna a 40 anni non puo' essere seducente? C'e' un'eta' entro la quale una donna puo' essere seducente? La seduzione dovrebbe essere qualcosa di naturale e non "scade" con l'eta'. Ma stiamo ancora nei tempi in cui le donne a 40 anni erano considerate vecchie mentre gli uomini della stessa eta' erano "visti" come giovani ed affascinanti? A parte il tuo commento che si esprime solo su Sabrina, io non riesco prorpio a capire perche' alcuni giovani ( e mi vengono in mente anche alcuni commenti letti su youtube in riguardo agli anziani di uomini e donne) debbano denigrare gli adulti, sia dal punto di vista fisico che psichico. Ma credono che saranno eterni ventenni? Uno dovrebbe sperare di arrivare a 40 anni ed essere ancora seducente o bello, oppure di diventare anziano ed avere ancora tanta voglia di vivere e divertirsi. A leggere i loro commenti sembra che saranno eternamente giovani, figli ed alla moda. mah!
Lolly29
Greenpeas ahahaah.. sarebbe stato un colpaccio. ;)
Scimòò

antipixel

RSS 1.0 RSS 2.0
Hosted by BlogNation Listed in Blogbar
technorati
Il grafico di riferimento BlogItalia.it - La directory italiana dei blog
 

Obiettivi

dichiarati
» slashdot da Beppe Grillo
» Jingle cantato da Jeansy

realizzati
»La davotazza in mano ad un lettore
» il mio link su un giornale qualsiasi
» videopost di Maurizio Dovigi
» promo di Ivo de Palma
» 100 link secondo SkipPop
» Commento di Jeansy
» Vignetta di Eriadan
» Commento di Selvaggia Lucarelli
» Inserimento BlogBar e MozBlogbar
» mostra di loghi natalizi
» mostra di Davomaschere

inaspettati
» Intervista di ciccsoft
» videopost di Bubu
» vignetta di Zorflick

falliti
» link di x§

palmares
» citazione a Le Invasioni barbariche
» link su Il Giornale
» citazione durante La Fattoria
» citazione su L'Unità
» citazione su Donna Moderna
» citazione a Verissimo
» citazione a Radio Deejay
» citazione su Vanity Fair
» dedica di Melissa Satta
» dedica di Raffaello Tonon
» dediche assortite
» dedica di L'Aura
» dedica di Max Novaresi
» dedica di Rossella Lucà
» dedica di Miriana Trevisan
» dedica di Cristina D'Avena
» dedica di Andrea Pezzi
» dedica di Eleonora Pedron
» dedica di Boba Fett
» dedica di Filippo del GF6
» dedica di Simon del GF6
» dedica di Ludmila Radchenko
» dedica di Marco di Amici 4
» dedica di Elisabetta Viviani
» dedica di Wlady
» dedica di Isa del GF6
» dedica di Emanuele Filiberto
» dedica di Iva Zanicchi
» dedica di Cristiano Malgioglio
» dedica di Sora Daniela
» dedica di Sabrina Nobile
» dedica di Max Giusti
» dedica di Peppe Zarbo
» dedica di Walter Nudo
» dedica di Pino Campagna
» dedica di Antonino Spadaccino
» dedica di Viola Valentino
» dedica di Luana Borgia
» dedica di Franco Neri
» dedica di Maria Monsè
» dedica di Platinette
» dedica di Pino Insegno
» dedica di Spinò
» dedica di Eriadan
» dedica di Adriano Pantaleo
» dedica di Emanuela Falcetti
» dedica di Gabriele Salvatores
» dedica di Barbara Alberti
» dedica di Victoria Cabello
» dedica di J Ax
» dedica di Chicco Sfondrini
» dedica di Luca Zanforlin
» dedica di Federico di Amici 6
» dedica di Daria Bignardi

archivio


Daveblog - all'improvviso l'incoscienza, powered by Movable Type 4.2-en. Layout creato da me (si vabbè, non è la cosa più originale che si sia mai vista). Si ringrazia Gianluca Neri per l'ospitalità ed il supporto, Skidx per gli script e l'assistenza, Masayume per i gingilli grafici, i Davampani per le segnalazioni, i contributi e le tante manifestazioni di simpatia. I contenuti di questo blog sono liberamente diffondibili (anzi: grazie), ma a patto di indicare la fonte. E' un blog, non una testata giornalistica, perchè gli aggiornamenti non hanno alcun carattere di periodicità. I marchi citati appartengono ai rispettivi proprietari. Ma veniamo al DISCLAIMER: ogni commento viene lasciato dall'autore dello stesso sotto la sua responsabilità civile e penale. Il tenutario del blog non è responsabile ne perseguibile per il contenuto dei commenti. Il tenutario del blog collaborerà con le autorità giudiziarie per fornire tutti i dati in suo possesso, in caso di contenzioso dovuto ai commenti registrati nel blog. Per comunicazioni, discussioni, controversie e trattative: daveblog[at]gmail.com