BlogNation
Per suggerimenti, insulti, segnalazioni trash e non: daveblog[at]gmail.com
Settembre 2008
D L M M G V S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Ognuno ha le sue perversioni

Per aggiornamenti dal Daveblog

Random Post

All'attenzione di chi può: VI PREGO, dotate i due miniconcorrenti di Genius di un palchetto, di un leggio, di una tastiera col pulsante, di una postazione; evitate di mandarli allo sbaraglio come due deficienti, con le braccia lungo i fianchi,... segue

Accadde oggi:
» 8 Settembre 2008
» 7 Settembre 2008
» 6 Settembre 2008
» 5 Settembre 2008
» 4 Settembre 2008
» 2 Settembre 2008

Manifesto

Dal primo Davepost
Non aspettiamoci nessi logici o costrutti di chissà quale profondità, perchè non è questa la sede. Qua si sproloquia. Si diffondono le notizie che meritano di essere diffuse. E si sparlano le persone

- Ivo de Palma interpreta il manifesto del Daveblog
- Il claim di Francesco Cataldo
- Il claim di Grazia

La Davotazza
I problemi cronici di questo blog

- non ho uno script per contare gli utenti contemporanei
- mancano le favicon nei commenti

Top of the Post

COMMENTI TOTALI: 285523
PIU' COMMENTATI ULTIMI 30 GG:
» 758: Analisi del testo
» 381: Figuriamoci
» 163: E adesso la fiction
» 151: Il genio
» 147: Non si può
» 134: Che noia, che Barbie
» 129: Il casquet
» 129: Il piatto estivo per eccellenza
» 110: Partenze intelligenti
» 99: La scena più drammatica della storia

Ultimi Post

POST TOTALI: 4989

Amici (78)
» Amici - la trashcronaca
» Una brioche per Anbeta
» Memorabilia

Autoreferenze (322)
» Notizie dal fronte / 3
» Notizie dal fronte / 2
» Notizie dal fronte

Carampane (112)
» Ucci Ucci
» Calma apparente
» Non ci sarà un'alba per gli uomini

Davosfera (243)
» Simpatia portami via
» Sciolta la prognosi
» Ecchecavolo

Germania 2006 (25)
» Senza parole
» Giusto per capire le dimensioni del problema
» Non se ne può più

Grande Fratello (16)
» Psicodramma al Grande Fratello
» Il simpatico gioco coi serpenti, come in tutti i reality che si rispettino
» Grande Fratello 7

Ho visto cose (1183)
» Fondato sospetto
» Oggi al Milionario
» Come se non bastasse

Jeansy (58)
» Mai più senza
» Sunshine
» Prossimamente sul Daveblog

La Fattoria (47)
» Reality si fa per dire
» Il vincitore morale
» La Fattoria - ultima puntata

Letto in giro (709)
» Il senso dell'opportunità
» Robe di K
» La titolista etilica di tgcom

Professione trashreporter (107)
» Memo e Ramiro
» Il feticcio multimediale
» Dal nostro corrispondente in Ungheria

Pubblicità (54)
» Pubblicità sfortunata
» Un ciccinino retorica, ma giusto un ciccinino, eh
» Di tutto un spot

Recensioni (299)
» Lode ai vincitori
» Old man river
» New hits

Sanremo (28)
» Professione superospite
» Blogger a Sanremo
» Toto-vincitore

Sport parlato (74)
» La seconda voce
» Mhm hihi ha mama, hi-a-mama, nantsi pato pato
» Se non ci fosse Alonso

Trasmissioni (184)
» Largo ai giovani
» 5000 euro e una vacanza a Sharm
» Facce nuove

Uips (185)
» Io uccido
» Scemenza d'artista
» Il padre, Maso, il padre!

Vignette e Davopalle (21)
» Ehm
» Game, set, incontro
» Fai da te


« Velini  |  Main  |  Spin off »
Un reality che osa mettere in pista Roberta Lanfranchi e Cesare Cadeo per me parte già bene, lo dico subito. Se poi ci aggiungiamo una striscia quotidiana obiettivamente divertente, per quel poco che ho avuto modo di vedere in replica alle sei e trenta del mattino (AAAARGH), con alcuni personaggi davvero notevoli (la mamma del tipo che si chiama Massimiliano andrebbe benissimo per il ruolo di kapò, e gli scapoloni meriterebbero delle monografie a parte), ecco che questo reality alla fine della fiera è qualcosa di assolutamente plausibile. Anche perchè l'alternativa è qualcosa di semplicemente angosciante. Hai voluto il reality sul circo? Hai fatto schifo? A casa mia prima di rimetterti in gioco ti fanno fare tre anni di lavoro duro in miniera, e poi si vede. E invece che fanno, anzichè rimettere la d'Urso a fare televendite? Le ridanno in mano l'ennesimo format all'amatriciana, di una bruttezza inequivocabile, inutile all'ennesima potenza: pupe e contadini, senza un motivo. Programma bruttissimo, già snaturato, pieno di trovate avvilenti (un reality che richiama Taricone in giuria già dice male, se poi chiamano Filippo Bisciglia tra i concorrenti è proprio la fine). Tra poco cominciano ad eliminare i concorrenti a quattro a quattro
ore 22:16 | Mercoledì 11 Aprile 2007
Commenti (453)

Lo sapete che tra gli autori della Sposa perfetta c'è Peppi Nocera? Se non sbaglio l'anno scorso si occupava di Amici e qualche volta è intervenuto anche in questo blog...
Bisogna dire che ha cambiato genere drasticamente...

Inviato da: annamaria , 11.04.07 22:37 - [x]

Secondo me sei stato troppo buono... io salverei la sposa perfetta solo per abbandono dell'avversario, nel senso che il programma di Canale5 non si può guardare. Quasi quasi è meglio "Tempesta ormonale"! Ma cosa è successo a quella rete?

Inviato da: vic , 11.04.07 22:38 - [x]

è un proliferare di flop. la sposa perfetta non fa nemmeno il 4 nel daytime, e la prima puntata è partita al 13, 123 schifezza è li li per il crollo più totale. @Annamaria vero, c'è anche Peppi, farà da autore per tutte le prossime trasmissioni targate Magnolia

Inviato da: GiOGiO , 11.04.07 22:42 - [x]

ehm, Davide, ma ti rendi conto che le carampane di Filippo GF6 sono qui dietro l'angolo?
Si erano assopite tempo fa', ma potrebbero essere sempre pronte a un nuovo attacco!
Vabbè va, tanto c'abbiamo il feticcio con l'autografo che ci scherma dai paracarampanismi...

Inviato da: Vanillaaa , 11.04.07 22:44 - [x]

Ma non c'è un reality che si chiama la Stalla perfetta?
Mmm.. forse sto facendo confusione.
Comunque quel kucciolo di Filippo è semplicemnte osceno. Spero che non mettano la sua canzone come sigla finale.
Ps e quindi Peppi si è lanciato in questo genere Horror? :-)

Inviato da: Fox , 11.04.07 22:55 - [x]

Tralasciando il reality contadino a me La Sposa Perfetta pare davvero stupidino. Ovviamente bisogna entrare nell'ottica che tutto sia finzione e capire che i concorrenti vengano scelti perchè debbano recitare un ruolo apposito. Perchè non credo e spero che non siano così anche nella realtà.

Inviato da: FaffY , 11.04.07 22:57 - [x]

Nancy Comelli ha appena accusato una certa Imma di aver praticato (cito testualmente) "autoerotismo in camera con manuela e un'altra tizia" tutto ciò è meravigliosamente trash

Inviato da: GiOGiO , 11.04.07 22:57 - [x]

HAHA sono pure ciuccialesbo!!

Inviato da: mutandapazza , 11.04.07 23:07 - [x]

ma Taricone non si vergogna???lui che fa l'attore consumato...che dopo il GF ha sempre preso le distanze dalla tv trash con un certo snobismo...IN MINIERA!!!

Inviato da: Silvia , 11.04.07 23:09 - [x]

L'obiettivo dei reality non è che piacciano, ma che vengano visti e la formula è sempre la stessa.
Il programma della D'Urso è stato preso in mano dalla donna che colleziona più ascolti in assoluto e dal giorno stesso del suo ingresso tra gli autori si è generata questa (naturalmente autonoma) rivolta che ha portato un programma che aveva uno schema diverso (1 contadino+2 vallette x 6) in un reality con due squadre e gli rvm per farle litigare.
Pure il colore del fondale del confessionale è diventato azzurro e rosa (bianchi e blu, remember?)
Il percorso è identico ad Amici che col passare delle puntate ha visto la divisione in squadre, l'inserimento del videobox e gli rvm per litigare.
Ha funzionato Amici, funziona anche questo.
Non perché piace, ma perché persino chi lo trova brutto ne conosce i dettagli e quindi dimostra di seguirlo e i commentatori di questo blog che lo criticano, me in testa, lo dimostrano.
Questo significa che lo vede sia chi lo apprezza che chi non l'apprezza.
Questa è la definizione di "programma che funziona", non di flop.
L'idea che un programma che funziona debba durare 300 puntate è vecchia.
Oggi durano 5 e quando cala il pubblico se ne replica uno identico di altre 5 puntate.
Stessi schemi, stesse regole, stessi litigi, stessi concorrenti, vedi Filippo.
Quando questo post avrà un'ottantina di commenti, prova a contare quanti sono critici e tra questi conta quanti sono quelli che lo sono nella maniera che dovrebbe essere critica e cioé "Non so di cosa state parlando".
Se ne trovi il 40% allora potremo parlare di flop.
Se sul 100% di chi lo critica, almeno il 70% spiega la critica citandone i dettagli e il gossip e i personaggi e le frasi dette, il programma ha funzionato.

Inviato da: broono , 11.04.07 23:11 - [x]
Inviato da: mutandapazza , 11.04.07 23:11 - [x]

io sinceramente preferisco la stalla.. mi sto divertendo e adesso con le accuse di zozzerie mi hanno davvero fatto ridere

Inviato da: annamaria , 11.04.07 23:11 - [x]

Lanfranchi e Cadeo formano una bella coppia, mi piace il loro modo di condurre la trasmissione.
Alla Stalla è una gran caciara.

Inviato da: Mas , 11.04.07 23:16 - [x]

devo presumere che solo io stasera ho visto gli incredibles. mannaggia.

Inviato da: Lapa , 11.04.07 23:21 - [x]

"non so di cosa state parlando"
(ho la tv spenta...devo accenderla ?)

Inviato da: il tonto , 11.04.07 23:26 - [x]

@Broono
"Ha funzionato Amici, funziona anche questo"
Mi dispiace contraddirti ma la Stalla è un flop colossale.
Sembra che vogliano chiuderlo già dal prossimo mercoledì.
E' un programma imbarazzante e la vicenda Ercolani ( sostituita dalla De Filippi) è stata grottesca.
Ho letto in giro molte voci incontrollate che sparavano a zero sul lavoro di Maria e dei suoi autori.
Hanno trasformato la Stalla in una versione penosa di Amici.
Ps io ho visto si e no 20 minuti del programma in tutto.

Inviato da: Fox , 11.04.07 23:32 - [x]

Io ho provato a vedere la stalla ma ho resistito solo credo cinque minuti, poi ho cambiato. Oddio, mica che la sposa sia questo gran programma... Diciamo che combattono testa a testa per un buon piazzamento nella gara dei cretini.

Inviato da: donninadelcervello , 11.04.07 23:35 - [x]

@Broono: In realtà proprio il fatto che ad "1,2,3 Stalla" continuino a cambiare il Format stesso, episodio dopo episodio a nemmeno un mese dall'inizio del programma, mi fa pensare che siano in crisi nera o che comunque non sia un successone (giustamente). Significa che qualcosa non sta funzionando se continuano a cambiare formula, e' logico. Vi dirò che io preferivo l'idea iniziale, quando vallette e contadini erano costretti a lavorare insieme, ora invece ci sono dei personaggi rozzi da una parte e delle oche dall'altra che litigano...non mi pare niente di nuovo.

Inviato da: Elisa , 11.04.07 23:36 - [x]

Siccome questo è anche un blog di servizio che si occupa di problemi sociali, parte questa sera una nuova campagna di sensibilizzazione.
Dopo quella promossa da Giuy : " Una brioche per Anbeta" grazie alla quale abbiamo raccolto 100kg di merendine donate alla ballerina di Amici, è con sommo piacere che vi invito a mandare tanti sms per la nuova campagna:
"Salvate Pietro Taricone"
Un uomo triste e muto nella Stalla, boicottato da Maria De Filippi!

Inviato da: Fox , 11.04.07 23:40 - [x]

@Fox: Non sto negando che potrebbe essere interrotto, sto dicendo che un programma funziona quando funziona secondo regole che non sono più quelle di una volta, quando un programma funzionava se era bello, ma sono nuove e sono molto semplicemente commerciali.
Questo discorso lo puoi legare a quello del post precedente sui velini, nei commenti del quale la domanda (legittima) generale è risultata essere "Ma questi che diavolo sanno fare? Sono solo belli!".
Funzionano questi personaggi?
No, si direbbe... non fanno film, non sono attori, non cantano, non ballano,...
Però li vedi ovunque e vanno a turno a partecipare a questo o a quel programma e riempiono le discoteche.
Allora non è vero che non funzionano.
Perché?
Perché la dote di un personaggio tv oggi non è la capacità di fare qualcosa, ma il pubblico che si porta dietro.
Ogni programma oggi funziona col televoto.
Filippo nella Stalla ci è stato mandato perché con lui arrivano i suoi fans che votano.
Serviva un personaggio "noto" perché contadini e veline sono troppo freschi e quindi troppo poco noti per avere un loro carico di sms già garantito come "portfolio" da offrire alla trasmissione.
Non conta dove sarà lui l'anno prossimo, ci sarà un altro Filippo, sarà Massimo chissà, Milo, oggi è Filippo e secondo le regole della tv oggi è lui che va spremuto in termini di televoti (quindi soldi).
Quando i personaggi dovevano saper fare qualcosa, quelli che avevano capacità venivano curati e coccolati e mantenuti in "vita" per anni, oggi devono solo portare soldi in sms e serate e per avere questo non devono saper fare nulla se non "eccitare".
Quando i programmi dovevano intrattenere e divertire, quelli che funzionavano venivano portati avanti per cinque, dieci, trenta stagioni.
Oggi devono portare soldi nelle casse dei produttori.
Non ne porta abbastanza?
Si inserisce Filippo.
Non basterà?
SI chiuderà il programma e Filippo verrà usato da qualche altra parte.
Il programma di un tempo è il personaggio di oggi, quello che un tempo era "Fantastico" oggi è "Filippo" e i soldi che porta.
Un tempo c'era il programma, oggi, facci caso, li chiamano "contenitori".
Perché devono solo contenere i trasportatori di soldi.
Se un contenitore non funziona nessuno si straccia le vesti, lo si chiude e si cambia contenitore.
Ma, non è un caso, si mantengono i personaggi che in teoria di quel flop dovrebbero essere ritenuti responsabili.
Questo dovrebbe far capire che le regole forse sono diverse da quelle che si è ancora portati a credere.
Questo è il motivo per il quale la D'Urso sbaglia programmi ma è sempre lì.
Non ha NON portato soldi per venti puntate, ha PORTATO soldi per 5 puntate di di 4 programmi.
Il risultato, per le casse, è lo stesso.
E' lo stesso meccanismo delle raccolte a fascicoli.
Gli stessi editori sanno che di quelli che comprano il primo fascicolo, solo 1 su mille arriva all'ultimo.
Lo sanno, calcolano il prezzo per guadagnarci coi primi 5, il resto, se arriva, è tutto grasso che cola.
Se non arriva si fa un'altra raccolta, magari di tazzine uzbeche.
Conosci qualcuno che li compra?
Eppure quanti ne vedi nelle edicole?
Sono tutti editori stupidi o direttori commerciali che sbagliano perché non sanno che a nessuno interessano le tazzine uzbeche?

Inviato da: broono , 11.04.07 23:56 - [x]

Giacomo Valenti. Dico Giacomo Valenti. Uno che riesce a rendere avvilenti anche le candid camera. Boh.

Inviato da: Francesco , 12.04.07 00:02 - [x]

Ecco. Mi stavo quasi appassionando alla sposa perfetta, che trovavo discreto e non urlato, che eliminano una delle poche ragazze carine e fini. Bah. Ma come si fa a far rimanere certe mucche volgari e ignoranti (senza offesa per le mucche vere) e far uscire quelle più interessanti? Ci credo che poi diventa tutta spazzatura! Da spanciarsi dal ridere la prova del parcheggio

Inviato da: boh , 12.04.07 00:12 - [x]

la sposa perfetta è stupendo: personaggi (grande mamma ambra, il mio sostegno), conduttori, giuria (mitica maglie, casella bello e pensante), musiche, grafica, ritmo. proprio ben fatto e divertente. dall'altra parte lo sfacelo completo, argh.

Inviato da: barynia , 12.04.07 00:13 - [x]

@Broono
Ho capito il tuo ragionamento ma io credo che i reality siano arrivati ad un punto di non ritorno.
La stalla puzza di finzione lontano mille miglia. Si vede che è tutto preparato. E' un programma che non funziona perchè è brutto (fosse trash sarebbe anche guardabile).
Se la mano autorale prevale sulle dinamiche del reality facendo perdere la parvenza di "realtà" e rendendo il tutto artificioso allora il programma non ha seguito.
La D'Urso ha la faccia di una persona che vorrebbe stare da tutt'altra parte.
Tu dici: "Se un contenitore non funziona nessuno si straccia le vesti"
Vallo a dire a quelli della Endemol. Non credo che saranno felicissimi di tutti i flop degli ultimi tempi ( vedi anche il caso Ventura). Vallo a dire all'Ercolani e al suo staff o a Mediaset che ha investito sulla Fattoria e sul Circo ( se doveva durare molte più puntate ci sarà pure un motivo)
Non è così semplice come dici tu... ( per la serie avanti con il prossimo reality)

Inviato da: Fox , 12.04.07 00:20 - [x]

@Broono
Per dirti.. anche se mettessero Federico Angelucci o Scamarcio nella Stalla gli ascolti rimarrebbero sempre quelli.
Quando il trend è negativo non ci sono Santi che possano risollevare un programma. E' destinato a chiudere al 99%

Inviato da: Fox , 12.04.07 00:26 - [x]

Solo io sono felice che i reality siano in caduta libera? Secondo voi è meglio sorbirseli per poi parlarne male o liberarcene una volta per tutte e sperare in una tv meno becera?

Inviato da: Alexandro , 12.04.07 00:28 - [x]

Secondo me con la Stalla hanno sbagliato tutto.
All'inizio l'idea di affidare due vallette ad ogni contadino non era male, però c'era stato l'errore della mancanza del televoto e della diretta (con un montaggio pessimo). Poi, con l'arrivo della DeFilippi, hanno smontato la cosa carina del "contadino che insegna il lavoro alle ragazze" per dividerli inutilmente in due squadre, contadini contro vallette (è chiaro che vincono sempre i primi, già dal nome), maschi contro femmine (fino a qualche giorno fa), rosa contro azzurri.
Le polemiche sono stupide e le loro reazioni sono fintissime, si vede che sono prestabilite per dare spettacolo. Le ragazze urlano a sproposito e perennemente.
Taricone aveva un bel ruolo all'inizio, ora sta là a fare la bella statuina e oggi si è velatamente ribellato durante il responso della prima sfida (il ballo sul tronco). La D'Urso sta lì solo perchè la pagano, ha ragione Fox a dire che ha la faccia di una persona che vorrebbe stare da tutt’altra parte.

Inviato da: Mas , 12.04.07 00:34 - [x]

1 2 3 stella non si commenta come il nuovo taglio di capelli della d'urso! la sposa perfetta mi sembra abbastanza scandaloso quanto la telecamera di rai2 che cerca di entra nella bocca di due che si stavano baciando per capire che giro effettua la lingua. imperdibile una mamma che ha detto a una sua collega: hai rotto le palle!

dico io, ma non ci siamo stufati di sentire: tu sei falso, tu non sei vero...e basta...

Inviato da: simbax , 12.04.07 00:38 - [x]

il taglio della d'urso è carino, invece! precisazione: mamma ambra ha detto 'hai rotto le balle'. aveva ragione. la sua rivalità con la subdola mamma pescecane del tatuato è gustosissima, spero vada avanti per un bel pezzo (e che la donna dal piglio militaresco prevalga of course).

Inviato da: barynia , 12.04.07 00:50 - [x]

La sposa perfetta funziona. Conduttori garbati (e già questa è una novità), un clichè inesauribile (le suocere e i figlioloni) e ancora relativamente "vergine". Poche (fino ad ora) tette cosce di fuori. Le vere protagoniste sono le mamme. In diverse occasioni stasera mi ha fatto ridere di cuore. Non sarà Ulisse ma per me la trasmissione è promossa!
(della stalla ho visto due scorci durante la pubblicità su rai2 e in entrambi i casi c'era gente che litigava, inutile dire che ho girato subito....)

Inviato da: Dombei , 12.04.07 01:02 - [x]

@Fox:
Forse mi spiego male (anzi, non forse).
Io NON sto dicendo che non chiuderà.
Io sto semplicemente dicendo che i programmi oggi hanno come unico fine quello di garantire un certo quantitativo di pubblico negli spazi pubblicitari (che vengono venduti prima).
Quando un programma non funziona, l'unico problema che la tv si trova ad affrontare è che le aziende che hanno già comprato gli spazi PRETENDONO che tu garantisca loro qualcosa che porti davanti allo schermo un numero di spettatori proporzionato a quello che avevi garantito nel contratto di vendita spazi pubblicitari.
Ed è per questo che una serie di programmi di poche puntate hanno lo stesso effetto (nelle casse) di un programma che dura molto, perché ogni programma, nelle prime puntate, ha un numero di spettatori alto garantito dalla curiosità.
Se poi non funziona se ne tira fuori un altro che per le prime puntate garantirà lo stesso pubblico di prima perché sarà curioso di vedere se, quando e chi.
Il meccanismo che ti dicevo delle raccolte a fascicoli.
Una casa editrice ne sforna dieci diverse, sapendo che venderanno i primi 5 fascicoli di ognuna di esse.
Tu dici che chi ha investito soldi per produrre quelle trasmissioni sarà preoccupato.
Si, funzionerebbe come discorso se mi parlassi di un flop di un Bonolis al quale hai dato qualche milione di euro cash e anticipati.
Quanto pensi che costi uno come Filippo?
Quanto pensi che costino i 6 contadini?
E il tendone del circo quanto pensi gli sia costato?
E le veline, quanto pensi che valgano come eventuale danno economico se non funzionano?
Ti chiedi come mai sono tutti star e starlette che partono sconosciuti e tornano sconosciuti nel giro di sei mesi e perché son sempre gli stessi che rimbalzano da un programma all'altro?
Perché uno come Mora è diventato così potente?
Perché ha un parco auto che è perfetto per questo genere di meccanismo commerciale.
Belle fighe e bei maschioni che per duemila euro ti massaggiano i piedi e quando proprio bisognosi (quindi sempre, essendo sconosciuti e quindi privi di potere contrattuale) ti danno anche il culo ed essendo affamati se c'è una telecamera si sbattono anche più di quanto tu abbia chiesto loro.
Con quello che serviva per fare una puntata di Fantastico negl anni 80, MSet oggi ci produce un'intera stagione di programmi.
Paga due euro i personaggi perché quello valgono e stracarica sulle pubblicità perché sono tutte "prime 5 puntate".
Per quanto riguarda i presentatori, più chiudono prima i loro programmi e meno chiederanno come stipendio per quello successivo.
Meno costeranno i protagonisti (concorrenti e presentatori) e più alti saranno i margini di guadagno.
Ed è per questo che una serie di flop, invece che decretare il licenziamento dei protagonisti, ne genera l'ascesa.
Ecco perché oggi la tv è composta per il 99% da personaggi di questo calibro e nessuno dei direttori di rete è mai stato sfiorato dal dubbio di piantarla coi reality.
Scamarcio non alzerebbe di una sola ragazzina il pubblico del programma?
Eh, infatti.
E' per questo che fino a sei mesi fa nessuno lo conosceva e oggi gira 8 film al mese.
Perché il pubblico delle 16enni è fine conoscitore dell'arte della recitazione, si sa.

Inviato da: broono , 12.04.07 01:21 - [x]

mi hanno esaurito 'sti reality, guardo la sposa perchè ho un'amica che fa la pretendente ed è uguale a quando è qua fuori, e poi a me piace un sacco la robertina, brava bella e professionale.

Inviato da: tallulah , 12.04.07 01:21 - [x]

broono, fondamentalmente, purtroppo hai ragione. Prò non credo proprio che mediaset e gli investitori pubblicitari possano essere soddisfatti di reality che alle prime puntate fanno 4 milioni e dalla seconda in poi cominciano a scendere a poco più di 3 o peggio(vedi Circus):mi sa che per la prima serata su canale5 sia un po' troppo poco, o no?

Inviato da: Greenpeas , 12.04.07 02:12 - [x]

è sempre questione di margini.
Vai su questa pagina:
http://www.cinecittastudios.it/public/_cfm/page/page_292.cfm
C'è l'elenco delle trasmissioni girate negli anni a Cinecittà.
Parti dal 2001 e poi vai su fino all'anno scorso, guardando la voce "televisione".
Noterai come negli anni piano piano, con un processo che c'ha quel retrogusto di Risiko!, la quasi totalità degli spazi di Cinecittà sia stata occupata da Videotime, Endemol e Fascino (la società dei coniugi Costanzo).
La rai ciao ciao, le altre case di produzione ciao ciao, una colonizzazione rapida che manco una guerra.
Hai presente come funzionano i last minute dei tour operator?
Un tour operator va in un villaggio (quelli non di proprietà naturalmente) e gli dice "ti compro 10 camere, quanto me le fai pagare?" quello risponde "30 euro l'una" loro le comprano e te le rivendono a 90.
Se all'approssimarsi della fine della stagione una camera è rimasta invenduta il TOperator te la "regala" a 40 chiamandola Last Minute.
Considerato che le altre le aveva vendute a 90, il margine rimette tutto in pari, tu vai in messico con 40 euro e il tour operator non ci perde nulla, semplicemente ci guadagna un po' meno.
L'anno dopo il tour operator, se ha fatturato, va dallo stesso villaggio e gli dice "Quest'anno te ne compro 50, di camere, quanto me le metti?" "Ah beh, se 10 te le facevo a 30 euro, 50 te le lascio per 10 euro l'una".
Quell'anno il tour operator si può permettere pure di regalarne un paio, di camere, ché tanto ha ricaricato i soliti 90 su 50 camere invece che sulle dieci dell'anno prima e quindi di margini ce ne sono il triplo.
Anni fa a Cinecittà gli studi costavano un tot e venivano presi da diverse case di produzione.
Oggi li occupano quasi interamente quelli di MSet, quelli della Fascino e quelli della Endemol, per girarci praticamente le trasmissioni del 90% del loro palinsesto.
A questi tre uno studio costa un terzo di quanto gli costava nel 2001, perché se compri 5000 ettari li paghi parecchio di meno di quanto pagavi (a ettaro) quando ne prendevi un centinaio e in concorrenza con tanti altri.
Quello che si guadagnava nel 2001 con un programma da 4 milioni, oggi le tre società di cui sopra lo portano a casa con 2 milioni o poco più, perché le spese che sostengono per farli sono un terzo (naturalmente il discorso del minor costo degli spazi va aggiunto al costo minore dei personaggi dato dall'uso di sconosciuti) mentre le tariffe pubblicitarie sono cresciute grazie al fatto che o vai da loro o vai da loro visto che hanno in mano il 60% del mercato.
Un flop della D'Urso è come i last minute.
Fa incazzare non averci straguadagnato pure su quella stanza, certo che fa incazzare, ma prima che a MSet pronuncino la parola "Perdita" la tv sarà diventata olografica.

Inviato da: broono , 12.04.07 03:33 - [x]

Naturalmente tutto questo è assolutamente soltanto risultato di ragionamenti personali fatti su base di informazioni prese così in rete, quindi potenzialmente (e probabilmente) tutta fuffa prodotta dalla mia testolina e non risultato di informazioni private delle quali potrei risultare in possesso.
No...sai com'è...qui è meglio specificare prima che ti chiedano di dimostrare ciò che spacci per vero.
Ché io di andare in causa col nano lo sogno da una vita, ma per avergli dato del pirla, non per averlo dipinto come un genio.
Oltre al danno la beffa sarebbe veramente troppo.
:)

Inviato da: broono , 12.04.07 03:43 - [x]

Eh sì broono (complimenti per l'analisi), e poi, sognare non costa nulla, no? :D
Il reality, garantiva ascolti con un cocomero e due peperoni... la quadratura del cerchio.
Idem Mora, lui non è la causa, è l'effetto...
Però, le 16enni, apprezzano il metodo Stanislavskij... (ops) ;)

Inviato da: Agamennone , 12.04.07 04:45 - [x]

Buondì a tutti!
Ieri sera di 123 Stalla ho potuto vedere solo la prima mezz'ora..vabbè mi rifarò sabato nella striscia pomeridiana che riassume un po' tutto:P Che culo!direte voi:)!
Io..timidamente..ammetto che a me Stalla piace..proprio mi diverte,non ci posso fare niente..se chiudesse non dico che mi strapperei i capelli,però un pochino mi dispiacerebbe ehehe:)
La D'Urso che ai più è antipatica, in fondo non la trovo tanto peggio di altri e se la cavicchia..
Su Taricone:ha preso troppo sul serio il ruolo di presidente della giuria e ha sempre il volto depresso..non perde poi occasione di fare complimenti spudorati a Rosaria..mah!
Le ragazze:a parte le gemelle che sono odiose (una l'hanno finalmente cacciatea a calci nell'ano),le trovo abbastanza simpatiche.
Mi ha un po' deluso Sabrina che puntata dopo puntata la trovo sempre più aggressiva..la più ganza è la Nancy solo per il fatto che è stata l'ultima valletta del grande Mike:)!
La sposa depress..ehm..perfetta..ne ho visto giusto 5 minuti, mi fa proprio pena!Bleha!Nulla contro la lanfranchi,una delle poche presentatrici umili e con un modo di fare garbato e carino..ma proprio il format non mi piace,non so cosa farci..quindi non lo vedo!
Insomma..per me la Fattoria è promossa..in ogni caso trovo penosa l'entrata di kucciolo-Filippo(a proposito ieri sera mi sembrava gli spuntasse il tanga dai jeans..orrore e raccapriccio!spero di aver visto io male!) ..perchè devono imporlo dappertutto?Basta!Portatelo via!

Inviato da: Zelda , 12.04.07 08:05 - [x]

non ho ancora visto la sposa perfetta...ma ho visto la d'urso! AHHH...è uno scempio totale, lei insopportabile, ma non è una novità, le pupe insopportabili, filippo bisciglia mi è profondamente antipatico. Motivo per guardare la trasmissione? assolutamente nessuno, dopo 5 min ho cambiato canale schifata!

p.s. peppi nocera?? peppi torna ad amici che eri l'unico quasi buono del trio malefico!!!

Inviato da: Charlotte , 12.04.07 08:30 - [x]

Ma solo io ho guardato la mummia? Beh, a dirla tutta mi sono addormentata a metà circa... troppo zibibbo... HIC! :-)

Perchè non fanno più come una volta i film, la sera? Chissenefrega dei reality! Mettete un bel film e amen.

Bah.

Inviato da: Piccipucci , 12.04.07 08:32 - [x]

Ieri ho provato a dare un'akltra chance al programma della D'Urso ma non c'è stato nientre dfa fare...mi è venuto un mal di testa conqtutte quegli strilletti delle sgallettate.
La sposa perfetta, tra i due, è molto meglio. E poi ricorda paro apro Uomini e Donne o "Vero Amore" dove tutti si fanno tutti e alla fine si ebccano solo i pali.

Inviato da: ItalianPsycho , 12.04.07 08:39 - [x]

Ma perchè Filippo Bisciglia è un concorrente? Fa il contadino?!?!

Inviato da: Holly , 12.04.07 08:46 - [x]

La Sposa Perfetta non mi dispiace e può regalare grandi soddisfazioni, ad esempio la lite fra la mamma manager e quella che nella prima puntata disse “mio figlio va con quelle che gliela danno subito”(le ex ringraziano). Vittorio è il sosia di Ricucci e mi diverte quando assume lo sguardo da sciupafemmine di Spaccanapoli per nascondere la miopia (perché è miope, vero? Vi prego non ditemi che ci crede davvero…). Il figlio della signora di cui sopra è effettivamente la quintessenza del tamarro (non è che forse quelle che a tavola parlano dei massimi sistemi non ci pensano proprio ad uscire con lui???). Unico appunto: anche in questo caso gli autori hanno selezionato tutte delle modelline. Che sanno mettere quattro parole in fila, e visto l’andazzo è già qualcosa, ma tutte con i denti perfetto e una taglia 42.

Inviato da: Sherhazade , 12.04.07 08:58 - [x]

Buongiorno a tutti !
@boono
"Non so di cosa state parlando"

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 09:04 - [x]

secondo me sono questi i programmi che incitano al bullismo per quanto sono odiosi. Proprio oggi pubblico una lettera shock e surreale a uno studente bullo che la dice lunga sulla violenza giovanile.

A me sta piacendo molto la Sposa perfetta. E poi mi sono innamorata follemente di Cesare Cadeo, ma dov'è stato in tutti questi miei primi 24 anni di vita? Perchè continuano a far condurre gente inutile quando esiste lui??
Detto questo parlo del programma.. A me fan morire le suocere, dopo aver visto la mamma di Massimiliano, per la prima volta da quando mi son sposata ho ringraziato il cielo per mia suocera.. La mia coppia preferita è quella del toscano e sua madre con relativa fidanzata che vedo perfetta in Sara.
Il tamarrone sosia di Ricucci e il play boy da strapazzo Devis sono odiosi, non li sopporto..
Per quanto riguarda 1,2,3 stalla è già da quando ho sentito il nome affiancato da quello della d'Urso che mi son ripromessa di non passarci neanche per sbaglio durante la pubblicità. Poi ora che so che c'è quell'altro coattone di Filippo Bisceglie so di aver fatto la scelta giusta!

Inviato da: galatea , 12.04.07 09:13 - [x]

Ieri sera, giusto per non guardare la sposa perfetta o le vacche nella stalla, ho deciso di guardare il film che avevo registrato lunedi sera, e cioè "ovunque sei"...poco poco eran meglio le vacche! Ohimèèè ma che cavolata di film è???

Inviato da: lau , 12.04.07 09:23 - [x]

Io non capisco perchè bisogna fare dei reality a tutti i costi!
basterebbe non fare sempre il televoto da casa, le nomination, e le strisce quotidiane e si potrebbe trasformare qualche idea caruccia e interessante in show serali che possono anche andare bene...
è la mania del reality che mi urta...
credo (e spero) che prima o poi muoiano e si sveglino a fare un pò di programmi nuovi..l'unica che mi sembra muoversi bene in mediaset è italia1 che ora partirà con il programma comico di ale e franz e la striscia/telefilm di luca e paolo.
in rai la meglio è sempre rai3, e anhce rai2 se la cava. Levassero i reality e i programmi beoti e taluni presentatori che sono talmente inflazionati che hanno framtumato i maroni (vedi Ventura che dovrebbe imparare da Milly che fa solo un programma invece dei 25 che fa lei) la situazione potrebbe migliorare.
S.

Inviato da: Biancaneve , 12.04.07 09:26 - [x]

Ma quanti anni ha l 'ex valletta di Mike ? Ma è la stessa che si è spupazzata il Betta prima maniera, cioè più magro e con i capelli ? L 'unica consolazione è che le vallette /paperette /schedette sono in carne ,come per esem. quella biondina con il cappello che sapeva a memoria le poesie ...sai che sforzo !!! finalmente ...Galatea ,bellissimo nome ...sei per caso attratta dai signori con i capelli bianchi ?

Inviato da: sole , 12.04.07 09:32 - [x]

@sole
Sì mi son sempre piaciuti quelli più vecchiotti di me (non a caso mio marito ha 16 anni di più).. LOL
E poi sono assolutamente a favore del capello bianco, basta con questi uomini che si tingono fino alla morte.. Con tutto il rispetto ma li trovo ridicoli.. E son sicura che la maggior parte delle donne la pensa come me!

Inviato da: galatea , 12.04.07 09:39 - [x]

Biancaneve ,ma Milly e il suo cappello ..aho oggi sono fissata con questo indumento ...ha stufato ,penso che per qualche stagione farà solo la mogliettina con quel marito super rifatto e quei figli super geni .La figlia che ha la stessa età di mio figlio ( 21) si è già laureata in una università Inglese e lavora in America ,ma non a spillare i fogli per il capo ma con un incarico di responsabilità ..

Inviato da: sole , 12.04.07 09:43 - [x]

non so di cosa state parlando

Dopo la doverosa premessa...
@galatea, non ho seguito passo per passo la carriera di Cesare Cadeo negli ultimi 24 anni (ecco, per dire, manco sapevo che adesso conducesse 'sta cosa), ma posso dirti che fino a qualche annetto fa - tra una televendita e l'altra - era impegnato a fare l'assessore alle pentole® della provincia di Milano.

Ciao a tutti!

Inviato da: DM , 12.04.07 09:45 - [x]

Galatea ,marito quarantenne ...bravissima ..l 'unica cosa è che quelli nati negli anni 60 a volte sono un po' malinconici ..

Inviato da: sole , 12.04.07 09:50 - [x]

De "La Sposa Perfetta" non ho visto nemmeno 1 minuto. Di "1 2 3 stalla" ho iniziato invece con le repliche del sabato(le danno quando faccio il pranzo post-sbornia..) e quando c'è la pubblicità sugli altri canali mi capita d'appassionarmi.
Ciò che mi rende ebete dinanzi al tubo catodico e quindi incapace di cambiare canale, è la cara e vecchia figa. Chi se ne fotte delle sfide.. dei formaggi.. o delle "mission" settimanali.. Io mi guardo un po' di figa e sogno..
Credo che sia la chiave di volta del contenitore..

Inviato da: GranVia , 12.04.07 09:52 - [x]

Granvia ,sei messo maluccio ...

Inviato da: sole , 12.04.07 09:54 - [x]

a parte che la d'urso col nuovo taglio è un cesso

Inviato da: AnnaRed , 12.04.07 09:58 - [x]

@sole
39 anni please, se gliene dai 40 gli viene un coccolone (non se n'è ancora reso conto che li compie fra 8 mesi neanche).
Malinconico non più di tanto, anzi.. Bisogna proprio tenerlo a freno. Mi sento fortunata comunque, gli uomini migliori sono nati proprio in quel decennio (vedi l'unico uomo col quale forse tradirei mio marito ---> Clive Owen).
.
@GranVia
Lo sai vero che mette un po' tristezza quello che dici?

Inviato da: galatea , 12.04.07 09:59 - [x]

Cadeo è un signore in confronto ai rozzi e grevi presentatori attuali.
Lanfranchi brava e simpatica e finalmente non ammiccante.
Le suocere sono il piatto forte del programma ma sono pa-ga-te per sembrare più orrende del vero. Anche se mamma Ambra andrebbe gasata.
I figli sono anonimi e inutili. Non si capisce, per ora, il loro ruolo.
Le aspiranti nuore idem.
A parte la ragazza di colore eliminata la prima puntata che era una top e che ha scatenatao una gazzarra sul razzismo da teche Rai

Inviato da: diamonddog , 12.04.07 10:02 - [x]

Galatea ,come non detto ...complimenti ..

Inviato da: sole , 12.04.07 10:03 - [x]

la sposa perfetta è l'ennesimo reality idiota e falso.

ma oltretutto non la Rai non doveva bandirli?

Inviato da: Milla , 12.04.07 10:07 - [x]

Sin dalla prima puntata la Sposa Perfetta mi è sembrato assolutamente carino soprattutto perchè le suocere, ossia persone diciamo fuori dal target delle trasmissioni di questo tipo sono state scelte più vere che mai, alcune, come Ambra da te citata, con carattere importante altre più tranquille ma sicuramente pronte a ridimensionare qualsiasi fanciulla che invece di cercar marito abbia pensato bene di andar li a mettersi in mostra. Davvero carino , molto brava la lanfranchi altro che D'Urso.

PS Idolo mamma Fiorenza che ha eliminato la prediletta di Ambra per vendicarsi sono morta dal ridere

Inviato da: Barbara , 12.04.07 10:10 - [x]

@sole
E' vero, mi sono chiesta anch'io che razza di bimba prodigio sia la figlia della Carlucci. 21 anni, laureata, lavora in una banca americana con incarichi di grossa responsabilita'. (ho il dubbio che dica che e' in America perche' almeno nessuno si incuriosisce e va a verificare). Ma non sara' mica raccomandata, vero? Il marito sembra impagliato, e lei e' comunque sulla stessa strada. Se si toglie il sorriso dalla faccia, le si strappa la pelle sulla nuca
pat

Inviato da: pat , 12.04.07 10:11 - [x]

@ Charlotte Piccipucci @lau e quanti hanno una "cordiale antipatia" per i reality:
cfr. boono,sopra h.23:11 e poi scrivere la fatidica frase "Non so di cosa state parlando".
Dobbiamo arrivare al 40%.
Possiamo e dobbiamo farcela!!!

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 10:13 - [x]

Buongiorno!

Come @Zelda... non mi dispiace la Stalla.
Sabrina era una ragazza di non é la Rai? Me ne ricorda una di cui pensavo ma quanto é carina! nancy invece la trovo troppo "agressiva". Peró devo dire che piu che le ragazze sono incuriosita dai contatini e mi soffermo ad ascoltare i loro discorsi. (le ragazze si sa di che parlano, che interessi hanno, non ne viene fuori niente di interessante su cui"ragionare").

@Broono - non ho letto i dati di cui parli (trovati in rete) ma... il tuo ragionamento é perfetto. Ci sta. Ci sta.
a proposito, BUONGIORNO Broono :*

Inviato da: igloo , 12.04.07 10:19 - [x]

P.S.
Brava DM!!! allora anche tu...

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 10:23 - [x]

Pat ,allora se dobbiamo parlare di geni ,c'è pure il figlio di Mike .Il ragazzo nato nell '89 il prossimo anno studierà all' Università di Cambridge ..

Inviato da: sole , 12.04.07 10:23 - [x]

@broono:gentilmente.. non potresti fare dei riassunti dei tuoi commenti??devi sempre scrivere 50 righe??

Io detesto i reality perchè la maggior parte di quelli che ci propinano sono cose abominevoli (vedi un due tre stalla infatti). La sposa perfetta però è carino, I due conduttori mi piacciono molto, in particolare la lanfranchi, e le suocere... alcune mi fanno tenerezza altre mi fanno rabbia :)

Non so, probabilmente mi stuferà anche questo però per il momento non è male.

Miss

Inviato da: missmidnight , 12.04.07 10:38 - [x]

per la sposa perfetta siamo solo all'inizio...vedrete che presto si trasformerà in LA TRAGEDIA PERFETTA con suocere e future nuore che si prendono per i capelli...
io tifo per mamma fiorenza che nella prima puntata ha dichiarato "le ex del mio bambino erano tutte zoccole"

Inviato da: sogliadibronzo , 12.04.07 10:41 - [x]

..quale altro motivo ci sarebbe per stare dinanzi alla tivvù e vedere cotanti polli?
Per poi riderne amaramente nei commenti di questo blog? (forse) (ingerenza inopportuna)

Inviato da: GranVia , 12.04.07 10:47 - [x]

@GranVia, fantastico, molto Bukowski!
Personalmente ho visto un pezzettino della Stalla e l'ho trovato veramente orrendo, l'unica persona che mi incuriosiva un tizio, credo toscano, piccolino, col cappelluccio, simile a tanti ometti curiosi che ancor oggi si possono trovare nei paesi dalle mie parti (p. es. Valnerina).
Dissento sugli uomini dei'60, (ma in fondo credo che di uomini non ci ho mai capito un c***o)
Buona giornata a tutti

Inviato da: Orty , 12.04.07 10:52 - [x]

Ai reality quindi, come i last minute, i fast food, gli happy hours, i discount, la new economy ciò che importa è il target, l'audiance, e il business. Si crea, si smantella, si pubblicizza, si svende o si chiude quando si ha già guadagnato. Tutto è merce, i bisogni non si soddisfano ma si creano. In questo vortice non esistono: vergogna (tutti erano amici di lele mora, prima), qualità (meglio la quantità), parole (si preferiscono immagini), insuccessi (tutto fa brodo).
Il resto è nicchia (che ha il suo mercato).

Inviato da: Lapa , 12.04.07 10:56 - [x]

Repliche alle sei e trenta del mattino o all'una e mezza di notte.
L'ARGH comunque è lo stesso.
In ogni caso, La sposa perfetta il dimenticato "The Bachelor" di Cristina Parodi un pochino me lo sta facendo rivalutare.

Inviato da: barbara23 , 12.04.07 11:07 - [x]

ehehe, sará che io son del 70, ma in effetti, gli uomini dei '60 li preferisco pure ai vari Costantini&Angelucci&Interranti.
Poi si sa, le eccezioni ci sono sempre. Mai generalizzare troppo. E poi sono un'eterna adolescente :)

Ma questo nuovo programma, é solo serale, niente reality con strisce quotidiane? Si svolge tutto in studio?
Senza che vado a cercare info in rete, brevemente come si svolge? Tipo Uomini donne appunto, solo che partecipanoanche le future suocere e le pretendenti sono minori? Comunque sicuramente é tutta una farsa anche questa.
L'unica cosa é che non c'è la "Babbara" che sta giá alla Stalla e sarebbe giá cosa buona.

Sapete una cosa peró, anche se i conduttori sono "loro si che sono bravi,semplici, seri, professionisti ecc. ecc." mi chiedo con che coraggio mettano la loro faccia e cerchino di far credere che é tutto vero. Insomma, alla fine, pure loro, se hanno scelto un programma del genere, sta a dire che pur di lavorare, va bene quasi tutto.
Se poi é una VERA agenzia matrimoniale (ve lo ricordate il programma a proposito, quello condotto da una delle ex mogli di Costanzo?) allora niente da dire. Ma ci credo poco.

Sapete cosa mi manca? Il gioco delle coppie, quello delle lavagnette, con Marco (non predolin, ma l'altro... ussignur mi sfugge il nome...) ah ecco, Columbro.

Inviato da: igloo , 12.04.07 11:08 - [x]

alla fattoria si è toccato il fondo quando parlavano dell'autoerotismo della bionda strabica...lei sosteneva di fare esercizi di respirazione...mah!

Inviato da: mirella , 12.04.07 11:14 - [x]

Era veramente carino e mi ricordo che andava in onda alle 8 di sera su canale 5 quando non c'era ancora il tg5 di Mentana ...Gli uomini degli anni 60 sono in genere degli eterni Peter Pan ..

Inviato da: sole , 12.04.07 11:15 - [x]

@Lapa buongiorno! Si Si, hai ragionissima.

@barbara23 The Bachelor della Parodi? ohibó sai che non ne so niente??? Cioé, io questo programma lo conosco, ma lo seguivo su un canale tedesco,anzi svizzero, VOX. Nelle varie versioni del LUI ricchissimo, del LUI finto ricchissimo (cosí poi si vede se quello che contava erano i papabili soldi e le agiatezze) ... e non ricordo se altre versioni ancora. E mi dispiacque che finirono le serie.
Poi su quei canali tedeschi ha preso piede il programma dove ti arredano una stanza o due, o addirittura c'è quello dove ti rifanno proprio tutta la casa. E cosí adesso mi guardo questi. Poi oltre alla Supernanny (la Tata in Italia) ci stavano anche le tate per i cani...
eheh, non mi faccio mancare niente.

@ Avv.PeppinoPrisco :D e tu solo DUE righe? Perché non scrivi di piú?

Inviato da: igloo , 12.04.07 11:18 - [x]

io una volta i reality li seguivo tutti, non ne perdevo uno...ma questi due non ce la faccio proprio a vederli !!Ci provo ma dopo 2 minuti DEVO cambiare canale!!!
Menomale che su Sky c'è la terza serie di Desperate Housewife...più la serie va avanti più mi piace..ieri sera a fine puntata avevo i lacrimoni!

Inviato da: cla , 12.04.07 11:18 - [x]

“Non so di cosa state parlando”
ce la faremo ad arrivare al 40%!!!ma perchè tra tutti i concorrenti del gf hanno scelto proprio lui, filippo??? Ma se c'era qualcun altro forse (e sottolineo forse) mi sarei incuriosita e avrei guardato un tantino...vedi l'anno scorso con rosario alla fattoria...

Inviato da: Charlotte , 12.04.07 11:21 - [x]

Comunque, per tentare di alzare la percentuale, non so di cosa state parlando.

Inviato da: trotter , 12.04.07 11:23 - [x]
Inviato da: Fab , 12.04.07 11:26 - [x]

@igloo, qui in Italia è andato in onda nell'estate (e questo te la dice già di gran lunga su quanto ci credessero) 2003 e il bachelor era un fesso dal sex-appeal di plastica. Comunque era una cosa stucchevole e leccatissima in cui la Parodi ci stava dentro a pennello.

Inviato da: barbara23 , 12.04.07 11:30 - [x]

@sole
Si, ma mi sconvolge meno, dato che ha 18 anni, il prossimo anno, a diciannove, andra' a Cambridge, pero' "a studiare".
La figlis della Carlucci, invece, a ventuno e' "gia' studiata". Mi pare peggio, no?
pat

Inviato da: pat , 12.04.07 11:34 - [x]

Ma non é che Taricone porta un pò sfiga ai reality? Ricordo che lo chiamò anche la Parietti quando iniziò quella ciofeca di programma sui cowboy...
Insomma, a parte chiamare la solita Maria de Filippi e band che ripetono il solito format delle due squadre che poi si tradiscono a vicenda ecc.. ecc. (mi meraviglia che non si sono messi una tutina colorata i concorrenti...!), ionsomma io caccerei il uon Taricone

Inviato da: Cristi , 12.04.07 11:40 - [x]

E poi... parliamoci chiaro. Parliamo da uomo a uomo e da uomo a donna. Come dev'essere questa sposa perfetta? E' chiaro, non c'è bisogno di girarci intorno e farci su un reality.
La sposa perfetta dev'essere di aspetto piacevole e curato.
Un bel corpo, magari sostanzioso perché io non gradisco i manichini a dieta. Un viso con occhi e sguardo da favola che esprima dolcezza. La sposa perfetta deve essere intelligente e spiritosa. Mai incline a tristezze cosmiche e a nevrosi. Ottimista. Deve essere amica, comprensiva, complice, amante e amante ancora. Deve essere solare. Dimenticavo... deve essere indipendente e non succube di mammà.
Aggiungo (ma si tratta di una convinzione personale)... non deve essere di Gigi D'alessio. Per il resto, posso addirittura accettare che sia Berlusconiana e Milanista.

Inviato da: Velante , 12.04.07 11:43 - [x]

Dave, è sempre la stessa aria fritta! Sia il programma della D'Urso che quello con la lanfranchi sono la stessa cosa di inciuci, litigi, riappacificazioni, sono vera, tu sei falso e chi più ne ha più ne metta. Ho provato a vederli ma non ho capito granchè del regolamento di entrambi. Per quel che riguarda il programma della D'Urso, già il fatto che ci sia Taricoso la dice lunga. A proposito, davvero a Uno Due Tre Sta Mi***ia arriva il nostro amatssimo Filippo? Se si prospetta una nuova guerra carampunica, il soldato Cristian ha già l'arsenale pronto, mio capitano!!!

Inviato da: Cristian , 12.04.07 11:49 - [x]

@velante
tu hai descritto la sposa perfetta per te non per la suocera, mentre qui da quel che ho capito i figli son bamboccioni in mano a madri adoranti.
Per la suocera la sposa perfetta deve cucinare perggio di lei, così il figlio potrà dire lo fa meglio mia madre, deve fare figli maschi che portino avanti la generazione, deve essere silente e in perenne adorazione di figlio e madre, deve essere bella da esibire alle amiche ma meno bella di lei se è ancora in età da amante, meglio se orfana così i nipoti se li spupazza solo lei, e sul piano della cultura sempre con un diploma inferiore del proprio.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 11:50 - [x]

Buondì.
Son tornata. E vedo che è tornato alla stragrande anche Davide. BeneBene benebene benebene! [uno dei tormentoni più brutti mai inventati...!]

Inviato da: ruccia , 12.04.07 11:52 - [x]

Pat ,hai ragione ma un ragazzo cosi giovane che a 18 anni entra con i massimi dei voti in una famosa Università Inglese ,non è da tutti .La cosa strana è sono tutti figli di gente dello spettacolo .Con cosa sono stati svezzati ? A latte e cultura ? Velante ,ma esiste una tipa cosi ? Ho la netta sensazione che rimarrai scapolo ..

Inviato da: sole , 12.04.07 11:57 - [x]

A questo punto, paradossalmente, è meglio il Grande Fratello, poichè è il primo reality della storia della televisione, la formula originale è sempre quella ed è l'unico relaity in cui per forza si deve parlare delle relazioni interpersonali perchè oltre quelle non c'è niente da fare in casa. Che poi i concorrenti siano stupidi, questo è un altro discorso

Inviato da: Cristian , 12.04.07 11:57 - [x]

Lapa ,oddio dici che sarò una suocera cosi ? Quasi ,quasi mi sparo ..

Inviato da: sole , 12.04.07 12:00 - [x]

Cristian
non eri tu l'oculista? Ortottista? Ottico?
Tre giorni fa mi sono sottoposta al laser argon per cicatrizzare il mio foro retinico: è normale che subito dopo l'intervento sia svenuta? Come mai?

Inviato da: ruccia , 12.04.07 12:02 - [x]

@ francesco
quoto sull'incredibile inutilità di Giacomo Valenti, che mi pare faccia circa 54 trasmissioni diverse (candid, il poker di notte, wrestling, 123). savasandir che non faccia ridere, in+ mi sembra una delle figure + sopravvalutate dell'intero arco costituzionale. se penso a tutti quelli che non possono/non vogliono fare televisione...
cmq. stalla vs. sposa perfetta con un pizzico di originalità by moccia/caccamo/ventura = the day before tomorrow

shanti

Inviato da: Logaedo , 12.04.07 12:12 - [x]

Ah io non so proprio di cosa state parlando. Non ho mai visto nessuno dei due programmi in questione e visti i commenti credo di aver fatto bene.
:-)

Inviato da: SiMoNe , 12.04.07 12:13 - [x]

@Fab Oddio che schifo,argh,sto per vomitare!!!c'ho messo un po' per capire cosa aveva in bocca il coccodrillo..schifoschifoschifooo!!!aaahhh!!!
Bene..almeno ho una buona ragione per iniziare la dieta..prima di pranzo riguarderò la foto..
no,davvero mi è venuta la nausea..cretina io che non ho dato retta all'astenersi impressionabili!!!Puah!!!:P

Inviato da: Zelda , 12.04.07 12:19 - [x]

@lapa :D ti leggo e sorrido!
@sole - ovviamente per il programma le suoecere devono essere di quel tipo,ma ció non significa sia la "taratura" di tutte le suocere.
@barbara23 - ah ecco, quell'estate approdai qui ad Atene e fu solo in autunno che iniziai a seguire ogni +o- schifezza in TV e ad "appasionarmi" (é un termine improprio) persino a Uomini e Donne e compagnia varia. Ho la scusante che seguo tutto con occhio critico, ma intanto seguo... ahah
A dire il vero U&D sempre di meno, ma riesco comunque a carpire parecchio delgi eventi (mi concilia il riposino pomeridiano).
Non lavorare fa proprio male :D
ma fra poco ricomincia il periodo dei bagni a mare...

Inviato da: igloo , 12.04.07 12:23 - [x]

La Stalla non lo vedo proprio,preferisco la Sposa

Ma vi siete visti la prova di posteggio che hanno fatto fare alle mamme?
Chi non sapeva mettere la retromarcia, chi guidava con i tacchi.
O_O

Comunque Simona Ercolani si è veramente messa in basso. Chissà se farà una puntata di Sfide sulla caduta dell'Impero Romano. Lei è romanista

Inviato da: SailorMoon , 12.04.07 12:25 - [x]

@ruccia: sì, sono l'ortottista. Sei svenuta??? Oddio, questa non l'ho mai sentita. Comunque non credo che dipenda dal laser, non ha questi effetti collaterali. Forse è dovuta ad altro

Inviato da: Cristian , 12.04.07 12:26 - [x]

@sole
Madre di maschietto (ma nuora tuttosommato felice) io faccio esercizi di stile da suocera perfetta. ci vediamo in un reality fra 20 anni. ha ha.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 12:26 - [x]

DEVO DIRE CHE LA SPOSA PERFETTA SI LASCIA GUARDARE...NON CI SONO VALLETTINE STARNAZZANTI CHE DANNO LA LORO PROVA DI CORAGGIO FACENDOSI TAGLIARE I CAPELLI (HO CAMBIATO UN ATTIMO CANALE PROPRIO IN QUEL MOMENTO E ME NE SONO PENTITA).
ROBERTA LANFRANCHI E' MOLTO CARINA, EDUCATA E ANCHE PRONTA DI SPIRITO.
CESARE CADEO E' UN MITO!!! SEMBRA USCITO DA UN'ALTRA EPOCA MA SA COGLIERE GLI ATTIMI GIUSTI DI DISTRAZIONE DELLE MAMME..
E POI LORO...LE MAMME/SUOCERE...SONO LORO VERAMENTE DIVERTENTI...
IL MIO GIUDIZIO E' CHE FINALMENTE DOPO REALITY CON PROTAGONISTI E CONDUTTORI URLANTI E FESTEGGIANTI PER UN NIENTE, QUESTO ALMENO NON SPACCA I TIMPANI E SI LASCIA DECISAMENTE GUARDARE

Inviato da: SPUPPI , 12.04.07 12:30 - [x]

Cioè LEOLINO c'ha già 18 anni?!?!?
Mio Dio come sono veccchia!!!
SOB :-(((

Inviato da: Holly , 12.04.07 12:34 - [x]

@ruccia bentornata, ora peró stai meglio?

Inviato da: igloo , 12.04.07 12:37 - [x]

Cristian
ho cominciato a sentire una stretta allo stomaco e sudore freddo mentre mi sparavano il laser. Ma ho pensato che fosse dovuto alle mie imminenti "cose". Subito dopo la fine dell'intervento, dopo che mi hanno estratto la lente dall'occhio, ho detto ai medici che non mi sentivo bene e ho perso i sensi. Cioè, ero pressoché cosciente e sentivo tutto (un simpatico infermiere, mentre mi metteva sulla barella, ha detto "Mo', che pesa la signora!"), ma fisicamente ero out
A me hanno detto che è una reazione normale...

Inviato da: ruccia , 12.04.07 12:38 - [x]

@SailorMoon
Io:
1) So mettere la retromarcia
...ma cosa principale
2) Guido perennemente con i tacchi dai 10 ai 12 cm.
Sono grave? :D

Inviato da: Memole , 12.04.07 12:38 - [x]

... e anzi, pare che nella semi-incoscienza abbia chiesto dove fosse il dottor House...

Inviato da: ruccia , 12.04.07 12:43 - [x]

Buongiorno a tutti! Alla sora, prima di tutto! :***
Vorrei intervenire anch'io nella discussione per quotare chi ha detto che i servizi segreti afghani, manovrati da quelli americani, han fatto di tutto per cacciare Gino Strada da Kabul. I ripetuti sfoghi del medico, di questi giorni, sono stati vani e il governo italiano se ne è pienamente lavato le mani.
Ehm...ma...non stavate parlando di questo? Argh! Come non detto! Non so proprio allora, sorry.
(lo dicevo io che la sorpresa dell'uovo era illegale) ;DDD

Inviato da: opinioni di una clown , 12.04.07 12:49 - [x]

@ruccia: reazione normale non mi sembra altrimenti sarebbero dovute svenire la maggior parte dei pazienti dell'ambulatorio laser e on mi sembra. Forse intendevano reazione normale legata al tuo stato d'animo del momento, cioè ti sei innervosita o emozionata a tal punto che è culminato il tutto in una perdita di coscienza

Inviato da: Cristian , 12.04.07 12:52 - [x]

Troppo pochi...Troppo pochi...
Rilancio:
@
@PER CHI ODIA I REALITY:
cfr.
mio commento h.10:13
@
Considerate che potrebbe essere un'occasione irripetibile
@
DAVE,dici che ce la faremo?

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 12:54 - [x]

@opinioni :D
@ruccia : forse pseudo attacco di panico?

Inviato da: igloo , 12.04.07 12:55 - [x]

Cristian
boh! Medici e infermieri presenti hanno reagito alla cosa davvero come se ci fossero abituati, la barella era lì nelle vicinanze e non c'è stato trambusto o sorpresa. Io, del resto, sono entrata tranquillissima, il fatto che le mie "cose" fossero in procinto di arrivare lo sapevo solo io, e ho fatto battute stupide (della serie "Bel colore, stò laser!") per tutto il tempo. Non so. E comunque, apparte un po' di dolore roteando lo sguardo e fotofobia, sto bene (grazie Igloo).

Inviato da: ruccia , 12.04.07 13:01 - [x]

Anna, sorella! :*** , :DDD e :°°°
(Pare l'alfabeto Morse!)

Mi sa che più che aver consumato la sorpresa illegale, abbiamo ingoiato un rospo non indifferente! :°(

Inviato da: DM , 12.04.07 13:13 - [x]

@sole
E' la stessa cosa per cui appunto la figlia della carlucci lavora in banca in America. Raccomandazione!!
Infatti entrare in un college in UK e' difficilissimo, anzi, nel giornale della mia citta' era scritto che un ragazzo aveva mandato la documentazione per essere iscritto ad Eton, e gli avevano risposto che in genere gli italiani non hanno la preparazione sufficiente per essere ammessi appunto ad Eton o a Oxford.
Poi forse Leonino o come cavolo si chiama, avra' piu' santi in paradiso.
pat

Inviato da: pat , 12.04.07 13:13 - [x]

@Lapa: Visto l'impegno dimostrato nella pratica della buona discepola di Egli, riteniamo tu abbia meritato il passaggio al next level.
Ti forniamo pertanto nuove istruzioni atte a facilitarti l'upgrade consci che saprai farne ottimo uso come fin'ora dimostrato.
Istruzione A)
Il perfetto discepolo di Egli rende omaggio con periodicità a Egli e alle sue apparizioni attraverso l'uso pianificato del termine "Grazie".
Tale termine dovrà essere utilizzato dal discepolo con cadenza quadripostale.
Ogni 4 post, ciascun discepolo dovrà pronunciare almeno una volta la parola "Grazie".
Se per esempio tu l'hai detto due post fà, sei autorizzata a parlare di ciò che ti aggrada senza ringraziare fino al prossimo post.
Quando sarà apparso il 4 post dall'ultimo grazie, il discepolo renderà di nuovo omaggio ciclico.
Questa ciclicità non garantisce naturalmente che ad ogni grazie corrisponda un post adeguato ma ciò non conta perché proprio la volontà di ringraziare indipendentemente sta alla base della protezione divina che Egli donerà poiché è nella genericità e nella totalità di quel grazie che Egli saprà individuare il discepolo.
Capiterà così che ci si ritrovi a veder capitare il turno del proprio grazie sotto un post che parla di imbiancare un muro.
Compito del discepolo è contestualizzare il suo grazie comunicando che proprio ieri voleva imbiancare ma non sapeva da che parte iniziare.
Non dovrà inoltre il discepolo attendere un "prego" da parte di Egli poiché Egli non solo non interviene ma soprattutto mai utilizzerebbe un termine come "prego" che è di esclusivo utilizzo del discepolo e che se utilizzato da lui genererebbe un pericoloso circolo che ne delegittimerebbe l'autorità.
Egli non può dire "Prego", Egli può solo essere pregato.
Il discepolo di Egli non può dire "Prego", il discepolo di Egli può solo dimostrarlo.
A breve l'istruzione B.

Inviato da: broono , 12.04.07 13:17 - [x]

@ruccia
Auguri, Ruccia, e bentornata!

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 13:22 - [x]

Intanto inzio con un grazie random, senza contestualizzazione, cioè dove coio coio che agli egli, so per certa, faccia piacere.
Oltre alla preghiera e ai ringraziamenti altri oboli sono necessari?

Inviato da: Lapa , 12.04.07 13:28 - [x]

Dave è bello rileggerti anche se "Non so di cosa stai parlando..." :D

Inviato da: Daniela , 12.04.07 13:33 - [x]

@Dottor Broono
si! non vedo l'ora che la tv diventi olografica !!!
@ruccia ehm... sguardo che rotea, fotofobia, perdita di sensi.. lo sai che prima di un'operazione non devi assumere sostanze!!!;P
@DM, clown opinionista, alla loro dose di funghetti ogm trovata sull'Easteregg ed agli altri insigni studiosi presenti per il caffè: ;*

Inviato da: virginiamanda , 12.04.07 13:35 - [x]

Grazie, Claudiazzurra.
Vado a mangiare (e a mettere il collirio...)!

Inviato da: ruccia , 12.04.07 13:35 - [x]

@Broono, mi mancavi :D

Inviato da: igloo , 12.04.07 13:36 - [x]

@broono
Mi accorgo solo ora d'aver pluralizzato l'Egli unico e indiscutibile, gravissimo errore visto che m'avevi messo in guardia, per cui mi cospargerei il capo di ceneri se non fosse finita la quaresima, magari cerco di rimediare riducendo il lasso di tempo fra un grazie e l'altro di due post anziché quattro.
Mi sento come il piccolo borghese gaberiano, mai intensamente peccaminoso, che pur sapendo che l'Egli è più esatto di una Sveda pensa che l'errore piccolino non lo conti o non lo veda.

Indicami la via, la verità, la vita.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 13:38 - [x]

OT: devo fare un appello. un tizio, presumibilmente nel pubblico, durante "chi vuol essere milionario", "le iene" (ma anche in altri programmi mediaset), urla quasi sempre, durante gli applausi, qualcosa tipo "DAAAIII!!" o "VAAAIII!". Fateci caso. Dobbiamo scoprire CHI E'.

Inviato da: NoWhereMan , 12.04.07 13:43 - [x]

123 stalla è osceno.
la sposa perfetta non è un granchè ma si fa guardare, anche perchè di mercoledì non fanno assolutamente niente o_O (tutto martedì fanno, grrr). mi piace molto la lanfranchi, la trovo simpatica e graziosa, era ora che trovassero qualche nuovo presentatore, non se ne può più di ventura, carlucci, conti, d'urso e jerry scotti. lavoro ai giovani!

Inviato da: daisy , 12.04.07 13:43 - [x]

Broono ,Tesoro ,giornatina pesante ?

Inviato da: sole , 12.04.07 13:53 - [x]

OT: un appello. Un tizio presumibilmente tra il pubblico di alcuni programmi Mediaset, durante gli applausi grida qualcosa come "DAAAIIIIII!" o "VAAAIIIIIIII!"; tra questi programmi "LE Iene" e "Chi vuol essere milionario?". La domanda è CHI E' ??

E' importante :D

Inviato da: NoWhereMan , 12.04.07 13:59 - [x]

OT: un appello. Un tizio presumibilmente tra il pubblico di alcuni programmi Mediaset, durante gli applausi grida qualcosa come "DAAAIII!" o "VAAAIII!"; tra questi programmi "LE Iene" e "Chi vuol essere milionario?". La domanda è CHI E' ??

E' importante :D

Inviato da: NoWhereMan , 12.04.07 14:02 - [x]

OT: un appello. Un tizio presumibilmente tra il pubblico di alcuni programmi Mediaset, durante gli applausi grida qualcosa come "DAAAIIIIII!" o "VAAAIIIIIIII!"; tra questi programmi "LE Iene" e "Chi vuol essere milionario?". La domanda è CHI E' ??

E' importante :D

Inviato da: NoWhereMan , 12.04.07 14:05 - [x]

@NoWhereMan, considerata l'insistenza, non è che sei proprio tu? :D

Inviato da: barbara23 , 12.04.07 14:07 - [x]

scusatemi __

Inviato da: NoWhereMan , 12.04.07 14:09 - [x]

@Ruccia io svengo tutte le volte che devo farmi un prelievo..mi fa troppo schifo l'ago che entra nella carne ma più di tutti odio quello schifosissimo disgustoso laccio emostatico che mi comprime il braccio,segandomelo in due perchè tra l'altro è pure ciccio!Non ci posso fare niente..a me ambulatori e punture fanno impressione:P!Nonostante mi autoconvinca che è una cavolata che non è niente ecc..sono facilmente impressionabile,anche inconsciamente!

Inviato da: Zelda , 12.04.07 14:32 - [x]

Ciao a DM e Opinioni:D!!

Inviato da: Zelda , 12.04.07 14:34 - [x]

La sposa perfetta in pesante calo. Rischio chiusura?
Uno, due, tre Stalla sale e comincia ad andare bene.

Inviato da: mukka , 12.04.07 14:45 - [x]

@Lapa: Non serve flagellarsi oltre, Egli sa riconoscere la bonafede e saprà sopra-sedere.
Al fine di accelerare il percorso formativo verso la qualifica di discepola del Regno di Egli, mi accingo a fornire la promessa odierna Istruzione B che viene dai Dotti Avi custodi del Verbo di Egli (i sacerdoti D.A.V.E.) denominata: "della subordinazione".
Compito del bravo discepolo è quello di palesare periodicamente la propria subordinazione intellettuale.
Il discepolo sa e ripete a sé stesso agli altri discepoli ma in primis a Egli, che un discepolo non può avere un'idea personale se non a seguito di precedente idea esposta da Egli e non può farsi voce di giudizio autoprodotto ma solo fiancheggiatore (subordinato) di giudizio uscito dalla lapidaria bocca di Egli che, a Roma c'é solo un'imitazione, è la unica vera verità.
Le scritture danno indicazione precisa sulla modalità di tale pratica.
Quando il discepolo avrà desiderio di esporre un proprio pensiero su un fatto o un soggetto, lo dovrà esternare subordinandolo a quello di Egli al quale comunicherà la propria disponibilità a non proferire parola se non dopo che il palesato verbo di Egli lo renderà secondo.
Tale pratica la potrai individuare nei periodici appelli "Davide parlaci di questo" "Dave una parola su quello" e via così in una serie di richieste così tanto simili agli accorati appelli "Una parola, ti prego, Signore, indicami la via" di cristiana fattura.
Il discepolo, nel richiedere intervento divino su argomento a lui caro senza anticipare il suo pensiero sullo stesso fino ad avvenuto pronunciamento di quello sempre predominante di Egli, esprime con sincerità la accettazione della regola che vede il pensiero del discepolo sempre accettato ma solo se esposto in secondo tempo.
Mai prima di Egli.
Se tu hai visto uno spot e vorresti dire la tua, le scritture ti offrono la pratica del "Davide dicci una parola su quello spot dove il tizio dice a caio che non deve vedere sempronio ma in realtà la frase contiene un errore e quindi non può essere vera facci un post dicci la tua che vogliamo sapere se quando tizio dice a caio che non deve vedere sempronio l'errore lo vedo solo io o esiste lo vedo solo io? Dimmi che lo vedi anche tu così saprò che esiste".
Il discepolo può dire la sua, ma regola vuole che la vesta da richiesta di ascoltare il verbo di Egli e mai da autonoma scelta di esprimersi prima che l'abbia fatto Egli il Grande.
L'insubordinazione a Egli non è permessa da Egli.
Se non a pochi eletti.
L'elenco dei pochi eletti è custodito nei sacri server e mai verrà diffuso.
Compito degli appartenenti alla lista dei Pochi Eletti è quello di diffondere con cadenza quotidiana e in maniera geopostamente casuale prove della possibilità di insubordinazione senza rischio di esposizione a gogna pubblica e/o amputazione falangi, per consentire a Egli di riconoscere il vero discepolo, il quale è colui che non le coglie, dal potenziale rivoluzionario, nemico di qualsiasi totalitarismo, religioso prima di tutti.
Egli è risorto!
Egli è tra noi!
Egli è totale!
Noi siamo un Tot.
Incompleti senza Egli.

Inviato da: broono , 12.04.07 14:53 - [x]

@sommo maestro broono, ;DDD
chiedo umilmente scusa per la mia intromissione nel tuo percorso d'iniziazione lapiana, ma vorrei semplicemente avere conferma del fatto di essere pronta ad assurgere al livello di tua "ancella", come anzitempo comunicatomi in un impeto d'ira da uno dei tuoi detrattori. E' di vitale importanza, per me, saperlo.

@virginia, oggi caffè lisergico? ;*

Inviato da: DM , 12.04.07 14:57 - [x]

Zelda, ciao! :D
.
eh, ma @claudiazzurra sei sicura che Dave approvi questa tua "raccolta di firme" contro i reality? Guarda che gli verrebbe a mancanre un bel po' di materiale su cui scrivere! ;PP

Inviato da: DM , 12.04.07 15:01 - [x]

@DM tu alla sua sinistra (Broomno) e io alla sua destra (sperando mi perdoni il lato scelto).
:DDD

Inviato da: igloo , 12.04.07 15:09 - [x]

broono... pietà. :(
ma cosa c'entra il tuo post chilometrico adesso? :(

Inviato da: mukka , 12.04.07 15:09 - [x]

Oh, sommo broono, ho smarrito la retta via, "noi siamo un Tot. Incompleti senza Egli" Cioè? Siamo dei Tot...ti, dei Tot...ani, dei Tot...ocutugni? ;P
ciao igloo, virginia (pure il cioccolato aveva un suo perché! ;*) e Zelda! ;D

Inviato da: opinioni di una clown , 12.04.07 15:12 - [x]

@ igloo, Hallo!
Genau! (
No, anzi, ti ringrazio: il lato sinistro me lo tengo ben stretto!
Come dissi a mia sorella (***), Links, wo das Herz ist

Inviato da: DM , 12.04.07 15:13 - [x]

@Broono EH!?Ma coste disi?

Inviato da: Zelda , 12.04.07 15:14 - [x]

Ok Broono, rilassati e respira profondamente.
Sei conscio del fatto che ora sei un vero e proprio Troll, vero?
Capisco che i primi giorni la storiella di Egli poteva anche essere simpatica ma adesso hai abbondantemente rotto le scatole.
Ormai i tuoi post chilometrici su questo argomento ( presa per i fondelli dei lettori del Daveblog+ presa per i fondelli del titolare) stanno diventando pesanti e fastidiosi perchè quasi tutti devono saltarli per rimanere OT.
Cosa possiamo fare per aiutarti? Diccelo e noi ti aiuteremo fratello Broono...
Ps tanti saluti all'ancella Dm. E un'ultima domanda per Lapa: ma sei una vecchi conoscenza del Daveblog o sei una nuova adepta?

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 15:17 - [x]

@DM.
Devo dunque intendere che Broono sia l'antiEgli?
@Broono.
O l'antiegli sono coloro che lo venerano senza cognizione di causa, con la sola presunzione di raccogliere in bocca il giudizio di egli?
Perchè se è lì che mi vuoi portare broono ti dico già che sarò una pessima discepola, stai coltivando una serpe in seno altrui, incapace ad assogettarsi alla sorda obbedienza, conscia del valore mediatico di Egli, ma assolutamente libera.
Se mi prometti che Libera è fattibile ci provo, oppure mi ritiro nel mio universo forumiano, dove L'Ella sovrana è la dialettica, e non rimpinguo le casse altrui.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 15:19 - [x]

Su questo e altri commenti simili di Broono:
A ne ghe capisso ciù un belin..deh,oh!Ma cos'i disa?

Inviato da: Zelda , 12.04.07 15:19 - [x]

Cavoli, Fermate Broono, ti ho evocato e tu ti sei appalesato! Ma allora ho anch'io poteri taumaturgici!
(Grazie per i saluti)

Inviato da: DM , 12.04.07 15:20 - [x]

cogito ergo broono
broono ergo sum

Inviato da: virginiamanda , 12.04.07 15:20 - [x]

Probabilmente Dm.
@Broono, Dm, Opinioni, Lapa.
Ma alla lunga pensate di risultare molto simpatici ed ironici con questa storiella?

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 15:23 - [x]

Broono ho letto con estrema attenzione il tuo sfogo (nonostante la lungaggine) e a tratti mi sono anche commosso. Ho preso la bottiglia che hai lanciato come gesto estremo lontano nel mare. Ebbene io passavo proprio da quelle parti e ho colto il tuo messaggio.
Tu provi del disagio. Come posso aiutarti? Intanto vieni e appoggia la tua testolina, proprio qui sul mio cuore e piangi, piangi pure. Lascia che con l'ultima lacrima vada via anche tutto il rancore che hai coltivato.

Inviato da: Velante , 12.04.07 15:29 - [x]

Oh discepole del Sommo Egli con momentanea devianza verso il sottoscritto, permettetemi di gioire per cotanta dedizione ricordando altresì che tale dedizione mai avrà a essere superiore a quella che noi tutti dedichiamo reverenti al Nostro Unico e Sommo Egli, poiché mio compito è solo e soltanto quello di condurre le pecorelle smarrite verso il lato destro o sinistro non conta basta che sia lato (in senso) di Egli e mai quello di sostituirmicisivi e se mai accetterò di avere qualcuno al mio fianco sarà solo per esser certo che durante il cammino verso Egli che io stesso conduco non s'abbia mai a perdersi pecorella alcuna.
Non badate, oh discepole, a quale sia il lato a voi destinato poiché in Egli sono presenti lati per tutti e tutti sappiamo che la dottrina di Egli non ha lati esclusivi.
Egli è poligono, voi donne discepole avrete un lato equidistante e mai predominante l'una sull'altra.
Nella religione di Egli è considerata pratica fruttuosa la poligonia.
Fruttuosa e come recentemente comunicato anche fruttata.
Voi metteteci le albicocche, Egli saprà compensare con pera e frutti dell'ammomre luminoso di Egli.
E' in costruzione santuario dedicato a Egli in terra di Macedonia, là dove nota apparizione nulla sembrerà al confronto di quella del Nostro Egli.

Inviato da: broono , 12.04.07 15:29 - [x]

Un due tre..ma dove te vè

Inviato da: Zelda , 12.04.07 15:31 - [x]

@FermateBroono alias discepolo daviano alis lungamano di Egli.
Io son nuova, non sono un troll, vivo di vita mia, e tu?
io sto solo cercando di capire, sociologicamente parlando, i meccanismi che spingono te a contrastare broono, che spingono Dave a parlare di Tv e reality, igloo a tradire le mie disquisizione per passare del tempo qui.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 15:31 - [x]

Chi avrà scongelato Cadeo?

Inviato da: Sw4n , 12.04.07 15:37 - [x]

@Lapa
Io non sono discepolo di nessuno. Io leggo e osservo.
E credo che a questo punto qualcuno dovrebbe intervenire perchè non credo che in ogni post dobbiamo leggere le stronz**e di Broono su Egli.
Non credi?
Mi dispiace per Broono che è persona capace e dotata di cervello ma ora sta facendo semplicemente una figura di Troll..

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 15:38 - [x]

@Sw4n uahuahah:°DD!!!

Inviato da: Zelda , 12.04.07 15:42 - [x]

@opinioni :) ciao!
@DM eheh sará per quello che sono igloo ?! :P
@LAPA nessuna ritirata all'orizzonte (sennó non c'ho capito niente io fino ad oggi)
@FermateBroono affidati ad Egli, che saprá dare la vista ai ciechi.
@Zelda :)

Inviato da: igloo , 12.04.07 15:44 - [x]

@Fermate Broono.
inneggi forse alla censura?

Inviato da: Lapa , 12.04.07 15:45 - [x]

Della sposa perfetta ho visto qualche promo su sky...perchè è un già un pò che gira su Sky. Ma che tristezza...uno che va in televisone a cercare moglie e la sceglie la mamma...non ho parole. I poveri maschietti ci fanno la figura dei bamboccioni...e le mamme delle arpie...Povere nuore o aspiranti tali...

Inviato da: patti067 , 12.04.07 15:47 - [x]

Fermate broono, non sarai mica Egli sotto mentite spoglie?

Inviato da: DM , 12.04.07 15:47 - [x]

Mi viene da fare una considerazione (non so se e quanto possa avere un senso, comunque ve la espongo).
Ho l'impressione che i programmi di Maria defilippi, che infestano il palinsesto di c.5 a tutte le ore tutti i giorni dell'anno, paradossalmente, abbiano plasmato il pubblico di questa rete a loro immagine e somiglianza; nel senso che originariamente abbiano attratto un tipo di spettatori con più basse (o nulle) pretese intellettuali (intese semplicemente come voglia e/o capacità di utilizzare il cervello, seppur minimamente) e chi fosse momentaneamente in vena di staccare la spina (sempre del cervello), ma che, in seguito, questi programmi, proprio per la loro invasività ed onnipresenza, si siano infine completamente identificati con la rete che li trasmette: canale 5 = 'sta roba qua = liti, inciuci, aria fritta, situazioni e discussioni inutili e costruite, ecc.
Poichè mi sembra che ogni canale abbia un tipo di programmi che funzionano particolarmente in quel contesto e meno su altre reti (tipo le fiction di produzione italiana su raiuno), mi sa che ormai su c.5 ciò che funziona di più è la tv defilippiana: il pubblico quello s'aspetta di trovarci, soprattutto nelle fasce d'ascolto più frequentate, e roba d'altro genere sembra ormai fuori luogo, convince poco, non attira...
La domanda che mi pongo, a questo punto, è: ma gli è convenuto a mediaset, a piersilvio e a silvio (e non parlo solo e strettamente dell'aspetto economico)??? MAH...

Inviato da: Greenpeas , 12.04.07 15:49 - [x]

Inneggio al buonsenso...
Com'è il detto? Il gioco è bello quando dura poco. Mi pare anche inelegante continuare in altri post.

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 15:51 - [x]

nancy ieri sera ha detto:"noi veline dobbiamo dimostrare che oltre a saper cantare,ballare,recitare e condurre, sappiamo anche fare altro!"
non credo ci sia bisogno di commentare!
ieri sera alla sposa perfetta, dopo l'eliminazione, la suocera ambra ha cominciato ad urlare all'eliminatrice "stai zitta! stai zitta!" ... altro che litigi della stalla

Inviato da: Elle , 12.04.07 15:52 - [x]

Broono ho letto con estrema attenzione il tuo sfogo (nonostante la lungaggine) e a tratti mi sono anche commosso. Ho preso la bottiglia che hai lanciato come gesto estremo lontano nel mare. Ebbene io passavo proprio da quelle parti e ho colto il tuo messaggio.
Tu provi del disagio. Come posso aiutarti? Intanto vieni e appoggia la tua testolina, proprio qui sul mio cuore e piangi, piangi pure. Lascia che con l'ultima lacrima vada via anche tutto il rancore che hai coltivato.

Inviato da: Velante , 12.04.07 15:52 - [x]

@DM
appalesato?
palesato...

Inviato da: dj8 , 12.04.07 15:52 - [x]
Inviato da: DM , 12.04.07 15:57 - [x]
Inviato da: DM , 12.04.07 16:01 - [x]

leolino il figlio di mike?

Inviato da: zoe , 12.04.07 16:03 - [x]

Su Dagospia ho letto che la Robertina Lanfranchi ha piantato in asso il marito e da un mese sta con un ragazzo che fa il tecnico tv... ma è vero??? Peccato... mi piacevano lei e Insegno come coppia!

Inviato da: Tina , 12.04.07 16:04 - [x]

E se fermate broono fosse cesare Cadeo o la d'Urso, ed è per questo che chiede di rimanere in tema?
Qual'è il tuo problema fermate broono? cos'è il buon senso?
anche qui, forse, come nei reality, tutto fa broodo.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 16:05 - [x]

@ Tina: mah, se fosse vero i due appena un paio di settimane fa all'Italia sul due parlavano amorevolmente della loro storia ora sottoposta allo stress della lontananza (infatti lui era in collegamento da Roma e lei era in studio a Milano) e di come riescono a superare i problemi che questo comporta... alla faccia!!!

Inviato da: Holly , 12.04.07 16:08 - [x]

Zoe ,stesso nome della figlia di Susy e Patrizio Roversi ,quelli che si fanno le vacanze a spese nostre,proprio lui ,il figlio di Mike .Tina ...finalmente ..

Inviato da: sole , 12.04.07 16:11 - [x]

@DM sorry ma in Wikipedia non l'avevo trovato... Grazie però non mi piace lo stesso!! :)

Inviato da: dj8 , 12.04.07 16:12 - [x]

@Holly allora speriamo che siano solo pettegolezzi! Una delle poche coppie che mi sembravano vere e genuine... sigh

Inviato da: Tina , 12.04.07 16:13 - [x]

@DM
In qualità di fedele discepola di Egli,mi sento di potere affermare senza tema di smentita che Egli,se potesse,sottoscriverebbe.
Cosa mi dà la forza di affermare ciò?
Perchè Egli,cari Lapa e boono,dà segni che solo un'umile adepta può percepire

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 16:14 - [x]

Su Dagospia ho letto che la Robertina Lanfranchi ha piantato in asso il marito e da un mese sta con un ragazzo che fa il tecnico tv… ma è vero??? Peccato… mi piacevano lei e Insegno come coppia!

Postato da Tina |
.
xchè quei due sono mai stati insieme?
ieri quel cesso del marito era dalla vespa ho notato...sempre a dire stronzate futili noto eh?
.
ho dato un occhio per cado di notte alle 2 a questa pornografata di reality: mi sembravano tutti dei down...nn so se più le donne o gli uomini..cmq tutta gente inguardabile. ma poi io dico ma li pagano questi per stare lì vero?
LE PIù PORNOGRAFICHE SONO LE MADRI CHE NON SANNO MANCO CHI SIANO I FIGLI 40ENNI COL CERVELLO DA 12ENNI.
.
NON GUARDATE TROPPA PORNOGRAFIA. VI BASTA UN BLOB 1 VOLTA A SETTIMANA CHE VI FA IL FRULLATO SE PROPRIO NN POTETE FARE A MENO.
PIUTTOSTO: MA IL GIORNO DI PASQUETTA CHE LA MENTANA FA L'ENNESIMA PUNTATA SU COGNE?
MA HA DEI PROBLEMI MENTALI QUELLA COSA?
HA BISOGNO DI DENARO?
.
dave ma quando ti decidi a nn usare più la telecom?
ma non era fallita?
che spreco di denaro pubblico

Inviato da: gesù , 12.04.07 16:27 - [x]

@Zelda: ahaha 123 ma dove te vè è fantastica!

Inviato da: lau , 12.04.07 16:28 - [x]

Peccato… mi piacevano lei e Insegno come coppia!

Postato da Tina
.
sniffa meno

Inviato da: gesù , 12.04.07 16:32 - [x]

@dj8
Ora mi aspetto che tu corregga l'errore di ortografia di Lapa h.16:05
Si scherza,eh!

Inviato da: claudiazzurra , 12.04.07 16:35 - [x]

@Fermate Broono:
Svesto un attimo i panni del Maestro e ti rispondo.
Per punti:
Il gioco non è bello quando dura poco, ma quando c'è qualcuno che partecipa.
Quando deve durare poco è perché lo conduce e lo vive uno solo, in genere lo stesso e allora è giusto che duri poco per non farlo diventare pura masturbazione.
Quando capita che qualcuno ci si diverta (vuoi sindacarne anche i motivi? Sono a disposizione) allora il gioco può andare avanti finché almeno due lo condividono.
Ti disturba?
Mi spiace, pare che a qualcuno invece piaccia quindi la tua teoria va bene per il libro degli aforismi ma non per questa situazione.
Stesso dicasi per la (già tentata anche questa) questione troll.
Se scorri in su questo come anche altri post, vedrai che la stessa quantità di parole io la spendo per partecipare a discussioni e chiacchierate che non siano il solo giocare a sfottere.
Questo ti dimostra che a differenza di questo ricorrente bisogno di definirmi definitivamente e senza ombra di dubbio un troll giusto perché così l'espulsione diverrebbe legittima e non avrebbe più bisogno di motivazione valida se non quella autoinclusa nella parola troll, io troll non lo sono affatto.
Semplicemente trovo più divertente dare un senso al tempo che spendo in rete e dove non posso mettere contenuti metto almeno divertimento.
Vagare per blog a dedicare tempo a fare pompini virtuali ai vari blogger "Hai ragione" "Sono d'accordo con te" non è pratica che mi appassioni.
A te si?
Legittimo.
Lascia che io spenda il mio con la stessa tua libertà di spenderlo per chiedere ripetitivamente la mia espulsione o il controllo delle mie parole.
Ti è stato fatto elegantemente notare, quello che tu chiedi è censura.
La vesti da "buonsenso" ma sempre censura è.
Qualsiasi censore la chiama "buongusto" "senso comune" "Morale comune" quello che ti pare, ma alla fine della fiera è censura quella che chiedi e la chiedi esattamente nello stesso modo in cui la chiedono i censori e cioè motivandola con un volere comune e un fine condiviso da tutti, in genere stabilito dallo stesso che poi agisce attraverso appunto la censura (o la richiesta di).
E dato che questa richiesta proviene a ritmo di due al giorno da mesi e mai una sola volta è stata accolta, non puoi che aspettarti che io sfotta chi continua a chiamare questa sua esigenza "volontà comune" attribuendola in primis alle regole del padrone di casa.
Buonsenso...inelegante...ma che sei, sotto esame?
Vinci qualcosa se non esci dalle regolette?
Ultimo punto: Risultare simpatici.
Detto e ridetto, ma se serve te lo ripeto: non per tutti l'acclamazione popolare e il plebiscito sono il motore che spinge a stare al mondo.
Non m'importa se risulto simpatico a tutti.
Se ce ne sono due o tre che si divertono io gioco con loro.
Valgono meno di te?
Non credo sosterrai questo.
Quindi perché dovrei pormi il problema di cosa succede alla lunga?
Non sto mica investendo dei soldi.
Sto qui, da mesi, a dire che mi piace guardare come si muove questo blog perché è un serbatoio di "psicologia di gruppo e regole dei movimenti di massa" o chiamalo come ti pare.
Lo dico e lo sostengo da sempre.
Ora ho incontrato Lapa che dice di appassionarsi alle stesse dinamiche e guarda caso sta allo stesso gioco.
Dovrei smetterla perché tu dici che non ti piace?
E in base a cosa io e lei non abbiamo diritto a stare in rete a divertirci e a seguire dei ragionamenti anche vestendoli da sfottò?
In base al fatto che lo facciamo sfottendo gli altri?
U mamma mia, se è questo il problema immagino tu non esca mai di casa, perché chiunque stia al mondo ne ha intorno almeno dieci che lo prendono o lo hanno preso per il culo per qualche suo lato.
Se io posso giocare al decalogo del perfetto discepolo è perché qui c'é materiale.
In ogni "lezione" ho solo ironicamente descritto cose che poi effettivamente trovi in grande quantità, non mi pare di aver inventato nulla.
E' questo che disturba, lo so.
Ma non puoi prendertela con me solo perché lo rilevo lo classifico e lo restituisco sotto forma di sfottò.

Inviato da: broono , 12.04.07 16:35 - [x]

@claudiazzurra (sembra di giocare a "trova l'errore"!) Per un apostrofo di troppo non è mai morto nessuno, ma se Lapa avesse avuto la mia stessa maestra alle elementari... ahi ahi erano dolori! Certo che si scherza ;)

Inviato da: dj8 , 12.04.07 16:53 - [x]

@sommo maestro broono, gesù si è nuovamente palesato (;)) nel blog, quasi in concomitanza con il ritorno di Egli...
E' forse un segno?

Inviato da: DM , 12.04.07 16:55 - [x]

Mamma mia Broono ... io ti salto a piè pari!

Inviato da: sara , 12.04.07 17:00 - [x]

I capelli della BarBara somigliano a quelli di Nino D'Angelo nei tempi d'oro...

Inviato da: Francesco , 12.04.07 17:06 - [x]

lapa non è censura, si tratta del rispetto verso gli altri utenti del blog. se vi diverte tanto parlare tra voi niente e nessuno vi vieta di trovare un altro posto, ma come dice "fermate broono" che straquoto, non siete divertenti nè simpatici al milionesimo commento tutto uguale. state costringendo la maggior parte degli utenti del blog a scalare schermate e schermate di commenti.

Inviato da: daisy , 12.04.07 17:08 - [x]

appalusi a daisy

Inviato da: sara , 12.04.07 17:10 - [x]

GESUUU!!!
BENTORNATOOO!!!
.
by esultanza vaticana.

Inviato da: broono , 12.04.07 17:10 - [x]

broono ma non puoi fare commenti meno lunghi...se vuoi mettere in mostra il tuo pensiero perchè farlo con tutta questa prolissità?diventa noioso leggere quello che scrivi e così la tua voglia di comunicare ti si ritorce contro...più sostanza e meno fuffa

Inviato da: stepchenko , 12.04.07 17:15 - [x]

appalusi per daisy

Inviato da: sara , 12.04.07 17:16 - [x]

è tornato anche gesù... come si suol dire "stavamo scarsi" o_O
.
non avrei mai pensato di dirlo ma 1000 volte meglio gesù che broono
.
sara mi fai arrossire :) grazie grazie :D ringrazio innanzitutto mia madre, mio padre e tutti quelli che hanno creduto in me :D
.
@francesco: ma lei in più ha due orribili ciuffi più lunghi o_O o almeno così mi è sembrato di vedere

Inviato da: daisy , 12.04.07 17:17 - [x]

Fama di lor il mondo esser non lassa, misericordia e giustizia li sdegna, non ragioniam di lor, ma guarda e passa.
Dimmi Broono che t'ho levato le parole di bocca.
E' a questo punto che devo svenire o quando saliamo in paradiso?

Inviato da: Lapa , 12.04.07 17:21 - [x]

@broono:mamma mia come ti piace scrivere!!!ma non potresti scrivere dei romanzi per bruno vespa e non rompere i maroni a noi :)???
@gesu'??? ma dove sei stato tutto questo tempo???

@daisy - seriamente, non ho ancora mai letto un intervento di Dave volto a censurare broono. Fintanto...
Poi...
"rispetto verso gli altri utenti"
vale solo per taluni? cioé, chi é che decide cosa é irrispettoso e cosa no?
"maggior parte degli utenti"
quanti sono questi utenti che si sono palesati :) firmando magari anche una petizione e a chi l'hanno mandata?

Si, mi sa che si sta esagerando.

Inviato da: igloo , 12.04.07 17:24 - [x]

Sottoscrivo tutto, Davide...
La sposa perfetta è per lo meno guardabile...Quell'altra roba condotta dalla D'Urso è come...come il rossetto sui denti, come i calzetti bianchi di spugna con i sandali, come i dadi di pelo rosa appesi sopra il cruscotto, come i babbi natali appesi ai balconi l'inverno...insomma una cosa che guardi per un istante con un crescente senso di disgusto, per poi voltarti dall'altra parte!!

Inviato da: Piuma , 12.04.07 17:27 - [x]

@Lapa : l'appellativo santa subito ti dona. :*
io invece oggi ho il dono dell'ubiquitá. Qua ma anche di lá.
Poi stasera magari mi rituffo nei viaggi astrali.

Inviato da: igloo , 12.04.07 17:35 - [x]

Io svesto un attimo i panni della Dante del 2000 per chiederVi, ma voi vi prendete sempre così sul serio?
Questo plurale majestatis che usate, credendo, non essendoci conferme scritte, di racchiudere in bocca il giudizio di Davide, vi rende solo dei falliti ad una guerra della libertà di parola e di pensiero.
Non capite che se son mesi che broono posta, sfotte, disquisisce della velina piuttosto che della filosofia mondo, e nessuno lo ferma è perché è proprio broono a piacere al sommo e non voi?
Un consiglio.
Visto che avete la possibilità essendo entità virtuali, cambiate Nick, abiurate le ultime frasi scritte, fingetevi nuovi avventori, così non dovrete subire l'umiliazione della sconfitta, perché è sconfitta la vostra che urlate giustizia, e il giudice non vi da minimamente retta.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 17:39 - [x]

A mio modesto parere state sforando nel ridicolo.
Ormai siete due macchiette e vi divertite solo voi quattro.
C'è anche il blog di Broono. Perchè venite a "filosofeggiare" qui? Forse perchè c'è più visibilità?
Broono, tu stai calpestando le più elementari regole di educazione. Dai.. non risultare così antipatico.
Ormai il gioco è finito.
Se vuoi commentare in maniera simpatica nessuno ti dice nulla.

Inviato da: Fermate Broono e Lapa , 12.04.07 17:39 - [x]

basta broono sei insopportabile, smettila di infestare il blog, non scrivere più cazzate per favore, non sei simpatico e non fai ridere oltre al fatto che con sta storia di egli hai rotto i coglioni!! per favore qui il 90% te lo chiede, scrivi sul tuo blog!!!
daisy rulez

Inviato da: bea , 12.04.07 17:42 - [x]

Lapa, ma chi ti ha chiesto nulla? Cosa cavolo vuoi?
Commenta la Stalla e non rompere le suddette.
Qui ci sono troppi Personaggi che vogliono pontificare...
Hai solo commentato per dar corda a Broono. Te ne rendi conto o no? Forse sei leggermente OT in tutti i post?
Uno interviene al quarantesimo commento non ai primi che possono anche risultare simpatici.

Inviato da: Fermate Lapa , 12.04.07 17:43 - [x]

... E se fossero la stessa persona?

Inviato da: ruccia , 12.04.07 17:47 - [x]

Il fatto è che siete pesanti Lapa & C.!

Inviato da: Sara , 12.04.07 17:47 - [x]

Fiuuuh! Meno male che sta bene anche Gesù!

Inviato da: Joy , 12.04.07 17:53 - [x]

E qui chiudo questa amabile discussione.
Broono&Lapa.. avete rotto il Ca**o a ME!
Non me ne frega nulla di quello che pensa Davide.
Ho espresso la mia opinione e vedo che non sono il solo a pensare che dovete dare un taglio alla vostra chat stucchevole.
Prima era divertente leggere i commenti. Adesso faccio una gran fatica per i motivi che ho espresso...
Adios

Inviato da: Fermate Lapa e Broono , 12.04.07 17:53 - [x]

Ieri sera ho sbirciato "un due tre stalla" solo perché mia mamma faceva la ola quando vedeva quel contadino Artemisio, Artemide, Artimio, Timo, come caspita si chiama. La D'Urso è scandalosa, si atteggia come se presentasse un super programma , mentre conduce un programma mondezza.

Inviato da: Pungola , 12.04.07 17:55 - [x]

Povero fermate, la vita è già stata tanto ingrata con te, non inveisco oltre e ti lascio urlare la tua rabbia sorda.
Non posso commentare la stalla, ho guardato gli incredibles con mio figlio, ma ho commentato le suocere, più su.

@sara, hai dimenticato un N. si dice peNsanti, no pesanti.
capisco che per qualcuno come te possa essere la stessa cosa, ma ti assicuro, credimi sulla parola, non lo è.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 17:58 - [x]

Anch'io ho girato dopo Desperete ed ho assistito ad una discussione imbarazzante tra le ragazze circa l'autoerotismo di una di loro! Volevo morire

Inviato da: Sara , 12.04.07 17:59 - [x]

@Lapa Scrivi proprio come Broono. Stessa ironia da quattro soldi.
Complimenti. Sei la sorella?

Inviato da: Fermate Lapa , 12.04.07 18:01 - [x]

:DDD
@ruccia - la lapa io la conosco, broono spero di conoscerlo sempre meglio. Non sono la stessa persona, ma credo siano due persone "ugualmente" ricche.
Io sinceramente, le amo.

Suvvia, non volete la felicitá di tutte/i i Davecarampani?
o solo determinati interventi IT e OT devono essere ritenuti piacenti?

Inviato da: igloo , 12.04.07 18:04 - [x]

"e vedo che non sono il solo a pensare che dovete dare un taglio alla vostra chat stucchevole"
Quello che non vedi è che non solo nemmeno io sono il solo a pensare che invece si può giocare, ma soprattutto non vedi che c'è un tale, un tizio, un signore, un dottò, che da spazio sia a me che a te nella stessa identica misura.
Questo significa che finché qui non ci sarà scritto "Questo blog è dei suoi lettori" io qui ci sto esattamente come te e esattamente come te decido di starci come più mi aggrada.
Se a te non frega nulla di quello che pensa il padrone dello spazio che ti ospita, perché a me dovrebbe fregare di ciò che pensa uno che è lettore tanto quanto me?
Ma soprattutto, tra me che sto qui perché il padrone non me lo ha mai vietato e tu che ci stai riconoscendo che ci stai fregandotene di ciò che pensa chi questo spazio te lo concede e pretendendo che anche a fronte di palese suo non darti ragione le regole che andrebbero applicate sono comunque quelle che stabilisci tu, sei proprio così sicuro che io abbia da imparare da te in fatto di educazione?
No, così, un dubbio che secondo me dovrebbe sfiorarti.

Inviato da: broono , 12.04.07 18:04 - [x]

OT: nel numero attualmente in edicola di TV Sorrisi e Canzoni è pubblicata una lettera di tal Mirko Simionato (Uhm, questo nome non mi è nuovo...) che apre diendo: "Io non capisco quelli che criticano Buona Domenica" (!) e porta come esempio dell'alto livello culturale del programma una puntata in cui Iva Zanicchi (e chi sennò?) ha cantato un'aria della Carmen (mi pare).
Mirko Mirko, e tutte le restanti 5 ore e 55 minuti??? Sei un mito!!

Inviato da: Holly , 12.04.07 18:05 - [x]

Però broono una cosa l'abbiamo ottenuta, il fermate ha sbottato, s'è cambiato nick convulsivamente, si sta agitando e sta sudando e sproloquia come un giuliano ferarra di provincia, ma acefalo.
E poi s'è preso la responsabilità di parlare per se stesso, non è poco, come me lo inquadri questo comportamento?

Inviato da: Lapa , 12.04.07 18:08 - [x]

@Holly: proporrei l'immediata canonizzazione di tale Mirko Simionato come santo protettore dei rincoglioniti e del pubblico urlante in studio di Buona Domenica!!!

Inviato da: Cristian , 12.04.07 18:12 - [x]

@Broono
Se riesci a leggere il mio commento, quella era una risposta alla signorina Lapa.
Non mi interessa il giudizio di Davide e quello che pensa lui su di te e sui tuoi vari sfottimenti.
Io sono molto chiaro e diretto e ho espresso il mio parere.
Stai giocando da solo con tre ragazze che ti danno corda. Non ti segue più nessuno perchè hai stufato. Renditene conto...

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 18:14 - [x]

@Lapa a "quelli come me" TU e BROONO non fate ridere e questo mi basta , credimi anche tu sulla parola.

Inviato da: Sara , 12.04.07 18:14 - [x]

@Sara. per quelli come me e Broono è di fondamentale importanza NON far ridere quelli come te, e il fatto che me lo confermi mi dice che anche stavolta ci è andata bene.
E ti giuro, tiro un respiro di sollievo.
Sarebbe preoccupante il contrario.
Qualora ti capitasse invece di riderne, ma soprattutto di capire ciò che scriviamo,ti prego: dimmelo! con la stessa sincerità con cui mi hai confessato che la mia ironia non ti tange, perché dovrò farmi un esame di coscienza e chiedermi se non son diventata di moda.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 18:21 - [x]

Memole pensiero (se esiste il Monsè pensiero può esistere anche il mio, quindi ve lo sorbite senza tante storie):
1) a me broono solitamente sta simpatico
2) quando attacca a scrivere cose prolississimissimissime a volte non lo leggo
3) effettivamente quando scrive cose prolississimissimissime ci vuole una vita a far caricare la pagina e mi sale l'orchite
4) tanto se pure glielo si dice lo fa lo stesso
5) questa lapa mi è nuova...sarà mica broono che se le fa e si risponde pure???
6) sono stancaaa, c'è un bel figaccione fra di voi che ho bisogno di rifarmi un po' gli occhi? ...qui in ufficio c'è carenza di roba buona
7) pace e bene frateli e sorele!
amen

Inviato da: Memole , 12.04.07 18:29 - [x]

"Per porre la diagnosi di disturbo Borderline di Personalità secondo il DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994) devono essere presenti, simultaneamente, almeno cinque fra nove criteri diagnostici.
I nove criteri, che riguardano gli stili di comportamento e gli atteggiamenti emotivi abituali del paziente, sono:
.
(1) forte sentimento di instabilità e incertezza circa la propria identità:
"non credo che in ogni post dobbiamo leggere..."-"Ho espresso la mia opinione"
Ce l'abbiamo.
.
(2) paura cronica di essere abbandonati:
Due mesi di appelli.
Ce l'abbiamo
.
(3) drammatica instabilità nelle relazioni affettive:
"tu stai calpestando le più elementari regole di educazione. Dai.. non risultare così antipatico"
Ce l'abbiamo.
.
(4) marcata reattività dell’umore (rapide oscillazioni del tono emotivo fra depressione, euforia, irritabilità e ansia)
"avete rotto il Ca**o a ME!"
Ce l'abbiamo.
.
(5) frequenti esperienze di collera immotivata.
Come sopra.
Ce l'abbiamo.
.
(6) cronici sentimenti di vuoto interiore.
Li sospettiamo soltanto.
Facciamo 2+2 ma non possiamo provarli.
.
(7) transitori ma ricorrenti sintomi dissociativi (depersonalizzazione, ...)
"e vedo che non sono il solo a pensare"
Ce l'abbiamo.
.
(8) comportamenti auto-lesivi impulsivi e incontrollabili
"E qui chiudo"
Ce l'abbiamo.
.
(9) minacce o tentativi ricorrenti di suicidio.
"Adios"
Ce l'abbiamo.
.
La complessità delle valutazioni diagnostiche necessarie per identificare, più che sintomi psichiatrici ben definiti (come l’ansia, la depressione, le fobie, le condotte alimentari abnormi, le ossessioni e il delirio) stili di comportamento ed atteggiamenti emozionali – i quali inevitabilmente sfumano, nei diversi candidati alla diagnosi, dai limiti della normalità all’evidente patologia – contribuiscono ai dubbi sulla legittimità di elevare il Disturbo Borderline di Personalità al rango di categoria nosografica distinta e ben definita. In effetti, basandosi sui criteri del DSM-IV, è spesso impossibile discriminare con chiarezza il Disturbo Borderline di Personalità da altri disturbi di personalità, soprattutto dello spettro impulsivo (Paris, 1993, 1996)"
.
8 su 9.
Siamo arrivati tardi.
:)

Inviato da: broono , 12.04.07 18:31 - [x]

@memole :D

pensavo ad una cosa, se tutti (che poi sono pochi solo che lo scrivono di continuo) quelli che vorrebbero mettere un bavaglio a broono e lapa (a riconfermo che non sono la stessa persona, ammeno che Lapa mi abbia taciuto la sua seconda identitá, maschile tra l'altro) la smettessero di innondare il post con questi "bastaaa papim papum e ciciabum e ciciabam" ci sarebbero taaanti messaggi in meno e l'orchite tua ringrazierebbe.

Aho, io fin che il sommo capo non dice basta, mi godo la lettura.

Inviato da: igloo , 12.04.07 18:35 - [x]

Ummadò broono, a volte superi te stesso, non so come fai ma ci riesci!

Inviato da: Memole , 12.04.07 18:37 - [x]

Ecco, appunto, non mi è chiara una cosa:
se spendete così tanto tempo e fatica a far scorrere schermate su schermate di commenti appesantiti dal gioco di broono e le tre ragazze, che vi ostacolano nel vostro partecipare alla discussione in atto, perché poi sprecate altrettanti tempo e fatica per postare delle critiche a loro/noi e anziché prendere parte alla suddetta discussione?

Il problema sono i commenti peNsanti o il fatto che qualcuno si sente punto nel vivo?

Inviato da: DM , 12.04.07 18:46 - [x]

"Broono&Lapa.. avete rotto il Ca**o a ME!
Non me ne frega nulla di quello che pensa Davide.
Ho espresso la mia opinione e vedo che non sono il solo a pensare che dovete..."
"@Broono: Se riesci a leggere il mio commento, quella era una risposta alla signorina Lapa.
Non mi interessa il giudizio di Davide e quello che pensa lui su di te e sui tuoi vari sfottimenti.
Io sono molto chiaro..."
Si si.
Più che chiaro, clinicamente si usa "presente a sé stessi"
Bellino patatone.
Va tutto bene, su, scendi da quei vetri.

Inviato da: broono , 12.04.07 18:51 - [x]

non è la presenza di broono ma è la sua ingombranza a darmi da fare...che apra un blog suo se si deve esprimere con quella prolissità e frequenza senza seguire il discorso di Dave...più sostanza ,più simpatia meno fuffa

Inviato da: stepchenko , 12.04.07 18:55 - [x]

argh

Inviato da: argh , 12.04.07 18:58 - [x]

Ma state sempre a guardare la tele?
Non uscite mai? Come fate a sapere tutto di tutti i programmi? Fino a qualche tempo fa era divertente leggervi...adesso mah!

Inviato da: silicon valley , 12.04.07 18:58 - [x]

silicon valley qui si è SEMPRE parlato di tv quindi non si capisce perchè invece di uscire a divertirti perdi tempo in un posto che ti fa dire MAH. tempo da perdere neh?
Per broono & company: ma siamo sicuri che scrivere lenzuolate di post autocelebrativi e sempre off topic in un blog che non sia il proprio è un comportamento che rispetta la netiquette? Francamente io lo trovo parecchio seccante e fastidioso.

Inviato da: argh , 12.04.07 19:07 - [x]

argh, lo so lo so che si e' sempre parlato di tv.
Qui ora mi pare che si stia uscendo dal seminato.
Siete noiosissimi posso dirlo?
Sono appena rientrato e mi sono pure divertito ahaha ciao...e calma non e' successo nulla

Inviato da: silicon valley , 12.04.07 19:14 - [x]

Lascio questo commento per Davide (bentornato e meno male che questa è la volta buona!).
Parlo a nome mio e di mia sorella che non può commentare, sennò Broono ricomincia con la sua solita lagna, ma vedo che anche altri non ce la fanno più.
Io non leggo più i commenti da quando Broono li infesta, anche saltarli a piè pari ormai è faticoso perché ci sono poi i suoi fans (!) che gli danno spago o altri tipi sbrodoloni che pensano di essere ironici come questa Lapa Dante del 2000 dei miei stivali (quel "piuttosto che" usato a cavolo è rivelatore, signora superiore che si vanta di non far ridere i poveretti).
Davide, fai qualcosa!
Il blog è tuo e non ti chiedo di censurare nessuno, ma se uno può leggere solo i tuoi interventi quando il bello di questo posto era anche la varietà dei commenti, non ci verrò più con la gioia di prima (e "chissenefrega", ma in un pappardellone di 20 righe, scriverà il solito noioso di un Broono).

Inviato da: Patty , 12.04.07 19:28 - [x]

io quando vedo che ha scritto broono salto direttamente senza confondermici nemmeno ;-))

Inviato da: cla , 12.04.07 19:45 - [x]

Buonasera a tutti, in particolare a opinioni che è ritornata!
Sulla questione Broono & Co. consiglio a chi è infastidito dai loro commenti, di andare di rotella!!
E, se non possono, consiglio di acquistare un mouse nuovo.
Ciao anche a DM, virginiamanda, Aga, Zelda, igloo :DD
Glauco dove sei?

Mas

Inviato da: Mas , 12.04.07 20:38 - [x]

Brooono, brooono, sono con te! (ops, forse non è la canzoncina più adatta)

Inviato da: giuy(canterina) , 12.04.07 20:43 - [x]

Trovo molto gradevole l'ironia mai volgare di Broono, leggo e non commento perchè non trovo necessario farlo, mi basta sorridere dall'altra parte del pc. Scrive molto bene e non fa una piega nelle sue argomentazioni.
Ho letto con altrettanto interesse il suo blog.
Mi auguro che nessuno censuri qualcosa solo perchè non è di proprio gradimento.
Io leggo Dave e Broono perchè interessata al loro modo di comunicare. Non certo perchè mi interessa l'analisi sui succhi di frutta o sulle parabole su Egli.
Ognuno prenda quello che interessa dai vari post e lasci agli altri la libertà di vedere dell' altro non meno interessante

Inviato da: emanuela , 12.04.07 20:48 - [x]

@mas @giuy :D ciao!

Inviato da: igloo , 12.04.07 20:54 - [x]

No fermi tutti.
Qui si sta andando oltre e stiamo finendo col non riuscire più a vedere che sta succedendo una roba che non può rischiare di non essere vista con la giusta preoccupazione: Patty ha detto che le dispiace ma non può che rinunciare a venire qui.
Dio mio, no.
Dave, a questo punto ti invoco anch'io.
Tutto ma un blog senza Patty no.
Ci eravamo appena ripresi dal mese di tua assenza, ricominciare da capo dopo solo una settimana sarebbe straziante.
Ti prego, dille che se se ne va smetti di nuovo di torn...ehm di postare.
Questo non è più un gioco.
Patty e la sorella non leggono più i commenti.
Faccio persino fatica a pronunciarlo.
Non c'è fine alla sofferenza, dio mio.
Dave...parlo al medico che è in te...cacciami Levante, cacciami!
Il martirio e i kamikaze sul Daveblog che si immolano per me no, è una responsabilità che non posso sostenere.
Ah.
Chèdddolore.
(Altri? chessò uno che minacci di scrivere da oggi in poi DAE senza V per ripicca? Una che offre in cambio della mia cacciata il suo non andare mai più su altri blog che non siano questo? Dai su, l'asticella può essere abbassata ancora, il falò è acceso, la chitarra c'é il limbo pure e quelli in fondo che si fanno le canne e ridono, anche).

Inviato da: broono , 12.04.07 20:58 - [x]

Broono for president!
Ora devo solo riuscire ad arrivare al bagno senza scompisciarmi...

Inviato da: LaAle , 12.04.07 21:00 - [x]

Grazie, Emanuela.
Lo faccio raramente anche se dentro lo dico ogni volta, perché scrivere grazie ogni volta mi pare sempre quel "pompini virtuali" di cui sopra che penso sempre siano impliciti nelle parole e nelle faccine, ma quando le parole sono così non si può non fare un'eccezione.
E non perché siano a mio favore, ma per i motivi per i quali sono a mio favore.
Perché sono a favore, sostanzialmente, dell'individuo chiunque sia.
Individuo nel senso di unico possibile componente di tanti individui.
L'alternativa sono tanti individui che sono un individuo solo.
E chiunque indichi questo come pericoloso non può che meritare un grazie pensato detto e scritto.
Il mio sicuramente.

Inviato da: broono , 12.04.07 21:12 - [x]

Ciao Mas! :*

Anna, hai finito di ridere? Dai, sbrigati a rollare e passa qua! ;DDD

Inviato da: DM , 12.04.07 21:16 - [x]

Tranquilli, fanciulli, tranquilli
:-)))

Inviato da: donninadelcervello , 12.04.07 21:20 - [x]

Amo le persone che riescono a comunicare quello che io sento e non riesco ad esprimere, grazie anche da me, Emanuela!

Inviato da: LaAle , 12.04.07 21:22 - [x]

Broono, speravo che non rispondessi, ma è più forte di te, hai un ego smisurato e muori se non scrivi il tuo chilometrico post da cabaret.
Non ho detto che non sarei più venuta sul blog, al contrario. Io ci vengo solo per Dave, ma prima mi piaceva ANCHE leggere i commenti. Ora è diventato un martirio e io non ho tutto il tempo che hai tu per scansare i tuoi deliri e quelli di chi ti viene dietro perché (misteri della fede)si scompiscia.
Hai il tuo blog e i tuoi post fuori tema e i tuoi ammiratori potrebbero trasferirsi di là, ma è troppo bello vedere a quante persone stai sulle scatole, vero?

Inviato da: Patty , 12.04.07 21:24 - [x]

Questo era il Daveblog. Adesso è il Broono blog.
Qui nessuno vuol censurare nessuno ma non riesco a capire perchè il fine ultimo di tutti i post sia prendere per i fondelli parte o alcuni commentatori del Daveblog.
Perchè prima non accadevano certe cose?
Perchè prendersela con Patty? Fa ridere?

Inviato da: Feramte Broono , 12.04.07 21:24 - [x]

Questa della “netiquette” secondo me è una cretinata colossale. Censurare chicchessia su un blog, eccetto casi estremi (calunnie, insulti a gratis, “amabili” conversari su cerette e ellettrodepilazioni, uso smodato ((o uso soltanto)) della k, etc etc) è una contraddizione in termini “bell’e broona”. Non ci piaceva, questa libera agorà? O tira aria di golpe? E quest’altra menata del “Padrone di Casa” che dovrebbe, secondo alcuni Suoi portavoce in nero, gradire questo e non gradire quest’altro… suona un tantinello patetico. Alcuni di voi sono più realisti del re. Ci sarà pure un padrone, qui, ma di certo non c’è una Voce del Padrone.
Però, e chiudo: broono detto bruno è meglio quando viaggia in solitaria, senza la lapa a fargli il contrappunto.. Così, giusto un dettaglio di stile..Ma la netichetta non c’entra nulla. Saluti

Inviato da: eleesa , 12.04.07 21:29 - [x]

Mas , quale onore, ma buonaseeera! Vuoi favorire? ;*
Eli, un attim...coff coff, toh, è di quella buona, stava nell'uovo di Colombia! ;DDD
sommo broono, piriiipì! ;P

Inviato da: opinioni di una clown , 12.04.07 21:29 - [x]

E' Patty che mi ha citato per comunicare la difficile decisione di dover privare il blog (i commenti) della sua attenzione parlando di martirio, di sacrificio, di misteri della fede.
Io ho solo risposto.
Per educazione.
Non chiedevi questo?
Tu ti sei addirittura battezzato col mio nome per firmare commenti che parlano di me e del fatto che questo blog è mio.
Non rivolgessi la parola a chi addirittura ha rinunciato al proprio nome per usare il mio per dirmi che io al mio sono troppo attaccato mi tacceresti di altezzosità.
Io posso anche provarci a non ridere quando voi mi citate così, ma davvero credimi, è dura.
Ma poi perché dovrei, è così bello ridere.

Inviato da: broono , 12.04.07 21:35 - [x]

Posso fare un OT anche io?
Per tutti i sorcini...c'è Renato Zero su ALL MUSIC...

Inviato da: Briscola , 12.04.07 21:46 - [x]

un altro OT: qualcuno dta guardando CSI?perchè Grissom in questa serie indossa un cappello di paglia tipo "uomo Del Monte"?!

Inviato da: ila , 12.04.07 21:50 - [x]

Perfetta l'analisi di Border line con dissociazione evidente delle personalità.
clap clap Bruno.

@eleesa. trovo anch'io fantastico bruno in solitaria, mi son solo fatta dare un passaggio fino a caponord.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 21:51 - [x]

OT Le invasioni BarBariche su CULT.
Specifico per Patty & co.,che di un film interessante si tratta, non del programma della Bignardi.
Casomai pensassero domani di discutere della cappigliatura della presentatrice.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 21:58 - [x]

Tu piuttosto, parliamo seriamente e a bocce ferme, toglimi una curiosità: ma che te ne fai di quel fegato lì?
A che ti serve tutta 'sta bile di asterischi e punti esclamativi?
A che ti serve tutta 'sta durezza e decisione se poi non sei capace nemmeno di scrivere cazzo per intero su un blog di uno che non si sta filando di pezza né me né te?
E' questa l'educazione che invochi?
L'asterisco al posto delle zeta?
Perché che tu sia uno che ha detto cazzo pensi che non si capisca?
Pensi che sia meglio mettere un asterisco ma trasferire rabbia in un blog, piuttosto che scrivere cazzo per intero per portarci allegria e fare cabaret?
Ma poi ti rendi conto?
Sei su un blog leggero, fresco, che parla di tv e media e l'accusa che mi muovi è che faccio cabaret.
E che dovrei fare?
Se non qui dove la gente viene per ridere, dove?
Sai qual'é il problema?
Non è l'educazione, non è il cabaret, non è la lunghezza dei miei commenti.
E' che io sfotto te, sfotto Patty, sfotto quelli che ho intorno.
Per te questo è un problema, per me significa sfottere chi mi può rispondere, chi mi sta davanti, significa offrirmi al contro sfottò, significa accettare di poter essere sfottuto a mia volta, significa dirti "Guardami, non sto prendendo per il culo un lettore generico di un altro blog, sto prendendo per il culo te, proprio te, sono qui, rispondimi sfottimi coprimi di risate".
Fallo cazzo.
Distruggimi di prese per il culo ma cazzo ridi è un blog, questo, parla di tv, ma puoi avere mai tutta 'sta seriosità addosso?
Ma davvero ti senti in grado di convincermi che quello fuori posto perché fa cabaret su un blog di tv sono io e non tu che mi rispondi sperando che io dica "Eh beh in effetti cavolina accidenti"?
Ma lasciami perdere, non la vinci 'sta battaglia, fattene una ragione.
Se vuoi parlare con me sfottimi, se vuoi che ti segua in questa paranoica sommossa che state tentando di tirar su davvero mi metto qui e non mi alzo finché non ridi di te stesso, dovessi metterci un anno.
Perché non puoi non ridere di te stesso quando tiri fuori un pomeriggio come quello di oggi.
E sai perché non ridi di te stesso?
Perché di sé stessi è difficilissimo ridere.
Sai da cosa lo capisci?
Dal fatto che su questo blog una delle guerre storiche è stata contro le carampane di Filippo.
Prese per il culo, distrutte nel loro idolatrare uno che non conoscono e nella loro volontà di andare in giro per blog altrui a combattere guerre per difendere il loro idolo e qui era tutto un piovere di prese per il culo, ancora ieri le si stuzzicava cercando di attirarle qui per ricominciare a divertirsi a prenderle in giro.
Beh, com'é che quando lo fate tutti voi contro altri lettori quel cabaret è in linea con questo blog e quando uno viene a farlo qui direttamente in casa, quando invece che stare nel cantuccio del proprio blog a sparlare di altri gli va direttamente in casa a dirglielo in faccia, la cosa non va più bene?
Quando qui tutti ben serrati a testuggine sfottono le ragazzine fan di Filippo sapendo che se mai rispondessero lo farebbero qui dove siete 1000 contro 5 allora tutti si divertono mentre quando io vengo qui da solo a sfottere te e già che ci sono altri 1000 perché non siete diversi nel vostro essere fan di davide, dal loro essere fan di filippo allora no, non è più educato, non è più in linea col blog, venga allontanato Broono, la lunghezza, la camicia, il caricamento, i commenti lunghi, il font che usa, è invidioso, noi no ma lui si che vorrebbe essere come Davide lo sai Davide che noi no ma lui si che ti invidia?
Dammi retta, ridi, di te stesso prima di tutti.
Ché conviene prima di tutto a te.
Quando saprai farlo capirai perché qui è un luna park.

Inviato da: broono , 12.04.07 22:00 - [x]

Denis Arcand?

Inviato da: DM , 12.04.07 22:00 - [x]

Esattamente DM. Esattamente.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 22:09 - [x]

Senti, potrá anche essere preso come un pompino virtuale, ma il grazie a Manuela ci stava tutto.
Che poi é anche quello che sostiene la "mia" Lapa (perdonami il possessivo,ma cosí ti sento perché non dirlo ogni tanto - ops, nessuno fraintenda quel possessivo eheh) per esempio.
E mi unisco a manuela per dire che era da tanto tempo che non stavo cosí serena e ridente, qui e altrove = persa nella piacevole lettura (sono ancora a settembre 2005 broono) capace anche di accantonare altri pensieri.
Ma poi, diciamolo chiaramente, "adoro" questo broono per "come" e "cosa" scrive.

@eleesa, sará che conosco Lapa, ma a me che ci sia stato questo incontro, in quelli che sono normali percorsi di vita, ha fatto un enorme piacere. Mi sto godendo davvero la lettura. Ahó, mica si stanno sposando e li vedremo qui uniti per sempre... ehehe

Inviato da: igloo , 12.04.07 22:09 - [x]

Finito il momento delirante torno tra voi :)

Inviato da: Briscola , 12.04.07 22:17 - [x]

Lapa, bel film.

Inviato da: DM , 12.04.07 22:19 - [x]

Si Broono, ma adesso cominci veramente ad esagerare...
Come ha già detto qualcuno questo è il blog di Dave, non il tuo.
So bene che più ti si nomina o ti si da addosso e più il tuo ego si gonfia, però ti chiedo di fare un minimo di esame di coscienza.

Inviato da: Crazy , 12.04.07 22:20 - [x]

DM. ogni volta un'emozione.
Solo che dall'altra parte ho il mio Travaglio e non ho il dono dell'ubiquità.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 22:31 - [x]

Un travaglio interiore! ;D
(Grazie che me l'hai ricordato! Uh, c'è pure Giulietto Chiesa!)

Inviato da: DM , 12.04.07 22:38 - [x]

opinioni, DM: siamo passati dal vinello all'erba come se niente fosse. Chissà dove andremo a finire.
Eh, sono lontani i tempi del lattemiele..

Inviato da: Mas , 12.04.07 22:38 - [x]

Broono, tu non stai bene. Mi cerchi, mi vuoi, mi desideri, mi brami. Il tuo intento è quello di annientare il Daveblog e i suoi "simpatici" commentatori. Vuoi sfinirli e sfotterli all'infinito( solo che gli scherzi divertenti durano molto meno. Il tuo è piuttosto noioso)

Bravo! noto che l'operazione è lunga ma stai facendo centro.
CLAP CLAP CLAP BRUNO ( chissà come mai le tue amiche sono venute in soccorso proprio adesso. Nick mai visti prima d'ora)
Bruno, sei in pieno delirio di onnipotenza. Tra poco scriverai.. IO BROONO CONQUISTERO' IL MONDO :-)
Il verbo che vuoi diffondere è quello tuo. Egli sei tu.
Sei patetico e sbruffone come pochi.

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 22:39 - [x]

DM non tentarmi. sto piangendo e ridendo. signori miei che film.
@broono.
non ho abbandonato il mio percorso catartico verso la discepolite, ma a volte, come stasera, non ho voglia di sprecar tempo coi 4 poveretti.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 22:41 - [x]

Quindi com'è per gli sceneggiatori di raiuno? se devi dimenticare inizi a vestirti scollata e con i pantaloni larghi??? fai la ribelle e allora decidi di buttarti dal bangigiamping? invece di drogarti o tentare il suicidio come tutti gli altri??? che abbia abortito o ammazzato qualche bimbo in africa non si spiega con un braccialetto in più... gli sceneggiatori davvero non c'hanno imbroccato, oppure qualcuno mi spiega quella fascia in testa cosa mi vuole rappresentare, grazie.

Inviato da: virginiamanda , 12.04.07 22:43 - [x]

Mas , direi che è anche cambiata la stagione, ora i prati sono in fiore e...l'erba della tua vicina è sempre più buona, ammettilo. :D

Inviato da: opinioni di una clown , 12.04.07 22:46 - [x]

Scusate, ma e' chiaro come l'acqua che broono cerchi attenzioni. E lo sa benissimo che dando fastidio ne ottiene di piu'... un po' come fanno gli adolescenti che si mettono in combutta con i genitori per farli stare sempre con gli occhi sgranati.
Chi lo ama lo segua, chi non lo sopporta lo ignori, gli altri possono continuare ad osservarlo per divertimento, come osserviamo tutti gli altri in questo tipo di contesti.

Inviato da: Iaia , 12.04.07 22:46 - [x]

@Iaia D'ora in poi osserveremo Broono come si osservano le scimmie allo Zoo. Studieremo in silenzio i suoi comportamenti assieme a quelli delle 4 sgallettate che gli stanno dietro.
Che lo spettacolo abbia inizio signori.
Vai Broono.. tutti ti guardano e tu sei la nostra Star!
Pensa solo che quando scriverai i tuoi deliri ci saranno gli spettatori a riderti dietro ed a prenderti per i fondelli...

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 22:52 - [x]

trovo che i commenti di tale Francesca del Grande Fratello siano di una maleducazione incredibile e di una superficialità immensa. E soprattutto in questi giorni in cui si parla tanto di bullismo (anche per fatti di cronaca tragici..)un'idiota sciacquetta che in televisione con aggressività ed insistenza ripete continuamente "roscio malefico" "ti possa venire un ictus" "roscio maledetto" sia davvero imbarazzante e da ammonire. E invece nessuno della redazione le ha mai detto niente. Che schifo. Ma davvero vergognatevi.

Inviato da: Sabrina , 12.04.07 22:53 - [x]

opinioni, la mia vicina è già passata alla fase successiva, altro che erba!
Altrimenti non si spiega tutto questo spostare di mobili nel cuore della notte!
(ora capisco perchè si chiamano mobili)

Inviato da: Mas , 12.04.07 22:56 - [x]

@FermateB. - ma tu li salti tutti i commenti, mi sa. Qua di tutte quelle che consideri nuove l'unica ad esserlo é Lapa che in un certo senso, ho "portato" io (ma non é il termine esatto).
E poi in SOCCORSO ?
:DDD ghgh

Inviato da: igloo , 12.04.07 22:58 - [x]

@igloo.
Laciate perdere Fermate, è un poveretto che non ha nemmeno una vita virtuale, si fagocita addirittura dei nick degli altri con un nick mutevole, è il troll dei troll uno che manco finge di essere qualcosa d'altro, ma finge di essere se stesso.
E' il kitsch dei troll.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 23:02 - [x]

Mas, ti stiamo traviando! ;DDD
Dunque... bacco, tabacco... manca solo venere... Ma mi sa che la vicina di casa non è di tuo gradimento!
(Un tripudio di puntini di sospensione)

Inviato da: DM , 12.04.07 23:03 - [x]

Scusate, OT (T = brooono e le storie tese)

Qualcuno ha letto l'intervista + lettera aperta urbi et orbi di lady tronchetti provera su vanity fair ?(confesso: leggo VF, ma cambierò, sì cambierò)--- Mamma mia che roba monumentale! una cover story che nemmeno il watergate!! Dico io: e chi sarà mai questa qui? Bene non saprei, informazioni su suoi eventuali successi professionali non ne ho, non pervenute. Di sicuro però è una capace di starnazzare quanto segue, testuale: "(Non conosco Corona ma) NON CAPISCO QUALE SIA IL REATO nel proporre a una celebrità di acquistare le sue fotografie prima di offrirle a un giornale di gossip".(SIC, nel senso di pianto a singhiozzi).E a supporto di cotanto ingegno raziocinante chi ti cita?? Platone? Boris Vian? Andy Warhol? Acqua, acqua: Diego Della Valle!!!, uno che la pensa (che LE PENSA, cioè) esattamante come lei!!! E che cacchio, mica capita a tutti di pensarla come dalla Valle: quando ciò accade bisognerà pur dirlo! Ottimo poi il giornalista, ineccepibile. Elegantissimo. Un gentleman secolo XIX. Non l'ha mica contraddetta, eh! Non si contraddice una signora!!

Inviato da: eleesa , 12.04.07 23:06 - [x]

Aaah bè ma allora ditelo che la DeFilippi oltre a sostituire la Ercolani (provincia di Napoli) alla Stalla ha sostituito anche il nostro Dottor DavideHouseCarter alla guida del Daveblog!!!

Allora, se le cose si devono fare, facciamole bene:
FermateBroono, Patty&sorella, Stepchenko e Daisy voi sarete la Squadra BiancoLatte.
Broono, Lapa, Igloo e DM voi sarete la Squadra BluChiaro.
(Ho modificato i nomi delle squadre perchè non mi si dica che le ho scopiazzate da Amici... nooo!! Ma come vi viene in mente?!? ;D)

Adesso che siete stati divisi, verrete tenuti chiusi in gabbia per 3 giorni, a digiuno, e vi verranno mostrati degli Rwm dove sparlate liberamente gli uni degli altri.
Quando sarete diventati abbastanza aggressivi, vi scannerete in diretta tv.
Apriamo il televoto. Pubblicità pubblicità.

@Broono: bella la tua recensione della fissciòn "Nassirya", ma che gnenteggnente siamo andati lì in missione di pace? =D E sto cacchio di bambino sempre immezzo... ahah!!

Mas, ah ci va giù pesante, allora! Magari sposta i mobili per fare meglio le gare di tiro al bersaglio con gli amici! ;P

Inviato da: opinioni di una clown , 12.04.07 23:09 - [x]

@Lapa
Sei io sono un Troll tu di grazia chi diavolo sei?
Ma fammi il piacere. Ma pensa alla famiglia e rilassati. Che vuoi da me? Sto parlando con l'eletto Broono in questo momento. Tu chi sei?
Sei venuta qui con arroganza e tracotanza dicendo qualche minuto fa: "non ho voglia di sprecar tempo coi 4 poveretti" Intanto continui a parlare di me!
Su bella.. alla tua età devi stare tranquillina.

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 23:14 - [x]

mammamia!

Inviato da: ele , 12.04.07 23:15 - [x]

No, vi prego, non rinchiudete DM in un blog-reality!

Inviato da: Mas , 12.04.07 23:18 - [x]

Bridget Jones, :°DDD
vuole partecipare anche mia sorella (opinioni)!

Inviato da: DM , 12.04.07 23:22 - [x]

Leggo il Daveblog da anni e finora non ho mai preso parola se non con Davide, tramite mail.
Non ho mai scritto un commento, e lo faccio adesso e in merito alla querelle su Broono, e non perché lui non sappia “difendersi” (come ben dimostra) ma perché mi sembra opportuno e doveroso un riconoscimento.
A me pare che si sia raggiunto l’apice della parabola (cominciata in concomitanza con l’assenza di Davide) nel momento in cui qualcuno ha reiteratamente chiesto al proprietario del blog di intervenire per “fermare” Broono, senza considerare chi del proprietario s’è ( e s’era) autoproclamato portavoce, chi ha acclamato ( a suo dire) a furor di popolo l’ “espulsione” di Broono dal blog (reality docet, direi), chi minaccia ammutinamento e defezione qualora Broono non lasci il blog, chi cerca (miseramente) di screditarlo.
Il punto è proprio questo, non il gusto personale, non la difficoltà nel caricare una pagina, non il tedio nel leggere un lungo intervento, non la netiquette.
Si tratta di insofferenza e refrattarietà alla verità.
Broono dà fastidio perché dice il vero.
Lo fa in modo arguto, sottile, estremamente intelligente, con sarcasmo, con padronanza lessicale e argomentativa.
Dà fastidio perché ha una lucidità brillante con cui espone il suo pensiero.
Lo ha sempre fatto e continua a farlo tutt’ora, ma, la differenza sta nell’obiettivo.
Se l’obiettivo è il lettore/commentatore del blog allora ecco le “invocazioni” affinché la smetta.
Se l’obiettivo è il proprietario/gestore del blog ecco gli interventi “altri” perché la smetta.
Il problema non sta nel trasformare il Daveblog nel Broono blog, visto che Broono di blog è provvisto, e si tratta peraltro di un luogo di estremo pregio.
Il problema sta nella capacità ( o nella mancanza) di comprensione e accettazione della verità.
Quando questa fa male, quando risulta scomoda e sgradevole, quando “lede”e dispiace.
A Broono si può imputare solo questo.
E a mio parere, è un merito.
( e la mia è una Prestazione Orale Occasionale)

Inviato da: Alessia , 12.04.07 23:23 - [x]

Mas, ma io ci vado per distruggere il sistema dall'interno! ;P

Inviato da: DM , 12.04.07 23:26 - [x]

ha ha l'idea del blog reality è fantastica, chi fa sfondrini e chi quell'altro?

povero fermatemestesso 3392435647 è il numero di un ottimo psicoterapeuta per personalità dissociate con manie persecutorie. Provaci.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 23:27 - [x]

@alessia
prendi più spesso la parola, sia per prestazioni orali occasionali che per pompini solidali.
Sei lucida come pochi.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 23:35 - [x]

@DM, tutti i fratelli/sorelle/zii/nonne che vogliono partecipare al reality-blog sono i benvenuti, l'importante è che il loro vocabolario personale comprenda almeno 30.000 parolacce in almeno 4 dialetti diversi e la loro voce raggiunga i 2.000 decibel affinchè lo scannamento sia più realistico e udibile a tutti anche quando non sono collegati alla rete ;D
Uh grazie Lapa mi serviva il numero di uno psichiatra! Lo chiamo e dico che mi hai mandata tu, magari risparmio sulla parcella ;)

tranquilla Bridget è mio fratello metto io la parola buona!
ma tu prometti che può partecipare al realityblog, fa un po' il bruno voglino del vespa, se vuoi porta anche qualche plastico e sa piangere in diretta.

Inviato da: Lapa , 12.04.07 23:47 - [x]

@ Lapa
sono parole fortemente sentite.
Grazie per l'osservazione, non mancherò (e ricambio)!

Inviato da: Alessia , 12.04.07 23:47 - [x]

@ Bridget Jones, allora mi sa che mi tocca rinunciare: non rispondo ai requisiti! :(

Inviato da: DM , 12.04.07 23:51 - [x]

che peccato, il daveblog è sempre stato un posto piacevole, non esente da discussioni, ma comunque pacifico. poi dave è mancato per un bel pò e sono apparsi, come degli sciacalli, dei personaggi che per avere i loro 5 minuti di notorietà hanno iniziato un'infinita polemica fondata sul niente! sicuramente mirabile la metrica degli interminabili post... peccato che l'ironia dei commenti abbia il retrogusto amaro dell'invidia. non tacciate coloro che auspicano la fine di questa (inutile) polemica di volervi censurare. si censura qualcosa di scomodo, le vostre sono solo osservazioni sterili servite con una buona dialettica. io sono convinta che con un pò di sana incuranza (primo e ultimo post che scrivo sull'argomento) questa cosa finirà...

Inviato da: esiliata , 12.04.07 23:52 - [x]

Sì ok finora abbiamo:
le squadre coi relativi parentami a dar manforte
il plastico del Daveblog
la "sana competizione" (prego ignorate i coltelli che volano e i proiettili conficcati nei muri)
però manca la cosa fondamentale: nessuno dei partecipanti ha una dozzina di fratellituttibboni che magari ballano pure il ballo di SanVito a petto nudo??
No perchè sennò io dichiaro bancarotta e fuggo alle isole Kaiman con Broono ;D

Grazie per l'attenzione. Il flame è stato bello così come è stato stupendo provocare una "signora" come Lapa ( visto che per lei sono un Troll)
Leggo ancora di VERITA' rivelate che fanno male, che risultano scomode e sgradevoli.
Mi viene da ridere. Se per voi è normale che Broono in tutti i post (presenti,passati e futuri) possa commentare in maniera OT su Egli, Noi, Voi ed Essi allora va bene.
Per me la soluzione utile era un post sulle teorie di Bruno nel quale ci saremmo scannati su queste benedette Verità e poi SI SAREBBE VOLTATA PAGINA.
Chiaro il concetto? E' impossibile reggerlo e leggerlo per giorni e giorni su quest'argomento.

Inviato da: Fermate Broono , 12.04.07 23:59 - [x]

Io volevo dire che ho rispetto per la commissione e che mi sono impegnato tanto poi volevo ringraziare chi mi vota e anche dire che qui dentro è tutto amplificato.
Quando sei fuori non ci credi che è tutto vero invece è tutto vero.
Ma in tv, vengo bene in tv?

Inviato da: broono , 13.04.07 00:04 - [x]

@DM: vabbè, non sei propensa allo scannamento, possiamo rimediare: c'hai un bello stacco di cosce? Ti mettiamo una bella minigonna della D&G (Doccie&Gabinetti, che dobbiamo risparmiare, niente roba firmata), e insceniamo una storia d'amore tra te e Broono, con relativo tradimento di lui con Lapa, tu piangi, arriva il fratello di Lapa col plastico, facciamo il picco di ascolti e la gente da casa televota!
Che reality è senza la bella con le corna?!?
Semmai chiamiamo Filippo del GF giusto per alzare qualche sms in più ;D

@ Fermate Broono
io parlavo di verità argomentate, non rivelate.
Semanticamente ( ed anche in senso lato) il concetto è molto diverso, se lo si vuole ( e si è in grado di capirlo).
Ma tant'è, fattela una risata!

Inviato da: Alessia , 13.04.07 00:09 - [x]

@ Bridget Jones, OK, ci sto! Ma solo per avere una Doccie&Gabinetti (posso tenere gli abiti di scena, vero?), mica per altro, eh! ;))

Inviato da: DM , 13.04.07 00:17 - [x]

Non avendo DM risposto negativamente alla domanda sullo stacco di cosce, mi dichiaro assolutamente disponibile per quella cosa là della storia d'amore, si si.
Vorrei però, se possibile, proporre un eventuale tradimento sì con Lapa, ma anche con Alessia, del cui palesamento da queste parti vorrei approfittare prima che scompaia di nuovo.
Quando poi vi mostreranno l'rvm dove dico che una è più bella dell'altra guardatelo sapendo che hanno tagliato i pezzi nei quali dicevo che siete tutte bellissime perché volevano farci litigare ma la nostra amicizia è più forte del mondo e proseguirà anche fuori di qui non ci perderemo e mangeremo la pizza una volta al mese almeno.

Inviato da: broono , 13.04.07 00:33 - [x]

OT: nel mondo succede di tutto, in Italia pure, e al salotto buono di raiuno si parla di BACI.

Inviato da: Mas , 13.04.07 00:36 - [x]

broono, ricordati di promettere di dividere TUTTO il montepremi con i coinquilini, in caso di vincita, mi raccomando.

Inviato da: opinioni di una clown , 13.04.07 00:42 - [x]

No, tutto non posso.
Metà già la darò in beneficenza.
Divideremo quel poco che resta.

Inviato da: broono , 13.04.07 00:45 - [x]

@Mas, scherzi! Da Vespa sono sempre sul pezzo!
Uh, c'è anche nostra signora delle toilette, aka Elisabetta Gardini!

@broono, vorrei farti presente che c'è la possibilità di passare dal quadrato al pentagono: considera che c'è anche mia sorella opinioni... Qua facciamo il picco di ascolti!

Inviato da: DM , 13.04.07 00:49 - [x]

Ah, ottimo, un gesto spontaneo , ma ci devi andare di persona a consegnare il malloppo; ci si fida, eh, ma vogliamo documenti filmati. ;)
Eli, ci mettiamo in fila col numeretto? ;DDD

Inviato da: opinioni di una clown , 13.04.07 00:54 - [x]

in effetti ragazzi lasciatemelo dire.. state esagerando! Capisco anche andare off topic ma sempre parlando del più e del meno con argomenti che possono più o meno stuzzicare tutti.
L'effetto chat con discussioni infinite e personali e questi one man show in un blog che propone argomenti su cui discutere tutti insieme scusate ma mi sembrano inopportuni e maleducati.
Oh l'ho detto.

Inviato da: mabelle , 13.04.07 00:59 - [x]

Pentagono è parola che mi è indigesta.
Passiamo all'esagono (no vabbé, non me ne sto approfittando, è solo una questione di allergia al termine pentagono) e oltre che Opinioni inseriamo anche una quinta (candidata, che avete capito?).
Un paio di pensierini su Igloo li farei anche volentieri.

Inviato da: broono , 13.04.07 01:03 - [x]

scusate ma non sarebbe il caso limitarsi a commentare il post e basta! sinceramente tanti commenti fuori tema che non sviluppano in nessuno modo l'argomento!e chi li legge poi? se poi il daveblog è diventato una chat qualcunome lo dica.

Inviato da: simbax , 13.04.07 01:10 - [x]

Scusa broono, ma perchè ti senti in dovere di sfottere insistitamente chi lecca il culo a Davide e quando invece qualcuno lecca il tuo partono commossi e seriosissimi ringraziamenti(vedi commento delle 21,12)??? Ma ti sembra coerenza, questa?

Inviato da: Greenpeas , 13.04.07 01:20 - [x]

Sono riuscito a rimanere "IT" persino sotto un post che proponeva come tema "Succo alla frutta: Pesca o albicocca".
Dell'argomento del presente post ho (abbondantemente) parlato.
Vai un po' più su e trovi tonnellate di informazioni.
Se serve ho fornito anche link per documentare e sostenere le mie teorie.
Il mio dovere sotto questo post l'ho fatto, tu potevi utilizzare il tuo spazio per contribuire alla discussone proposta dal post come hai suggerito (agli altri) e come ho fatto io ieri e invece hai preferito intervenire su altro a tua discrezione ignorando il tema del post preferendo esprimerti sui commenti inutili.
Curioso meccanismo.
Grazie in ogni caso della segnalazione e dell'ennesima descrizione del termine "educazione".
Mai avrei pensato di imparare in un blog, in termini di educazione, più di quanto abbia saputo imparare in 35 anni di onorata carriera di persona rispettata e stimata.
Mi sarà andata di culo fino a oggi.
Sono proprio contento di esser capitato in questa congrega di educande così generose di insegnamenti.

Inviato da: broono , 13.04.07 01:24 - [x]

@GreenPeas:
Riconosco il tentativo e quindi ti concedo la risposta, anche per non lasciarti pensare di avermi fatto tana in maniera così semplice.
Dal mio commento da te citato:
"...E non perché siano a mio favore, ma per i motivi per i quali sono a mio favore.
Perché sono a favore, sostanzialmente, dell’individuo chiunque sia."
Vedo che la comprensione dell'italiano è pratica meno diffusa di quanto si pensi e quindi proverò a spiegartelo meglio.
Quel commento al quale ho risposto con un grazie, non leccava il culo a me ma, come ho appunto specificato per motivare il mio grazie e distinguerlo da un grazie detto a chi mi "lecca il culo", raccontava un'idea personale di chi l'ha scritto riguardo all'individuo, all'omologazione, alla libertà d'espressione e a una serie di altre cose non meno importanti ma che non sto qui a rielencare tanto se non hai visto quelle macroscopiche figurati le altre.
E' coerente, si, certo.
Coerente con il mio non dire "Grazie" ogni volta che ricevo un semplice complimento (non dirlo apertamente, intendo) come avrai avuto modo di notare visto che se qui da tempo e quindi mi leggi, e con il mio dedicare parole là dove ci sia qualcosa di più di una leccata di culo.
In quel commento c'erano dei temi parecchio ben raccontati dei quali io ero solo il "mezzo di trasporto" usato da lei per esprimerli.
Quando le leccate di culo a Davide saranno altrettanto di contenuto, mi vedrai spendere lo stesso numero di parole gentili.
Al momento ancora non è capitato e le leccate di culo a Davide solo quello vogliono essere e solo di quello si vestono.
Ecco perché noti una differenza nel mio approccio a una o all'altra.
Sono proprio due pianeti diversi e la differenza non è nel culo scelto da leccare, il mio o quello di Davide, ma nella capacità dell'uso della lingua (italiana) che dimostra chi si esprime verso uno o verso l'altro a scelta.
Mi hai mai visto sfottere Agamennone o Glauco?
Eppure entrambi stimano Davide.
Cara GreenPeas, ritenta, sarai più fortunata.
(e poi ditemi che sono io che cerco il One Man Show)

Inviato da: broono , 13.04.07 01:38 - [x]

perché non scriviamo qualcosa su broono?

Inviato da: drusi , 13.04.07 01:46 - [x]

Perché si darebbe ragione a chi sostiene che il mio obiettivo sia essere oggetto di attenzioni e non generatore di azioni.
Invece che scrivere qualcosa su di me, soddisfiamo chi chiede che si scrivano anche commenti OT ma che contengano temi che sappiano generare risposte che coinvolgono tutti.
Io il mio sono due mesi che lo propongo, ma mi sa che è il tono che non piace e copre quello che poi in fondo conta: Il contenuto.
Lo riassumo e te lo giro come controproposta.
Io il tema l'ho proposto: Differenze tra i/le carampani/e del DaveBlog e quelli/e di Filippo del GF che qui è pratica diffusa sbeffeggiare.
Non sai quanto pagherei per vedere il discorso prender piede levando di torno il tema "L'antipatia di Broono".
E' che ho come l'impressione che si continuerà, come curiosamente accade, a preferire il secondo, che oltre che più facile è anche molto, molto molto meno rischioso.
Meglio, molto meglio indicare nei modi e nei toni di Broono il problema.
Quello che con quei modi dice è decisamente il caso di non sfiorarlo nemmeno, per un carampano doc.
COnduciamo la battaglia per l'educazione al bravo commentatore.
Quella si che è roba che merita più spazio di quello che con quella battaglia si vorrebbe togliere a me.

Inviato da: broono , 13.04.07 02:09 - [x]

Vabè, ma perchè ti ergi a "fustigatore dei lecchinaggi fini a se stessi (degli altrui deretani)"? Tutto sommato, che ti frega? E poi, la libertà dell'individuo di leccare chi gli pare, dove la mettiamo??

Inviato da: Greenpeas , 13.04.07 02:12 - [x]

Io non mi ergo proprio a nulla.
Guarda che tu mi stai semplicemente dando ragione.
Sono convintissimo anch'io che la prima cosa da difendere sia la libertà di espressione (se non ne sono convinto io...che è l'unica cosa che sto cercando di difendere con i denti quando me la si vuole negare), in qualsiasi ambito la si voglia spendere.
Se poi tu la vuoi usare per esser libera di leccare il culo a qualcuno non mi sentirai mai (tentare di) impedirtelo.
Anzi, se finalmente si comincia a chiamare le cose col loro nome io posso solo essere contento: libertà di leccare chi gli pare.
Vivaddio, finalmente non la si è cercata di vestire da qualcos'altro.
Ora te la faccio io la conseguente domanda:
E perché le carampane di Filippo, per la loro pretesa di avere la stessa libertà, qui vengono considerate delle cerebrolese?
Io difendo sia la tua libertà di leccare il culo di Davide che quella loro di leccare il culo di chi gli pare.
Esattamente come dici tu.
Se poi io sento chi lecca il culo di Davide, mascherare il tutto per potersi poi scagliare contro chi fa la stessa cosa verso un cantante, un attore o un pirla qualsiasi del GF, allora mi permetto "la libertà" di inserirmi nel gioco e partecipare come più mi aggrada, con la stessa libertà che giustamente reclami tu: sfottendo le une e le altre indifferentemente, perché indifferenti sono i comportamenti.
Anzi, quelle di Filippo paradossalmente il loro idolo l'hanno visto e magari persino incontrato, qualche volta.
Quelle che le sfottono perché adorano un idolo di carta, di Davide non hanno mai visto nemmeno una foto.
A te che loro adorino Filippo, come dici tu, tutto sommato che ti frega?
Eppure ci sono centinaia di commenti che ridono di loro.
E sono tutti vostri.
E io rido di voi.
Parliamo la stessissima lingua.
Si chiama Libertà.
Se la si pretende per sé stessi, bisogna essere poi disposti a concederla.
Altrimenti non è libertà quella di cui si sta parlando.
O meglio, non è quello di cui state parlando voi.

Inviato da: broono , 13.04.07 02:31 - [x]

Io vorrei dire la mia su Broono, ma non so che dire... Egli non si è ancora espresso.

Inviato da: Esso , 13.04.07 02:32 - [x]

Kalispera se olous!

@BridgetJones ;DDD idea originalissima ehehe
@Alessia ;DDD quoto la mia amica Lapa
@DM Opinioni ist wirklich deine Schwester?
@Opinioni :)
@Broono agapi mou ;P

possibile che non accetta i caratteri greci?
faccio una prova: αγάπη μου

Inviato da: igloo , 13.04.07 02:33 - [x]

Leggi qui:
"Chi critica solo per partito preso, dimostra solo di non avere la dialettica necessaria a sostenere un contradditorio educato.Si può fare critica o satira in molti modi.Peccato che questo sia una dei più scontati per raccogliere i consensi [...]
In conclusione.. non avete di meglio da fare? O meglio.. non sapete fare critiche costruttive o almeno provare ad essere educati?"
Ora gioca al gioco della notte: E' un commento di una carampana di Davide o di Filippo?
C'é tutto, la richiesta di educazione, l'indicazione della differenza tra satirae sfottò, la ricerca dei consensi come unica possibile motivazione.
Il 90% delle critiche a me contengono questi tre argomenti.
Te lo rivelo: è una carmpana di Filippo che attacca chi gli tocca l'idolo.
Non te l'avessi detto, ti avessi detto che è un commento di "Fermate Broono", l'avresti saputo riconoscere da sola?
Rileggilo bene e rileggi quelli di Fermate Broono, prima di rispondere.
Ora vado a vedere se ce n'é qualcuno tuo.
(@Igloo: che significa? Curioso!)

Inviato da: broono , 13.04.07 02:46 - [x]

@ Broono: per una volta, incredibilmente, concordo. Ogni forma di carampanismo è becera, ottusa e vuota, anzi è pura idolatria, perché si idealizza nell'altro solo quello che ci si vuole vedere, rendendolo di fatto una caricatura priva di umanità: quindi, che sia Dave, Garibaldi o l'ultimo frocetto di Amici, è sempre e comunque una coglionata.

Inviato da: Dionysus , 13.04.07 02:48 - [x]

@Broono: significa "amore mio"
:D

Inviato da: igloo , 13.04.07 02:54 - [x]

broono, però non mi dare del "voi"... io parlo solo a titolo personale. Per quanto riguarda lo sfottere le carampane di questo o quel personaggio in questo blog, credo che l'attività rientri nell'ambito di una specie di battaglie anti-trash che sono un po' un leit-motiv di questo "club", non trovi?

Inviato da: Greenpeas , 13.04.07 02:55 - [x]

...e comunque qualcuno mio non lo trovi perchè non c'è.
(tiè!)

Inviato da: Greenpeas , 13.04.07 03:00 - [x]

Buonanotte, cari nottambuli.
Qui in terra ellenica sono le 4.
Vado tra le braccia di Orfeo.
Kalinichta!

:*

Inviato da: igloo , 13.04.07 03:11 - [x]

Certo che "trovo".
Appunto questo dicevo.
Tu (tu lettrice di Davide) sfotti chi ama Filippo?
Quelle ti rispondono che rosichi e ti spiegano che se non ti piace puoi anche cambiare blog.
"ma di cosa avete paura per arrivare a dire cose cosi perfide su filippo?
se vi danno sfastidio certi commenti non venite a rompere ne al forum ne ad altri, ogniuno si sta a casa propio che meglio"
Sai quanti ne ho ricevuti io così (identici) dai lettori di questo blog?
Se mi da fastidio perché son qui...perché non me ne torno sul mio blog...l'invidia...
Sono convintissimo anch'io che le guerre carampuniche siano il leit-motiv di questo blog, è quello che spiegavo a Fermate Broono.
Io sono assolutamente in linea col blog.
Semplicemente mi sono concesso la libertà di scegliere chi sfottere.
Ma che lo sfottò di chi adora qualcuno sia la base di questo blog non l'ho mica inventato io, era già tutto qui quando sono arrivato.
Mi è sembrato divertente e mi ci sono adattato.
Non capisco perché se una fan di Filippo vi risponde che parlate solo per invidia e che dovreste semplicemente smettere di leggere il loro forum, sono risate che piovono e sfottò che aumenta in maniera esponenziale, se una fan di Davide mi dice le stesse identiche cose con gli stessi identici toni, allora diventa "netiquette" e io quello OT.
Se nei miei commenti sostituissi l'oggetto "lettore di Davide" con "Fan di Filippo" senza cambiare una sola altra parola, gli stessi che mi vogliono cacciare sarebbero al mio fianco, perché quello che io sfotto in loro è quello che loro sfottono nelle carampane di Filippo.
Li disturba leggere il loro nome al posto di Filippo, tutto qua.
Si riconosca questo, invece che spiegarmi cosa sia l'educazione quando il leit-motiv, appunto, di questo blog, è da sempre la gara a chi lancia più pomodori.
(ciao Dionysus)
(@Igloo: non so come si fa la faccina rossa :))

Inviato da: broono , 13.04.07 03:13 - [x]

@GreenPead: Porca miseria ladra e c'hai pure ragggione, c'hai.
Manco uno!
T'è andata bene.
;)
@Igloo: 'notte. (poi passa Aga per il bacino :))

Inviato da: broono , 13.04.07 03:16 - [x]

Ed eccomi qua (visto broono? :D) per augurare una buonanotte a tutte/i... :D
Igloo (ti kànis? Kalinìkta) :D
Ho letto i commenti prece-denti (che parola terribile :°[ ), vi siete scatenati... bravi! CIAO! :D
.
"Sto aspettando_
la mia bella,
perché mi dia
la caramella..."_

Inviato da: Agamennone , 13.04.07 03:45 - [x]

broono, madonna del carmine, scrivi un po' meno, o almeno non intasare il blog ALTRUI e parla al telefono...

Inviato da: Nevskji , 13.04.07 08:04 - [x]

Scena clou di ieri sera in tv (direttamente dal film su rai 3 con il tipo dal codino, non mi sovviene il nome...)

Una ragazza si difende da 2 cattivi spruzzando spray al peperoncino in faccia ai malcapitati.

I due cattivi la guardano senza battere ciglio, poi il primo cattivo le strappa di mano la bomboletta e le dice:

"cosa credevi di fare? Per noi questa è acqua, e la usiamo per rinfrescarci l'alito."

E poi se lo spruzza in bocca.

L'apoteosi della cagata pazzesca.

Inviato da: Piccipucci , 13.04.07 08:17 - [x]

Buondì a tutti:D!Ieri sono uscita dal pc e stamane vedo questo marea di commenti su Broono:P!
Insomma che era..una miniguerra caramBroonica:P?
Ciao a Dm,Opinioni,Igloo,Lau(bentornata compaesana;) Sole Aga Mas e tutti quelli che mi conoscono(virtualmente)!Scusate se ho dimenticato qualcuno!
Bene bene..
ieri sera ci sono ricascata:ho visto quell'abominio di GF..
Ho visto anche quell'abominio di Francesca sprizzare cattiveria da tutti i por®i contro quel povero orsacchio..
Cafona maleducata..dare del roscio malefico a uno scanasandolo come un appestato..ma dove l'han presa quella lì?

Inviato da: Zelda , 13.04.07 08:40 - [x]

Ciao, @Zelda! :D
Io non seguo il GF, ma è una cosa tipo:
"Malpelo si chiamava così perché aveva i capelli rossi; ed aveva i capelli rossi perché era un ragazzo malizioso e cattivo, che prometteva di riescire un fior di birbone."?
(una via di mezzo tra fisiognomica e superstizione condita da una buona dose di cafoneria?)

@Igloo, hallo!
Als ob... E'mia sorella virtuale.

Inviato da: DM , 13.04.07 08:59 - [x]

Broono, TU NON HAI CAPITO NULLA.
Sei liberissimo di sfottere Davide e i commentatori lecchini.
Nessuno si inalbera se lo fai in un post come è stato sempre fatto nelle famose guerre carampuniche.
Quello che è fastidioso e intollerabile è utilizzare TUTTI i post per questa tua battaglia (giusta o meno) di principio.
Diventi un troll se porti avanti questo tuo gioco in ogni sacrosanto post.
Le tue argomentazioni non mi interessano più di tanto. Sono sempre le stesse e sono ripetitive. Mi infastidisce il tuo modo di occupare MILITARMENTE tutti i post. E' solo per questo motivo che ad un certo punto ti dovrai regolare.
SOLUZIONE: FARE UN POST DOVE BROONO SI SFOGA CONTRO LE CARAMPANE/I DI DAVIDE E POI BASTA!
Non puoi andare avanti all'infinito infestando un blog non tuo.

Inviato da: Fermate Broono , 13.04.07 09:03 - [x]

@DM Ciao:D!!Oddio..Rosso Malpelo di Verga..tristerrima novella:((!!
appunto..si parla tanto d'integrazione e d'intolleranza..anche questa è una forma di razzismo strisciante:P!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 09:05 - [x]

Su Broono(visto che tutti hanno dato un parere):mi interessano molto le sue argomentazioni sulla v,su come funzionano certe trasmissioni,perchè fanno ascolto eccetera eccetera..il che mi fa supporre che in qualche modo abbia a che fare col mondo dello spettacolo(ma anche no)..certo, magari si esprime in maniera che tal(p)olta mi urta un pochino,visto che (anche se lui lo negherà sempre) fa quello che vive nella grande metropoli, che gira il mondo e sa le cose e le deve spiegare a noi poveri provincialotti,i cui discorsi, per lui,probabilmente hanno un retrogusto di:
"Eh signora mia,stamàn ho comprà 'r porpo da fae con le patate ma i n'è ciù quelo(con una n sola) d'una vota!!I n'en i porpi d'a Palmaria,ien porpi neoselandesi!"
Insomma Broono..anche noi che viviamo in una realtà un po' più semplice capiamo le cose:P!Cmq quando sei serio e spieghi le cose ti leggo!
Quando attacchi con Egli..eh beh..te rompa un po' 'r belin!E vabbè..quando te fè così,me te salto a piè pari:P!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 09:19 - [x]

Pardon..dissertazioni sulla TV non sulla V..ahah!!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 09:20 - [x]

Scusate, ma chi è Brooono?

Inviato da: Piccipucci , 13.04.07 09:22 - [x]

E finalmente l'hanno buttata fuori a quella roscia del caXXo!!!oh,contentezza,perdi brutta buzzicona che non sei altro!!
Sei durata pure troppo...per fortuna il Giovedì è arrivato Grissom in mio aiuto e il GF non lo vedo più..solo per vedere chi si leva dalle palle e apriti cileo,il giorno atteso è arrivato...due o tre mesi ancora e cascherà nel dimenticatoio dei reietti del gf che non hanno ne arte ne parte e tornerà a ciarlare in modo sguaiato dal sedile di un autobus!!!

Inviato da: alexxx , 13.04.07 09:22 - [x]

Grande Alexxx!!!Ma temo che la sua cattiveria sarà premiata e vivrà di rendita con l'obolo di presenza a Buona Domenica!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 09:24 - [x]

E finalmente l'hanno buttata fuori a quella roscia del caXXo!!!oh,contentezza,perdi brutta buzzicona che non sei altro!!
Sei durata pure troppo...per fortuna il Giovedì è arrivato Grissom in mio aiuto e il GF non lo vedo più..solo per vedere chi si leva dalle palle e apriti cileo,il giorno atteso è arrivato...due o tre mesi ancora e cascherà nel dimenticatoio dei reietti del gf che non hanno ne arte ne parte e tornerà a ciarlare in modo sguaiato dal sedile di un autobus!!!

Inviato da: alexxx , 13.04.07 09:25 - [x]

Broono, TU NON HAI CAPITO NULLA.
Sei liberissimo di sfottere Davide e i commentatori lecchini.
Nessuno si inalbera se lo fai in un post come è stato sempre fatto nelle famose guerre carampuniche.
Quello che è fastidioso e intollerabile è utilizzare TUTTI i post per questa tua battaglia (giusta o meno) di principio.
Diventi un troll se porti avanti questo tuo gioco in ogni sacrosanto post.
Le tue argomentazioni non mi interessano più di tanto. Sono sempre le stesse e sono ripetitive. Mi infastidisce il tuo modo di occupare MILITARMENTE tutti i post. E’ solo per questo motivo che ad un certo punto ti dovrai regolare.
SOLUZIONE: FARE UN POST DOVE BROONO SI SFOGA CONTRO LE CARAMPANE/I DI DAVIDE E POI BASTA!
Non puoi andare avanti all’infinito infestando un blog non tuo

Inviato da: Fermate Broono , 13.04.07 09:26 - [x]

@Zelda:o)
Si,senza dubbio sentirò ancora la voce sgraziata che inveirà contro Massimo assieme a quell'altra perdente nella vita di Simona..in due non fanno una mezza cosa buona.
Che poi..quella pastiera coi jeans che continuava a schernire Orsacchio chiamndolo con cattiveria roscio della minchia..
Mio dio,ma lo specchio???come uno con la gobba che piglia per il culo Quasimodo chiamndolo strorpio!!!

Inviato da: alexxx , 13.04.07 09:32 - [x]

Kalimera! Guten Morgen! Buongiorno!
@Agamennone: mia xara! esì, ola kalá? :*
@Broono, Zelda, DM :*
un saluto a tutti tutti!

Inviato da: igloo , 13.04.07 09:38 - [x]

OT. Buon giorno a tutti! Ieri concerto di M I K A in quel di Milano, mi è piaciuto tantissimo e lui ha una padronanza del palco e una voce da togliere il fiato..Solo un appunto: è normale che il concerto sia finito in quel modo?!
Io e un gruppetto di persone siamo rimasti sotto il palco ad aspettare un cenno, un saluto, ma nulla; hanno finito la canzone, sono usciti e basta, luci accese.
Ma non ci saluti???!
Boh..ci sono rimasta malissimo, davanti al palco a guardare incredula i tecnici che smontavano tutto...ma dai!

Comunque concerto carinissimo anche se probabilmente tra tutti i presenti eravamo in venti a conoscere più di una canzone =)

Inviato da: Babà al Rhum , 13.04.07 09:40 - [x]

@Alexxx
é gente cattiva,c'è poco da fare..poi capirai, han parlato le modelle..son due buchi di culo:DD!!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 09:43 - [x]

Broono, oltre che fastidioso sei oltremodo paraculo.
I blog esistono da un po' e la tattica del provocare per attirare gente sul tuo blog è talmente vecchia che non solo fa sorridere ma fa quasi tenerezza.
Se sei qui per provocare e basta, che bisogno c'è di inserire l'indirizzo del blog visto che non è obbligatorio?
I provocatori dovrebbero avere personalità e non dovrebbero aver bisogno di sottili (e neanche tanto) mezzucci per attirare l'attenzione.
Sig. Broono lei mi è caduto sullo stile...
Prima che tu dica la solita trita frase: "Se sai che ho un blog è perchè ci sei venuta" ti ricordo che i commentatori che inseriscono tale dato sono riconoscibili dall'azzurro grassetto.
E poi, Broono, è una soddisfazione che non ti darei neanche se fossi l'ultimo blogger sulla terra e io l'ultima lurker in crisi di astinenza.
Tzè!

Inviato da: Angy , 13.04.07 09:53 - [x]

@Zelda...oddio...due buchi di culo!!Posso rivendermela...è STUPENDA!!!

Inviato da: alexxx , 13.04.07 09:58 - [x]

@Zelda: ahah 'r polpo con le patate...che provincialotte che siamo!
In merito alla buzzicona del gf, ho letto stamattina che è uscita; io non lo guardo, però ogni tanto su canale 5 c'erano le pubblicità e si vedeva questa principessina fine che esponeva le sue carni flaccide come se fosse la charlize theron di torre del greco! Ma gli specchi li avevano in casa? Cavoli ma se mi esce il tortello perchè il jeans me lo devo mettere a vita bassa per forza, ma almeno mi metto una maglietta che copre! Mah...e io che mi sto a fare tanti problemi sul fisico!

Inviato da: lau , 13.04.07 10:00 - [x]

Ora anche il processo all'inserimento del proprio blog nel campo apposito (che usano in taaanti).
La ciliegina sulla torta.

@Babá mi vergogno, ma io non so nemmeno chi siano questi Mika. Perdonami, forse perché da 4 anni sono espatriata. Ma quest'anno, torno...cosa mi devo aspettare?
Eppure confesso,ho appena comprato un DVD recorder, perché mi voglio registrare un bel po' di video musicali greci, presente la Despini Vandi, Elli Kokkinou,Anna Visi un po' meno. Ecco.

Inviato da: igloo , 13.04.07 10:04 - [x]

@Alexxx si si per esemplificare si può anche dire son due buchi)!!
@Lau io un po' di ciccina ce l'ho ma non mi sogno di esporla in quel modo..sta chi la g'ha una panza da bevitore di birra..uahuah!!!e si crede anche !!!l'altra invece pare porti i segni del vaiolo..roba che il mostro di Nightmare a confronto potrebbe fare il testimonial per la lancome:DD!!1

Inviato da: Zelda , 13.04.07 10:11 - [x]

Broono ha un blog???
Non lo sapevo..per me come interesse è come una punata del GF..non lo guardo mai...

Inviato da: alexxx , 13.04.07 10:14 - [x]

Igloo:
forse non ci siamo capiti. Niente di male nell'inserire il blog. Anzi. Molto spesso si trovano blog interessanti proprio così. Ma mi sta profondamente contro la vista chi lo fa apposta e si vede da come commenta. Broono lo ha fatto capire anche ai muri come la pensa. Ebbasta!
Nessun processo, nessuna ciliegina sulla torta come vedi.

Inviato da: Angy , 13.04.07 10:15 - [x]

@igloo Dunque, vediamo, Mika è il nome del cantante, se torni un po' indietro con i post se ne è parlato anche qui..è nato a Beirut ma da piccolo si è trasferito a Londra dove ha studiato musica. All'inizio si è fatto conoscere su internet e poi è uscito un cd (in Italia da pochissimo).
L'unico singolo uscito in Italia è Grace Kelly, canzone in cui gioca molto con la voce, ad alcuni ricorda in qualche modo Freddie Mercury...non è male ti dirò, ieri al concerto ha dato prova di saperci fare, sul palco e con le corde vocali =)

Inviato da: Babà al Rhum , 13.04.07 10:23 - [x]

@Angy quando Broono ricommenterà prenderà uno per uno tutti coloro che gli han mosso una critica,e ci ghermirà come una fiera trascinandoci nella sua tana con discorsi tipo:
beh,ho raggiunto il mio scopo se vi affaticate così tanto a criticarmi.
Vi ho fatto raggiungere livelli ossessivi come durante la mancanza di Dave..
Allora:
Sono stato bravo?
O no?
O si?
Allora?
Clap clap clap a me!
A me che non sono io ma potrei anche essere un altro..
Giusto?
Giusto!
(e potrei andare avanti così per altre venti righe:DD ihih:D)!
Vabbè si fa pr scherzare;P('somma:P)

Inviato da: Zelda , 13.04.07 10:26 - [x]

No l'amante no, ve prego, non ho il fisique du role!
Per tutto il resto sto leggendo un forum (in collaborazione con igloo), il cui link vendo a carissimo prezzo, che vi prende (a voi adepti deviani) ma così tanto per il culo che le lucubrazioni broonesche paiono esternazioni di un'educanda.
I vari fermate patty e sorella vengono descritti come esagitati, inquietanti, infami, genialoidi e salva solo alcune menti.
Questo per dire: broono non sei solo! haha
Tra l'altro sono soprattutto maschi, quindi manco li si può accusare di sgallettismo, perché tu sai che quando si devono ataccare le donne intelligenti, e non si hanno argomenti, si tira in ballo l'età o la moralità sessuale.

Inviato da: Lapa , 13.04.07 10:30 - [x]

Concordo in pieno con Zelda sulla faccenda della roscia del GF, ho temuto che la tenessero dentro a spese di Andrea ma, per fortuna, non è successo.
E' grezza, sguaiata, buzzicona, urla sempre e con Orsacchio è stata davvero troppo pesante.
Comunque le auguro di divertirsi sul surf di Buona Domenica.

Inviato da: Mas , 13.04.07 10:33 - [x]

ciao, Lapa!
(uhm, questa rivelazione mi preoccupa un po': chissà che si è detto di me...)

@broono, mi spiace: si ritorna al pentagono. Minuscolo, figura geometrica. Ché quello maiuscolo sta un po' - mooolto - indigesto anche a me.

@Mas, compagno di fumate! ;P
Ma Buona Domenica ricicla proprio tutto? Non sanno che c'è la raccolta differenziata? ;P

Inviato da: DM , 13.04.07 10:41 - [x]

@DM: mi sa che a Buona Domenica non sanno proprio che la spazzatura va gettata via, visto che in quello studio ne sono pieni fino al collo (che sia una discarica?)
Altro che raccolta differenziata.

Inviato da: Mas , 13.04.07 10:44 - [x]

Zelda: messaggio ricevuto, hai ragione. ;)

Inviato da: Angy , 13.04.07 10:46 - [x]

@Lapa pace,non si può piacere a tutti..e neanche è un mistero che questo blog e i suoi commentatori faccian cagare un po' di gente..
son gusti:P!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 10:47 - [x]

La stalla è un programma orrendo. E per punire la d'Urso le hanno tagliato i capelli in maniera decisamente terrificante. Sembra Gian Burrasca invecchiato...

Inviato da: Zia Petunia , 13.04.07 10:54 - [x]

@Angy :O)

Inviato da: Zelda , 13.04.07 10:54 - [x]

@broono(il ganassa della dialettica e ghost writer di bruno vespa):dove sei???non mi dire che oggi stai lavorando che non ci credo

Buondì.
Quindi dalla Caaasa è uscita la roscia? Ma solo lei? Gli altri quattro sono in finale?

Inviato da: ruccia , 13.04.07 11:14 - [x]

Ahaha, Lapa, grazie per le risate, mi stavo annoiando al lavoro e ho dato un'occhiata qui.
Da 1 a 10 ma quanto siete poveretti voi che date degli esagitati a chi si è stufato di Broono e dei suoi fans?
Io ho lasciato pochissimi commenti su questo blog e non sono una carampana sfegatata di Dave, ma chi invece passa le giornate a sparlare qui e su un altro forum di gente che nemmeno conosce, a prenderci per i fondelli (!!!), ma che vita triste deve avere?!
Meno male che io sarei un'adepta deviana, mentre voi che bivaccate qui e altrove spettegolando all'infinito sui carampani... Vi invidio solo perché non avete un cavolo da fare. Ah, e si scrive elucubrazioni. Pure come carampana di Broono (il fissato con l'italiano) lasci a desiderare.

Inviato da: Patty , 13.04.07 11:24 - [x]

@Patty per la verità si dice anche lucubrazione

Inviato da: Babà al Rhum , 13.04.07 11:27 - [x]

@Patty per la verità si dice anche lucubrazione

Inviato da: Babà al Rhum , 13.04.07 11:29 - [x]

Quale sarebbe l'altro sito???:o)

Inviato da: alexxx , 13.04.07 11:31 - [x]

Io dico Lumacazione:DD!!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 11:32 - [x]

anche io non sopporto quella buzzica cattiva e megera della napoletana, fondamentalmente non me ne frega niente di niente di chi vinca il gf ma lei e quella sua degna compare si devono schiantare contro il toro meccanico di bd e picchiare la capoccetta. anzi vado io come pubblico a bd immolandomi per la causa, le insulterò con tutti gli epiteti più terribili che mi verranno in mente anche se so che poi verrò travolta da un vocalismo della zanicchi e presa a tettate da quella zoccolona della gregoraci.
broono: cambio tattica- scrivi scrivi scrivi!!!

Inviato da: bea , 13.04.07 11:32 - [x]

ehm..ops!

Inviato da: Babà al Rhum , 13.04.07 11:42 - [x]

@Bea secondo me alla buzzicona napoletana quando è sul surf parton tante di quelle scuregge pestilenziali da asfissiare tutti quanti..in questo modo ci libereremo naturalmente di tutta la corte dei miracoli di quell'osceno programma:DD!!!

Inviato da: Zelda , 13.04.07 11:54 - [x]

@ Patty
Lucubrazione dal latino Lucubrare.
Voce moderna Elucubrazione.
Ma non pretendo tu conosca il Latino non conoscendo l'Italiano, presumo che tu corregga usando word, e mi basta l'uso che fai della punteggiatura per inquadrarti.
Ho comunque bisogno di qualcuno che mi faccia la correzione refusi perchè vado sempre di fretta, quindi il posto è tuo!
Sai cos'è un refuso vero?

Detto ciò, per tornare in tema, è proprio perché queste persone non ti conoscono e non partecipano al blog, che i loro giudizi mi hanno incuriosito.
Perché sulla stessa linea di quelli di Broono, meno gentili, s'intende.

Diciamo che tu e pochi altri siete materia di studio sociologico interessante.
Naturalmente non è il blog o Egli sotto esame ma forme di carampanismo (per dirlo alla Vostra).

Inviato da: Lapa , 13.04.07 11:56 - [x]

Lapa, hai cagato fuori dal vasino, ma raccolgo tutto io, non temere. Da amante del latino, preciso che "elucubrazione" non è 'voce moderna' di lucubratio o di lucubro, ma di ELUCUBRO, che per il suo significato leggermente più specifico di lucubro (lavorare, vegliare di notte), è più pertinente. Vanno bene entrambe, comunque.
Io non sto dalla parte di Patty e Fermate Broono, se da una parte si può stare in questa discussione, nel senso che a me Broono diverte e piace leggerlo. Se vado di fretta salto i suoi commenti e ci ritorno su quando ho più tempo, e credo anche che se a qualcuno quel che lui dice non interessa dovrebbe saltarli a piè pari, risolta la questione. Ma sono due o tre messaggi tuoi che parli con una certa spocchia che Broono non ha (ecco perchè diffido sempre dagli adepti, di qualsiasi genere siano, perchè è sempre meglio diffidare dalle imitazioni) e mi pare gratuito e maleducato dire a qualcuno che non conosce l'italiano solo perchè ti bacchetta. Le avessi detto "controlla sul vocabolario, e poi ne riparliamo" sarei stato più che d'accordo con te. Sentirsi superiori perchè una persona che probabilmente avrà i cavoli suoi sbaglia punteggiatura, scriverle "sai cos'è un refuso, vero", basta a ME per inquadrarti come immotivata acidella (e io le acide MOTIVATE le adoro) e dirti di abbassare la cresta, chè quest'anno van di moda le acconciature naturali.
Un saluto a broono

Inviato da: colony , 13.04.07 12:15 - [x]

Lapa, sei più odiosa di Broono ed è tutto dire. Grazie Igloo di averci portato questa poveretta.
Italiano e latino non vogliono la maiuscola, ma ovviamente è un refuso e non un errore di ignoranza, vero maestrina?
Ed è DenYs Arcand e il suo film è stranoto, non c'è bisogno di trattare gli altri da poveretti come se conoscessi un film tibetano visto da quattro gatti. Parla della capigliatura della Bignardi, forse riuscirai a dire cose più interessanti.

Inviato da: paola , 13.04.07 12:16 - [x]

Aggiungo che è tristissimo attaccare qualcuno perchè non conosce l'etimologia di una parola, perchè non sa il latino, il greco, l'aramaico, il copto, i codici babilonesi o i caratteri cuneiformi della Mesopotamia. Ci sono persone degne che non hanno finito la terza media, e quel che scrivono è mille volte più interessante di quel che dico io.
E con questo concludo. Acta est fabula :D

Inviato da: colony , 13.04.07 12:29 - [x]

Mi delurko (si scrive così?) per quotare in pieno Emanuela. E ribadisco pure io... nessuno obbliga nessuno a leggere i commenti di tutti... personalmente broono & co. lo leggo volentieri, se a qualcuno non piace non lo legga e amen. Di certo i suoi commenti sono molto migliori di chi si limita ad inveire, offendere e chiederne la cacciata tipo dagli alla strega!!

Inviato da: patti067 , 13.04.07 12:34 - [x]

Ma cosa è successo ? fermate Broono contro Broono ,lezioni di latino ,Lapa diventata odiosa ,Patty che non posta mai ma che fa moralismo da 4 soldi ...mah ..

Inviato da: sole , 13.04.07 12:34 - [x]

ahah @Paola, ma di che ringrazi?
cioé ma ora devo iniziare a pensare SERIAMENTE che a volte si ha a che fare con persone davvero immature.
A te Lapa non piace. A me (malgrado spesso siamo ai poli opposti) piace, le voglio bene, la conosco. Che devo chiedere il PERMESSO per dare il link del Daveblog (blog PUBBLICO) a chi mi pare e piace? Anzi,a chi pare e piace a qualcuno tra i commentatori?
Roba da matti.
Il giudizio su Lapa di Colony é soggettivo, non entro in merito, ognuno ha le sue antipatie e simpatie (a pelle, come si usa dire nei reality) peró una cosa su cui non ci piove c'è: visto che siamo tutti ospiti, non abbiamo poteri decisionali rispetto alla gestione del blog (sono Davecarampana pure io, specifico éh!), sappiamo che dobbiamo convivere qui tra i commentatori, se una cosa proprio proprio fatichiamo a digerirla, o cambiamo aria o mandiamo giú lo stesso.
Ora io dico, capisco un nick-troll che davvero rompe l'anima, ma persone intelligenti, che dicono semplicemente la loro, se proprio non va di leggere, scrollate.
Non so, ma mi sembra ne venga fuori una cosa di stato.
Pazzesco. Non so che dire.
---
@Bea@Zelda e pensare che a la napoletana inizialmente me la volevo pensare simpatica: mi son detta, sará solare e "napoletana" e metterá allegria (che su da me in alto adige sta cosa manca un po', troppo chiusi - io giá adoro il popolo lombardo per farvi capire) e l'avevo presa in simpatia,,,ma secondo me...é stata quella cattivona di Simona a contagiarla fuori misura, a farle uscire il peggio.

Inviato da: igloo , 13.04.07 12:39 - [x]

Igloo, non ti ho detto che non dovevi invitarla, ti ho solo ringraziato, non capisci l'ironia?
I miei giudizi valgono quanto i tuoi e se io considero Broono e Lapa due troll, è la mia opinione e non ci puoi fare niente.
Ritorno nel mio lurkeraggio.

Inviato da: paola , 13.04.07 12:46 - [x]

@patti067
Anche tu non hai capito i termini della questione.
NESSUNO vuole cacciare Broono o censurarlo. Io voglio trovare una soluzione a questa situazione che sta diventando francamente insostenibile.
Secondo te è logico che Broono possa continuare a postare OVUNQUE parlando delle sue Verità circa Davide e i suoi commentatori?
Io non sto entrando nel merito della questione ma trovo che dopo due settimane dei suoi OT abbia leggermente scocciato.
Secondo te tra due mesi di quest'andazzo chi rimane qui? Broono e le sue amiche.
@igloo io rompo l'anima? E Broono? PAZZESCO veramente! E la tua amica che viene qui e da dei POVERACCI a quasi tutti? E la sua arroganza dove la mettiamo?

Inviato da: Fermate Broono , 13.04.07 12:48 - [x]

zelda il post delle probabili parole di broono è fantastico, sono rantolata giu dalla sedia!!
ciaps
snips
gulp
EGLI.

Inviato da: bea , 13.04.07 12:50 - [x]

vorrei commentare con voi la querelle Broono-fermate Broono-tanaliberatutti, ma devo fare outing: non mi sento all'altezza. invidio i vostri post kilometrici, ben strutturati, interessanti, ironici anzichenò. quindi mi accontento di leggerli divertita, anche se faccio il secondo outing: i commenti di Broono, quelli che vanno da casello a casello, li salto... l'ho detto!!! mi sono liberata! Sorry Broono, sai che sono una tua estimatrice, ma il mio tempo in ufficio è limitato, e devo portare la pagnotta a casa.
apprezzo anche fermate broono, ci tenevo a dirlo.
ah, e ringrazio i miei che hanno sempre creduto in me.

Inviato da: CYN , 13.04.07 12:51 - [x]
  • Lancio un appello a Broono*
    Sediamoci attorno ad un tavolo e troviamo una soluzione :-)
Inviato da: Fermate Broono , 13.04.07 12:54 - [x]

Ecco, ho sbagliato io a scrivere il nome di Arcand e me ne assumo tutta la responsabilità, anzi la rivendico proprio! ;)

Inviato da: DM , 13.04.07 13:01 - [x]

zelda il post delle probabili parole di broono è fantastico, sono rantolata giu dalla sedia!!
ciaps
snips
gulp
EGLI.

Inviato da: bea , 13.04.07 13:02 - [x]

@colony
Ho corretto la maestrina che mi correggeva l'Italiano, con la sua stessa spocchia, perché ho usato il termine lucubrare con cognizione, ma anche se l'avessi sbagliato correggere gli errori ortografici altrui all'interno di una discussione lo trovo veramente triste.
Condivido assolutamente il fatto che non sia necessario "aver studiato" o conoscere il "latino" per dire cose interessanti, se ho dato l'idea di pensare il contrario me ne scuso.
Grazie per la spiegazione delle diverse etimologie, non mi risultava questa differenza, ho sempre pensato che elucubrare venisse da: ex rafforzativo più lucubrare (da lucubrum - lucerna) ma sono pronta ad imparare.
Come vedi a tono usato rispondo con medesimo tono.

A chi invece, non ricordo, sosteneva che Italiano e Latino vanno in minuscolo e non maiuscolo, dissento, è consigliabile scrivere:
Italiano o lingua italiana.

Inviato da: Lapa , 13.04.07 13:04 - [x]

Fermatebroono ma perchè,te una persona che a destra e a manca da velatamente epiteti come poveretti o esagitati, la stai ancora a sentire?io dopo un po' manco la c@go
@Bea sono contenta che ti abbia divetito..oggi pomeriggio riceverò:
o un cazziatone da Broono
o i complimenti(dal tono amaro,s'intende) sempre di Broono che dirà:
bene,quando si fa la parodia di qualcuno ciò significa che ha raggiunto picchi altissimi di stima e popolarità!
in entrambi i casi:
Pericolo post Kilometrico:DDD!!!
Eheheh:))

Inviato da: Zelda , 13.04.07 13:11 - [x]

@Paola - certo che ho colto l'ironia. E infatti non mi infastidisce che tu abbia detto sta cosa. Il discorso diciamo che é piu largo. Che poi é quello che sostiente anche Broono, alla fine.
E cosí mi aggancio anche a FermateBroono.

Qui dentro da sempre (sará molto piú di un anno che leggo) c'è il regno dell'OT.
nessuno ha niente da dire
arriva uno che ha un OT seriale e non va bene.
Cioé, non capisco perché vogliate decidere che tipo di OT vanno e bene e quale no.
Io lo capisco benissimo che puo' avervi rotto davvero.
Saltate. Passate oltre. Leggete il resto o commentate il resto, IT o OT che sia.
Credo sia normale no?

Per dire, adesso mi va di rispondere e parlare di sta cosa con voi, anche se la stiamo pensando diversamente. Quando poi sono stufa (perché a noia o inutile proseguire, lo stesso il perché), mi fermo e nn rispondo piú, oppure non vi leggo nemmeno piú quando l'argomento non mi interessa.

È una cosa tanto difficile da fare?

Purtroppo io non sono proprio brava a spiegarmi e cosí magari fraintendete pure quello che vorrei dire,o meglio, come lo vorrei dire.

Faccio un esempio: quante volte ci stanno interventi dichi viene a segnalare link. Sono tanti. Non é che perché non vi sia un grande e lungo discorso dietro, sono meno noiosi. Se non mi interessa, é sempre un argomento OT da saltare, al pari di quelli eventuali di Broono o Lapa o chichessia per voi. Lungo o meno lungo, piú o meno frequente... che cambia.
Quel che non ci va, lo passiamo. Punto.

Se poi un giorno viene qui Davide e ci da delle regole ben precise. OK. Ma per ora mi sembra che l'unica sia quella di non essere volgari e offensivi.

E se lapa dice non sai il latino, non é meno offensiva di chi sta attacando broono o la stessa paola che mi fa l'ironia per aver portato qui lapa (come a dire, igloo sei proprio stata 'na stronza)...
Credo che sappiamo benissimo la vera offesa cosa sia.

Fatico a capire alcuni atteggiamenti, insomma.

E malgrado non condivida il pensiero di FermateBruno & altri nick, non mi dispero per la loro presenza. Solo non capisco la loro battaglia, la trovo fuori luogo, qui.

ahah, sto prendendo la Broonite e ora supero le mie sporadiche 2 righe che mettevo ogni tanto...
:DDD

---
ma GLAUCO e FOX ?
Devo iniziare ad esser piú costante che ancora non ho capito i vostri orari... solo che mi sa che per quando li capisco, inizio ad esser sempre a zonzo in terra ellenica io.

SMACKKK

Inviato da: igloo , 13.04.07 13:12 - [x]

Veramente Colony non è stato molto tenero con Lapa
"Lapa, hai cagato fuori dal vasino, ma raccolgo tutto io, non temere."
Ma certo è più facile attaccare carampane come Patty e non Colony.
Mi meraviglio di Broono che ha ironizzato pesantemente su una ragazza ma ha glissato il commento dell'ottimo Velante:

"Broono ho letto con estrema attenzione il tuo sfogo (nonostante la lungaggine) e a tratti mi sono anche commosso. Ho preso la bottiglia che hai lanciato come gesto estremo lontano nel mare. Ebbene io passavo proprio da quelle parti e ho colto il tuo messaggio.
Tu provi del disagio. Come posso aiutarti? Intanto vieni e appoggia la tua testolina, proprio qui sul mio cuore e piangi, piangi pure. Lascia che con l’ultima lacrima vada via anche tutto il rancore che hai coltivato.

Postato da Velante | 12.04.07 15:29
Allora Broono? Te la prendi con i pesci piccoli? Non è da te.

Inviato da: Alex , 13.04.07 13:16 - [x]

Dai, bambini, fate i bravi e fate pace.
Dave, per favore, non e’ che riesci a fare un post nuovo… magari così i piccoli si distraggono e la smettono di tirarsi le bambole
:-)))
(e adesso mi arriva in testa una barbie anche a me, lo so)

Inviato da: donninadelcervello , 13.04.07 13:31 - [x]

Mi sa che se Davide passa di qua e si mette a leggere sto casino, scappa di nuovo e non torna più :D

Inviato da: giuy , 13.04.07 13:34 - [x]

Ma cosa è successo? il daveblog è diventato l'accademia della crusca?
Lasciate sproloquiare (per lapa :loquor,loqueris,locutus sum, loqui, visto come sono brava me lo dai il premio ora levandoti di torno?) il brono in pace che ve frega? se si diverte lui ...

Inviato da: Simone de Beauvoir , 13.04.07 13:34 - [x]

Ma Buona Domenica fa un'operazione socialmente utile!!!
Sosteniamo Buona Domenica!!!
Dai il tuo 8 per mille a Buona Domenica!
finchè li tiene tutti rinchiusi lì gli avanzi dei rialiti non possono fare dei danni in altri luoghi!!
Sostenete Buona Domenica e Costanzo For President, lui si che ha capito come non insozzare l'ambiente circostante, un martire del nostro tempo che l'immondizia la tiene in casa!!!
* UN EROE *

Inviato da: virginiamanda , 13.04.07 13:35 - [x]

@Alex, non sono stato tenero perchè quando vedo una possibile spocchia su questioni risibili mi infervoro. E sai perchè? Perchè in passato anch'io mi sono fermato, a volte, a disquisire della forma senza considerare la sostanza. La sua ultima risposta mi ha leggermente fatto cambiare idea su di lei, anche se le prime impressioni in me sono dure a morire (è un mio difetto). E comunque non penso che a Lapa cambi la vita :D Non è stata la correzione sul latino a darmi fastidio, ci mancherebbe! E' stato il tono usato nell'accusare Patty non troppo velatamente di ignoranza, non sul serio, ma perchè partivano da due posizioni diverse. Ecco, usare questi mezzi a me non piace. Se mi sta sull'anima qualcuno, ed è naturale che succeda, non mi attacco a come dice ciò che dice, e posso anche prenderla in giro, ma per le sue idee, non per come le esprime. Perchè è più difficile attaccare me? Chiedo sul serio, non l'ho capito. :(

Inviato da: colony , 13.04.07 13:43 - [x]

E il bue disse all'asino : cornuto!
Si vuol limitare qualcuno perchè occupa troppo spazio su un blog, ma per fare questo scorrono fiumi di parole incazzose da circa 24 ore.
Mi piacerebbe ricordare che quando ci si reca in casa altrui non si mandano via le persone che il padrone di casa ospita, non si creano baruffe.
Se è proprio il bene di qualcuno che si cerca di tutelare ( e mi pare bislacco anche solo pensarlo visto che si tratta pur sempre solo di un blog )non si crea una situazione più
sgradevole della precedente.
Fermatebroono, la soluzione che lei vorrebbe trovare a tavolino suppongo consista nel limitare tutti questi post di e su Broono perchè lei dice basta.
La sua ragione non è la ragione di tutti.
Ciò che a lei porta a noia a me manda in solluccheri.
Mi fa la cortesia di individuare su questo blog il limite tra la mia e la sua libertà?

Inviato da: emanuela , 13.04.07 13:43 - [x]

virginia, ;*, non l'avevo mai vista sotto questa luce! ;D
Forse è perché ha la casa talmente ingombra di rifiuti da non starci più dentro che ha deciso di traslocare parzialmente su Radio1?

Inviato da: DM , 13.04.07 13:47 - [x]

Broono fa lo splendido perchè ha cannato alla grande quando più o meno tutti si chiedevano che fine avesse fatto Dave. Lo trovo irritante solo per questo motivo. Non è capace di dire una cosa che rimanga tale, vale a dire A=A e B=B. E' chilometrico ma basta saltarlo e la sua migliore descrizione l'ha data willy, mi pare, in un altro post, quando se lo immagina davanti a cappuccino e biscotti e si chiede se siano davvero cappuccino e biscotti :D

Inviato da: marta , 13.04.07 13:47 - [x]

Dave aggiusta il filtro anti-spam perché ha qualche problema con il pc di broono

Inviato da: broono in galera , 13.04.07 14:13 - [x]

Riguardo alla querelle broono, mi permetto di dire solo una cosa:
.
DON'T FEED THE TROLL

Inviato da: L'Opinionista , 13.04.07 14:21 - [x]

Molto rumore per nulla...
Ognuno scriva quel che gli aggrada (come è sempre stato qui), possibilmente educatamente, se qualcosa non sarà in regola con lo "spirito" del blog, sarà Davide a "cassarlo" (MAS, mutandapazza, non è quello che pensate...) :D
Il blog ha avuto la sua fortuna, proprio per la sua tolleranza.
C'è posto per broono, per fermate broono, patty, lapa etc... in fin dei conti, questo è un blog che ha come manifesto: "Non aspettiamoci nessi logici o costrutti di chissà quale profondità, perchè non è questa la sede. Qua si sproloquia . Si diffondono le notizie che meritano di essere diffuse. E si sparlano le persone".
Niente male per un "hobby coltivato a lungo"...
Dai, non facciamo diventare le cose più grandi di quello che sono.
Giuy :* quanta saggezza in quella fase.
Ciao a tutti, igloo (:D), Mas, Zelda DM, opinioni, virginia e ne dimentico (scusate!)... ciao!

Inviato da: Agamennone , 13.04.07 14:23 - [x]

Broono, vuoi illuminare tutti noi sul fatto che secondo te i/le carampani/e di Dave si comportino esattamente come quelli di Filippo del GF? Mi sembra piuttosto banale il tuo discorso: è cosa OVVIA che tutti i carampani di qualsiasi persona si comportino alla fine allo stesso modo,perchè mossi dalle stesse intenzioni. Quello che forse dovrebbe interessare è su CHI è riposta la loro attenzione e un discorso interessante dovrebbe essere su quali sarebbero le ragioni per le quali, ad esempio, Davide sarebbe meglio di Filippo

Inviato da: boh , 13.04.07 14:34 - [x]

Carampane di Davide all'attacco della grammatica delle Carampane di Filippo:
.
"Armata di poster di Tom Cruise anni ‘90 prelevato da Cioè e con pezzi originali di scotch seccato e muro di cameretta rimasti attaccati, e completamente intriso di ormoni puberali e potere carampanico, cercherò di infiltrarmi nel territorio nemico. Conquistatami la fiducia dell’orrido nemico in tal modo, darò inizio all’attacco: facendomi scudo con tutti e due i volumi del Devoto-Oli, intonerò una canzone triste a caso di Francesco Guccini e dopo averle stordite con questo espediente sferrerò l’attacco definitivo: NEL MEZZO DEL CAMMIN DI NOSTRA VITA… Nulla resterà di loro!
Hasta la victoria, comandante."
.
"UN ALTRO NEMICO SCONFITTO!!! W l’accademia della crusca!!!
W il congiuntivo!!! Abbasso le KKK!!!"
.
"eccomi dave, arruolata per il secondo giorno, armata di k e inkazzosa come il primo giorno di mestruo.ieri sono rimasta a difesa del fortino fino a sera ma tutto taceva…perchè non fare noi un’incursione a sorpresa clando in massa come unni e facendoci scudo con lo zanichelli?"
.
"sei un grande Dave!vi aiuterò anch’io al grido di Zanichelli o morte!!"
.
"Stupenda la frase karampanica: Filippo e Simona io per voi ci sarò sempre. Vi immaginate una vita condivisa perpetuamente con una tizia sconosciuta che vi ama? Entrambi, tra l’altro."
.
"ORTOGRAFIA O MORTE!"
.
"Non penso che continueranno la guerra , mi sa che è finita sono troppo pochi e troppo sbandati. Non penso abbiano la intelighenzia necessaria per mettere una autobomba in questo blog."
.
"La pazzia carampunica sta cogliendo anche noi “buoni”. Noto, non senza sganasciarmi, che nel commento di LASSATIVU ore 22.03 ella/egli
scrive: “il mio FERETRO pieno di frecce”. Una bara piena di frecce, al posto di una faretra, mi pare un ottimo inizio.
All’attacco!"
Questo è di colony (che sportivamente saluto), che oggi scrive: "E’ stato il tono usato nell’accusare Patty non troppo velatamente di ignoranza, non sul serio, ma perchè partivano da due posizioni diverse. Ecco, usare questi mezzi a me non piace. Se mi sta sull’anima qualcuno, ed è naturale che succeda, non mi attacco a come dice ciò che dice, e posso anche prenderla in giro, ma per le sue idee, non per come le esprime."
.
Carampane di Davide all'attacco di chi segnala loro gli errori di grammatica:
.
"Io ho lasciato pochissimi commenti su questo blog e non sono una carampana sfegatata di Dave, ma chi invece passa le giornate a sparlare qui e su un altro forum di gente che nemmeno conosce, a prenderci per i fondelli (!!!), ma che vita triste deve avere?!"
.
"Sentirsi superiori perchè una persona che probabilmente avrà i cavoli suoi sbaglia punteggiatura, scriverle “sai cos’è un refuso, vero”, basta a ME per inquadrarti come immotivata acidella (e io le acide MOTIVATE le adoro) e dirti di abbassare la cresta".
.
"Ma certo è più facile attaccare carampane come Patty e non Colony.
Mi meraviglio di Broono che ha ironizzato pesantemente su una ragazza ma ha glissato il commento dell’ottimo Velante:
[...]
Allora Broono? Te la prendi con i pesci piccoli? Non è da te."
(ho glissato il commento di Velante perché che sia di livello superiore a quello di Patty è una tua idea, per quanto mi riguarda era di pari livello anche se mascherato da sofistico.
Concordo invece su quello di Willy del cappuccino.
Fu geniale)
.
"Dave, per favore, non e’ che riesci a fare un post nuovo… magari così i piccoli si distraggono e la smettono di tirarsi le bambole".
.
Torno più tardi a contare i commenti da stamattina separando quelli che parlano di me e al loro interno opererò ulteriore separazione per evidenziare quelli che dicono che non si deve parlare di me.
Il gioco "Differenze tra carampane di Davide e carampane di Filippo" è naturalmente sempre aperto.
Quando avrete finito di parlare di me per dire che non si deve parlare di me e per dirmi che se si parla di me è perché io parlo di me, rispondete alla domanda che l'unico che non vuole parlare di me, cioè io, ha posto:
"Perché quei commenti là sopra sono di persone che si sono armate per demolire ragazzine che usano le K e oggi le stesse persone accusano me di vigliaccheria quando sfotto le lettrici palesemente deboli e attaccano chi corregge l'italiano quando a sfottere col Devoto Oli in mano, ragazzine fan di Filippo sono state le stesse persone nemmeno un mese fa?"
Io son sempre qui eh, il tema "diverso da broono" l'ho proposto.
Visto che non lo fate voi.
Naturalmente chiunque abbia voglia di lamentarsi della lunghezza di questo commento, prima di farlo, conti quelli sopra questo e sommi le righe dedicate alla questione.
Questo mio commento non è nemmeno la metà.

Inviato da: broono , 13.04.07 14:37 - [x]

@Agamennone buondí!
Buon pomeriggio a tutti.

Sono senza acqua calda. Il pannello solare mi ha tradito.

Inviato da: igloo , 13.04.07 15:07 - [x]

:DDD

Inviato da: igloo , 13.04.07 15:11 - [x]

zelda basta, sto lavorando, non mi puoi fare ste battute. Me la vedo già la napoli piegata a 90 sul surf, potrebbe creare uno spostamento tale da far ricrescere i capelli a Sandro mayer e a bisteccone Lanza.!!
igloo: anche io pensavo all'inizio che potesse portare l'allegria tipica dei napoletani invece...si merita solo di passare la sua vita con pasquale laricchia
comunque non ce l'ho di certo con Lapa ma appena entrata dare già dei poveretti non è bello.
grazie a Dio ci sono delle ore in cui brooono dorme!!
ultima cosa: a chi diceva che brooono da fastidio perchè dice verità e ci illumina con la sua omniscenza mi viene da rispondere con le parole del suo sommo vate:
cips
sgnaps
ma si
ma no
egli.
ahah

Inviato da: bea , 13.04.07 15:13 - [x]

Broono. Ho di nuovo letto con attenzione quello che hai scritto. Purtoppo per mancanza di tempo non posso scrivere tutto quello che vorrei. Non posso dedicarti l'attenzione che meriti. Un impegno improvviso e devo chiudere tutto e scappare.
Se vuoi, possiamo vederci domani a Milano. Se vuoi, possiamo prendere qualcosa in un bar (offro io). Parliamo. Ok?
Un saluto a tutti
Sempre Vostro

Inviato da: Velante , 13.04.07 15:15 - [x]

omniscIenza
(kkkkkkk)

Inviato da: broono , 13.04.07 15:16 - [x]

Grazie broono a momenti mi commuovo :D
Giuro che non voglio gettare benzina sul fuoco ma ti rendi conto che nella check list per la personalità border line ci rientri anche tu? 7 su 9... :D
@FermateBroono: MI DEVI DIRE COME HAI FATTO A FAR USCIRE QUEL PUNTINO GRASSETTATO!

Inviato da: willy , 13.04.07 15:20 - [x]

Un OT interessante ogni tanto pero' non guasterebbe... almeno fino a che i post saranno sporadici... ripeto interessante! Piuttosto parlate dei pannelli solari di igloo

Inviato da: Sere , 13.04.07 15:25 - [x]

Io mi sono stufato allegramente.
Adesso gli argomenti li decide Broono?
Lo sai che ti voglio bene Bruno ma ora stai pisciando fuori dal vasino (cit. Colony).
Abbi pietà di noi. Tu vuoi paragonare le carampane di Filippo di 12 anni con i commentatori del Daveblog? Ma sei fuori? :-D
Broono, faccio appello alla tua intelligenza
Andremo avanti per molto o questo post basterà per dirimere la questione vitale: meglio il forum di Filippo o il Daveblog?
Ai poster l'ardua sentenza
Ps devo dire che molti commenti di Lapa mi hanno irritato non poco. Quasi al livello di quelli di Safarà :-)
no, direi di più.
Inoltre vorrei capire meglio la posizione di Dm.
Grazie per l'attenzione ed arrivederci.

Inviato da: Fox , 13.04.07 15:28 - [x]

@Sere - appunto... che qui al polo si gela in queste casette tutte tonde e fatte a "ghiaccini" :D
Oggi 27 gradi. IMPOSSIBILE che non ho acqua calda. Non é che stanotte ho riempito una piscina olimpica...
Comunque... alle 17 ora greca, mi arriverá chi di dovere e mettere il liquido laddove serve. Sembra sia normale manutenzione. E io aspetto. E i piatti li lavo dopo.
Quanto mi manca la mia lavastoviglie!

Inviato da: igloo , 13.04.07 15:47 - [x]

E perché, di grazia, sei così interessato alla mia posizione?

(L'eventuale mia replica potrebbe cacchionescamente essere procastinata causa imminente visita medica)

Inviato da: DM , 13.04.07 15:50 - [x]

ABBROONO, :D a parte che se leggi il mio commento dico chiaramente che quello di giudicare per la forma è un vizio che avevo anch'io ma cerco di non farne una regola, e comunque ogni tanto il vizietto coglie tutti... la citazione (che bello, sono stato citato, questo dà una botta alla mia autostima :D) che hai colto non è pertinente. Il mio commento era assolutamente scherzoso e riferito a quello che mi sembrava il classico lapsus freudiano (visto che mi ci hanno fatto sbattere la testa all'università, durante quell'accidenti di inutile master e a lavoro, ogni tanto queste cose le noto e mi divertono, mi diverto a immaginare quali meccanismi si inneschino nel cervello di qualcuno che SA perfettamente che la parola è faretra, non feretro). E certo che mi devi salutare sportivamente, cosa t'ho detto di offensivo? Ribadisco il concetto: non si può fare che chi non sopporta Broono, non lo trova interessante, non ama il suo nick, qualsiasi sia la motivazione del suo astio, insomma, lo salta e si legge gli altri commenti? A me sembra si stia creando un falso problema. E' ovvio che non si può essere simpatici a tutti. E' ovvio che non si può apprezzare chiunque. Ma non per questo si deve chiedere una moderazione dei commenti, manco fossimo su un forum. Io li leggo, chi non vuole leggerli usa la rotellina del mouse, cosa che può fare con me, con Fox(viva la Lucarelli! :P), con Aga (santo subito, ribadisco :D), con Safarà e Giuy (ciao miei fiorellini della giustizia! :*), con chiunque. No, davvero, complicarsi la vita per queste stronzate mi sembra infantile.
Ecco, non gioco più.

Inviato da: colony , 13.04.07 15:53 - [x]

Ma non c'e' piu' Marco Pompei??? mi manca

Inviato da: Sere , 13.04.07 16:08 - [x]

@colony OT ASSOLUTO (lo dichiaro subito prime che me lo facciano notare)
Da queste parti c'è qualche latinista che non converge assolutamente sulla tua differente etimolgia di lucubrare e elucubrare. Mi chiedono se è per te possibile argomentare.

Inviato da: roberto , 13.04.07 16:10 - [x]

broono sei di una pesantezza, ma di una pesantezza che a confronto tuo Rita Levi Montalciuini sembra Paris Hilton. tra l'altro mi hai citato quanto scritto nel post delle karampanine di pilippo...come le rimpiango adesso..e non credevo l'avrei mai potuto dire!!

Inviato da: bea , 13.04.07 16:30 - [x]

IT nell’OT su Broono:
@bea
Presuppongo tu ti stia rivolgendo a me. Dico presumo perché se questa è l’interpretazione che hai dato alle mie parole, mi pare lampante che tu non le abbia capite davvero o abbia simpaticamente preferito travisarle.
Per la cronaca, io non ho accennato ad illuminazioni di sorta (lo so c’erano troppi termini di duplice lettura, mea culpa), ma qualora ti fosse sfuggito, ho rilevato un semplice dato di fatto rendendo a broono il giusto merito, secondo il mio punto di vista.
Si trattava di evidenza, eh, e io parlavo DELLA verità (non DI verità) in quanto analisi logica e senziente, non di omniscienza (magari l’aver messo in luce delle qualità che a mio parere broono possiede ti ha depistata, nevvero?).
Quanto ad essere “sommo vate”, dico che mi spiace deluderti se intendi un mio riconoscergli capacità di chiaroveggenza e profetizzazione, io gli attribuisco la ratio, che per me ha molto più valore.
Quanto ad esser “mio”, beh t’assicuro che nel caso lo fosse non lo sarebber per i motivi che tu adduci con inarrivabile mordacia, ché di predicatori non ne sento il bisogno.
Ah, la battuta sul “cips, snaps..” eccetera, era carina, ma mi sarebbe piaciuto più ancora risponderti se tu le avessi realmente usate parole come quelle di broono, per amor di dialettica, s’intende, mica per sottintendere altro! ;)

Inviato da: Alessia , 13.04.07 16:37 - [x]

" a confronto tuo Rita Levi Montalciuini sembra Paris
Hilton"

AH.

Cosa voleva essere, scusa, una battuta?

MA TU,
lo sai,
chi è Rita Levi Montalcini?

Che cavolo di scuole hai fatto? cosa cavolo leggi, (per cui:)come cavolo ragioni??

E' COLPA TUA SE DA OGGI SONO ASSOLUTISSIMAMENTE, CONVINTISSIMAMENTE, FORTISSIMAMENTE PRO CENSURA.

Dave, daaave.... fa' qualcosa, su.

Inviato da: eleesa , 13.04.07 16:45 - [x]

u signur alessia...purtroppo vorrei risponderti con calma ma è appena arrivata in ufficio una Bertè oggi allo stato brado, devo raggiungere il bunker di sicurezza sotto la scrivania..sarà per un'altra volta(se vivo)

Inviato da: bea , 13.04.07 16:54 - [x]

ma è vero che l'autrice di 1,2,3 stalla è quella di "sfide"?!!!

http://www.dir2000.com/sovrappensiero/io/pasqua-e-dintorni..-ho-scoperto-che...html

Inviato da: alessia , 13.04.07 17:05 - [x]

Rita Levi Montalcini è una comunista come tutti i senatori a vita!
D'ora in avanti le regole per i commenti saranno:
1) non prendere in giro i premi nobel se non per ragioni politiche;
2) prima di postare commenti presentare certificato di laurea con voti singoli esami e voto laurea (non saranno accettate laure con voto inferiore al 100/110 e lauree CEPU);
3) elenco dei libri letto con piccolo riassunto e note biografiche dell'autore.
Grazie eleesa.

Inviato da: willy , 13.04.07 17:09 - [x]

ehm... lauree non laure e libri letti non libri letto...
Vado a fustigarmi

Inviato da: willy , 13.04.07 17:12 - [x]

Ma Rita Levi Montalcini non è la sorella di Brunello?

Inviato da: AAA , 13.04.07 17:25 - [x]

eleesa ma chi sei? ma chi ti conosce? ma sopratutto che cazzo vai trovando? non ti preoccupare della mia cultura (che è sic. più della tua, tze) e dei libri che leggo (tanti) bimba bella vai a fare i compiti e lasciami lavorare in pace.
ma tu guarda questa...

Inviato da: bea , 13.04.07 17:32 - [x]

Ma come, manco un pò e quano torno trovo la guerra carambroonica? Suvvia ragazzi non esagerate. Personalmente a me Broono generalmente piace, ma quando trovo che esageri oppure ho poco tempo salto il post...non è che viene da voi e vi obbliga a leggere premendovi la testa sul video no?
rita Levi Montalcini...una grande donna con un grande passato...tuttavia ha 98 anni (classe 1909), e io in mano ad una persona di 98 anni non darei la mia bicicletta figurarsi il paese (sarei curioso di sapere se conosce, ad esempio, i lavori di Richard Dawking).
I senatori a vita sono uno dei numerosi errori dei nostri padri costituenti.
Detto questo un saluto a tutti indiscriminatamente, and peace&love!

Inviato da: Dombei , 13.04.07 17:39 - [x]

No willy, lei è un PREMIO NOBEL ITALIANO, punto. E, guarda, il fatto di aver sottolineato "Italiano" semmai fà molto più fascio che non falce&martello.. La politica non c'entra, io commentavo sulla battuta, di una miseria spirituale francamente avvilente. Esiste un "codice" anche per quelle, credo. Un codice di eleganza, intelligenza e soprattutto "pertinenza": l'essere cioè azzeccate o meno. Ad esempio, quando Grillo definisce la Levi M. una "con lo zucchero filato in testa", fà ridere di gusto, per quanto quel "lazzo" sia un tantino irriverente. E mica nessuno si straccia le vesti. Il politically correct non c'entra nulla, è una questione di intelligenza, ripeto. Definire RLM "pesante", invece... Bah.. Perché, per come, ma quando??? E' una tipa che non mi pare abbia MAI detto robe pesanti. Pensanti, semmai.. O la sua insostenibile "pesantezza" ha a che fare col tono della sua voce? Ma è una donna ormai.. ageé, come dire; misericordia! (Ciao)

Inviato da: eleesa , 13.04.07 17:43 - [x]

@alessia: tieniti forte, si è lei. Simona Ercolani. Vuoi sapere di più? E' stata l'autrice della Pupa e il Secchione

Inviato da: SailorMoon , 13.04.07 17:49 - [x]

eleesa ma chi sei? ma chi ti conosce? ma sopratutto che cazzo vai trovando? non ti preoccupare della mia cultura (che è sic. più della tua, tze) e dei libri che leggo (tanti) bimba bella vai a fare i compiti e lasciami lavorare in pace.
ma tu guarda questa...

Inviato da: bea , 13.04.07 17:50 - [x]

Mamma mia ,come è caduta in basso ...ma si è per caso sposata la scorsa estate ...aveva un vestito che difenirlo ridicolo è poco ..

Inviato da: sole , 13.04.07 17:53 - [x]

@Eleesa bea non insinuava che RLM fosse pesante, ma Paris Hilton leggera... (almeno credo)

Inviato da: aaa , 13.04.07 17:56 - [x]

chi mi conosce? ma che mXXXa c'entra??? Mia cara lettrice onnivora e bulimica, qui non siamo alla riunione di condominio!
(Tze. Tze. E poi Tze. Alla terza, tze).

Va', va' a lavorare.
Va'.

___

@ aaa: haai letto maaale, mi sa. Era 'na battuta penosa.Punto

Inviato da: eleesa , 13.04.07 18:19 - [x]

@Velante: Non so se lo hai detto a battuta, difficile dare per scontato le cose dette da chi si conosce, figurati qui e in questa situazione, ma se l'idea di berci qualcosa insieme a Milano era una proposta seria (non nel senso che vuoi fare discorsi seri) io non ho assolutamente nessun motivo per non accettarla.
Sia messo a verbale che hai detto che offrirai tu.
E io, non si fosse capito, bevo molto.
:)
@Willy: Il discorso meriterebbe ben altra sede e ben altra platea, poiché entrare nell'argomento delle personalità borderline in un posto dove nemmeno si è disposti a riconoscersi per quello che si è in termini di simpatico gioco leggero (perché per riconoscersi più stupidi di quanto si è in grado di sostenere ci vogliono due palle sotto che vabbé) pensare di parlare di personalità borderline o disturbate (dissociate) di vario genere sarebbe davvero come fare a chi ce l'ha più lungo, cioè un discorso fine a sé stesso che non porterebbe a nulla se non a far mostra delle rispettive competenze.
Quello che ti posso dire lo posso solo dire rispondendo alla tua simpatica provocazione ma limitando il discorso a una replica che vesto, come hai fatto tu, di altrettanta leggerezza: certo che lo so, io sono uno dei più dissociati, qua dentro e ti garantisco a seguito di percorsi personali che non sto qui a raccontarti dentro il mondo dei disturbi della personalità, sono arrivato assolutamente a riconoscere senza ombra di dubbio che tutti, nessuno escluso, me in testa, abbiamo gravi disturbi di personalità.
Bene, fidati, è solo un bene rendersene conto e riconoscerlo.
Adesso ci si può scatenare in mille commenti "Lo sapevamo! Si vede che sei tu quello disturbato!" e via così, ti assicuro che non solo non ne rimarrei toccato ma soprattutto li troverei molto in linea, ma ti garantisco che il discorso è molto più articolato di così.
@Colony: Eccerto, ma si si, lo so. Quando uno piglia per il culo noi è offensivo, quando noi diciamo la stessa cosa a qualcun altro stavamo scherzando. Eh, sai quante storie d'amore sono nate e sono finite su questa abitudine qui?
:)
Ti ho salutato sportivamente proprio perché tutto c'è dietro la mia presenza tranne voglia di fare guerre.
Guerre vere, intendo.
Quelle carampuniche invece si, quelle che tu dici di fare per gioco, si, anche io.
In assenza (perchè io ancora se permettete mi diletto a definirla tale) del capo, mi svago così.
In uno di quei commenti qualcuno ha detto che quelle non avevano "l'intelighenzia" necessaria per venire a mettere bombe qui.
Beh, non io (che sono abbastanza ignorante) ma un paio di persone che il livello lo reggono qui hanno deciso di parlare e non mi pare che la risposta sia stata di gente capace di sostenere il controattacco come sostenevano di fare quando di fronte avevano ragazzine con le k.
Anzi, direi che sono saltati i nervi a diverse persone, tra quelle che contro le ragazzine facevano tutte le spocchiose.
Ci guadagno qualcosa?
No.
Se non lo stesso divertimento che ha generato centinaia di commenti contro le carampane adolescenti.
Anzi, più divertimento, visto che quelle/i a cui son saltati i nervi dicevano di avere a loro vantaggio una certa superiorità.
Luna park.

Inviato da: broono , 13.04.07 18:25 - [x]

Broono, sono d'accordo con te (o mio Dio!) anche se ormai parlare di personalità borderline è diventato lo sport preferito dagli italiani(grazie Vespa!). Comunque non voglio certo fare il Crepet della situazione anche perchè non ho libri da presentare...
Se tu e Velante vi andate a fare una bevuta qui a Milano io mi autoinviterei (tranquillo Velante, la mia parte me la pago io, non sono tirchio come broono).

Inviato da: willy , 13.04.07 18:35 - [x]

-oggi sono in lettura bloog ;D
ciao Broono :*

e sto preparando la pizza (qui sono le 19,23)

Inviato da: igloo , 13.04.07 18:45 - [x]

"haai letto maaale"

Si perchè questa invece era bella... si si proprio proprio...
Gino e Michele prendetela!!!

Inviato da: aaa , 13.04.07 19:00 - [x]

DON'T FEED THE TROLL

Inviato da: L'Opinionista , 13.04.07 19:11 - [x]

Broono, mi spiace ma non sei nella mia testa. Come può testimoniare Giuy, se voglio essere pedante lo sono e NON me ne vanto. Il punto è che cerco di non esserlo più, e mi pare di riuscirci, evitando di dare dell'ignorante, gratuitamente, a qualcuno. Quella era davvero una battuta su un chiaro lapsus, e il tono era più che scherzoso. Mi spiace che tu veda l'intento da maestrino, la malizia dove non c'era.
Per il resto come la penso lo sai. Non amo nè le provocazioni tanto per, nè minacce neanche troppe velate di denunce al capo per immaginarie violazioni di netiquette. Penso che un po' tutti si sia trascesi, e questa di crearsi nemici immaginari è un'abitudine che non mi piace. Chiudo davvero qui perchè sto uscendo da lavoro e vado giustamente a sballarmi come tutti i ragazzi gggiovani della mia età :D
un saluto a tutti

Inviato da: colony , 13.04.07 19:14 - [x]

IT (La Sposa perfetta, scusate ma sono un po'testarda): stasera, rientrata presto dal lavoro, per una volta, ho guardato la striscia quotidiana. Se qualuna delle ragazze dice un'altra volta "Il bacio per me è un passo importante" giuro che do di matto. Dicano qualsiasi cosa, che lui soffre di alitosi, che ha mangiato aglio a pranzo, che sarebbe la prima volta, ma non questa manfrina già sentia (qu quattro ragzze, lo hanno detto in tre). E, sia chiaro, non perché non sia vero che il bacio abbia un valore, ma perché suona così strano setto da chi è andato in tv a "candidarsi" come findanzata... E comunque insisto: non una, e dico una, con i denti fuori posto...

Inviato da: Sherhazade , 13.04.07 20:02 - [x]

DAVE ma ogni tanto dai un'occhiata?
Non vedi cosa è diventato il TUO blog?
Era la mia prima lettura, ora è l'ultima, velocissima

Inviato da: Poppi , 13.04.07 20:03 - [x]

@Dm
Tu, Broono e qualche altra persona mi dovete spiegare qual'è la vostra Mission da queste parti.
Broono, ti ho seguito fino ad un certo punto. Adesso non capisco questa battaglia che stai conducendo alla guida dell'esercito dei 300 (o 30 o 3).
Guarda che ho seguito tutto il discorso e per me hai anche in parte ragione. Ma stai scoprendo l'acqua calda. Se tu giornalmente e scientificamente viene qui a "provocare" è ovvio che alla fine qualche persona ti risponda a tono.
Io ho detto quelle cose in amicizia perchè questo gioco alla lunga stanca. Poi ovviamente fai quello che vuoi tu. Io non sono Nessuno per dirti quello che devi fare o non fare.
E comunque a ME non son saltati i nervi. Volevo solo puntualizzare un fatto che non mi garbava.

Inviato da: Fox , 13.04.07 20:28 - [x]

@ PER TUTTE LE PERSONE CHE LEGGO per broono la migliore arma è l'indifferenza... ma ancora ve lo devo dire???

Inviato da: mutandapazza , 13.04.07 20:38 - [x]

@Mutandapazza: Non riesci a farti seguire dal vivo da un uomo solo nonostante tu sia "piacente" (e gli uomini in genere seguono pure le cozze, quindi vuol dire che devi essere davvero di una pesantezza alla quale io nemmeno mi avvicino, se nemmeno il tuo essere piacente compensa) e speri di essere qualificata per metterti alla testa di una rivolta?
E lo dici anche in tono di rimprovero "Ancora ve lo devo dire???" come se il tuo meritare di essere seguita non fosse nemmeno in discussione, tanto lo consideri scontato.
Ma un po' di realistica percezione di sé pare così brutto?
Non t'hanno calcolata la prima volta, perché devi proprio arrivare a vederlo scritto in cielo?
Fermati prima, no?
Almeno puoi puntare a giustificare il non seguito con il fatto che non ti sei impegnata abbastanza.
Se insisti, ti perdi pure quell'alibi lì e poi non è che puoi più evitarla, la realtà.
Su dai, sei ancora in tempo, lascia perdere.
Fallo per te.
Che poi se ti metti a parlare al plurale a me scappano le barzellette e la gente dice che farnetico.
@Fox: Più tardi torno, con la tranquillità che meriti.
In quanto (aspirante) cavaliere Jedi meriti illuminazione.
:)

Inviato da: broono , 13.04.07 20:55 - [x]

Nessuna mission. Girls just want to have fun
Quanto alla mia posizione (che, evidentemente, non ti interessa più di tanto, visto che prima di sei rivolto a me nello specifico, mentre ora collegialmente) la puoi trovare enunciata altrove, a *M*a*N*tova, sotto il post del pesce di aprile. Espressa in modo (semi)serio e, tutto sommato, pacato.
En passant, noto che il nuovo post markettone sembra comfermare l'ipotesi che questo sia ancora, al momento, un blog multiautorale.

Inviato da: DM , 13.04.07 20:59 - [x]

@ broono. PRESO, COLPITO E AFFONDATO

citazione dall'aereo più pazzo del mondo, sempre più pazzo... "Jimmy, sai perché il cane è il miglior amico dell' uomo? Perché non è un uomo. Sai perché i cani sono fedeli? Perché non si sposano"

Inviato da: mutandapazza , 13.04.07 21:08 - [x]

Dimenticavo di ricambiare i saluti.
Ciao, Aga :*. Shakespeariano oggi? ;)

Inviato da: DM , 13.04.07 21:10 - [x]

oddio me ne sono accorta ora... ma c'è quell'idrocefalo di filippo a 1 2 3 stalla...

Inviato da: mutandapazza , 13.04.07 21:14 - [x]

Da wikipedia:
Nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog, per troll si intende un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali (come un'annosa religion war). In altri casi, il troll interviene in modo semplicemente stupido (per esempio volutamente ingenuo), con lo scopo di mettere in ridicolo quegli utenti che, non capendo la natura del messaggio del troll, si sforzano di rispondere a tono. Dal sostantivo troll si derivano, sia in inglese che in italiano, forme derivate come il verbo trollare ("comportarsi come un troll"), o essere trollato ("cadere nella trappola di un troll" rispondendo a tono alle sue provocazioni).

Un troll particolarmente tenace e fastidioso può effettivamente scoraggiare gli altri utenti e causare la fine di una comunità virtuale. Se un troll viene invece ignorato (cosa che in genere rappresenta la contromisura più efficace), solitamente inizia a produrre messaggi sempre più irritanti ed offensivi cercando di provocare una reazione, per poi abbandonare il gruppo (fenomeno di autocombustione del troll).

Inviato da: paola , 13.04.07 21:18 - [x]

c'è da dire che 1,2,3 stalla avrebbe un suo bel perchè per il casting dei contadini. ma per quel che riguarda quello della sposa perfetta... beh complimenti! c'è il gemello di ricucci (vittorio), casper (massimiliano), la barbie (l'eliminata laura), una mamma che parla come bob del grande fratello (teresa), un sospetto trans ... manca solo un po' di pepe nella trasmissione (a parte le liti tra le mamme), ma il programma non è così male! e poi... avranno anche fatto economia con cesarone cadeo, ma non so se avete notato la voce narrante (desperate housewife/doppiatrice di meryl streep).

Inviato da: cri , 13.04.07 21:30 - [x]

DON'T FEED THE TROLL

Inviato da: mutandapazza , 13.04.07 21:31 - [x]

DON'T FEED THE TROLL

Inviato da: mutandapazza , 13.04.07 21:34 - [x]

Cri, ma chi è Bob del Grande Fratello? Comincio a perdere colpi, son così vecchia da iniziare a dimenticarmi le cose?

Inviato da: donninadelcervello , 13.04.07 23:00 - [x]

bob non era quello emigrato in Australia che parlava tutto uaz american e che sembrava un cinghialotto in calore? quarta edizione mi pare... quello con Ascanio e Katia...

Inviato da: mabelle , 14.04.07 00:59 - [x]

Ciao DM :* (ma, e Opinioni? :*)
Shakespeariano io? ;D (spero non sia una tragedia...)
colony, santo subit... AAARGH! VV (grazie!) :D

Inviato da: Agamennone , 14.04.07 04:22 - [x]

Ah già, mi ero dimenticata di quel tizio con quella parlata inimmaginabile... chissà che fine ha fatto.

Inviato da: donninadelcervello , 14.04.07 13:24 - [x]

Volevo dirvi, se non lo avete visto, che stamattina TVTalk si è occupato della Sposa e lo ha fatto a fettine. Non lo ha salvato nessuno degli ospiti.

Inviato da: donninadelcervello , 14.04.07 13:49 - [x]

Eppure il trend attuale dice:
/La sposa perfetta/ giù
/123 Stalla/ sù

Inviato da: Hosh , 23.04.07 15:58 - [x]

La Sposa Perfetta non è un reality così negativo...
Avete fatto un onesto confronto con gli altri che sono attualmente in programmazione ed con alcuni che si sono appena conclusi..?!

Inviato da: Roberto , 26.04.07 12:37 - [x]

Anche a me la "Sposa perfetta" sembra molto stupido, ma possibile che non si riesca afare un programma un po intelligente..Ma quanto è brutta la tv!

Inviato da: Blanche , 28.04.07 01:13 - [x]

Scusate ma credo che abbiate gestito la situazione di paternità di Massimiliano vergognosamente. Una persona che fa un reality sà di essere ripreso 24 ore su 24 ma la sua vita privata non si spiattella così in diretta, secondo me avreste dovuto consegnargli il giornale che parlava di LUI e poi LUI avrebbe deciso come chiarire e se chiarire la sua posizione in diretta. Questo sarebbe stato un comportamento corretto e rispettoso non quello che avete adottato voi. Non sono carne da macello e tutto ciò che riguarda loro al di fuori del riality sono Azzi loro.
Questo quello che penso.

Inviato da: CARMEN , 07.05.07 12:19 - [x]

ucdjzp mtguwh

Inviato da: yahoo , 02.08.08 02:00 - [x]

jvekc

Inviato da: of , 18.09.08 19:55 - [x]

bmaq otkzq

Inviato da: school , 17.12.08 22:29 - [x]

ytdekac

Inviato da: school , 17.12.08 23:11 - [x]

ytdekac

Inviato da: school , 17.12.08 23:11 - [x]

xzfk dghqs dkvway

Inviato da: school , 17.12.08 23:48 - [x]

yhsfg fnbky ytemgu vbtdom

Inviato da: school , 18.12.08 00:49 - [x]

xqdwka jkrmxly

Inviato da: school , 18.12.08 22:56 - [x]

waqpv xhlnzw tskuix

Inviato da: mic , 10.02.09 21:45 - [x]

Inserisci un commento
ISTRUZIONI: per inserire un commento compila i campi sottostanti e clicca il tasto Invia UNA VOLTA SOLA. Attenzione: il sistema è lento, ma non è scemo ('nsomma). Clicca una volta sola in qualsiasi caso, anche se il tasto si blocca e la pagina non viene aggiornata, a prescindere da QUALSIASI eventuale messaggio di errore, perchè prima o poi il commento comparirà comunque. Se non compare subito, disinteressati tranquillamente del problema (puoi anche cambiare pagina prima che la pubblicazione sia avvenuta, ed il commento comparirà lo stesso), abbi fiducia e porta pazienza. Grazie.


ATTENZIONE: Per velocizzare le operazioni del server, il tuo commento impiegherà qualche minuto prima di essere pubblicato. E' in coda: NON reinserirlo se non lo vedi apparire subito nella pagina.







commenti

VI PREGO, la spigliata presentatrice... http:/...ature=related
Greenpeas
irritato lolly saggio bravi ragazzi
ri
irritato clap clap clap clap Lolly29 clap clap clap clap (applausi)
saggio
p.s. vloevo scrivere fighi, ma anche figli non e' non una cattiva idea...va benissimo nella lsita! :-)
Lolly29
@GranVia, Una donna a 40 anni non puo' essere seducente? C'e' un'eta' entro la quale una donna puo' essere seducente? La seduzione dovrebbe essere qualcosa di naturale e non "scade" con l'eta'. Ma stiamo ancora nei tempi in cui le donne a 40 anni erano considerate vecchie mentre gli uomini della stessa eta' erano "visti" come giovani ed affascinanti? A parte il tuo commento che si esprime solo su Sabrina, io non riesco prorpio a capire perche' alcuni giovani ( e mi vengono in mente anche alcuni commenti letti su youtube in riguardo agli anziani di uomini e donne) debbano denigrare gli adulti, sia dal punto di vista fisico che psichico. Ma credono che saranno eterni ventenni? Uno dovrebbe sperare di arrivare a 40 anni ed essere ancora seducente o bello, oppure di diventare anziano ed avere ancora tanta voglia di vivere e divertirsi. A leggere i loro commenti sembra che saranno eternamente giovani, figli ed alla moda. mah!
Lolly29
Greenpeas ahahaah.. sarebbe stato un colpaccio. ;)
Scimòò

antipixel

RSS 1.0 RSS 2.0
Hosted by BlogNation Listed in Blogbar
technorati
Il grafico di riferimento BlogItalia.it - La directory italiana dei blog
 

Obiettivi

dichiarati
» slashdot da Beppe Grillo
» Jingle cantato da Jeansy

realizzati
»La davotazza in mano ad un lettore
» il mio link su un giornale qualsiasi
» videopost di Maurizio Dovigi
» promo di Ivo de Palma
» 100 link secondo SkipPop
» Commento di Jeansy
» Vignetta di Eriadan
» Commento di Selvaggia Lucarelli
» Inserimento BlogBar e MozBlogbar
» mostra di loghi natalizi
» mostra di Davomaschere

inaspettati
» Intervista di ciccsoft
» videopost di Bubu
» vignetta di Zorflick

falliti
» link di x§

palmares
» citazione a Le Invasioni barbariche
» link su Il Giornale
» citazione durante La Fattoria
» citazione su L'Unità
» citazione su Donna Moderna
» citazione a Verissimo
» citazione a Radio Deejay
» citazione su Vanity Fair
» dedica di Melissa Satta
» dedica di Raffaello Tonon
» dediche assortite
» dedica di L'Aura
» dedica di Max Novaresi
» dedica di Rossella Lucà
» dedica di Miriana Trevisan
» dedica di Cristina D'Avena
» dedica di Andrea Pezzi
» dedica di Eleonora Pedron
» dedica di Boba Fett
» dedica di Filippo del GF6
» dedica di Simon del GF6
» dedica di Ludmila Radchenko
» dedica di Marco di Amici 4
» dedica di Elisabetta Viviani
» dedica di Wlady
» dedica di Isa del GF6
» dedica di Emanuele Filiberto
» dedica di Iva Zanicchi
» dedica di Cristiano Malgioglio
» dedica di Sora Daniela
» dedica di Sabrina Nobile
» dedica di Max Giusti
» dedica di Peppe Zarbo
» dedica di Walter Nudo
» dedica di Pino Campagna
» dedica di Antonino Spadaccino
» dedica di Viola Valentino
» dedica di Luana Borgia
» dedica di Franco Neri
» dedica di Maria Monsè
» dedica di Platinette
» dedica di Pino Insegno
» dedica di Spinò
» dedica di Eriadan
» dedica di Adriano Pantaleo
» dedica di Emanuela Falcetti
» dedica di Gabriele Salvatores
» dedica di Barbara Alberti
» dedica di Victoria Cabello
» dedica di J Ax
» dedica di Chicco Sfondrini
» dedica di Luca Zanforlin
» dedica di Federico di Amici 6
» dedica di Daria Bignardi

archivio


Daveblog - all'improvviso l'incoscienza, powered by Movable Type 4.2-en. Layout creato da me (si vabbè, non è la cosa più originale che si sia mai vista). Si ringrazia Gianluca Neri per l'ospitalità ed il supporto, Skidx per gli script e l'assistenza, Masayume per i gingilli grafici, i Davampani per le segnalazioni, i contributi e le tante manifestazioni di simpatia. I contenuti di questo blog sono liberamente diffondibili (anzi: grazie), ma a patto di indicare la fonte. E' un blog, non una testata giornalistica, perchè gli aggiornamenti non hanno alcun carattere di periodicità. I marchi citati appartengono ai rispettivi proprietari. Ma veniamo al DISCLAIMER: ogni commento viene lasciato dall'autore dello stesso sotto la sua responsabilità civile e penale. Il tenutario del blog non è responsabile ne perseguibile per il contenuto dei commenti. Il tenutario del blog collaborerà con le autorità giudiziarie per fornire tutti i dati in suo possesso, in caso di contenzioso dovuto ai commenti registrati nel blog. Per comunicazioni, discussioni, controversie e trattative: daveblog[at]gmail.com