La "comodità" di certi voli Alitalia è pari ai voli low-cost di compagnie come Easy Jet o Ryan Air, il problema è il costo del biglietto che è decisamente impari!!

F A T T O
Ho canalizzato l'odio dove dici tu... niente di più facile!
Bentornato

Uffa!
Erano mesi che non inviavo due volte!!!

bentornato. è vero che a volte tanti che ti leggono sempre si sentono un pò inibiti nel commentare ed interagire con gli 'evergreen'. chissà perchè poi, capita anche a me e non capisco, perchè so bene che qui ci sono solo persone carine che non pretendono certo l'esclusiva. bye

Davide, sei un uno stato di grazia: da tempo non eri così esilarante. Spero davvero che le "pulizie di primavera" nella tua vita siano state effettuate, e che tutte le ragnatele siano sparite.
Ben tornato e buon lavoro.

L'ultima frase è una citazione di Rocky:D?

Io ho lurkato per mesi e mesi...non riuscendo mai a trovare l'argomento giusto per "arpionarmi" al flusso dei commenti! Ho scoperto poi che, una volta superato il blocco psicologico, è come andare in bicicletta!
Però è vero che certi blog assomigliano ad un salotto esclusivo (del tipo che fai una domanda e non ti risponde nessuno...tristezza!)

Mh.
Come fa una discussione a guadagnarci dall'abbassamento a quasi nulla dell'interazione?
Vale a dire che se ti faccio una domanda e tu mi rispondi stiamo discutendo e se non posso farti una domanda e tu non mi puoi rispondere stiamo discutendo meglio?
Mumble mumble.
(prossimo convegno, sulla semantica, eh. Su su, dietro la lavagna)

Dave, ti sei sbagliato sul link (almeno spero, no nvorrei che tu avessi linkato non so cosa in tedesco!).
Ottimo post, come al solito :P

Evito l'Alitalia come la peste per quanto è inaffidabile. Meglio la Ryanair anche se lo spazio tra i sedili è quello che è. Bentornato!

Super OT ma non potevo trattenermi: ma nessuno ha notato che ieri sera sui Soliti Ignoti di Frizzi c'era tal "Sosia di Michelle Hunziker", che era comparsa su Lucignolo Bella Vita (lo so, guardo roba di qualità) come... pornodiva? Che tra l'altro fa la pornodiva sfruttando proprio la somiglianza con la Hunziker? Tra l'altro l'ho pure trovato segnalato qui da un suo compaesano... http://blog.libero.it/KasaKaotica/ mah, ma una ricerchina sui loro candidati, quelli di Rai Uno, potrebbero pure farla...

Bentornato a casa.

Bentornato! Giusto poco fa a "Cominciamo bene Estate" parlavano di questo.

Direi che potresti unirti al passaparola che sta nascendo in rete sulle ultime trovate Alitalia...

http://www.alfonsofuggetta.org/?p=1992
http://bonacina.wordpress.com/2007/09/04/se-alitalia-si-autodirotta/
http://maurilive.blogspot.com/2007/09/addio-alitalia.html

broono quanto sei pignolo! :)

Bentornato Dave, ma scusa quanto guadagni ? 800 euro camera doppia !!!???

Salutiamo Big Luciano

Bentornato Dave, ma scusa quanto guadagni ? 800 euro camera doppia !!!???

Salutiamo Big Luciano

@SailorMoon ciao!mi unisco anchio al saluto per il Grande Tenore scomparso..

Non riesco a smettere di ridere per l'immagine del passeggero scaraventato fuori dall'aereo. Questo post è del Dave ai massimi livelli, e d'ora in poi vogliamo sempre i resoconti dei tuoi viaggi eh :)

In coda vicino al bagno? HIHI. Sempre meglio di stare sopra l'ala. Avrò la maledizione, ma ci capito sempre sopra! Non è possibile!!!

ho riso come una pazza...hai un incredibile senso dell ironia...i due post in trasferta sono a dir poco fantastici
p.s io sono una di quelli ke non commenta xk inibita dagli evergreen ke socializzano... ma t leggo da + di un anno ormai :D

Quest'uomo è un genio, gli ultimi interventi fanno morire dalle risate...un grande :D

Due gocce di chanel n. 5 in una stanza da 800 euro con le babbucce di peluches..fa molto gigolò d'alto bordo! ;D

Dave, bentornato. Confesso che mi sei mancato

L'alitalia è veramente alla frutta. Ci avrebbe guadagnato anche ad essere acquistata dall'Aeroflot in quanto a immagine. Io cerco di evitarla come la peste. Per quanto riguarda l'immagine di Dave in babbucce nella stanza da 800 euro a notte con 2 gocce di Chanel nr. 5., beh, credo dovrò dare alcune spiegazioni al collega che si sta chiedendo perchè rido da mezz'ora!

non ho pagato io, ovviamente, ha pagato l'Alitalia con mille scuse! Ora capisco perchè stanno fallendo

Bentornato!
mi fai troppo ridere, fra un pò mi licenziano se non smetto di leggere delle tue avventure. Pensa che a me le valigie le avevano perse dal carrello che trasporta fino all'aereo!Una scena a dir poco fantozziana.

Dave... adottaci tutti!
E quando vai via, portaci con te.

Bentornato Davide

dave, anche io ti leggo da 2 anni ma mi delurko poco. lo faccio adesso solo per dirti che le vacanze ti fanno bene, se poi ci torni così!! grande!

Beh Dave, ti è andata decisamente meglio che alla sottoscritta. Volo Londra-Roma, posto mediano di tre con due manager ai lati, la signora britannica al finestrino aveva lo schienale rotto e veniva continuamente ripresa dalla hostess perchè doveva mettersi dritta prima del take off, il signore italiano alla mia sinistra aveva la seduta sfondata e ho detto tutto....io, avevo solo il tavolino rotto e lo steward, molto creativamente, mi ha consigliato di tenere la tazza di the fumante sulle gambe!

Che servizio!!:D

il quarto del tuo ombrello è arrivato ai naufraghi di lost (se ne parla già dalla quarta stagione) :D
piuttosto c'è qualcuno che ha visto la terza che vuole scambiare quattro chiacchiere con me?
bentornato dave! nemmeno una parola su Sabani e Pavarotti??

Davide,Sbaglio o nel post c'è un "se...vorrebbe" . . . Nel caso,giustificatissimo l'errore,si vede che l'Alitalia può causare l'insorgere di sgrammaticatura nei post dei blog :D

Mi associo a coloro che evitano l'Alitalia come la peste. Io non lo faccio solo per la quasi certezza di voli Davide-style (solidarietà piena!) ma anche perché temo che fra la prenotazione del biglietto e la data del volo la compagnia muoia. E magari è il volo di ritorno dall'estero e siamo in un periodo di voli affollati e io sono lì, col mio biglietto che è carta straccia...

ma la divisa delle hostess alitalia è bellissima!(ok, non sarà importante ma noi donnine notiamo anche quello..)

Su quel vorrebbe ho riflettuto due minuti, quindi se si tratta di errore (io credo ancora di no) si sappia che è un errore assolutamente consapevole e compiaciuto

BENTORNATO DAVIDEEE!!!!
se le vacanze ti ispirano post fantastici come gli ultimi, beh... parti + spesso!!!!

quando si parla di voli aerei che dire, non c'é limite al peggio....

mi state facendo venire l'ansia....

Lunedì per le agognate vacanze mi aspettano 12 ore di volo!!!!
mi fate partire tranquilla, si si....!!!

DAVE: si, é un errore! consapevole e compiaciuto, ma resta un errore. dopo il se ci vuole il congiuntivo, non ci sono storie! ;-D ma io ti adorassi anche se tu "scriverebbi" un trapassato prossimo!!! eh eh....

"Come se qualcuno che vorrebbe commentare a volte non commenta"
No.. dico, a te pare che sia italiano? :-P
Sei perdonato solo perchè sei appena tornato dalle vacanze e stai fuso per il fuso orario O_o
Comunque fatti scrivere un libro (non scriverlo tu, per caritàdiDio) dal titolo: " Le avventure del Dott. Dave"
Guarda che nessun blogger ha avuto un'idea del genere prima d'ora. Saresti il primo!
Ps scherzi a parte ti trovo molto inspirato

Mazza, manco me n'ero accorta del "se vorrebbe" O_o Ho bisogno di più caffeina mista a fosforo. Comunque, per fare le pulci, assieme a chi ha notato l'errore, senza "se" e con un "ma" prima di "a volte", più qualche virgola qua e là, più il verbo essere coniugato alla terza persona singolare a inizio frase, seguito da "come quando", più altri accorgimenti, il "vorrebbe" non stona. Credo.

scusate ma a me l'immagine di Davide col ciuffone biondo sulla fronte, NUDO con soltanto le babbucce a forma di DAVOPALLA e avvolto da una nuvola di chanel n5 in una suite extralusso mi sturba non poco!!
Bentornatoooooooo :D

Oh, a me il vorrebbe appare corretto. Il condizionale infatti NON dipende dal "se", ma dal "che" (la relativa "che vorrebbe commentare" è la subordinata di una subordinata, insomma). Non per difendere Davide eh (tra l'altro rileggendo nello stesso periodo potrebbe invece andarci il "commentasse" al posto del commenta ), ma era giusto perchè vedevo tutti a dire che dopo il se non ci vuole il condizionale (certo, se il verbo è retto dal se, però!)

Che poi, come se la sintassi del mio commento invece fosse più chiara :D

ciao dave bentornato!uao,l'hilton, che bravi quelli dell'alitalia,danno un contributo benefico alla povera paris dopo che il nonno le ha ridotto il lascito ereditario!(ho capito bene che vi hanno fatto pernottare lì perchè l'aereo era in ritardo?)ho letto da qualche parte che in un hotel extralusso di las vegas viene servito un hamburger da 6000dollari, ti hanno offerto anche quello?
@daisy io sto guardando la terza serie di lost, sono alla puntata 12, mi sta piacendo molto, poi io sono una romanticona quindi il semi inciucio tra kate&sawyer, se pur tra alti e bassi mi piace molto!tu che ne dici?(scusate se faccio spoiler)

scusate ma si sta parlando di regole del CONGIUNTIVO, non del condizionale!
il congiuntivo, lo dice la parola, é retto da molte congiunzioni, che, se malgrado, sebbene,comunque, quantunque, ecc.... a parte il fatto cmq che anhce il suono della frase a me torna di + con congiuntivo...
poi magari mi sbaglio eh!?

'azz... confesso: avevo cliccato 2 volte!!! sorry... ;-)

E' corretto.
Per capire perché, senza arrovellarsi troppo è sufficiente rappresentare il tono di lettura usando le parentesi.
.
"Come se qualcuno (che vorrebbe commentare) a volte non commenta perchè inibito dai partecipanti evergreen che socializzano"
.
Questo è il senso e questo è il motivo per cui è corretto anche il successivo "commenta".
Spero di aver contribuito in qualche modo a ridurre il bisogno che hanno sentito un po' TUTTI di FARE L'ANALISI LOGICA di quanto scritto da Davide per capirne il vero senso .
(sempre detto io che star seduto sulla riva del fiume è sempre la scelta migliore)
:)))))))))

odio canalizzato.
per un attimo ti ho immaginato come il ragazzo della pubblicità di un profumo (quello che sta tutto nudo seduto su una poltrona e sorride )
con solo due gocce di chanel seduto sorridente sulla poltrona e con la tazza automescolante. Fantastico...se a questo però aggiungiamo le pantofole di peluche, che immagino rosa, rinizio a ridere.

Come se... periodo ipotetico quindi CONGIUNTIVO. Non c'è storia.

E io che ho detto??? >>>>:(

@sara le pubblicità dei profumi danno sempre grandi soddisfazioni, vogliamo parlare dell'ultima di dolce&gabbana con il tizio sul canotto?per restare in tema di chanel n5 c'è la pubblicità molto bella di qualche anno fa con nicole kidman,ispirata a moulin rouge(quella con il doppiaggio orrido"adoro balare!")lì c'è il poeta trasandato-chic(ma molto carino)che si innamorava della star del cinema..

Mi fa piacere che ci sia dibattito, ma a me continua a sembrare corretto. Non c'è scritto "se vorrebbe", che sarebbe ovviamente sbagliato. Io ho usato "qualcuno che vorrebbe commentare" come soggetto del periodo ipotetico. Se AVREBBI scritto "qualcuno che volesse commentare" sarebbe cambiata la sfumatura di significato, no? (negare sempre, Davide)

Per come hai articolato la frase non dovrebbe essere sbagliata.
Prima stavo scherzando.....
(secondo me non ne usciamo più da questa storia)

E il link? Chi glielo dice che è sbagliato il link di Wittgenstein?
Ciao Dave... bentornato. ;)

Ha ragione dave!! Il condizionale in frasi secondarie come quella in questione funge da "futuro" mentre in congiuntivo da "passato". Dave ti leggo da più di un anno, controllavo il blog tutti i giorni quando sei mancato però ho scritto 4 commenti in tutto quidni è vero quello di cui ti sei reso conto.

Ha ragione dave!! Il condizionale in frasi secondarie come quella in questione funge da "futuro" mentre in congiuntivo da "passato". Dave ti leggo da più di un anno, controllavo il blog tutti i giorni quando sei mancato però ho scritto 4 commenti in tutto quindi è vero quello di cui ti sei reso conto.

Ha ragione dave!! Il condizionale in frasi secondarie come quella in questione funge da "futuro" mentre in congiuntivo da "passato". Dave ti leggo da più di un anno, controllavo il blog tutti i giorni quando sei mancato però ho scritto 4 commenti in tutto quindi è vero quello di cui ti sei reso conto.

scusatemi per tutte le volte che ho inserito il commento. sono alle prime armi.

Per me Dave ha ragione perchè è Dave.
Poi ha ragione perchè se provo a fare l'analisi, dovrebbe essere più o meno così:
-Qualcuno non commenta: proposizione principale
-che vorrebbe commentare: subordinata attributiva riferita a qualcuno
-come se (ci fosse): proposizione modale

Il "se" va con "commenta" e il "che" va con "vorrebbe", quindi non c'è errore.
-
@cippalippa
non è vero che dopo il "se" ci vuole sempre il congiuntivo:
es: "io ti adorerei ?" interrogativa diretta, che può diventare :"mi domando se ti adorerei ..."dove il "se" introduce un'interrogativa indiretta.
Almeno credo...RUCCIA !!! chiedo conferma.Ciao :)
_
Davide,complimenti !
sei in forma, sei proprio in forma

"Come se"= "periodo ipotetico" ? LOL !!(E' una modale).
"Periodo ipotetico sempre con il congiuntivo" ? STRALOL!!
("Se ho tempo, vado a ripassarmi la grammatica" = indicativo!)
La frase di davide suona maluccio, questo sì, ma è corretta anche secondo me :)

Bè riguardo all' "Errore" secondo me se sbaglio ci FU, a monte Fu . . . io trovo "cacofonico" mettere quel "qualcuno che" dopo un "come se" ;)
Forse così suonerebbe meglio:
"Come se chi volesse commentare. . ."
"Come se chiunque volesse commentare. . ."
"Come se ogni persona che volesse commentare . . ."
Detto questo, se Davide dice che è giusto, giusto anche per me è ! :D

oooh,insomma, son rimaste 2 ,forse 3 compagnie in italia che ti pagano l'albergo e ti riproteggono su un altro volo se l'aereo è fatalmente inoperativo. Le altre ti costringono al vagabondaggio nei terminal altro che Hilton, o peggio ti caricano lo stesso a bordo..finchè la barca va. Morta dal ridere per l'ombrellino squartato e per un Dave subitamente eiettato dalla fila dei cessi.Biscotti o salatini?

@claudiazzurra: mi ero forse espressa male, non intendevo dire che dopo il se ci vuole PER FORZA il congiuntivo, ma sostenevo che non solo il "che" regge il congiuntivo ma anche altre congiunzioni, appunto! stavo rispondendo a una affermazione (che forse ho interpretato male..) che dava per giusta la frase di Dave perché c'era il se e non il che... insomma.. mi sto incasinando.... :-/

detto questo sono dell'idea che siano (congiuntivo, tié!) giuste tutte e due le frasi, solo che danno un senso diverso! quindi chi aveva inteso in un modo ne riscontrava l'errore, mentre altri no... forse....
insomma, l'importante é capirsi.... amen!

Aiutooo !!! :D
Ma allora, alla maniera di Frizzi :
"cippalippa (pausa)...è lei (pausa) la "straniera" del Davebloog (la doppia o è voluta)?
Ciao :)
_
Ciao,MaE :)

Claudiazzurra :°°D :°°D
Ciao!

Il condizionale è corretto perchè non è retto dal "se". Semmai, ci vorrebbe il congiuntivo anziché l'indicativo nel verbo successivo: Come se qualcuno che vorrebbe commentare non commentasse...
Ma sono quisquilie rispetto alla verve con cui il nostro dottore è tornato dal convegno! Compliments:)

Io continuo a dirlo ma tu non mi credi: IO TI SPOSERÒ. Sei un mito. E dire che i stanno pure sui coglioni i medici.

Dave...ho le lacrime agli occhi dal ridere! Sei il migliore!