Ma la foto di Cassandra Rosa.....da dove spunta fuori, sembra la copertina di un porno lesbo anni 80!!!!

secondo me quella di cassandra de rosa è una bufala...lei non è stata ammessa...

anche secondo me...e' una bufala!cmq dave volevo chiederti perche nn fai una trashcronaca sul momento di buonadomenica in cui bettarini scegli la sua inviata...ti prego è a dir poco osceno!sono allibito...davvero

Già perfettamente d'accordo con il DAVE. E poi questi di TvBlog se sono montati la testa me pare. Giordano imho essendo giovane si può anche capire. Ha l'impeto del ragazzino. Ma questi che si spacciano per dei "grandi" ?!? Ultimamente mi sembra un blog di troppe scopiazzature da quitidiani gossip e blog altrui... mi sà che la farina invece di prenderla dal loro sacco se la tirano di naso! Se poi pensiamo che si chiama TvBlog ma dovrebbe chiamarsi "MimmoLombezziBlog" è tutto detto!!! Perchè lo sanno tutti che c'è lui dietro, o lo sapevo solo io? già fuggito da Italia1 si è rintanato su quel blog da anni... quindi il DAVE la sà molto più lunga di quanto questo post voglia farci credere. Lungavita al DAVE quindi: un blogger un mito!

Mi dispiace, Dave, ma questo post non è nel tuo stile. Ho apprezzato quando in un articolo hai scritto di volermi chiudere in uno sgabuzzino, avrei apprezzato una tua critica sfottò a un parere da noi espresso... Ma il messaggio che traspare da questo post lo trovo gratuito.

Nessuno di noi se la tira, la rete dovrebbe semplicemente capire che Blogo è una testata giornalistica e quindi Tvblog è un blog-magazine. In quanto testata abbiamo delle fonti ufficiali che ci stimano e apprezzano per il nostro lavoro.
Questo non significa che ci siamo venduti allo showbusiness, visto che Cesare Lanza è intervenuto più volte da noi nonostante avessimo sparato a zero su Buona Domenica.
Se riportiamo dei nomi in esclusiva, significa che siamo la prima testata nazionale con cui un ufficio stampa decide di condividere il contenuto di una registrazione prima della messa in onda.
Da che mondo è mondo c'è sempre stato il piccolo sito gestito da un ragazzo che è andato in studio e poi ha spiattellato tutto online.
Se noi parliamo di esclusiva, è perché lo è in termini di grandi circuiti e di risonanza mediatica che il piccolo sito non potrà avere.

Mi dispiace dover fare questo tipo di precisazioni proprio qui, ammiro molto il titolare e continuerò a farlo.

E' che ti credevo più lungimirante, caro Dave, mentre queste sono esternazioni che mi aspetterei di più da un commentatore rosicone :)

quote
Se noi parliamo di esclusiva, è perché lo è in termini di grandi circuiti e di risonanza mediatica che il piccolo sito non potrà avere.
/quote

Ma poi stò "Lord Lucas" chi cazzo si crede d'essere: Luciano Trversa forse? Quello che ha chiuso telecameredelcazzoblog perchè si scannavano? Mi sà che quello che rosica è proprio lui!

DAVE è stato "pacato" lui attakka e accusa tra le righe! Altro che un commentatore rosikone. Guarda che non si viene dalla montagna con la piena!

... e se è verò di questa fantomatica esclusiva data al TvBlog dall'ufficio stampa di Amici perchè non pubblicarne le prove....

Sì Sì, la Filippa affida ad un blog i nomi in esclusiva di un suo programma che deve ancora andare in onda.

A Lord Lucas: mavaff!!!

Figo..daveblog vs tvblog..il vincente sfida il blog di grillo??

Al di là delle frecciatine, Lucas, la mia curiosità era puramente semantica: se mi dici che è stato l'ufficio stampa di Amici a contattarvi in esclusiva non ho motivo di non credervi

quote
Al di là delle frecciatine, Lucas, la mia curiosità era puramente semantica: se mi dici che è stato l'ufficio stampa di Amici a contattarvi in esclusiva non ho motivo di non credervi
/quote

Sì però DAVE, che rabbia! Gli uffici stampa con tutte ste ANSA e ADNKRONOS che ce stanno, si rivolgono sempre al miglior blog, dove ce scrivono i più bravi e quotati del web... come stò rosikando :lol :lol :lol

la madre di tutte le battaglie!! forza Dave!!

Certo che non avete proprio niente da fare nella vita se state in una sorta di Colosseo Virtuale ad aspettare che si scontrino a mò di gladiatori i due leoni dei blog. Ma uscite!

quote
Certo che non avete proprio niente da fare nella vita se state in una sorta di Colosseo Virtuale ad aspettare che si scontrino a mò di gladiatori i due leoni dei blog. Ma uscite!
/quote

... e invece tu che fai Franz? Sei al parco con la donna a limonare?

No vabbé macheccavolo...e finisce tutto così a parlare di frecciatine e Amici???
"E' che ti credevo più lungimirante, caro Dave,"
Ti piazza sul tavolo succosissimi business plan all'orizzonte e li si lascia cadere così, come non avesse detto nulla???
Ma porc...

Dave, mi meraviglio di questa uscita.

Come ha scritto Lord Lucas, i nominativi ci sono stati comunicati dall'ufficio stampa di Amici e, a tutti gli effetti, trattasi di esclusiva visto che abbiamo dato la comunicazione per primi, e in maniera ufficiale.

Non mi pare che ci sia niente di cui vergognarsi, né che ci siano sparate alla Studio Aperto.

Sono, ribadisco, meravigliato dal tuo post, che mi sorprende per un blog che seguo abitualmente e che generalmente non prende posizioni gratuite contro altri blog.

Grazie e a presto,

Malaparte

Quà la cosa se fa seria: Lombezzi qual buon vento!

quote
Come ha scritto Lord Lucas, i nominativi ci sono stati comunicati dall'ufficio stampa di Amici e, a tutti gli effetti, trattasi di esclusiva visto che abbiamo dato la comunicazione per primi, e in maniera ufficiale.
/quote

Vediamola stà comunicazione ufficiale però con tanto di timbro dell' Ufficio Stampa della Fascino!

Ussignur. L'ironia verteva sulla pomposità del termine "esclusiva", che continuo a considerare poco proporzionato alla portata dell'evento, oltre che sementicamente inappropriato per le ragioni di cui dicevo nel post. Sono io piuttosto a meravigliarmi che l'abbiate preso come un attacco così vile da meritare queste reazioni scandalizzate

DAVE, la verità è che il DAVEBLOG stà sul cazzo perchè spacca. Tutti ce vengono a fare i leccaculo ma in realtà non aspettano altro che un appiglio per scaricare la loro rabbia contro chi milgiore di loro si fa i suoi e se li fa pure bene.

Lord Lucas tesoro,

per iniziare, fare il roboante e il rampantino (alludendo in qualche modo ad autorevolezza e spessore ben diversi dal sito amatoriale al quale furbescamente e tra le righe assimili il daveblog) firmandosi con un nickname (peraltro così supponente) fa ridere i polli e posso solo pensare che tu sia il solito ragazzino di 21 anni con troppe velleità, poca coscienza dei limiti e della realtà delle cose.

" la rete dovrebbe semplicemente capire che Blogo è una testata giornalistica e quindi Tvblog"...ah, l'INTERA RETE, niente meno DOVREBBE CAPIRE: ti è esploso l'ego nottetempo forse? Ma ti rendi conto dell'arroganza e senso dell'assurdo che esprimi nello scrivere certe cose?

"Se noi parliamo di esclusiva, è perché lo è in termini di grandi circuiti e di risonanza mediatica che il piccolo sito non potrà avere". Guarda che non la stai raccontando u quattro storditi che si bevono la qualsiasi: questa è la tipica difesa, bambinesca e imbarazzante, di chi l'ha sparata grossa, se ne rende conto tardivamente e ne esce fuori con una sparata ancora più arrogante. UNA ESCLUSIVA GIORNALISTICA? Vai a chiedere a vere redazioni che le esclusive le trattano, le negoziano, le contrattualizzano e spesso le pagano (per quanto pagare una notizia paia inquietante).

"mentre queste sono esternazioni che mi aspetterei di più da un commentatore rosicone :)", a ridaje!! Forse ti è sfuggito, ma nessuno qui pare affascinato dal tuo blog, nessuno ne percepisce l'aura sbattezzante dovuta alla testata giornalistica, nessuno invidia niente e nessuno (abbiamo troppo da fare con le nostre cose eppoi ora qua ci son cose serie di cui discutere il ginocchio che si può sistemare con lo studio, il piede che si rattrappisce col freddo) e non è che se tu butti l'esca (trepidante di speranza!!) qualcuno abbocca e inizia a rosicare.

Saluti.

Ellamadonna.
Addirittura la richiesta di mostrare timbro ufficiale della casa di produzione.
Secondo me i primi a non aver capito il tono del post sono i lettori di questo blog che, loro sì, si stanno lanciando in una difesa di un livello decisamente sproporzionato alla faccenda.
"Mostrate le prove!
Ma chi vi credete di essere!"
E(ri)lamadonna.
C'è un post che critica un altro blog e quest'altro blog ha risposto, tra l'altro, non perdendo occasione di ribadire che lo stupore nasce dal fatto che verso questo blog nutrono stima e rispetto.
Mi pare una roba di una tranquillità rara, in un "mondo" nel quale ogni volta che uno tocca un altro volano subito i piatti.
'sta levata di scudi coltello tra i denti che c'entra?

Ma poi, questo Stord Lukazz, parla tanto di onetsà intelletuale quando sarebbe pure in grado di partecipare con falso nik ad un reality per ragazzini, sfigati, in un forum sul... che pena infinita!

non scherziamo, è per esclusive di questa portata che l'iscrizione al roc si rende necessaria.

@ Broono

Guarda che il DAVE ha scritto una cosa pacatissima. E' TvBlog che ha risposto beandosi di essere ben altro che un DAVEBLOG amatoriale con utenti rosikoni ma un "grande network giornalistico" e poi subito "maguardachecaso" è apparso Malaparte.

Boh! Beato chi ce crede...

O_o Sono tutti giornalisti quelli che scrivono su tvblog?

A casa mia si chiama "anteprima". L'"esclusiva" è un'altra cosa.

La cosa che non capirò mai è come possa, un ufficio stampa come quello della Fascino, regalare uno scoop di queste dimensioni ad un TvBlog qualsiasi, quando fior fiore di giornali gossip avrebbero staccato assegni a 6 zeri per pubblicarlo sulle loro scivolose pagine patinate.

Senza contare che canale5, il quale compra dalla Fascino il programma, non ne sarebbe molto contento.

Non oso immaginare cosa potrebbe succedere a livello legale, se tutto questo fosse vero, come si comporterebbero i responsabili Mediaset di fronte ad una redazione che prima vende un programma a loro e poi ne regala l'esclusiva, a babbo morto, al "miglior" blog della rete.

Proprio questo non lo capirò mai.... chiamatemi pure "piccolo" ma non lo capirò mai... a meno che non inizi a credere nelle favole e a Babbo Natale!

Oh, ecco, era questo quello che volevo dire, ma non mi veniva in mente il termine esatto: è un'anteprima, non un'esclusiva

No sLa, non è proprio così che è andata.
DAVE ha sì scritto una cosa pacatissima, così come pacatamente gli stanno rispondendo dal blog che, piaccia o meno, è stato criticato per quanto pacatamente.
Tutto questo, entrambi appunto, è pacato.
Poi in mezzo ci sei tu che hai iniziato a sparare su quel blog ben prima (vai su e riguardati l'ordine dei tuoi interventi) che comparissero loro e quindi NON in risposta ai loro toni ma per dire cose e per dirle con toni che sono assolutamente tuoi.
Così come nessuno dei due intervenuti ha mai detto che i lettori di questo blog siano rosiconi, informazione che anche in questo caso è uscita da te su te stesso senza che nessuno l'abbia detto prima né confermato dopo.
Il piccolo blog al quale fanno riferimento non è questo, visto che non mi pare che il tenutario abbia l'abitudine di andare negli studi tv per poi pubblicare quanto visto.
Parlano dei "piccoli blog" dei privati e di chi pubblica cose prese mentre in fila per entrare negli show o per rubare un autografo a questo o a quel vip, per differenziarli dal loro le cui informazioni pubblicate arrivano dagli uffici stampa.
Hanno ricevuto una critica, hanno legittimamente replicato che sono ben contenti di riceverne da un blog che stimano (e l'hanno ribadito entrambi) semplicemente chiedendo che la critica sia sui contenuti e non sulla forma.
Un'educazione e una sportività data da una riconosciuta e ribadita stima non solo rara nel web, ma soprattutto lontana mille miglia dai tuoi interventi nei quali sei passato dal dirgli che si pippano la farina al dirgli che copiano da altri blog, dal dire che tu sai chi c'è dietro, al dire che si credono chissà chi.
Non so, è come se due gentiluomini stessero parlando da gentiluomini e dietro la telecamera ci fossi tu a fare il paolini della situazione che fa un casino fuoriluogo giusto perché vuole essere notato.
Questa è la mia impressione, eh, prendila come tale e nulla di più.

Curiosità: ma essendo Blogo una testata giornalistica, Lord Lucas, Debora, Share gli altri sono iscritti all'albo dei giornalisti? Perlomeno a quello dei praticanti?

@ Broono accetto le critiche costruttive. Grazie.

Resta il fatto che comnuque la si metta questa faccenda è davvero losca come ho scritto sopra.

p.s. Scusa ma allora quali sarebbero sti siti e blog ai quali si riferiva?

Informarsi prima di parlare. Mimmo Lombezzi non scrive su TvBlog da più di un anno.

Broono, grazie per aver compreso il tono delle nostre risposte - peraltro abbastanza scontate e, per quel che mi riguarda doverose. Almeno, sono doverose quando le critiche vengono da qualcuno che si stima e con il quale si ha piacere di intraprendere un confronto -.

La comunicazione scritta genera sempre curiose alzate di scudi, per citarti, in cui chi viene dopo travisa o modifica il pensiero di chi ha scritto prima, cercando di interpretare in qualche modo il pensiero o forse il tono di chi ha scritto.

Di fatto, quella comunicazione, era un'anteprima e un'esclusiva, secondo la mia interpretazione dei due termini.

Per questo mi ha meravigliato il post di Dave e la sua interpretazione (a dire il vero, sarebbe stata un'esclusiva anche se l'avesse pubblicata per primo e con tre giorni d'anticipo rispetto a quando verrà resa ufficiale un qualsiasi blog piccolo o grande). Per questo mi sembra fuori luogo qualsiasi attacco o accusa, diretta o fra le righe.

Del resto, è abbastanza normale cercare di pubblicizzare qualcosa che si fa in maniera accattivante da un punto di vista "comunicativo". E il blog, cos'è, se non comunicazione?

Che il TvBlog sia diverso - nel bene o nel male - da un blog personale (magari lo era quando ci scrivevo solo io), mi pare evidente. Nel bene e nel male. E ne sono consapevole.

Quanto alle risposte di altri commentatori, non ne comprendo né il tono né la ragione.

Personalmente, non ho mai criticato né questo blog né i suoi lettori, e non trovo così strano che io sia "apparso".

Detto ciò, ripeto, "grazie" a chi ha capito e "pazienza" per chi crede che siamo (sono, visto che il post l'ho firmato io) dei ciarlatani o altro. Non si può - né la cosa mi genera chissà quale problema o urgenza - convincere tutti della propria buona fede.

Per la cronaca, sì, sono pubblicista, come se l'appartenenza a un ordine contasse veramente qualcosa.

E se questa la si chiama pacatezza!

Prima si scive con un nik qualsiasi a sostegno della propria tesi poi si arriva freschi freschi e si confeziona la conclusione (del tutto personale) che si vuole per imporre la propia tesi.

Beh! allora la sparata era davvero grossa!
Non era una esclusiva data da nessun ufficio stampa.
Ora, intanto, invio tutta la discussione al direttore di canale5 poi vediamo...

Resta quindi il fatto che il DAVE quando ha scritto aveva ragione, e Malaparte, pardon Lombrezzi lo ha appena confermato, contunuando ad elogiare TvBlog come il dio in rete.

@sLa ma cos'è tutto questo accanimento?? Mi sembra un pelino esagerato. Spiegaci

Sla ma non ti pare di esagerare? Ma fatti i cazzi tuoi e basta. Dave e Malaparte si sono chiariti, tu che diavolo c'entri? Ma fatti i cazzi tuoi.

La domanda (almeno a me) nasce spontanea : Ma chissene frega di sapere "in anteprima/esclusiva" chi saranno gli altri a scaldare il banco ad Amici?
Suvvia...lo sappiamo tutti che sta trasmissione continua ad esistere solo ed esclusivamente per essere commentata sul Daveblog.
Senza trashcronaca e relativi commenti il 98 della blogsfera di Amici se ne strafrega.

Per il restante 2 : la metà è composta dalle ragazzine che postano foto del belloccio sul loro blog glitteroso e l'altra metà....è TvBlog :d

Cari Malaparte e Lord Lucas purtroppo per voi mi duole comunicarvi che gli uffici stampa non concedono esclusive. Probabilmente avete dato un'anteprima e capisco che una volta che non riprendete le notizie da un altro giornale ci teniate a sottolinearlo. Ma usate almeno i termini corretti.

sLa, io non sono Lombezzi. E tu non hai capito cosa ho scritto. Pace.

Il mio Broono-commento.

sLa èla prima volta che scrive sul Daveblog, per cui più che un carampano del Daveblog lo considero un anticarampano vostro :D

ad ogni modo, la mia discussione, ripeto, riguardava il termine usato e mi piacerebbe capire dove ho torto (sul serio) perchè non ho capito quale senso diate voi alla parola "esclusiva".
Credimi, Malaparte, la mia è curiosità spicciola, non è polemica

Secondo me "esclusiva" significa che voi avete ricevuto qualcosa che gli altri non possono nè sapere nè pubblicare. Esempio: MTV ha l'esclusiva del nuovo video di Britney? All Music non può mandarlo perchè sennò deve pagare una multa.
Oppure: Mediaset ha l'esclusiva del campionato? Se RaiDue manda immagini dagli stadi Italia 1 gli fa causa. E se dice i risultati grazie ai suoi inviati negli stadi prima di Mediaset, commette un illecito. Questo è il mio concetto di esclusiva. Una questione fondamentalmente monetaria, o comunque di diritto

L'anteprima invece è lo scoop, la cosa che viene conosciuta prima degli altri. La vostra è un'anteprima, senza dubbio. Ora, in base alla precisazione di Luca sarei tentato di estendere il caso dell'esclusiva alla situazione in cui effettivamente una redazione sceglie voi e non altri. Per cui si può dire che la redazione ha affidato la notizia a voi "in esclusiva", nel senso che non l'ha affidata ad altri. Credo sia questo il senso che avete dato voi a questo termine. Però non essendoci soldi di mezzo - parlo sempre per assurdo - non vedo che tipo di rivalsa eventualmente voi possiate vantare sul piccolo blog che riprende la notizia e magari la cita a sua volta "In esclusiva". Quindi è un'esclusiva per modo di dire, nel senso che se vogliono ve la scippano e voi non potete farci niente, a parte dire che l'avete detto prima, nel qual caso si consolida l'ipotesi per cui il giusto termine, semmai, è "anteprima".

@ Frank grazie per gli insulti gratuiti: chi sei StòLukazz o Mastrolabruttaparte?

@ Viola, semplice: mi sale la carogna alla schiena quando leggo queste cose! Spacciare un semplice post copiato da qualche parte in rete come propria esclusiva giornalistica in anteprima rispetto a tutti gli altri! E poi mi inkazzo ancora di più quando a sostegno della stronzata detta, invece di ammetterlo si aggiunge che è una chicca giornalistica da grandi gourmet data dall'ufficio stampa... ecc... ecc...

@ Francesco TI QUOTO IN PIENO!

OH! Chiamatemi pure stronzo, ve lo concedo, ma colgione mai!

ciao broono,

scusa, I LOVE YOU, ma se loro due vogliono fare la discussione da gentiluomini, che se la facessero via mail, se la fanno in un blog, peraltro risaputamente frequentato da gente simpaticamente reattiva, mi sembrerebbe assurdo non aspettarsi i più disparati commenti (come hai notato senza trascendere mai). tutta questa roba secondo cui bisogna essere buoni, lasciare i gentiluomini discutere tra loro, essere morbidi, e in più quasi la lezioncina su come noi plebei esagitati dovremmo comportarci, nonchè i crescenti messaggi di elias e tisini che beffarde ti dicono "ah, ma siete proprio dei poveretti se di sabato pomeriggio state qui a guardare amici e commentarlo", potrebbe apparire un pò irritante e dissonante con l'abituale andazzo del blog. Occorre anche dire che la molla principale di questo tipo di reazione scatta dall'occupazione di uno spazio ritenuto "pubblico", quando qualcuno si pone in modo un poco ambiguo, vagamente (mia impressione) arrogante e spariglia gli equilibri di una platea di "uguali" che dovrebbero tributarli applausi e onore (a lui, così diverso dagli uguali). ma beninteso, siamo ospiti, quindi ci rimettiamo alle decisioni dei padroni di casa. ciao

DAVE sei il mio mentore.

p.s. Scusatemi, volevo scrivere "coglione" invece ho scritto "colgione" ma purtroppo la carogna mi ha scontrato la mano mentre digitavo sulla tastiera... ih! ih! ih!

Davide, ormai è questione di lana caprina.
Forse avrei dovuto scrivere "in anteprima esclusiva"? Poteva andare? Sta di fatto che non è una cosa copiata, che l'abbiamo scritta per primi e che, boh, tutto questo mi sembra un'inutile perdita di tempo. Ma ormai ci siamo in mezzo :)
Avessi scritto scoop, forse sarebbe stato preso in maniera altrettanto negativa. Va be'.

Quando alla nostra anti-carampana, be', non riesco proprio a capire i suoi insistiti attacchi - caro sLa, apri bene le orecchie: non vengo a commentare né qui né altrove con altri nick, non ti ho insultato, non ho insultato Dave né ho scritto falsità, né qui né su TvBlog. Questo perché sia ben chiaro - e non riesco a capire come possa così spudoratamente manipolare quel che ho scritto.

Pace (2)

Non sono nessuno di quelli che citi. Ma non sto certo a rispondere ad un cretino che come minimo avrà 16 anni, quantomeno di cervello. Fai come vuoi, se ti diverti così significa che sei proprio sfigato.

UNA GARA INCREDIBILEEEE!!!
E VOI QUI A DISCUTERE DEL NULLA!!
Mai avrei pensato di fare il tifo per Kimi!

"Se riportiamo dei nomi in esclusiva, significa che siamo la prima testata nazionale con cui un ufficio stampa decide di condividere il contenuto di una registrazione prima della messa in onda."

Ahia... attenzione a quello che dite.

@ Malaparte

Capisco le tue motivazioni ma non le condivido. Io sono di quelli che domani, dopo una bella dormita, nemmeno si riscorda di che cosa si è parlato, quindi calma con i "CARO".

E poi non ho detto che mi hai insultato, in caso lo hanno fatto altri.

Ma sai come si dice me ne fotto assai!

Quelli che subito dall'alto dei loro vetusti anni danno a tutti del ragazzino.

Non sò perchè ma queste cose le ho già lette da qualche altra parte e la cosa mi preoccupa molto perchè vuol dire che non ci sono solo lurker e davempane sul DAVEBLOG ma anche visciders...

Se la questione adesso è stata liquidata come lana caprina significa che poco fa, quando ho cercato di portarla sui binari della discussione costruttiva, ho perso tempo, e questo mi spiace. Vabbè

@ Frank

quote
Non sono nessuno di quelli che citi. Ma non sto certo a rispondere ad un cretino che come minimo avrà 16 anni, quantomeno di cervello. Fai come vuoi, se ti diverti così significa che sei proprio sfigato.
/quote

Ma poi a te che te ne fotte!
Mi stai forse attakkando?
Sei risentito per quello che ho scritto nei confronti di TvBlog?
Hai degli interessi in merito per farlo?
Conflitto di interessi?

Sei off-topics la discussione verte su "altre cose" non su sLa.

O forse non te ne eri accorto?

Moderiamo il linguaggio, lassù, grazie

Da tutto questo apprendo solo una cosa: che tvblog si considera testata giornalistica, ma non sono dotati di dizionario della lingua italiana e non sanno cosa significa esclusiva.

Preferisco i siti amatoriali dove l'italiano è noto, grazie.

Eh! Eh! DAVE, ora "te tocca" de mettercelo... negli inaspettai questo topicone!

Ciao a te, Mogio (I LOVE YOU TOO).
No no, aspetta, non vorrei essere frainteso pure io in tutto questo casino.
Lungi da me l'idea di mettermi il berretto di quello che dirige il traffico.
Io quando gli animi si scaldano comincio a divertirmi, figurati se sto qui a dire che non si deve intervenire o commentare.
Voglio dire, io per primo intervengo in una discussione che non mi riguarda manco lontanamente, perché mai dovrei dire chi deve farlo e chi no.
Semplicemente mi è parso di leggere degli interventi parecchio (ma parecchio) eccessivi rispetto al reale tono del post e della discussione, e verso di loro ho mosso le mie critiche.
Tu hai scelto di rivolgerle verso TVBlog, legittimo, io verso chi l'ha attaccato basandosi su cose che non erano scritte qui.
Nessuno aveva dato dei rosiconi ai lettori di questo blog, eppure si è risposto come l'avessero fatto quelli di TVBlog.
Io ho solo segnalato che non l'avevano fatto.
I toni (di sLa) sono stati subito eccessivi e immotivati (se il tutto nasce da quel post, naturalmente, perché se c'è dell'altro dietro è un'altra storia) e come ho letto/detto sono partiti subito offensivi (pesantemente) manco fosse stato lui l'oggetto del contendere.
Nessuna volontà di star qui a dire chi deve commentare cosa, semplicemente tra due blog che pacatamente, appunto, discutono su loro stessi e un lettore che si mette in mezzo sparando alzo uomo con robe tipo "Fornitemi le prove col timbro dell'autorizzazione" e "Domani invio tutto al direttore di C5" salvo poi dire che per quanto lo riguarda a lui frega talmente poco che domani manco si ricorda di questa discussione, beh...io la mia attenzione la rivolgo a questo qui perché tra tutti mi sembra l'unico veramente squilibrato.
Tutto qui.
Sono solo differenti scelte di attenzione.
Per me il tema si sta risolvendo tranquillamente tra gli interessati e quindi la mia attenzione la rivolgo sul contorno.
Soprattutto quando appare così palesemente anomalo rispetto a quello che dovrebbe essere il normale coinvolgimento di un qualsiasi lettore uguale a me o a te.
(sì ma soprattutto, non ci aggiorni su quella faccenda là? Oh! Qui si faceva il tifo per te e tu ci hai abbandonati così??? :))

@Broono
Non so se sla l'avesse letto su tvblog, o se sia così incazzoso ed eccessivo di natura, ma lì si è parlato di rosicamento e mezzi falliti (cioè Davide). C'è da dire però che Lord Lucas e Malaparte sanno rispondere con educazione e senza usare le k.

@ Fox
neanch'io l'avrei mai pensato, allucinante
Che gara cavolo!!!

Io non capisco dove sta il problema cioè che sia un'esclusiva o un'anteprima qual è il problema? Ma voi (ammesso e non concesso che di errore si tratti) non sbagliate mai? Non capisco il senso di questa discussione per me ogni blog deve guardare nel proprio orticello invece di stare sempre a guardare ciò che fa l'altro. Adesso i blog fanno pure post su errori di altri blog e noi dovremmo pure commentarli ma tu guarda cosa mi tocca leggere.

Resta ancora da capire perchè Malaparte perseveri sul concetto di esclusiva. Di fatto non l'ha ancora spiegato.
Nonostante il broono-spiegone di Davide (torni alla sua bella sintesi, per favore, dottore).
Tutto ciò, sia chiaro, senza alcuna ostilità verso TVBlog

Ora, avere una faida aperta con Dave, per quanto mi riguarda, è come avercela a male con Wilma De Angelis (sempre sia lodata). Perciò tagliamo la testa al toro e finiamola qui. Purtroppo siamo vittime dello stesso sistema che ci divertiamo a torturare. Come i media tentano di strumentalizzare le faide tra conduttori della concorrenza, in rete o ci si lecca spudoratamente o si viene presi per nemici.
Considerato che di risse ne abbiamo fin troppe, e non mi sembra questo il caso, proporrei il compromesso di un dibattito civile, quale è stato.
La mia mozione iniziale a Dave dipendeva dal fatto che il suo è sempre un blog positivo che, anche nella critica, non vuole fare del male a nessuno. Perciò mi dispiace che qualcuno strumentalizzi il suo post (e un nostro legittimo intervento-chiarimento) per trovare del marcio dove non c'è.

Senza rancore e con sempiterna simpatia, caro Dave, non diamo alla cosa più peso di quello che è, visto che fortunatamente diversi commentatori hanno compreso il nocciolo della questione.

... a parte il fatto che di là ci sono andati per niente leggeri e pacati...

quote
Io non capisco dove sta il problema
/quote

Che prima si grida all'esclusiva all'esclusiva, poi quando "qualcuno" fa notare che tale non è, o meglio che il lupo dell'al lupo al lupo non arriva, si ci marcia su spacciandola per una news che arriva gratis dall'ufficio stampa della Fascino al TvBlog, motivandolo, per di più, perchè sono un blog giornalistico con sotto due maroni niente da ridere, altro che frottole, mentre gli altri sono dei bloggetti e sitarelli di ragazzini senza cervello.

E tra questi c'è il riferimento "molto underground" ma "guardalacombinazione" a questo post sul DAVEBLOG!

Se poi volete che vi dica che mi sta sul gozzo questo fantastico network di giornalisti e pubblicisti in erba, con agganci molto molto in alto, verso cui blogosfera, ormai, non puo più disconoscerne il merito, come ha fatto sino ad oggi, allora ve lo URLO!

Senza nessun problema nel farlo!

Visto che si mettono in campo i sentimenti (Wilma de Angelis), vorrei cogliere l'occasione per precisare quanto segue:

1) riguardo al panorama televisivo, tvblog ha un tasso di competenza e aggiornamento che le altre testate online semplicemente si sognano

2) si trattava di un'anteprima, non di un'esclusiva :D

Indipendentemente che abbiano o meno sbagliato quello che non capisco è perchè farne un post? A voi di loro non deve fregare e lo stesso vale per tvblog nei vostri riguardi.

VOI, NOI. Ma stiamo scherzando? Ash, il signor Daveblog non è libero di scrivere un post del genere? Decidi tu,io o mister X quello che può scrivere o no? E comunque credo che il signor Daveblog immaginasse le reazioni piccate dei "giornalisti" di tvblog.
E comunque qui si sta parlando dell'esclusiva mondiale o anteprima interplanetaria che riguarda l'ingresso di 7 nuovi allievi nell'accademia di Maria De Filippi...
Mi verrebbe da dire: ma sticavoli!!

@ Fox
Per citare "Ambra" STICA

@ DAVE
quote
riguardo al panorama televisivo, tvblog ha un tasso di competenza e aggiornamento che le altre testate online semplicemente si sognano
/quote

Già Testate di Lukazz :lol :lol :lol

Ecco arrivata siore e siori la classica leccata di Lucas post sputtanamento mediatico per cercare di parare il colpo nella consapevolezza di aver toppato ancora una volta alla grande. Ma ancora non ha capito che dovrebbe ritirarsi a miglior vita e togliere il disturbo. Ha stancato tutta la blogosfera.

Bravo Francesco cantagliele per benino!

... pensare che ha rifiutato il tuo reality web!

Mi intrometto nel discorso da lurkatrice di lunga data del Daveblog e di Anti-carampana del circuito blogo.
Non seguo il tvblog, così come non seguo più i vari blog del circuito perché da tempo li trovo un tantino pomposetti e autocompiaciuti, e si è perso un po' la sensazione di "variegato distributore di stimoli" che era quando mi ci sono incocciata la prima volta.
Insomma, trovo questa "sparata" analoga alla sensazione che si ha nel vedere quelli di melablog fare un post per un errore di battitura in apple.com, o la puzzetta sotto il naso degli articoli di artsblog... Nulla di troppo fastidioso o non evitabile, sia chiaro. Tutto questo per dire che sembra andar di moda, "là", spararle un po', forse anche grazie alla grossa affluenza di visitatori, o vatteallapesca.
Torno nel mio antro. :)
Saluto il mio papà - so che mi sta leggendo! E' un altro lurker di queste parti - , tutti quelli che mi conoscono, e i Davompani tutti.
La trashata mi sembrava doverosa. :D

ma non si può bannare sLa così chiudiamo la questione? Tanto mi sembra che il problema si lei/lui/esso

Ho letto...tutto.
Qualcosa non mi tornava....qualcosa?
Ho riletto...piano.
Ho concluso...c'è qualcosa che non va...prorpio no.
Uno dice...mille rispondono.
Insulti...moderatori che infiammano di nuovo.
E l'audience sale...inesorabilmente.
La ferrari...prodotto sano del nostro paese...nulla.
Si il dado è tratto...disse qualcuno.
E senza mezzi termini..sembrate la tv di merda che giudicate tanto con ferocia accanita.
The end.

Bannare sLa? E perchè mai?

ihihih..fantastico.
una critica di merito sull'inutilità del dibattito letto, nella quale si inserisce la lamentela riguardo al non aver trovato sul DBlog una parola sulla vittoria della ferrari.
ma quanto è bello, il web, quanto?

quote
la lamentela riguardo al non aver trovato sul DBlog una parola sulla vittoria della ferrari
/quote

Certo, ogniuno vede "il proprio orticello" sotto casa, concimato a fondi di caffè e pisciate di gatti randagi, come soluzione globale in risposta alla piaga dilagante degli OGM. Si ce ne convince talmente tanto che si finisce poi per vedere solo quello, mentre quello degli altri non vale nulla.

OT Formula follia colpisce ancora: a tre ore esatte dalla fine della gara si scopre che il mondiale appena vinto da Raikkonen potrebbe andare ad Hamilton. Pazzesco ma vero: la Williams di Nico Rosberg e le due Bmw di Robert Kubica e Nick Heidfeld potrebbero essere infatti squalificate per aver usato una benzina irregolare. [repubblica]
Davide non ne ha parlato perchè ancora non ha ricevuto la classifica ufficile dai commissari di corsa.
Ma vi devo dire tutto? :-D

... in compenso l'ufficio stampa dei giudici di gara darà in "esclusiva blogosferica" aggratis a TvBlog.

E non si parla di pippe scritte, da fans ferraristi in coda per uscire dalla gara, su forumetti bloggetti e sitarelli minori, ma di una stima vera e propria verso un serio network che ormai tutti in rete dovrebbero riconoscere, al quale cospetto genuflettersi proni.

In caso il DAVEBLOG potrebbe "permettersi", a casa sua, solo di scrivere una sua opinione in merito, frutto del suo cervello che funziona, aspettandosi però poi le critiche perchè non è un gionalista pubblicista.

Ma tutto questo non sarebbe mica la stessa cosa rispetto ad aver sbandierato "UN'ESCLUSIVA" opinabile.

... in compenso l'ufficio stampa dei giudici di gara darà in "esclusiva blogosferica" aggratis a TvBlog la classifica definitiva.

Scusate mancava il finale della frase!

sLa, ma dici la verità, che ti hanno fatto quelli di tvblog?

Certo: i miei "marron glaces" sono piccoli e loro sopra proprio non mi ci stanno!

Seriamente: snocciolare una tale ostentazione ad immolarsi divi della blogosfera gionalistica quando la metà dei post di Lucas e Malaparte criticano le fonti dalle quali prendono le notizie senza citarle, spacciandosi per fior fiore di giornalisti esperti, proprio non mi piace!

Spiace leggere una buona penna come Lord Lucas che si infervora per un'inezia così come il sagace Dave che si scomoda per queste stupidaggini. Un errore prima o poi capita a tutti e comunque la vanità non ha mai ucciso nessuno. Suvvia non fate le maestrine, che fate, vi bacchettate?

vabbè, mo' non fate le maestrine pure voi coi bimbi che si azzuffano però, che proprio non le vedo, queste risse :)

Vai Dave, picchia duro sul sito in cui i post più commentati sono quelli sugli ascolti dei programmi tv. In cui ci si azzanna sullo 0,5 % in più di share. E' un sito tristissimo....

Complimenti "a" Malaparte per il lessico:

quote da TvBlog
... veste grafica, insieme a alcune nuove funzioni.
/quote

Cosa mi sono perso. Ma perché sono sempre altrove quando succedono le cose più interessanti? Sì lo so sto parlando da solo

Era solo una battuta sull'uso della parola "esclusiva"...mah

Beh! Tanto battuta non era... chi doveva ha accusato eccome! E si è difeso molto molto male dando inconsapevolmente tutta la ragione a chi l'aveva: DAVE!

Con "in esclusiva", Tvblog, nella persona di Malaparte (cfr. la Ventura), intendeva dire che "solo" a loro l'ufficio stampa di Amici aveva fatto la comunicazione.
Davide, com'è (proprio) nel suo stile, ha giocato sul vero significato di "in esclusiva".
Mi aspettavo una contro-battuta stile "divertissment", quello che prosaicamente si chiama "ca**eggio", nobile arte nella quale Davide è Maestro, ma nella quale presumo non siano da meno anche Lord Lucas e Malaparte:
una contro-battuta leggera, divertita, spiritosa, tipo quella dello sgabuzzino, per intenderci, che è stata da manuale.
Peccato: soprattutto per noi, che abbiamo perso un'occasione di grande spettacolo.

A mio avviso l'occasione l'ha persa TvBlog non ammettendo la grande beep! che ha sparato! Non so se la Fascino abbia "davvero" inviato loro questa esclusiva, ma ne dubito fortissimo. E' più probabile che qualcuno presente in studio gli abbia fatto una telefonatina o inviato una email. In quel caso ci sono chili di forum e blog che allo stesso modo sono venuti in possesso di quei nomi. e poi ammettere la spasata non gli faceva certo male all'orgoglio ferito.