Per suggerimenti, insulti, segnalazioni trash e non: daveblog[at]gmail.com
Settembre 2008
D L M M G V S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Ognuno ha le sue perversioni

Per aggiornamenti dal Daveblog

Random Post

All'attenzione di chi può: VI PREGO, dotate i due miniconcorrenti di Genius di un palchetto, di un leggio, di una tastiera col pulsante, di una postazione; evitate di mandarli allo sbaraglio come due deficienti, con le braccia lungo i fianchi,... segue

Accadde oggi:
» 8 Settembre 2008
» 7 Settembre 2008
» 6 Settembre 2008
» 5 Settembre 2008
» 4 Settembre 2008
» 2 Settembre 2008

Manifesto

Dal primo Davepost
Non aspettiamoci nessi logici o costrutti di chissà quale profondità, perchè non è questa la sede. Qua si sproloquia. Si diffondono le notizie che meritano di essere diffuse. E si sparlano le persone

- Ivo de Palma interpreta il manifesto del Daveblog
- Il claim di Francesco Cataldo
- Il claim di Grazia

La Davotazza
I problemi cronici di questo blog

- non ho uno script per contare gli utenti contemporanei
- mancano le favicon nei commenti

Top of the Post

COMMENTI TOTALI: 285523
PIU' COMMENTATI ULTIMI 30 GG:
» 758: Analisi del testo
» 381: Figuriamoci
» 163: E adesso la fiction
» 151: Il genio
» 147: Non si può
» 134: Che noia, che Barbie
» 129: Il casquet
» 129: Il piatto estivo per eccellenza
» 110: Partenze intelligenti
» 99: La scena più drammatica della storia

Ultimi Post

POST TOTALI: 4989

Amici (78)
» Amici - la trashcronaca
» Una brioche per Anbeta
» Memorabilia

Autoreferenze (322)
» Notizie dal fronte / 3
» Notizie dal fronte / 2
» Notizie dal fronte

Carampane (112)
» Ucci Ucci
» Calma apparente
» Non ci sarà un'alba per gli uomini

Davosfera (243)
» Simpatia portami via
» Sciolta la prognosi
» Ecchecavolo

Germania 2006 (25)
» Senza parole
» Giusto per capire le dimensioni del problema
» Non se ne può più

Grande Fratello (16)
» Psicodramma al Grande Fratello
» Il simpatico gioco coi serpenti, come in tutti i reality che si rispettino
» Grande Fratello 7

Ho visto cose (1183)
» Fondato sospetto
» Oggi al Milionario
» Come se non bastasse

Jeansy (58)
» Mai più senza
» Sunshine
» Prossimamente sul Daveblog

La Fattoria (47)
» Reality si fa per dire
» Il vincitore morale
» La Fattoria - ultima puntata

Letto in giro (709)
» Il senso dell'opportunità
» Robe di K
» La titolista etilica di tgcom

Professione trashreporter (107)
» Memo e Ramiro
» Il feticcio multimediale
» Dal nostro corrispondente in Ungheria

Pubblicità (54)
» Pubblicità sfortunata
» Un ciccinino retorica, ma giusto un ciccinino, eh
» Di tutto un spot

Recensioni (299)
» Lode ai vincitori
» Old man river
» New hits

Sanremo (28)
» Professione superospite
» Blogger a Sanremo
» Toto-vincitore

Sport parlato (74)
» La seconda voce
» Mhm hihi ha mama, hi-a-mama, nantsi pato pato
» Se non ci fosse Alonso

Trasmissioni (184)
» Largo ai giovani
» 5000 euro e una vacanza a Sharm
» Facce nuove

Uips (185)
» Io uccido
» Scemenza d'artista
» Il padre, Maso, il padre!

Vignette e Davopalle (21)
» Ehm
» Game, set, incontro
» Fai da te


E' morto Guido Nicheli, il celebre caratterista milanese già Zampetti ne "I ragazzi della terza C". A un minuto dalla notizia la sua pagina su Wikipedia, dove uno va per ripercorrerne la filmografia, era già aggiornata: inquietante
 ore 22:14 | Domenica 28 Ottobre 2007
Commenti (67)

Da wikipediano convinto (e di vecchia data) più che inquietante la vedo una delle innumerevoli prove dell'affidabilità sempre crescente.

Aaah, che nostalgia il suo "Uè, Africa!" quando recitava nei ragazzi della 3°C!!!
Son subito corso qui per sapere che ne avresti scritto tu!
Ciao!

Inviato da: Matt , 28.10.07 22:31 - [x]

" Uè testina.. Milano Genova in un giro do rolex .." Mitico

Inviato da: marmottone , 28.10.07 22:33 - [x]

era un grande...

che tristezza :(

Inviato da: ...Lord Zarcon , 28.10.07 22:37 - [x]

Alboreto is naffing!Grande Nicheli!

Inviato da: Stanton , 28.10.07 22:37 - [x]

N.C.S.! Non ci siamo!

Grandissimo, davvero. :(

Inviato da: MariniPacioso , 28.10.07 22:46 - [x]

Questo è uno dei motivi per cui Wikipedia vale più di ogni enciclopedia cartacea. Peccato aver perso Nicheli, era un baüscia molto simpatico.

Inviato da: alexandro , 28.10.07 22:47 - [x]

...che poi si scoprirà che la peste del nuovo millennio è stata wikipedia °.°...

Inviato da: Bry , 28.10.07 22:52 - [x]

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

Inviato da: elisa , 28.10.07 22:53 - [x]

Guido Nicheli era già un mito in vita adesso diventerà leggenda... mi dispiace molto averlo perso..
Wikipedia però non sempre è affidabilissima... proprio in questi giorni si è scatenata la polemica su Simonetta Stefanelli, l'attrice ex moglie di Michele Placido e mamma di Violante. Per Wikipedia è morta ma pare sia viva e vegeta.

Inviato da: curiosa , 28.10.07 22:56 - [x]

Me lo ricordo in tantissimi film, Sapore di Mare, Yuppies, Abbronzatissimi, i ragazzi della 3 C. Peccato che come attore non sia mai riuscito a scucirsi di dosso quel ruolo da ricco milanese snob.

Inviato da: Kakita , 28.10.07 22:56 - [x]

ma dai, povero! era l'unico bauscia che mi stava simpatico :-(

Inviato da: Brigget , 28.10.07 22:57 - [x]

Kakita è proprio questo il punto... lui non era un attore che interpretava una parte. Lui era prprio quel personaggio lì e quando ha iniziato lo hanno preso per interpretare se stesso... e quello ha fatto per tutta la vita. Lui era il cumenda e basta...

Inviato da: curiosa , 28.10.07 23:00 - [x]

Con la stessa velocità, un contestatore di Facci gli aggiornò la sua pagina durante una puntata di "8 e mezzo" aggiungendo ogni parola da lui detta per contestare la rete in modo da farlo apparire come uno che trattava di merda gli stessi lettori della sua pagina su Wpedia.
Lo scoprii per caso perchè la stavo leggendo nello stesso momento e seguii l'intero percorso.
Facci parlava, quella gli aggiornava la pagina mettendo solo degli estratti (i peggiori) di ciò che diceva.
"A 8 e Mezzo in data X ha detto questo e quest'altro sugli utenti della rete"
Non passava più di un minuto tra il suo dire una cosa e l'apparizione della stessa, opportunamente tagliata e rivisitata, sulla pagina.
Alla fine intervennero gli altri utenti togliendo tutto perché era chiaro l'intento di chi stava aggiornando quella pagina.
Questa è una delle innumerevoli prove dell'affidabilità sempre più calante di WPedia.
E il tempo che passa tra il fatto e la sua pubblicazione e cioè quello ZERO che testimonia totale assenza di tempo dedicato alla verifica del fatto prima della pubblicazione, è IL motivo per cui WPedia vale meno di qualsiasi enciclopedia cartacea.
Spiace per Zampetti, ma insomma, abbiamo elaborato lutti peggiori.
Di buono c'è che ora ci ritrasmetteranno tutte le serie dei ragazzi della IIIC.

Inviato da: Broono , 28.10.07 23:05 - [x]

Che notizia scioccante!!! Sono dispiaciutissima che sia morto Nicheli. Il suo, oltre a essere esilarante, era uno dei pochi personaggi comici carichi di "nordicità" che sia riuscito a suscitare simpatie in tutta la penisola.
Mi dispiace davvero tanto.

Inviato da: Kira , 28.10.07 23:09 - [x]

Broono, ovvero lo Sgarbi del Daveblog, ha sentenziato il suo illuminante sproloquio su Wikipedia. Partendo da presupposti giusti e interpretandoli faziosamente e basandosi su uno-due casi di incolpevole inaffidabilità. Ti ricordo che abbiamo oltre 350.000 voci.

Inviato da: Matt , 28.10.07 23:13 - [x]

Piesse:
Noto comunque che le recenti cazziate che ti hanno svalangato addosso negli ultimi messaggi di lutto che hai postato, ti hanno portato a lasciar perdere qualsiasi ironia sul titolo di quest'ennesimo necrologio.
Nel caso ti facesse piacere saperlo, non a tutti l'ironia sui lutti che sei (eri?) solito usare appariva sgradevole o fuoriluogo.
(sì, lo so che il fatto che piacesse a me non depone certo a favore della sua gradevolezza, ma insomma su non stiamo a fare i sofistici, un sostegno è un sostegno)

Inviato da: Broono , 28.10.07 23:13 - [x]

ma quanti anni aveva?

Inviato da: curiosa , 28.10.07 23:14 - [x]

Mi spiace per Nicheli..
Per quanto riguarda wikipedia :la rinnego in toto!
L'avere oltre 350.000 voci non è assolutamente sinonimo di affidabilità.
Lunga vita all'enciclopedia e ai dizionari cartacei!!

Inviato da: Gno , 28.10.07 23:19 - [x]

E io ti ricordo che un'enciclopedia si chiama così non perché ha 350.000 voci ma perché anche ne avesse solo 100 le verifica tutte prima di renderle "fonte consultabile".
Ti ricordo inoltre che se WPedia è fatta dagli utenti, il risultato dell'uso illegittimo da parte degli utenti rende l'inaffidabilità tutt'altro che incolpevole.
WPedia SONO gli utenti.
Quindi quella che l'ha usata per fare i dispettucci è "VOI" tanto quanto te che "avete oltre 350.000 voci"
Non ho interpretato nulla, inoltre, ti ho solo riportato un fatto accaduto.
Se quel fatto è accaduto è perché il meccanismo di WPedia lo rende possibile, se lo rende possibile significa che quel meccanismo rende le restanti 349.999 voci altrettanto duitabili.
Il che fa di WPedia sicuramente una fonte incredibile di notizie e informazioni, ma nemmeno ne contenesse 1.000.000 potresti dire che è più affidabile delle enciclopedie cartacee, i cui errori rilevati nel tempo, contabili sulle dita di una mano, facevano persino notizia.
Cosa che non mi pare accada più su ogni errore che periodicamente viene fuori da WPedia.
Se i primi fanno notizia e ai secondi ci siamo un po' tutti abituati, vorrà pur dire qualcosa.

Inviato da: Broono , 28.10.07 23:23 - [x]

Il numero era puramente dimostrativo, tanto per dire: con 350.000 voci citi una voce a caso che, oltretutto, ammetti di aver visto corretta in poco tempo.
Gno, tanto per dirti, io curo le voci delle specie di pesci, e aggiorno subito cambiamenti di ordini e famiglie, creazione di nuove, scoperte di nuove specie ecc, cose che in un'enciclopedia cartacea per mancanza di spazio e di specialisti e di interesse pochissime enciclopedie possono permettersi. E come me, altre migliaia di persone (spesso universitari che scrivono voci in preparazione agli esami) fanno lo stesso, raccogliendo informazioni su siti specializzati (quindi un lavoro superiore all'89% dei giornalisti italiani).

Inoltre pure i

Tu continua a cercare informazioni sulla Treccani che fa bella figura in salotto ;)

Inviato da: Matt , 28.10.07 23:35 - [x]

Certo che lo ammetto, non vedo perché non dovrei.
Sarei disonesto se non dicessi che ho visto il "meccanismo" autocorreggersi e dato che disonesto non lo sono, il mio esprimere un giudizio negativo su un aspetto di WPedia non è in contrasto con il mio essere il primo a riportare anche il dato riguardo al suo autoproteggersi.
Così come per lo stesso motivo e cioè il mio essere uno che non spara merda ma dice le cose così come le pensa, nello stesso commento nel quale critico WPedia non manco di definirla una "fonte incredibile di notizie e informazioni" che per altro io stesso consulto frequentemente.
Allora io non ho attaccato il progetto WPEdia né chi ci lavora dietro.
Ho semplicemente risposto a questa bizzarra tesi che vede WPedia come un'enciclopedia la cui affidabilità è direttamente proporzionale al numero di quelli che la aggiornano.
Bizzarra perché è esattamente il contrario.
Allora è una fonte incredibile di informazioni, è un meccanismo capace di autocorreggersi, è un progetto rivoluzionario, è un elenco di cose positive e come hai visto anche tu non ho evitato di dirlo, MA il prezzo per tutto questo è esattamente l'affidabilità impossibile da garantire (e quindi ostentare).
Altrimenti non servirebbero persone come te che stanno lì tutto il giorno a vedere se è vero che esiste il "pesce di nome wanda" quando il primo pirla che passa decide, essendo a differenza di altri progetti equivalenti possibile farlo anonimamente, di fare il simpatico scherzone.

Inviato da: Broono , 28.10.07 23:52 - [x]

Ivana,fai ballare l'occhio sul tic. Via della Spiga-hotel Cristallo di Cortina,2 ore 54 minuti e 27 secondi.Alboreto is nothing..

Inviato da: alex , 29.10.07 00:12 - [x]

la Treccani (e non solo) sta sparpagliata in camera mia insieme ai dizionari Matt,la libreria del salotto è piena dei libri di medicina del babbo e di trofei sportivi :D
Tiri fuori un problema non poco irrilevante secondo me:la specializzazione.

Inviato da: Gno , 29.10.07 00:12 - [x]

Che tristezza!!! Io e mio marito (milanese doc) lo abbiamo sempre adorato...mio marito l'aveva anche conosciuto a inizio anni '90 a S.Siro durante un Milan Napoli...
Ciao Doqui...

(ad Aziz) "Radici, la luce!!!!"

Inviato da: Emily , 29.10.07 01:50 - [x]

ma quanti anni aveva? Mi dispiace tanto tanto.. era veramente bravo!

Inviato da: VALERIA , 29.10.07 01:51 - [x]

"Altrimenti non servirebbero persone come te che stanno lì tutto il giorno a vedere se è vero che esiste il "pesce di nome wanda" quando il primo pirla che passa decide, essendo a differenza di altri progetti equivalenti possibile farlo anonimamente, di fare il simpatico scherzone."
Adoro quest'uomo :)

Inviato da: Alonere , 29.10.07 01:54 - [x]

mah, broono... non sono completamente d'accordo.
se il problema è solo l'affidabilità, come dici tu, questo esiste anche, e forse più, nelle enciclopedie cartacee. in cui tutti i (micro e macro) cambiamenti di ordine politico, geografico, storico (scusate la banalità dell'elenco, ma sono anche le due di notte), per i limiti imposti dal mezzo (ed è qui la forza di WP), non possono essere registrati, inficiando quindi la ostentata affidabilità.
l'essere affidabile o meno non dipende dalla credibilità delle persone (che come hai detto anche tu, si autobilancia su progetti come WP) ma sulla capacità di recepire il cambiamento. da questo punto di vista, credo che WP non abbia rivali.

Inviato da: sonoindeciso , 29.10.07 02:16 - [x]

Fu anche il cummenda di film cult come Panarea! Era anche in classe mista 3A o sbaglio io?

Inviato da: giuy , 29.10.07 07:27 - [x]

povero guido....
oggi mi berrò un "ana" alla sua salute!

Inviato da: videogirl , 29.10.07 08:25 - [x]

un'icona.

Inviato da: giacomo , 29.10.07 08:37 - [x]

nooooooo che brutta notizia....io lo ricordo nel mio personale film cult Le finte bionde....."Il varano domestico mi ha incasinato il palinsesto"

Inviato da: ohmygosh , 29.10.07 08:49 - [x]

Ti preeeeeeeeeeeeego... Non ci sono più i "personaggi" di una volta... eh signora mia...

Inviato da: Suno , 29.10.07 08:59 - [x]

"Salumi Zampetti! Il salume che non devi chiedere mai!"

Inviato da: Joy , 29.10.07 09:01 - [x]

Nooooooo!!Povero Zampetti:(!!

Inviato da: Zelda , 29.10.07 09:19 - [x]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! Il Zampetti nooooooooooooo!!! madonna, mi dispiace tantissimo... è un'icona della mia infanzia.

Inviato da: arakata , 29.10.07 09:29 - [x]

Adieu....mi dispiace moltissimo, era anche x me un'icona della mia infanzia...

Inviato da: caterina , 29.10.07 10:03 - [x]

era un grandissimo ed anch'io sono crescita nel mito del cumenda...tac. stasera un ana anche per me (e dopo un gin tonic)

Inviato da: bea , 29.10.07 10:15 - [x]

Non mi é mai piaciuto: irritante.

Inviato da: ZeroShin , 29.10.07 10:18 - [x]

Buondì!
Passo solo per dire: "Mi esalta!"

Inviato da: ruccia , 29.10.07 10:52 - [x]

Broono, ma se hai tante cose da dire, valle a dire sul tuo blog, no?

Inviato da: rafaeli , 29.10.07 10:58 - [x]

Mi dispiace immensamente per Nicheli... nel bene e nel male ha segnato un'epoca e ha lasciato mille chicche che rimarranno nella memoria...
A proposito dei ragazzi della 3 C chissà se qualcuno ha riconosciuto il picchiatore di Bonolis nel promo di Ciao Darwin.... all'epoca Giovannone detto Terminator...

Inviato da: lookologo , 29.10.07 11:16 - [x]

"L'idea mi esalta", per la precisione, Ruccia :D
Ciao :)

Inviato da: claudiazzurra , 29.10.07 11:24 - [x]

Perdonatemi, mi ero dimenticata di lui.
Mi dispiace tantissimo.

Inviato da: SailorMoon , 29.10.07 11:54 - [x]

Ma… si son sbagliati tutti! Guido Nicheli non è mai esistito! Nicheli era il personaggio interpretato da Camillo Zampetti fuori dal set (che poi cambia soltanto il nome, perchè era uguale spiaccicato al suo alter ego).
----------
L'errore è esattamente identico nel caso di Teocoli e Felice Caccamo... Teocoli non esiste, è Caccamo in incognito!

Inviato da: Haran Banjo , 29.10.07 12:03 - [x]

Nessuno ricorda invece la faccenda della morte di Chris Benoit? La pagina di Wikipedia venne aggiornata addirittura prima che la notizia si diffondesse...
QUESTO è inquietante.

(Pare che ad aggiornare la pagina fossa stato proprio uno della federazione wrestling ttra i primi a ricevere la notizia, ma chissà)

Inviato da: a , 29.10.07 12:34 - [x]

questo si che era un personaggio da film comico,altro che i vari biagio izzo,fichi d'india,enzo salvi ecc che si vedono oggi mancheranno molto le sue frasi celebri come:
-uè testina
-Whisky sole mare e sei in pole position...
addio guido

Inviato da: Moreno , 29.10.07 12:37 - [x]

Non ci sono parole.
Addio.

Inviato da: Tacus , 29.10.07 13:47 - [x]

Anzi si:
« Via della Spiga - hotel Cristallo di Cortina: 2 ore, 54 minuti e 27 secondi. Alboreto is nothing »

Un grandissimo

Inviato da: Tacus , 29.10.07 13:53 - [x]

esatto hai capito bene scattare alla carl lewis!!!milano curma un'ora tre quarti da casello a casello...alboreto is nothing!! grande cummenda

Inviato da: cristian , 29.10.07 13:54 - [x]

Quella su Alboreto è stata già detta per caso?

Inviato da: Fox , 29.10.07 13:58 - [x]

Un gran personaggio. Mi dispiace davvero.

Inviato da: Vanilla , 29.10.07 13:59 - [x]

per bromo o i detrattori: WIKIPEDIA è attualmente la fonte più sicura e aggiornata in tempo reale per quanto riguarda l'aspetto enciclopedico del sapere...ovvero non è un sito dove si approfondiscono a livello universitario e saggistico i temi, gli argomenti, le voci...ma se ne definisce in maniera oggettiva e sintetica le stesse. E la loro sicurezza è data proprio dal fatto che chi le fa è di solito laureato o ricercatore in quel campo.
(ovvio che se vi mettete a cercare merdate di gente in vita tipo politici GIORNALISTI o chi per loro su wiki(cosa a cui sono contrario), saranno sempre e cmq parziali in quanto cambiate regolarmente dai singoli tizi legati ai singoli orientamenti partitici).
L'ENCICLOPEDIA NON è UN GIORNALE SIKKè QUELLA ROBA NON GUARDARLA SU WIKIPEDIA BROMO, è semiinutile.
GUARDATI PIUTTOSTO LE SCHEDE DEGLI ANIME VAH ALMENO IMPARI QSA MAGARI!
CIAO ZAMPETTI!

Inviato da: gesù , 29.10.07 14:05 - [x]

http://wikimediafoundation.org/donate/2007/psa/subtitled-it.html

ecco un ricordino per broomo E tutti i detrattori italici!...PIù ESPLICATIVO DI COSì SI MUORE!
.
VOTATE BENE
thanks

Inviato da: gesù , 29.10.07 14:13 - [x]

http://www.youtube.com/watch?v=RSQLGrcoO6g
io questa scena non l'avevo mai vista... ma mi avete messo curiosità

Inviato da: dabogirl , 29.10.07 14:26 - [x]

Wikipedia è un progetto meraviglioso, prima di tutto perché gratuito e senza pubblicità, e inoltre perché permette a tutti di partecipare. Se coloro che la commentano negativamente, usassero un po' del loro tempo, per correggere o ampliare voci che essi ritengono non esatte, farebbero un favore al resto degli utenti. Il punto importante rispetto alle altre enciclopedie online o cartacee è che a scrivere voci sono migliaia di persone, appassionate ognuna ad argomenti diversi, che pubblicano una mole di dati impensabili per altri. Dalla semplice curiosità per un'argomento si possono passare ore, seguendo i link interni per apprendere nozioni che possono rilevarsi davvero interessanti. Se notiamo un'errore lo possiamo correggere, se vediamo che manca una voce la scriviamo, lieti di partecipare anche senza metterci la firma. Inoltre non è affatto vero che vi regni l'anarchia. Su voci particolarmente calde come politica o religione certi cambiamenti richiedono l'approvazione anche di altri in modo democratico, cercando di mantenere un punto di vista neutrale. I vandali ci sono, inutile negarlo, ma la stupidità di pochi non deve inficiare lo sforzo di quanti sacrificano davvero molte ore per inserire dati che magari interessano solo lo 0,01% degli utenti, ma che col tempo renderanno forse Wikipedia la raccolta di tutto lo scibile umano.

Inviato da: alexandro , 29.10.07 14:34 - [x]

Mai sentito nominare..mai guardati i ragazzi della 3C!

Inviato da: Piuma , 29.10.07 14:52 - [x]

Ero convintissimo che fosse già morto. Ma da anni!
Vabbe' mi sono portato avanti con l'elaborazione del lutto..
Ariciao Mae :D

Inviato da: Hosh , 29.10.07 15:20 - [x]

quoto il primo commento di broono.
wikipedia è il nuovo grande fratello? penso piuttosto che è la realizzazione dell'ideale di enciclopedia, e che ci sia gente che l'aggiorni in tempo reale significa che è l'enciclopedia perfetta.
il problema è però proprio questo, che a volte un'informazione non viene verificata seriamente, ma questo accade anche nei giornali..

Inviato da: iri , 29.10.07 15:22 - [x]

Grande, eterna maschera del cumenda. Un ruolo che forse gli andava stretto e che si sarà stufato di fare visto che in fondo gli si chiedeva poi di essere sè stesso.
Ciao Dogui (che poi era Guido a sillabe invertite), riposa in pace.

Inviato da: marziano , 29.10.07 15:32 - [x]

gia me lo vedo nell'aldilà mentre fa lo sborone con le altre anime: "san pietro is nothing, you understand?"

Inviato da: tua sorella , 29.10.07 16:15 - [x]

tua sorella ahahaha! Mi hai fatto morire!
Il Dogui mancherà a tutti... e ci avete fatto caso che non si riesce a sapere quanti anni aveva?? Pare che fosse un suo vezzo non dire l'età forse per paura di non conquistare le belle donne... fino all'ultimo!

Inviato da: Mabelle , 29.10.07 16:33 - [x]

''......asciugamani come se piovesse.....''
la mia preferita dal film Vacanze di Natale

Inviato da: pappy , 29.10.07 18:53 - [x]

Sbaglio o le ultime apparizioni le ha fatte qualche giorno fa nelle pubblicità di suonerie su Italia 1??

Inviato da: .:Marco:. , 29.10.07 19:28 - [x]

Eh.la vita e cosi:un attimo prima ci sei,basta un giro di Rolex e un attimo dopo non ci sei piu!Sono sicuro che al buon Guido Nicheli sarebbe piaciuto pronunciare questa battuta prima di andarsene...mi sembra il miglior modo per onorarlo...

Inviato da: luke , 29.10.07 22:12 - [x]

Un attore esilarante, ma che era finito pure a Cannes con un ruolo drammatico in un film di Risi se non erro.Siamo alle solite:avrebbe meritato più spazio

Inviato da: LucaIsrafil , 29.10.07 22:37 - [x]

Mario Brega > Questo Tizio qui

Icona di che? Fino a ieri nemmeno vi ricordavate nome e cognome, oggi addirittura uno dei più grandi comici mai avuti in italia... potevate dirglielo quando era ancora vivo.

Comunque addio anche a te, ma almeno lassu' smettila di fare il "comico".

Inviato da: Bad Religion , 31.10.07 02:14 - [x]

nooo....era meraviglioso!

Inviato da: eleonora , 10.02.08 12:14 - [x]

Inserisci un commento
ISTRUZIONI: per inserire un commento compila i campi sottostanti e clicca il tasto Invia UNA VOLTA SOLA. Attenzione: il sistema è lento, ma non è scemo ('nsomma). Clicca una volta sola in qualsiasi caso, anche se il tasto si blocca e la pagina non viene aggiornata, a prescindere da QUALSIASI eventuale messaggio di errore, perchè prima o poi il commento comparirà comunque. Se non compare subito, disinteressati tranquillamente del problema (puoi anche cambiare pagina prima che la pubblicazione sia avvenuta, ed il commento comparirà lo stesso), abbi fiducia e porta pazienza. Grazie.


ATTENZIONE: Per velocizzare le operazioni del server, il tuo commento impiegherà qualche minuto prima di essere pubblicato. E' in coda: NON reinserirlo se non lo vedi apparire subito nella pagina.







commenti

Memememememememe e mrsbing siete in grado di leggere quello che ho scritto ? no eh...? vabbè ve lo ripeto: siete tutte voi donne o quasi (forse una o due si distinguono) assolutamente inviperite contro la lucarelli le avete dato della chiattona, della damigianotta senza collo, della volgarotta, e similari e notavo come tutto sommato la lucarelli sia poco o più di una donna comune ben poco vip rispetto alle tante veline che infestano la nostra tv e contro le quali non vedo muovere le stesse feroci critiche vi è chiaro adesso il concetto che volevo sottoporre alla vostra gentile osservazione ? eccheppalle voi con sta' storia dell'invidia (al lupo al lupo....)
bellastoria
un pò come Broono che deve sempre dimostrare di avercelo più lungo...(il commento)
domopak
La cosa che mi infastidisce di Selvaggia Lucarelli è la sua sbandierata superiorità rispetto alle altre prezzemoline televisive, come se lei potesse passare attraverso il trash pur non rimanendone contaminata e rimanendone un gradino sopra sempre e comunque visto che poi torna sul suo blog e di quei suoi comprimari ne può parlare con sarcasmo e una puntina di disprezzo di chi comunque sa di essere un gradino sopra. E i suoi lettori complici delle sue virtuali occhiatine maliziose anche loro possano sentirsi superiori ai vari Danieli Interranti come se questo bastasse a tendere una persona intelligente piuttosto che no, un pò come giocare a braccio di ferro con un bambino dell'asilo...
domopak
ahaahahahahah bubuking sei geniale!
Awee
Dite quello che volete, ma per me Selvaggia è brava, bella, simpatica e ciaciona al punto giusto. Nessuno è perfetto e qui una volta era tutta campagna e va bene così. Inutile stare a discutere su tette e testa. A me piace e basta. Solo una nota di rimpianto su quando stava con Max Giusti. Erano perfetti insieme. L'idea Morgan Selvaggia è un po' sconvolgente ma ci può stare.
lurkerproselvaggia
Io non so se questa storia dell'invidia (che tirata fuori, negandola, per fronteggiare qualsiasi critica, non è atteggiamento diverso da chi la tira fuori, attribuendola, per motivare qualsiasi critica) è partita dai miei commenti, ma se così è vale la pena di fare una precisazione: Io non ho attribuito a invidia l'atteggiamento critico tipico femminile che si scatena sempre nei confronti di una donna di successo, piccolo o grande che sia. Ne faccio più una questione di "accessibilità". L'invidia è sentimento che centra la sua attenzione sull'obiettivo raggiunto ma per esistere ha bisogno di una base fondante: il ritenersi facenti parte di quella categoria (che si critica) che a quell'obiettivo ha accesso. Io invidio qualcuno che ha raggiunto qualcosa che io ritengo essere anche alla mia portata, altrimenti è di ammirazione che si parla e il sentimento passa nella sfera dei positivi. E passa nella sfera dei positivi perché se io so di non aver accesso a quell'obiettivo, nel mio approcciarmi alla vicenda e alla persona che ne è protagonista, non ritenendo l'obiettivo alla mia portata non corro il rischio di vedermi sfiorato dalla seppur minima sensazione che mi sia stata sottratta una quota a me spettante di quell'obiettivo, sensazione che quando provata fa vivere con negatività la persona e sposta di conseguenza nella sfera del negativo il giudizio che ne avrò. Allora io non penso che dietro l'atteggiamento puntualmente critico che le donne oppongono al successo di un'altra donna ci sia invidia, perché non credo che qui o altrove quella maggioranza di donne che puntualmente sminuisce le altrui qualità abbia dietro un'equivalente maggioranza di donne troppo stupide per sapere da sole e per esperienza diretta che no, è chiaro che non bastano due tette per avere successo. Allora cosa spiega quella quota di differenza numerica di donne che non sono così stupide ma che pure ragionano come tali? Per me certo non l'invidia, perché appunto non sono stupide, ma una forma tutta femminile di inconscio risentmento (in senso lato) per la dimostrata differenza di accesso agli obiettivi. La non stupidità porta a sapere più che bene che l'obiettivo non è alla portata di tutte e non certo per differenze fisiche ma per differenti contesti, percorsi, storie personali che fino all'avvento del GF tenevano ben separate le diverse onsapevolezze tra chi al percorso dello spettacolo aveva dedicato l'intera propria storia e chi al contrario aveva scelto un percorso diverso. Oggi il meccanismo GF, così entrato nel dna da aver investito ogni altra sfera della società, dalla politica alle relazioni personali (un tempo si guardava con rispetto e sana e consapevole inferiorità al possibile dialogo con un filosofo, oggi la gente è convinta che basti un blog e wpedia per dialogare alla pari con chiunque), ha eliminato la consapevolezza di quel gap e ha così trasformato la gente in persone incapaci di guardare al successo di qualcuno con la consapevolezza di chi sa di poterne solo essere spettatore. In quel gap risiedevano i motivi per i quali, pur magari criticandole, le casalinghe spettatrici di Sudio 1 sapevano ammirare le Kessler anche là dove ne individuassero comunque dei difetti, perché nemmeno per un istante la casalinga davanti alla tv veniva sfiorata dal sospetto che quel successo equivalesse a un obiettivo alla loro portata. Oggi è stato eliminato quel gap grazie al meccanismo del "tutti posso avere accesso a tutto", modificazione che unita alla parallela eliminazione della capacità di distinguere la possibilità di poter "dire" dalla capacità di avere "qualcosa" da dire, ha generato quanto si vede oggi: 1) Per avere ascolto non serve avere contenuti, perché l'invenzione della figura dell'opinionista ha dato a tutti la sensazione che l'accesso a quell'ascolto è questione diversa o comunque non esclusivamente dipendente dalla presenza di contenuti. 2) A quel punto chi ha ascolto potrebbe essere persino una nostra pari, poiché per lei come per noi il solo avere avuto accesso all'obiettivo, all'ascolto, oggi di facile raggiungibilità, non è da solo prova sufficiente del suo avere contenuti. 3) Se da nostra pari quale potenzialmente è ha raggiunto l'obiettivo dell'ascolto che noi non abbiamo raggiunto, escludendo la differenza di contenuti offribili restano solo altre due motivazioni: 3a (Cacchione for president): Noi non eravamo interessati a quegli obiettivi, altrimenti nulla toglie che anche noi potessimo raggiungerli. 3b: Per farlo, a differenza di quanto saremmo stati disposti a fare noi, si è prestata a un gioco le cui regole sono diverse dall'offerta dei soli contenuti. 4: A quel punto può partire la critica, sempre puntualmente sul fisico, che non ha in alcun modo a che fare con l'invidia, perché l'invidia porrebbe attenzione all'obiettivo. Ma l'obiettivo non richiede attenzione, chi critica ha dimostrato con la sua scelta di vita di non perseguirlo il suo non essere interessato all'obiettivo stesso. Allora perché la critica è sul fisico quando non è di pornostar che si parla ma di opinionista/scrittrice? Perché è critica che non vuole sminuire chi l'obiettivo l'ha raggiunto (ecco perché non è invidia) ma che vuole andare a dimostrare l'assenza di quel gap, che a sua volta dimostra che se chi critica non ha raggiunto gli stessi obiettivi è perché non era interessato e non perché le fossero preclusi, "obiettivo" (la dimostrazione) che per essere raggiunto ha bisogno della dimostrazione contemporanea e inevitabile dell'assenza di differenti accessibilità agli obiettivi, qualsiasi obiettivo. Dicendo che lei (ma vale per qualsiasi altra critica perché il meccanismo è lo stesso, vedasi i puntuali "Io l'avrei cantata meglio...io l'avrei saputo scrivere uguale se non meglio...") ha successo per le tette non si sta criticando lei, si sta solo marcando il fatto che non c'è differenza di accesso agli obiettivi e là dove c'è è attribuibile a differente volontà personale e non certo a gap di rispettive qualità percorsi o scelte di vita. E qui entrano le puntualizzazioni di chi dice che la prova dell'assenza di invidia sta nel fatto che se di invidia si trattasse, sarebbe rivolta a gente come la Montalcini. Che invece che smentire convalida quanto detto: "Se l'invidia fosse per chi ha successo con le tette, potremmo avere successo tutte noi che le abbiamo uguali ma in più abbiamo anche un fisico non a cono gelato". Certo che non è invidia, è semplicemente bisogno di difendere la propria consapevolezza di avere potenziale accesso a qualsiasi cosa, con il solo maturissimo limite di chi sa che solo di fronte a una montalcini può smettere di pensare di poter parificare i gap. Atteggiamento scemo, quanto lo sarebbe il mio se alla domanda "Vorresti essere bello bellissimo come Andy Garcia?" rispondessi "No preferirei essere intelligente come Einstein" come se chi mi ha fatto la domanda mi avesse chiesto se preferirei essere più bello o più intelligente. Allora perché risponderei così? Per dimostrare che chi mi sta parlando di Andy Garcia mi sta in realtà segnalando un gap tra me e lui e nella direzione della dimostrazione che quel gap non c'è andrà la mia rispsta. Non è che non sono bello come lui, è che non mi interessa manco esserlo, altrimenti potrei persino diventarlo. Oggi non ci vuole nulla, non c'è più il gap tra personali potenzialità e proporzionale quantità di obiettivi ai quali si ha accesso. Allora manco rispondo, se non per spiegare che se proprio invidio qualcuno invidio l'intelligenza di Einstein. Salvo non rendermi conto che nel rispondere B a una domanda A dimostro di non averne manco la lontana ombra. Non sto attaccando la bellezza di Garcia, non sono invidioso e nessuno me lo può dimostrare. Sto solo dimostrando che se volessi potrei. E' che non voglio io. Sto difendeno il mio valore, non distruggendo quello altrui. Il distruggere quello altrui è solo il mezzo. Ecco perché non è invidia, perché l'oggetto della critica non è il fine.

antipixel

RSS 1.0 RSS 2.0
Hosted by BlogNation Listed in Blogbar
technorati
Blog Aggregator 3.0 - The Filter 
Il grafico di riferimento BlogItalia.it - La directory italiana dei blog
 

Obiettivi

dichiarati
» slashdot da Beppe Grillo
» Jingle cantato da Jeansy

realizzati
»La davotazza in mano ad un lettore
» il mio link su un giornale qualsiasi
» videopost di Maurizio Dovigi
» promo di Ivo de Palma
» 100 link secondo SkipPop
» Commento di Jeansy
» Vignetta di Eriadan
» Commento di Selvaggia Lucarelli
» Inserimento BlogBar e MozBlogbar
» mostra di loghi natalizi
» mostra di Davomaschere

inaspettati
» Intervista di ciccsoft
» videopost di Bubu
» vignetta di Zorflick

falliti
» link di x§

palmares
» citazione a Le Invasioni barbariche
» link su Il Giornale
» citazione durante La Fattoria
» citazione su L'Unità
» citazione su Donna Moderna
» citazione a Verissimo
» citazione a Radio Deejay
» citazione su Vanity Fair
» dedica di Melissa Satta
» dedica di Raffaello Tonon
» dediche assortite
» dedica di L'Aura
» dedica di Max Novaresi
» dedica di Rossella Lucà
» dedica di Miriana Trevisan
» dedica di Cristina D'Avena
» dedica di Andrea Pezzi
» dedica di Eleonora Pedron
» dedica di Boba Fett
» dedica di Filippo del GF6
» dedica di Simon del GF6
» dedica di Ludmila Radchenko
» dedica di Marco di Amici 4
» dedica di Elisabetta Viviani
» dedica di Wlady
» dedica di Isa del GF6
» dedica di Emanuele Filiberto
» dedica di Iva Zanicchi
» dedica di Cristiano Malgioglio
» dedica di Sora Daniela
» dedica di Sabrina Nobile
» dedica di Max Giusti
» dedica di Peppe Zarbo
» dedica di Walter Nudo
» dedica di Pino Campagna
» dedica di Antonino Spadaccino
» dedica di Viola Valentino
» dedica di Luana Borgia
» dedica di Franco Neri
» dedica di Maria Monsè
» dedica di Platinette
» dedica di Pino Insegno
» dedica di Spinò
» dedica di Eriadan
» dedica di Adriano Pantaleo
» dedica di Emanuela Falcetti
» dedica di Gabriele Salvatores
» dedica di Barbara Alberti
» dedica di Victoria Cabello
» dedica di J Ax
» dedica di Chicco Sfondrini
» dedica di Luca Zanforlin
» dedica di Federico di Amici 6
» dedica di Daria Bignardi

archivio


Daveblog - all'improvviso l'incoscienza, powered by Movable Type 4.2-en. Layout creato da me (si vabbè, non è la cosa più originale che si sia mai vista). Si ringrazia Gianluca Neri per l'ospitalità ed il supporto, Skidx per gli script e l'assistenza, Masayume per i gingilli grafici, i Davampani per le segnalazioni, i contributi e le tante manifestazioni di simpatia. I contenuti di questo blog sono liberamente diffondibili (anzi: grazie), ma a patto di indicare la fonte. E' un blog, non una testata giornalistica, perchè gli aggiornamenti non hanno alcun carattere di periodicità. I marchi citati appartengono ai rispettivi proprietari. Ma veniamo al DISCLAIMER: ogni commento viene lasciato dall'autore dello stesso sotto la sua responsabilità civile e penale. Il tenutario del blog non è responsabile ne perseguibile per il contenuto dei commenti. Il tenutario del blog collaborerà con le autorità giudiziarie per fornire tutti i dati in suo possesso, in caso di contenzioso dovuto ai commenti registrati nel blog. Per comunicazioni, discussioni, controversie e trattative: daveblog[at]gmail.com