Da accanito tifoso di Obama sin da quando si presentato per la corsa alle primarie, mi auguro che questa battaglia vinta preluda all'esito felice della guerra vera e propria, cioè le presidenziali

Oddio parlo come Bush...Vabbè il senso comunque era quello

Già finiti i sogni di gloria di Hillary?

http://www.matrablog.it/wp-content/uploads/2008/01/iowa.jpg

Però l'idea di una donna a capo degli stati uniti mi piace proprio.. chissà cm va a finire

anche l'idea di un presidente di colore! credo sarebbe la prima volta per gli stati uniti!

Direi che la famiglia Clinton ha già dato... bene per Oby!

Davide dove l'hai presa la foto? Dall'annuario delle superiori di Obama?

Beh, l'Iowa conta poco o niente...qualche candidato non si è nenche presentato lì; ancora è lunga la strada.

Per gli americani meglio una donna o un nero ? Un nero !
Siamo ancora nel medioevo

Cara SailorMoon non credo che nel caso di Hillary Clinton il problema sia SOLO riguardante il suo sesso ma soprattutto la sua appartenenza ad un élite ed é questo il motivo per cui (alcuni) americani l'hanno punita (io aggiungerei che il personaggio non è che emani proprio simpatia, a differenza del marito), perlomeno nei sondaggi e in una consultazione. Sono stufi delle dinastie politiche: i Bush, i Kennedy, i Clinton ecc. ecc. Che poi vinca davvero Obama questo è tutto (purtroppo, a me piace molto) da vedere. Hillary Clinton deve ancora sfoderare tutte le sue carte e concorrere nelle zone che sono praticamente dei feudi per lei e suo marito (es. il New Hampshire). Più o meno lo stesso discorso si potrebbe fare per Huckabee.

Si, ma che di secondo nome fa Hussein... a me fa venir da ridere. Comunque forza Obama tutta la vita. Sarebbe proprio un cambiamento.

Spero proprio vinca Obama!

La poraccia è in buona compagnia. L'altro ieri a RadioTre uno speaker ha battezzato il presidente del Pachistan PERVERT Musharraf...

Veramente Bill Clinton vinse la nomination in New Hampshire nel 1996 perche' non aveva competitori seri.
Quattro anni prima aveva perso con un certo Tsongas mai piu' sentito nominare (beh almeno da me).
Mi domando cosa i nostri giornalisti avrebbero potuto fare con tale nome.
Hillary e' odiata dai republicani con un fervore assurdo, strano se si pensa che abbia votato spesso a favore del governo attuale (guerra in iraq, Patriot Act etc.)
Il mio candidato come al solito e' ultimissimo, belle idee e niente soldi. :-(

Porc....
"Hillary e' odiata dai republicani con un fervore assurdo, strano se si pensa che HA votato spesso a favore del governo attuale (guerra in iraq, Patriot Act etc.)"
Vabbe'... sbagliare e' umano etc etc....

L'unico candidato indipendente dal solito, eterno establishment è Ron Paul.
Ed è l'unico che darebbe una vera, grande svolta alla politica degli USA, in ogni campo.
Purtroppo non ha molte speranze di vincere (esattamente per questi motivi...).
Gli altri candidati sono tutti espressione dell'establishment e delle lobbies, e si distinguono solo per alcune sfumature di superficie, NON sulle grandi scelte politiche.

Lo sapevo!! Lo sapevo che qualcuno si sarebbe sbagliato, prima o poi.

Non potevo mica essere la sola, cavolo...

Tutti a scannarsi per i democratici ma per fortuna vincerà un repubblicano...

Sono tutti uguali

Vincerà sicuramente Chuck Norris.

però un po' è anche colpa sua... non poteva chiamarsi giovanni o giuseppe?

http://volevodire.blogspot.com/

E' un grand'uomo!!

A meno che non accadano cose davvero incredibili di qui a Novembre non c'e' una possibilita' su un milione che un Republicano vinca le elezioni. Fortunatamente.

Oldboy: Ron Paul e' di certo un republicano atipico, il che non lo rende certo migliore degli altri.
Kucinich e' il mio preferito e scommetto che non arrivera' neanche al 3% in alcuna primaria. Un vero sconforto visto che e' davvero l'unico che ha sempre votato e agito come avrei voluto. Naturalmente non ha neanche una chance.
A parte Dennis, probabilmente il migliore del gruppo e' Edwards, che, pur non avendo un track record perfetto, e' meno peggio di Hillary e Obama. Naturalmente neanche lui ha molte chances. :-((

Elettra,
sono d'accordo con ciò che dici, tranne che su Ron Paul.
Non è solo un "repubblicano atipico": è l'unico che darebbe una vera, grande svolta alla politica degli USA.
La dimostrazione è il modo in cui i media "mainstream" lo osteggiano, a cominciare dalla Fox che - come saprai - ha sempre sostenuto Bush e le sue guerre.
Ron Paul è l'unico candidato che non sia espressione delle lobby, e infatti è l'unico a sostenere posizioni radicalmente diverse dagli altri (che si differenziano solo per alcune sfumature di superficie).
Lo stesso vale anche per Kucinich, è vero, che però raccoglie consensi molto scarsi, e sembra già pronto a gettare la spugna.
Ron Paul, invece, ha raccolto il 10% dei voti in Iowa: non male, per un candidato che non riceve finanziamenti dalle lobby ma solo dai comuni cittadini, e che viene sistematicamente ignorato dalla tv...

Io non potrei mai votare un Ron Paul che ha nella sua piattaforma elettorale posizioni che non condivido assolutamente. Per esempio: e' contro l'aborto, No Child Left Behind, la ricerca che usi cellule staminali embrionali, ratifica del protocollo di Kyoto, Assault Weapons Ban, Background Checks quando si acquistano armi, Citizenship Path for Illegals, Net Neutrality, Universal Healthcare ed e' invece a favore del Border Fence, oil drilling in Alaska e la pena di morte (a livell statale, mentre e' contrario a livello federale - mah! E la coerenza???).
Non sara' un "figlio delle lobby", ma io come presidente non lo voglio. Se ha cambiato idea su questi punti ne riparliamo.
Purtroppo vedo Dennis spacciato, e se devo pensare a un meno peggio invece che al meglio, allora mi deve bastare Edwards.

sarebbe la prima volta per un nero diventare presidente.. ci vorrebbe proprio

1 a 1

A novembre vincerà McCain, i sondaggi lo danno gia davanti i sondaggi ed è l unico tra i candidati ad avere quelle 2 cose che noi uomini abbiamo...