bravo.
sicuramente avrai fatto bene.
io stavolta non ce la posso fare, non voglio rendermi complice delle loro malefatte.
però mi sento stranissima stamattina...

fatto che?pic-indolor? :-)

Ammazza Dottò, mattiniero e puntuale come al solito.
Io ci vado stasera. Domani ho una scadenza e quindi dovrà essere rapido e indolore.

bravo Dave.

Videogirl: alzati e va'.E poi: "complice delle loro malefatte" non significa nulla. Vai.

Tu sì che sei un bravo cittadino....io invece sono ancora qui in pigiama con la tazzina del caffè...

Nooooooo non molliamo!
Adesso "faccio" anch'io. Ciao ciao

@rafaeli: sono tre settimane che ho deciso. tre settimane passate a convincere parenti e amici (mio padre milita pure). li ho convinti tutti. non voterò mai berlusconi, per ragioni culturali. ma dopo 3 anni di carriera universitaria, fiuto le cazzate di veltroni a chilometri. chi mi rimane? la santaché? berty con tutto quello che NON ha fatto negli ultimi 10 anni in cui si è preso il mio voto? ferrara che considera le donne delle cretine? casini che fa tanto il moralista e si vede lontano un miglio che non ci crede nemmeno lui?
votare è un obbligo.
ma persino nel medioevo gli obblighi erano bilaterali.
in italia nessuno ha assunto l'obbligo di governare con giudizio il paese.

Voterò ma con l'amaro in bocca, consapevole che non c'è nessuno che mi rappresenti in pieno, e con l'idea di scegliere il meno peggio.

Videogirl
c'è Di Pietro... ;-P

Anche questa volta voterò il meno peggio. Però è desolante...

sì è vero. e mi sta pure molto simpatico. ma sta in coalizione con walter. e in sti giorni quello lo vedo come l'anticristo. nessuno dei suoi 12 punti è realizzabile e lui o è un imbecille e non lo sa o sta facendo del falso ideologico. vorrei tanto che vincesse per darvi appuntamento qui tra un anno e spuntare uno a uno i suoi 12 punti per verificare quali sono stati realizzati...

x videogirl: il non voto, per quanto massiccio, non viene tenuto in considerazione da questa casta, per loro è quasi un silenzio-assenzo, anch'io ho l'ho lungamente considerato perchè non volevo rendermi complice di questo parlamento già preconfezionato, poi anche leggendo anche Travaglio nel blog voglio scendere, ho deciso di andare a votare, non il meno peggio, ma quello che si avvicina di più al mio modo di pensare l'italia in cui vorrei vivere, ma se potessi oggi mi trasferirei in spagna, in inghilterra o in norvegia.

ops assenso

bravo dave, comunque non avevo mica capito a cosa ti riferivi
brava videogirl che ha colto al volo!
io per la prima volta dalla mia maggiore età non voterò... ma voi votate... votate con coscienza, mi raccomando!

Anch'io. Con l'allegria di chi sta andando dal dentista.

@Titti: qua stiamo organizzando i pulman per una migrazione di massa in terra di Spagna :D ti unisci a noi? :D
è sconsolante, sono anni ormai che vado avanti votando il meno peggio... che tristezza...

fatto????...io ancora mi devo svegliare....se ci vado in queste condizioni po esse che sbaglio a fare la crocetta e il voto diventa nullo....mi devo portare il righello non vorrei mai che sbaglio a fare la crocetta...tutte ste lezioni de i tg a qualcosa devono servire no???

Sto andando. Con la verve di un topo morto, ma sto andando. Videogirl, va', cacciala dentro bianca se ritieni, ma va'. Non sono mai stata tanto disgustata.

Vado.

@Alonere, mia cugina ha avuto la lungimiranza di iniziare la sua vita lavorativa a Madrid, dove ha acquistato una casa al centro allo stesso prezzo di un paese della sicilia dove vivo io, mi arrabbio con me stessa al pensiero che scappare sia l'unica soluzione. Qui in Sicilia si sfrutta la cultura del bisogno per indurre la gente a votare e non cambiare mai, per fortuna io oggi mi sento libera dai condizionamenti e dal bisogno, e alle regionali oggi l'alternativa c'è.

grande Dave. Mi chiedo su che simbolo tu abbia messo la crocetta, anche se ho la netta sensazione che sia lo stesso che sceglierò io: in fondo abbiamo sempre apprezzato/disprezzato gli stessi ragazzi di Amici. Non può essere un caso.

Spero tu abbia votato bene :)

@titti: ne sono pienamente consapevole.
anzi, come ha detto qualcuno in un altro blog, han montato tutta questa storia della scheda poco chiara (mica siamo deficienti! una x la sappiamo fare!) per mettere le mani avanti rispetto a tutti quelli che sulla scheda scriveranno un bel vaffa...
ma sono dieci anni che mi turo il naso e voto il meno peggio, e intanto vedo il paese andare sempre più a rotoli.
a questo punto vincesse anche mandrake non si può far più nulla.

P.S.: a me il posto sul pullman per madrid davanti che sono vomitina!!!

@Titti: anche qui al nord non è che sia molto meglio, sai...
non so spiegare da dove viene il disagio, ma da qualche anno ho la sensazione che le cose vadano sempre peggio e che non se ne venga fuori. e non è una sensazione solo mia, me l'hanno confermata in tanti. io conosco gente che si è trasferita proprio in Spagna, e ho parlato con spagnoli indigeni: non è tutto oro, ovviamente, e anche loro hanno i loro problemi, a volte grossi problemi, ma la sensazione è che sia una società in movimento, con delle idee, e un futuro. cosa che qua manca del tutto, per come stanno le cose ora.
anyway, facciamo finta che possa servire a migliorare le cose, e andiamo a votare...

@videogirl: ok, posto davanti prenotato :D

A chi volesse una guida davvero utile per votare in maniera "strategica" posso, con estrema gentilezza, invitarvi sul forum di marcotravaglio.it. Troverete palate di informazioni utili, oltre ad una guida secca e chiara, divisa regione per regione, per far contare davvero il vostro voto con questa leggiucola elettorale che ci ritroviamo.

Spero di esservi stato utile, Roberto Morelli.

Fatto. Turandomi il naso. Non è vero che sono tutti uguali. Alcuni sono meno uguali di altri.
Comunque nel mio seggio alle 11.00 c'era una fila pazzesca.
Chissà se è un buon segnale o solo una bella mattina di sole...

Io devo ancora decidere se continuare a votare come al solito o cambiare orientamento. Montanelli la faceva facile quando diceva chiudete gli occhi e votate il meno peggio. A trovarlo!
Vabbè, comunque vada sarà un casino come sempre.

io non ho potuto votare perchè compio i 18 anni a ottobre, quello che posso dire abitando con la 'ndrangheta sotto il naso, visto che abito in calabria ma ho abitato a bergamo per dieci anni, è che tutto questo mi da il vomito, nessuno fa realmente qualcosa per sconfiggere questo cancro! sinceramente spero di andarmene molto preso da qua, fuori dall'Italia. Non ho un'idea politica molto precisa perchè per me raccontano tutti un sacco di cazzate.

fatto anch'io.

@Alonere, anche per me un posto sul pullman!

Fatto. Confermo il commento di chi ha detto che è stato come andare dal dentista. Aggiungo che non ha usato l'anestesia.
Anche nel mio seggio c'era abbastanza gente. Più uomini che donne. Infatti io ho fatto subito. Ma c'era un buon via vai.

Anche io ho fatto... anche dopo aver visto questo,

http://it.youtube.com/watch?v=MGzIWd17vN0

Dopo Grillo, Travaglio?
Siamo arrivati a questo punto?
Quello che accusa, anzi sputa sentenze, senza possibilità di replica? Senza uno straccio di dato? Quello che non vince una causa per diffamazione?

Il giudice unico della settima sezione civile del Tribunale di Torino ha stabilito che il giornalista Marco Travaglio dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. per un articolo diffamatorio pubblicato su l'Unità il 16 luglio 2006. In quell'articolo aveva sostenuto che Mediaset aveva un ruolo nel "sistema Moggi-Galliani" (parole di Travaglio), condizionando il mondo del calcio pro Milan attraverso la vendita dei diritti televisivi. Per i giudici tale affermazione è falsa e diffamatoria.

AIUTO!! Ho bisogno urgente di una risposta: sono stata a votare; tutto regolare a parte il fatto che, arrivata a casa, mi sono accorta che NON mi hanno timbrato la tessera elettorale. Sono tornata, ho chiesto a un carabiniere il da farsi e lui mi ha rispedita a casa dicendomi di stare tranquilla, che tanto hanno segnato sul registro tutto. Cosa faccio? sono nel panico più totale.

Posso incollare Sartori? "Il fatto è che gli «infedeli » sono aumentati, e che in questa elezione il numero dei cosiddetti indecisi arriva ad essere stimato addirittura un terzo dell'elettorato. Si sa anche che un buon numero di questi indecisi ha deciso di non votare: sono infuriati e ce l'hanno con tutti. Questi signori hanno ragione di essere infuriati. Ma astenersi a cosa serve? Punisce davvero la Casta? Rimedia davvero qualcosa? Temo di no.
Se verrà fuori, a elezioni avvenute, che i votanti sono diminuiti di parecchio, è sicuro che i nostri politici non riconosceranno che le astensioni in più sono punitive, sono astensioni di rigetto (e non di disinteresse). Diranno, semmai, che ci stiamo «normalizzando» ai bassi livelli di voto di molte democrazie. Tutt'al più verseranno lacrime di coccodrillo sul fenomeno del crescente distacco dalla politica."

Spero che il mio fegato sopravviva ai risultati elettorali.

mi unisco allo spirito generale del forum... però a volte mi chiedo... ma alla fine non è un po' colpa nostra se la situazione è quella che è?
Per me niente spagna... il giorno che avrò abbastanza palle mi aspetta londra...

ACCONTENTATI?
mai... ho troppa paura per il futuro dei miei 3 figli per accontentarmi.

Abigail
credo che avresti dovuto tornare al seggio e chiedere al presidente di timbrare. Ma non succede niente.

Bene? ;) Io sto andando

Abigail: ha detto bene il carabiniere. L'importante è che abbia inserito il n. del documento da te presentato nel registro. Se non han timbrato, non ci sono conseguenze sul tuo voto.

Anch'io ho già fatto...
ma solo io ho l'impressione che a presiedere la sezione ci
siano sempre le STESSE,ODIOSE persone?

Ho letto tutti i commenti.
Ecco a voi l'italia signori, niente di più niente di meno.
Io non voto, non posso e non voglio, capisco chi non lo fa, ma ancora stimo e ammiro chi invece ci crede o vuole sforzarsi di credere nonostante tutto.
Oggi voglio pensare che l'italia in fondo sia quella che leggo quì.
Lo spero tanto, nel bene e nel male.

Fatto...come andare dal dentistà sì (o al patibolo, fate un po' voi), solo che dal dentista non faccio un'ora e mezza di fila!!!

Vado oggi se il tempo permette, altrimenti domani mattina

Pic Indolor Dave ?

Andrò nel pomeriggio U___U

Primo anno che io e mio padre non lavoriamo più al seggio.
Strana sensazione

Sono andata.
E tornata.
Devo tornarci: m'ero scordata la patente... >:(

babs, il forum è collegato al sito di Marco Travaglio, tuttavia egli non ha nessun legame diretto al forum stesso. Inoltre anche se a volte nomen omen voglio dirti che, solo perchè si sta su un forum a lui dedicato, non vuol affatto dire che siamo tutti fanatici giustizialisti di stampo grilliano. Sul forum difficilmente troverai del populismo o dei thread generici, di solito si parla di fatti concreti, compresi quelli giudiziari che riguardano in negativo lo stesso Marco.
Ti reinvito a farti una capatina, anche se ora sei prevenuto potresti ricrederti.

In buona fede, Roberto Morelli.

Uh, ma che mortorio uagnù!
Vi faccio un ragalo:

http://it.youtube.com/watch?v=kx1vmBwLz-k

Per andare al seggio almeno con un sorriso...

votato per la prima volta, pensavo peggio. rapido e indolore.

Roberto Morelli,
"fanatici giustizialisti di stampo grilliano"
è proprio quello che Travaglio è.
Non capisco questo culto di Travaglio: uno che OMETTE di raccontare un sacco di cose, screma quelle che gli fanno comodo, moralista, uno che vorrebbe tutti in galera senza processi, fregandosene del diritto... sperando che le cose vadano come populisticamente incita lui, per poi pubblicare al volo il libro che aveva già nel cassetto.
Ma in un paese in cui basti dire "A" perchè la gente creda che sia "A"....
Mi chiedo anche come se la sia conquistata questa presunta autorevolezza che gli attribuisce il popolo stolto. Perchè nessuno chiede prove, numeri, dimostrazioni delle c@zz@te che spara?

Le persone intelligenti, che pensano con la propria testa, non hanno il bisogno di fare il culto di nessuno.
Per quanto riguarda Marco mi sa che sei un po prevenuto, molte volte sul forum c'è qualcuno che apre discussioni sulle sue "cazzate che spara", e quasi sempre ne esce smontato. Senza ragionamenti da stadio, squadre per chi tifare, si analizzano i fatti, TUTTI, e poi si vede la ragione da che parte sta.
Anche Marco sbaglia naturalmente, non esiste il girnalista perfetto, tuttavia i suoi errori si contano sulle dita di una mano e la condanna che si è beccato adesso, ad esempio, è motivata da una questione terminologica (l'aver usato mediaset al posto di fininvest in un suo articolo).

Io te lo ripeto, se pensi che ne valga la pena vieni pure a confrontarti, sei il benvenuto, tra l'altro molti disistimatori vengono sul forum e, molte volte, nascono discussioni che sviscerano anche il più piccolo cavillo. Insomma il contrario di quello che succede nei commenti del blog di Grillo.

PS L?autorevolezza se l'è conquistata soprattutto per la condizione penosa in cui è ridotto il gironalismo italiano, in un paese con una stampa normale sarebbe solo un buon giornalista tra tanti altri, nulla più.

La sensazione più inquietante è lo scetticismo generale che traspare dalle parole di molti.
Chiunque vinca sarà un successo..... O_o
E se fosse pareggio non voglio minimamente pensare al papocchio che ne uscirà fuori (anche perchè avrebbero potuto fare un governo di larghe intese prima di andare a votare. Ma qualcuno era certo di avere un vantaggio consistente e rassicurante tanto da non modificare questa assurda legge elettorale)

babs: perchè sui suoi libri ci sono scritti numeri delle sentenze, date e prove che qualunque cittadino italiano in possesso di una carta d'identità può chiedere di visionare, pensa te.
Ovviamente, il culto della personalità è positivo solo quando rivolto a se stessi, altrimenti è ridicolo, eccessivo...
leggiti un suo libro, leggiti INTERE sentenze (che puoi pure scaricare in PDF da diversi siti) e poi parla.
C'è da aggiungere che basterebbe un po' di sale in zucca per capire che, dopo tutte le denunce subite da Travaglio, se avesse detto il falso le avrebbe perse tutte.
Guarda un po', l'unica sentenza emessa contro di lui risale al 2000, quando è stato costretto a risarcire un'anima bella come Previti. Previti. Non lo toccherei nemmeno con un palo.
Travaglio può stare antipatico, ma io l'odio aprioristico per il concetto X poichè veicolato dalla tal persona non lo capisco. grazie a dio e a satana, aggiungo.

Babs,tanto per intenderci, Travaglio è di destra. Nonostante tutto. E non è vero che vorrebbe tutti in galera senza processo come non è vero che fa accuse senza prove. Il fatto che lui abbia vinto le cause intentategli non si sa perchè non fa notizia.
Ora a parte questo, ho la prova provata che con quel blog lui ha nulla a che fare. Ho avvicinato Travaglio durante una conferenza stampa per parlargli di una megadiscarica scoperta in abruzzo e ho detto che avevo scritto della faccenda al suo blog. Qui mi ha detto che il blog non è suo.
Il problema secondo me è un altro ed è sempre riconducibile solo ad un solo punto: i media. Faziosi falsi e opportunisti. E mi fermo qui. Anzi: non è vero che è la politica che è malata, i malati sono gli italiani. I politici sono il nostro specchio e allora ben venga la frase di Joseph de Maistre "Ogni paese ha il governo che si merita"

Chiamare un giornalista per nome non è "culto"?

Travaglio è uno che di certo non spara cazzate, cara babs, e per la sentenza che hai scritto ce ne sono molte altre per cui lui è stato assolto perchè è in verità molto preciso e prima di scrivere si documenta, può essere che qualche volta abbia sbagliato ma errare è umano e comunque nella maggior parte delle volte le querele gli sono arrivate perchè diceva cose scomode a chi fatica tanto per tenere nascosti all'informazione pubblica certi scheletri nell'armadio.

Andrò nel pomeriggio anche io.
Ma si può portare il cane dentro al seggio??????

OT ieri al Cosmoprof Paris Hilton !! Devo dire che è carina. Mi sono vergognata come una ladra però è stato divertente stare in mezzo alle carampane!!! C'era anche Enrico Lucci

Certo certo, Travaglio è un intoccabile.
Come Grillo fino ad un anno fa.
Didone, se non spara cazzate, è perchè dice MEZZE VERITà, quelle che fanno comodo a lui.
Roy Batti,
c'è qualcuno che ha dubbi sul fatto che sia di destra? Sembra Er Pecora!

Ah, dimenticavo, ma Roy Batti mi ha preceduto: il forum con Travaglio nulla c'entra, tant'è che anch'io non ci entro, per quanto interessato a molti argomenti affrontati da Travaglio.
Chiamare qualcuno per nome non è culto della personalità. Io chiamo 'Il Brad' Brad Pitt, ma lo disistimo come attore e come uomo. Vedi tu quanto sei cavillosa.

Sto andando. Trascinandomi dietro una madre restìa, e con la febbre a 39, e un padre ex-operaio disilluso e sconsolato.

Sono verità, non mezze, non tre quarti. Sono verità che non si sentono tutti i giorni proprio perchè le persone interessate sono ben tutelate in italia e certe cose per l'italiano medio se non si sentono o non si vedono, allora non esistono. Poi certo non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

qua in spagna (a Madrid per essere precisi!) si vive bene e si hanno possibilità che in italia ce le sognamo...però la mancanza della propria terra (la Sardegna per me!) si sente eccome!!!!
Votate con coscienza!

Dalle 8 di stamattina al seggio in cui faccio il segretario ci sono state 100 persone su 880, e sono le 14.25. Forse la gente si è davvero resa conto che alla fine della fiera chiunque sale al potere è pressochè identico. Per quanto mi riguarda... io ho votato. Con la morte nel cuore perchè non c'è nessuno che mi rappresenta sul serio; per disperazione ho votato un cattolico. Che immagino farà moltissimo per la ricerca scientifica e l'università, come no. E che è associato a Dipietro. Che gli dei mi perdonino!

e augurandomi che sia l'ultimo voto che do' in Italia.

Certo, la Verità, il Verbo. E soprattutto il Diritto
Come no.
La sua tattica, innovativa ed efficacie, è quella della "verità parziale", o "mezza-verità": si formulano dati e notizie incontrovertibili, a prova di querela (quasi), sapientemente collegate in un bricolage ad uso e consumo del cittadino medio, quindi "mediamente" informato, il quale casca nel suo trappolone mediatico come una mosca nella ragnatela.

Io no.

@catpau che quadretto pietoso... ;°°°)

Mbè? Confessati, no?

Davide, immagino che con l'olio sia stato meno doloroso...'ste supposte le fanno sempre più grosse.

Ah-Ah!

Oddio, paragonare Travaglio a Er pecora è come paragonare Mimì a Mila. Senza offesa per Mila.

colony posso farti una domanda? Ma perchè mai eviti di dare un occhiata ad un forum solo perchè non c'entra nulla direttamente con Travaglio? Io ne sono uno dei moderatori, quindi son di parte, lo so, eppure ti dico che su quel forum ci sono molte persone intelligentissime e ben informate. Trovi notizie sottobanco, notizie che in Tv non le vedrai manco morta, discussioni sui massimi sistemi, insomma di tutto di più.
Non riesco a capire il collegamento tra il fatto che Travaglio non c'entra nulla con il forum ed il fatto che tu eviti di entrarci...ma perchè mai? Son curioso ;-)

Per babs: io ti dirò, entra e fatti qualche search, puoi chiarirti tutti i dubbi che vuoi riguardo a qualsiasi vicenda giudiziaria, di Marco e non. Ripeto, stimare una persona (chiamandola per questo anche per il solo nome) è diverso dal seguirla pecorecciamente in tutto ciò che dice.
Non tutto nella vita è riconducibile ad una partita di calcio, non siamo obbligati a tifare sempre, semmai a pensare, quello sì.

@ Ruccia e Giuy: grazie mille! Sospiro di sollievo. Già mi immaginavo dietro le sbarre, a giocare a carte con Rosa e Olindo, mentre mia madre mi porta le arance, che neppure mi piacciono...

comunque l'incompetenza degli addetti quest'anno ha raggiunto i massimi storici. Una matita per quattro cabine e insistevano per rifilarmi la scheda per il senato nonostante i miei 24 anni.

babs, le tue sono le tipiche argomentazioni di chi da anni va dicendo che tutti quelli che gli vanno contro sono dei bugiardi comunisti. Come ti ha detto qualcuno, informati, leggi le sentenze (non solo quelle che ti fanno comodo): certi fatti ci sono stati e nessuno ne ha parlato, a parte pochi tra i quali Travaglio e molti altri giornalisti all'estero. Visionari anche quelli? Non credo proprio.

@babs avevo letto di Travaglio "Inciucio" (non l'ho mai chiamato Marco, così come non ho mai pensato di chiamare Enzo_Biagi_, Corrado_Augias_, ecc. ecc.) Mi aveva colpito molto, e, proprio per (de)formazione mia, mi ero messa pazientemente a verificare (di un capitolo, questo devo dirlo) le fonti (numerosissime) apposte in nota, è bastato recarsi in un emeroteca. Lungi dal volerlo difendere a oltranza, ho passato da tempo l'età in cui avrei potuto mitizzare qualcuno, devo ammettere che era tutto corretto, e lui e Gomez non avevano riportato che i fatti, senza volerli piegare ad una tesi particolare. Sulla sentenza di cui parli, ha ragione Roberto Morelli. Certo altrove un giornalista così sarebbe solo uno fra i tanti, forse nemmeno tra i più dotati per qualità di scrittura, ma questo è il paese di Vespa che annusa mani varie (e ho detto tutto). Tra i ciechi, un orbo risulta il più dotato. Triste ma vero (idem per i politici). Su Grillo il mio giudizio è più severo. Apprezzo alcune istanze (come la sua battaglia per le energie alternative) ma, non so, alle volte la demagogia da cui fa prendere (forse in preda all'entusiasmo, gli do il beneficio del dubbio) è un po' disturbante.

Circa l'antipatia, ecco questa è l'unica cosa che non ti contesto, ci mancherebb! :-). A me per esempio è antipatico, anzi odioso, Giampaolo Pansa, e non c'è motivazione logica che attenui questo sentimento.

A votare andrò dopo: ho scelto il meno peggio, senza alcun entusiasmo. Bello il pezzo di Sartori citato. Grazie Fata, concordo! :-)

Babs, per fortuna abbiamo ancora il beneficio del dubbio. Non insisto nella polemica perchè non porta a niente.
Se l'Italia fosse un paese normale non toccherebbe a Travaglio fare certe inchieste. Se l'Italia fosse un paese normale non toccherebbe a Milena Gabbanelli fare certe inchieste. Se l'Italia fosse un paese normale uno che attacca l'aborto ma è favorevole alla guerra sarebbe in una casa di cura psichiatrica. Se l'Italia fosse un paese normale Cuffaro lavorerebbe in una pasticceria e non capolista al Senato. Se l'Italia fosse un paese normale Casini, Fini, Berlusconi, Bossi, Santanchè ecc. starebbero zitti invece di parlare di valori cattolici e family day.Se l'Italia fosse un paese normale pagare le tasse e pagarle tutti sarebbe un senso di giustizia e non passare da coglioni. Se l'Italia fosse un paese normale sarebbe un paese laico. Se l'Italia fosse un paese normale la sinistra sarebbe sinistra e la destra sarebbe la destra non un casino unico. Se l?Italia fosse un paese normale difendere gli interessi dei più deboli sarebbe priorità assoluta. Ma l'Italia non è un paese normale e passa da vincente chi ti fotte. Amen

Fatto, una settimana fa, via posta (in quanto residente all'estero). Ci sarà da fidarsi?
Prima volta che ri-voto dopo otto anni. Con speranza, nonostante i giornali qui diano Berlusconi in vantaggio.

Non ancora ...Mae ,poi sulla riforma della scuola ti rispondo con più calma ...

Andate tutti a votare, e ricordate: nel segreto dell'urna Berluskaz vi vede, il Bruco no.

VOTERò PER ULTIMO COME SEMPRE.
MI RACCOMANDO...SE l'ANNO scorso l'italia era spezzata a metà,quest'anno sarà divisa in 4.
.
NON VOTATE I MAFIOSI.
E GRAZIE

E se l'Italia fosse un paese normale, i giornalisti farebbero i giornalisti e non i magistrati.
E non paragoniamo la Gabbanelli a Travaglio, please.

io vado ora, "speranzosa" x la mia X :-)

Per tutti quelli che sono stati a votare con lo stesso spirito con cui vanno dal dentista: il mio dentista, da cui devo andare fra pochi giorni perché ci ho qualche problemino, ha lo studio a duecento metri dal seggio. Non è uno scherzo.
Dunque mai similitudine fu più azzeccata, nel mio caso.

A me mette una tristezza assurda che anche persone con una discreta cultura e dotate di un'intelligenza media si vantino di annullare la scheda o di non votare.

Comunque volevo dire, dentista o no, che secondo me votare è un dovere morale verso quelli che per permetterci di avere questo diritto ci hanno rimesso la pelle. Poi se tutti i candidati sono schifosi allo stesso modo magari si annulla la scheda. Ma non votare proprio lo trovo sbagliato.
IMHO, come sempre.

Fatto. Con tanto di sequestro prventivo di cellulare prima di varcare il seggio.

Vabbè babs se le cose le leggi come ti pare finisco qui.

OT: A buonaDomenica la madre di Lina: "Siamo una famiglia eccezionale e fichissima, adesso soffriamo come il cristo nella Settimana Santa, tutta colpa di Roberto!"
Ecco, ma a me prudono le mani, e pensare che Roberto non mi stava simpatico.

Die Sonne, io sono appena tornato. ho votato, ma capisco chi non vuole farlo. non ho visto gente che "si vanta", ma vedo tanti delusi, amareggiati, disillusi. in questo senso, una persona intelligente e con discreta cultura che rinuncia al voto, è un sintomo importante. il dramma è che se anche disertassimo tutti le urne in massa, a nessuno gliene fregherebbe nulla. chi non vota non fa notizia, quasi mai

La storia del dovere morale dato dal sacrificio di chi ha dato la vita per permettere il voto è una roba ancora più deprimente di chi trova deprimente la scelta di non votare.
Come a dire che solo perché c'è stata la resistenza, il valore del voto in assoluto è più importante del significato di ogni singolo momento in cui si è chiamati a votare.
Non siamo in Iraq, dove il voto ha assunto un valore storico in quanto passaggio da dittatura a democrazia.
Sono passate decine di anni e decine di elezioni dal giorno in cui venne proclamata la repubblica, sono successe decine di cose e sono cambiati decine di scenari.
Siamo evoluti, il voto è evoluto, lo scenario è evoluto e guardare al voto non come l'espressione di un oggi, ma come una cosa "moralmente" giusta solo perch qualcuno ci è morto, è come cancellare i decenni passati, far finta che nel frattempo non sia successo niente e attaccarsi a un appiglio storico per legittimare una azione così tanto stravolta che ha perso persino il suo valore democratico al punto che per trovare una legittimazione ci si deve affidare a fatti accaduti appunto mille anni fa e, assurdo, al concetto di moralità.
Il voto non è un dovere, è un diritto e per questo è il risultato di una lotta.
Un diritto acquisito, conquistato, vinto.
E come ogni diritto è soggetto a scelta personale, a quella discrezionalità che è l'unica vera libertà che ci appartiene.
Non votare è morale esattamente come lo è il votare, se è frutto di una scelta, di una riflessione.
Anche la libertà di parola è una conquista per ottenere la quale qualcuno ha dato la vita e come tale oggi è usata o non usata in base a scelte personali che si adeguano alle scelte che man mano si hanno davanti.
C'è chi è morto per la libertà di parola e chi, oggi, per combattere una sua battaglia sceglie anche lo strumento del "silenzio stampa".
Cosa diciamo a chi sceglie il silenzio stampa?
Che qualcuno è morto per la libertà di parola e quindi è moralmente sbagliato che non dica anche una cazzata basta che qualcosa la dica per onorare chi è morto per la libertà di parola?
C'è chi è morto perché tutti abbiano il pane, c'è chi ha combattuto perché l'italia diventasse un paese progredito dove tutti potevano permettersi di mangiare.
Cosa diciamo a chi combatte le sue battaglie facendo lo sciopero della fame?
Che è moralmente sbagliato perché ci sono intere nazioni dove si muore di fame a migliaia al giorno ed è moralmente sbagliato che non si mangi nemmeno un cracker, un grissino, qualsiasi cosa pur di onorare moralmente chi ha combattuto ed è morto per garantirci il pane che in centro africa invece non hanno?
Se libertà è libertà nel senso vero del termine, la libertà di un diritto è anche quella di non avvalersene.
La moralità venga lasciata ai ghostwriter del papa, ché è un termine abusato e mercificato già abbastanza per giustificare qualsiasi schifezza, non serve usarla anche per trovare un motivo per far diventare dovere quello che ha causato dei morti proprio perché doveva, voleva e ha fatto di tutto per diventare un diritto.
Chi è morto per darci il diritto di voto oggi sono quasi certo sarebbe in prima fila a urlare che no, non intendevano questo.

Riportare o leggere le sentenze di tribunale in un libro o in una trasmissione TV ti identifica come cronista giudiziario, non come magistrato. Se non ci fossero giornalisti che riportano le sentenze alla luce a quest'ora, ad esempio, Don Marcello sarebbe uno stinco di santo, alla pari di Previti, Moggi un agnellino, Andreotti sarebbe stato assolto e così via...

Comunque mi sorprende sempre lo scoprire che un certo tipo di propaganda goebbelsiana riesca ad attecchire, in barba alle più evidenti leggi della logica, su una parte della popolazione di questo paese. A chi parla di indizi di un certo degrado aggiungo anche questo fatto, ci sono intere generazioni di persone alle quali striscia, zelig e paperissima hanno causato irreversibili danni, lobotomizzando a destra e a manca.

OT. Morgan e Grignani insieme a Quelli che il Calcio. tutto ciò mi dà speranza, nonostante tutto.

Brava donnina!
Bravo Die Sonne!

Sarà strano ma io sono andato a votare con un gran senso di speranza (forse mi illudo troppo) e con la piacevole sensazione di poter contribuire, mai come prima, a dare finalmente all'Italia la guida che si merita. Mai il mio voto è stato più deciso e convinto.

Votate per chi volete, bertinotti, veltroni, casini, berlusconi, bossi, santanchè. Votate chi volete, lasciate scheda bianca, annullataela, ma andate a votare.
E spt se siete donne, se siete ragazze, fatelo per tutte quelle donne, le nostre nonne, che fino al '46 non ano avuto diritto di voto, fatelo per tutti quelli che sono morti per darci una democrazia.
Votare può essere pesante, irritante, possono farvi schifo tutti, ma il diritto che abbiamo è sacro. E' sacro perchè gente è morta per far sì che lo avessimo, è sacro se siamo donne, perché dobbiamo farlo per tutte quello donne a cui è stato impedito, vietato.
Ripeto votate chi volete, annullate, ma andate a votare.

brava, donnina, mi hai tolto le parole di bocca.
Ore 16:25, fatto.

la presidentessa del mio seggio,ho meno di 25 anni, leggendo la C vicino al mio nome ha detto "lei vota solo per il comune",vabbè che abito a roma e le schede erano tante ma bastava vedere l'età per capire che la C si riferiva alla Camera o no??

OT:craqampane aram quartet a rapporto!domani sera il saluto ci scappa..siate sempre speranzose..

Babs ha assorbito la lezione di Travaglio, e ci racconta mezze verità. Cita una condanna, senza ricordare che di querele per diffamazione da parte della Galassia Berlusconi, Travaglio, se ne è prese un sacco e una sporta, per articoli rispetto ai quali quello che cita lei è come un sorso di tamarindo. E le ha vinte praticamente tutte. D'altronde per quelli come Babs funziona così: c'è uno che compra i giudici e si tiene i mafiosi in casa, però "LA SINISTRAAA! LA SINISTRAAA! UNA VOLTA HO VISTO UN COMUNISTA CHE PRENDEVA UNA MULTAAA!". E sotto col vino.

""Senza uno straccio di dato? Quello che non vince una causa per diffamazione?""

Se c'è una cosa che proprio non si può contestare a Travaglio è l'assenza di dati alla mano.
Non è un parere babs, è un dato di fatto.

Votato. Convinta, purtroppo non molto fiduciosa. Ma almeno potrò senpre dire..."NON CON IL MIO VOTO!"

fatto, molletta al naso e dita incrociate. vabbè, incrociate. diciamo per il meno peggio. comunque fatto.

Broono, per quel che mi riguarda non ho alcuna intenzione moralistica. Semplicemente IMHO io la penso così. E ribadisco che se non andassi a votare mi sentirei scorretta verso chi è morto per consentirmi di votare. Anche se, concordo con te, probabimente loro sarebbero i primi a dire che non avevano in mente uno scenario simile.

Ecco M.B. che ha capito tutto.
TRAVAGLIO E' UN FASCISTA: IN GALERA SENZA PROCESSI! I PROCESSI (MEDIATICI) IN PIAZZA! DAGLI ALL'UNTORE!!!!! I media come giudici supremi e incontrastati. Il diritto? Che roba è?
Ma come vi ha abbindolati tutti (disse scuotendo miseramente la testa, anche dopo un bicchiere di Syrah).

Gente che ha bisogno di un faro, di una lanterna, di una guida. Gente che gli dice "dicci cosa fare, e noi lo faremo" (sul suo vero blog).
Un giornalista che dovrebbe limitarsi a riportare i fatti, assurto a capopopolo forcaiolo.
Come quel comico. No, non il nano, il grillo.

Fatto!
Ho perso l'incontro tra la mamma di Lina e Roberto. Va beh, lo recupererò presto su youtube.

grande MB

OK, vado.

Complimenti.Io andrò domani mattina a fare il mio dovere si fa per dire.

fatto stamattina.voto di protesta.

@Babs. Pensala come ti pare, ma trovo molto arroganti le tue repliche e, anche se immagino non ti riferissi direttamente al mio post, avendo tu usato il plurale ti pregherei di non dare della marionetta a chi non pensa come te. Travaglio fascista, capopopolo? Sarà... tuttavia, nel primo caso le mie informazioni me lo davano come liberale (c'è una bella differenza..), nel secondo significa che qualcuno (le presunte marionette di cui parli) gli ha dato questo ruolo, magari da lui nemmeno cercato (dico magari perché non lo so). So solo che, come ho già scritto, le informazioni tratte dal suo libro, al momento della verifica si sono rivelate esatte. Tanto mi basta per giudicare un bravo giornalista. Hai invece tu verificato? hai riscontrato delle inesattezze? Se si, diccele, sarebbe interessante saperlo, personalmente non ho mica sposato la causa "Marco Travaglio" o fondato una religione in suo onore. Così il tuo pare solo un delirio intriso di superbia. Peccato, perché di solito i tuoi post, anche polemici, sono acuti e interessanti.

@Mae. Se ci sei (ciao!) Ho letto adesso un post che hai fatto ieri verso le 13 sul dovere di votare. Un applauso, concordo in tutto!! :-)

"Chi è morto per darci il diritto di voto oggi sono quasi certo sarebbe in prima fila a urlare che no, non intendevano questo."

Bellissima riflessione, complimenti
Col tuo post hai espresso totalmente il mio pensiero, ti ringrazio.
Chi si stupisce del non voto da parte di persone di media cultura e intelligenza, dovrebbe leggere con attenzione il post di Broono per trovarne la motivazione.

fatto

Fatto. Col "tremulone" alle mani. Grazie del post, Davide.
Ancora sull'astensionismo e sulla "tendenza ignavo"* che pare aver colpito anche qualche lettore del Dblog:
>"Berlusconi non lo voterei mai per una questione culturale"(cit).
Bene, bravo, allora schiodati dal divano e corri subito a votare l'argine possibile a berlusconi e al 'berlusconismo'. Semplice, no?
Fateci caso: dalle parti di berlusconi e accoliti il pericolo astensione non si profila, qui a sinistra sì. Da un lato una manica di invasati in formazione a testuggine, plasmati dal loro capopopolo a sua immagine e somiglianza, dall'altro un insieme di monadi sparpagliate, di cinici per formazione, di gente "colta" che studia, riflette, legge (forse troppi) giornali, e problematizza tutto. Ma con questo cinismo e questi tormenti spirituali altro non stiamo facendo se non allungare ponti d'oro al nemico e alle sue future malefatte.
E se si vota per un programma anche poco credibile, anche troppo avveniristico (cit), non significa rendersi complici di un crimine, significa sperare che almeno un 50% di quelle cose vengano poi realizzate. E significa, soprattutto, evitare IL PEGGIO per questo Paese sia dal punto di vista economico, sia dal punto di vista culturale, sia dal punto di vista morale. E' tanto difficile capirlo?
Sarà dunque anche a causa di gente come voi*, se la nostra sciagurata Italia aprirà di nuovo le porte ai lanzichenecchi.
.
*"E dietro le venìa sì lunga tratta
di gente, ch'i' non averei creduto
che morte tanta n'avesse disfatta"

Riguardo al capopopolo caro babs ti invito a leggere questo intervento, scritto dallo stesso Travaglio sul suo blog ufficiale:

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1631160

Credo che questo valga più di mille polemiche sterili, senza contenuto e senza riferimenti a fatti precisi.
E' solo questo che, personalmente, ho appreso da Marco: riferirmi a fatti precisi. Sicchè per qualsiasi urlo da bar che tu mi indirizzi confusamente io saprò sempre risponderti con fatti, solo fatti. Dandoti torto quando hai torto (e il caso qui sopra lo ha appena dimostrato) e dandoti ragione quando hai ragione.

PS
L'argomento dei partigiani morti per darci il voto è degno del peggior film militarista statunitense, ma per favore! Siamo nel 2008 e ancora ci sono persone che credono ai fascisti, alla resistenza, alla libertà democratica e menate varie...consiglio a tutti una bella endovena di real politik. Soprattutto nel caso italiano poi, dove tra la politica degli ideali e dei sogni e la real politik ci passa in mezzo un abisso.

Grandissima Mae.
Il "non voto" è semplicemente un voto regalato ad un vincitore scelto da altri.
Il "non voto" è semplicemente un sfogo momentaneo, che finisce lì.
Ma davvero pensate sia questa la soluzione per punire la casta?
Per cambiare le cose?
Anche se le astensioni raggiungessero una percentuale importante, cosa cambierebbe?
Nulla.
Se ne parlerebbe per qualche giorno, poi tutto tornerebbe come prima.
Annullare la scheda è un atteggimento infantile, sterile, che non porta da nessuna parte.
La maggior parte, purtroppo o per fortuna, voterà comunque.
Annullare la scheda vuol dire, semplicemente, far decidere qualcun altro al posto vostro.
Ed è qualcosa che io non mi perdonerei facilmente.

@Maeddina
...e aggiungici anche che significa evitare un'altra riforma della scuola... O___o
(abbiate pietà, vi preeeeegoooo...!!!! ;°°°°°°°°°(((

..(giusto, prof....?) ;)

PS, dimenticavo...:
Fatto.

Ma è tanto difficile capire che nel programma della sinistra purtroppo NON ESISTONO le soluzioni di cui l'Italia ha bisogno?
Conflitto di interessi in primis.
E' difficile capire che non sono le persone ma il SISTEMA, la MENTALITA' che vanno cambiati?

Io proprio non riesco a vedere il "nuovo" tanto decantato.
E' la solita minestra riscaldata.
Stessa spiaggia stesso mare...

fatto.

Ma qui (nel senso di Italia) si va a votare perchè c'è un'idea, un progetto da portare avanti in cui la gente crede fermamente o si vota solo perchè bisogna contrastare Berlusconi?
Credo che questo discorso stia incominciando a diventare una specie di alibi per mascherare le debolezze della sinistra italiana..

Ho votato. Fatto il mio dovere di brava cittadina

Non andare a votare, annullare la scheda o votare scheda bianca sono scelte rispettabili ed ognuna ha un significato ben preciso.
Non confondiamo il diritto col dovere, nel rispetto della libertà di ogni individuo.
Mi sembra assurdo fare morali o dare giudizi di un certo tipo.

Giusto, ell :) Lasciateci questa riforma, finalmente seria e rigorosa. Che tra le altre cose prevede che i maturandi non possano accedere all'esame con anche un solo debito formativo (prima succedeva). E che ha ristabilito gli esami a settembre, o promossi o bocciati, senza il tiriamo a campare dello strascico di insufficienze che si trascinava anche per cinque anni.

esatto Fox, è solo tifo
appartenenza a determinati "colori sociali"
la cultura del "meno peggio".
Tant'è che non ci interessa neanche sapere chi mandiamo a rappresentarci, ci fidiamo dei partiti che paradossalmente sono le uniche figure mutabili del nostro panorama politico (da polo delle libertà a popolo delle libertà, da ulivo a Pd... le facce però sono sempre le stesse e le idee anche) :D

Sì, ma siccome si è cittadini, si ha il dovere di scegliersi i proprio governanti. A meno che non si decida di vivere dentro una capanna in una foresta del borneo.
E scegliersi i proprio governanti talvolta significa anche preferirne alcuni, magari modesti (ma poi, perchè non elencate una ad una le pecche dei singoli programmi?), magari modesti ma la cui presenza però eviterebbe pericoli ben più catastrofici.
Spesso le elezioni non sono il momento adatto a fare massimalismi filosofici (vedi il commento di Rory); riflessioni magari corrette nel merito, ma non adatte alle circostanze. Siamo in guerra. Il discorso franza o spagna è sbagliatissimo, tra franza e spagna c'è comunque un oceano di differenze.

Io sarei curioso di vedere le tessere elettorali di ciascuno di quelli che oggi tiene lezioni sull'importanza storica e libertaria dell'espressione di voto, per vedere se non ne hanno mai saltata una, se si sono presentati all'appello ai referendum, tutti i referendum, se non hanno mai disertato una chiamata.
Così, secondo me non sono molte le tessere elettorali con un timbro su ogni chiamata.
Poi sarei curioso di capire in base a quale ragionamento secondo loro e secondo il 90% dei neo socio-analisti, chi non va a votare non è al corrente del fatto che questo significhi spianare la strada al cavaliere.
Tutti scemi e non acculturati, secondo voi?
Davvero credete che la spiegazione del sistema elettorale con tesi e risultato su quanto il non voto spiani la strada alla destra, sia necessaria a causa del fatto che evidentemente tranne chi questa spiegazione si spende per farla, gli altri non possano essere al corrente di questo fatto altrimenti certamente sarebbero andati a votare?
Questa è l'elementarietà di questo paese.
Un giorno tutti pro tibet.
E fa nulla se il tibet è lì ed è insanguinato da anni, no, tutti nello stesso giorno diventano esperti di tibet e chi non mette la fascia rossa nel giorno in cui loro mettono la fascia rossa è uno che non sa, non può sapere come va il mondo.
Oggi tutti esperti di sistema elettorale e fa nulla se sono anni che la gente a votare non ci va, no, oggi tutti a spiegare il sistema elettorale per dimostrare che chi non va oggi non può che essere uno che non sa le regole dela repubblica, che non conosce la storia.
Elementari.
Un popolo di elementari.
C'è anche chi a votare non ci è andato per lo stesso motivo per cui non liquida il tibet con una fascia rossa.
Sono quelli che di tibet parlano quando intorno tutti dicono "Che palle" e che su berlusconi e sul pericolo democratico lanciano allarmi da mesi e mesi ricevendo sempre, o quasi, dei "Ma che palle, come siete seriosi" in risposta.
Oggi se il cavaliere ha la strada spianata non è per colpa degli astensionisti del 13 e 14 aprile, ma di quelli sche si astengono dal sapere cosa succede nel mondo in tutto il resto dei giorni.
Berlusconi è il risultato di quell'italia lì, non di quella che oggi si astiene.
Io lo so che il mio non voto condannerà l'italia a tenerselo.
La differenza è che io la trovo la condanna più giusta per quel paese di cui sopra.
Il che non mi porta a votarlo, ma nemmeno a sentirmi colpevole di non averlo arginato.
Io qui sopra lo argino dal primo giorno che sono comparso nei commenti.
Lezioni non ne accetto, grazie.

Cara Professoressa Mae, questa riforma scolastica non cambia la sostanza delle cose.
Il signor Fioroni ci deve ancora spiegare da dove prenderà i soldi per finanziare i corsi estivi ,tenendo aperte le scuole ad agosto a pieno regime e come pagherà questi professori visto che non ci sono i soldi necessari.
E non mi risulta che abbia reintrodotto gli esami di riparazione a settembre.
Si tratterà di verifiche di facciata che non cambieranno la sostanza delle cose: tutti promossi e debiti formativi che non vengono saldati.

Fatto.

non fatto e non farò, tanto tra 1 anno o poco più si ritornerà a votare a meno di un bell'inciucio

ma 15 anni di questi dilettanti (per il bene del paese, ma professionisti per le loro tasche) allo sbaraglio non vi sono bastati?

La butto lì...
alle 19:00 in Veneto-Lombardia-Sicilia (tre regioni di solito di centro destra) il calo dei votanti è stato circa del 3%
in Emilia-Romagna-Toscana-Marche (regioni di solito più di centro sinistra) il calo dei votanti è del 5% circa...
secondo me quindi si sta astenendo di più il centro sinistra, quindi... altri 5 anni di Berlusconi...

"ho appreso da Marco: riferirmi a fatti precisi"
"Siamo nel 2008 e ancora ci sono persone che credono ai fascisti, alla resistenza, alla libertà democratica e menate varie"

Questo mesaggio parla da solo

Mae, io penso che l'Italia abbia delle priorità (ripeto il conflitto di interessi perchè penso sia la più urgente, ma ce ne sono altre tipo la stessa legge elettorale).
Se nessuno degli schieramenti ritiene fondamentale risolvere certe problematiche, per me possono continuare ad alternarsi ogni 2 anni... non si va da nessuna parte

Caro ... (cosa ? lettore? ) Fox,
le specifiche di una riforma scolastica le lasci discutere ed analizzare a chi la scuola la vive e a scuola lavora. Potrebbe anche apprendere, in tal caso, che le scuole di cui faccio parte io hanno in cassa tuti i finanziamenti necessari per pagare i corsi estivi, e che non è affatto detto che i le verifiche di settembre saranno di facciata come lei paventa. Cosa è, lei, un indovino? Amelia la strega? boh!..

Broono, se ti riferisci a me, sarei felice di farti vedere la mia tessera elettorale.
Voto da poco perchè vent'anni, ma non ho "disertato" nessun appello.
E guarda un po', me ne vanto pure.

Exit Poll, COME VOLEVASI DIMOSTRARE. Dio santo.

La imploro, comunque: ci tenga informati.
(Preghiera di una masochista ad un sadico)

Riguardo ala richiesta di esempi di programmi:
Io il programma di uno che mi dice di essere intenzionato a dare la presidenza di una delle due camere all'opposizione e pochi minuti dopo (o prima) mi dice che tra le sue prime intenzioni c'è quella di eliminare una delle due camere, nemmeno lo leggo.
Non metto il nome di chi ha detto questa cosa perché l'hanno naturalmente detta entrambi.
Prima di un programma c'è una persona, prima di un punto di pil c'è la serietà personale, prima della serietà personale di chi vuole il mio voto, c'è la mia che glielo concedo.
O non glielo concedo.

Io Broono non ho mai saltato una votazione. Ho votato a tutti i referendum compreso quello sull'articolo 18.
Sapete cosa vi dico? Che si sta molto peggio nei paesi dove non si vota. Il voto è certo un diritto ma è soprattutto un dovere. Poi caro Roberto Morelli cosa vuol dire "credere ancora alla Resistenza" ma stiamo scherzando o cosa? La nostra costituzione è nata da lì e l'unica volta che è stato deciso di cambiarla (qualche anno fa) ci ha riportato i Savoia!!!!!
Forse allora i politici sapevano quello che facevano fortunatamente!!! Allora dimentichiamoci di tutta la nostra storia perchè non è real politik!!! Che vuol dire?

E sei scorretto allora! Sono due frasi che si riferiscono a due cose differenti.

Nella prima rispondevo a te che mi parlavi di un Travaglio capopopolo, ed a proposito ti ho linkato un intervento fatto da lui stesso sul suo blog. Intervento che credo chiarisca le cose in maniera cristallina.

Nella seconda ho detto la mia sul fatto che addirittura c'è chi, ancora nel 2008, afferma che votare è un diritto perchè i partigiani morirono per donare a noi il voto, la repubblica è stata un cammino difficile e blablabla...proprio perchè questi sono argomenti da bar (e per sottolinearlo) ho usato in maniera dispregiativa un elenco di luoghi comuni nei quali si perdono la maggior parte di queste discussioni.

Poi arrivi tu, babs, non mi rispondi nel merito (e dall'inizio della discussione ti sei guardato bene dal farlo, anche solo una volta), ma prendi due frasi estrapolate da due discorsi diversi per farmi sembrare contradittorio. ALlora, posto che l'onestà intellettuale non cade dal cielo, ma la si guadagna giorno per giorno, con la maturità, ti invito comunque ad evitare certe sparate tendenziose, se non altro per evitare altre figure barbine, come quella che hai appena fatto.

PS
Rispondere nel merito sarebbe carino, ogni tanto.
Spero almeno che ti sei letto quelle 10 righe, non di più, che ho linkato prima.
PS2
Aspetto ancora l'elenco delle balle dette da Travaglio e per le quali egli sarebbe stato processato.
Scommettiamo che te le smonto una per una?
Almeno però, se cominciassi a citarle, potremmo anche inziare la nostra disputa, che dici?

Babs: visto che a tuo parere Travaglio dice solo mezze verità, prendi un suo qualsiasi articolo e dimostralo, fonti alla mano. Lui le fonti le cita sempre, quindi sarebbe giusto rispondergli a tono, se proprio lo si vuole criticare. Se no, si scade nel qualunquismo.

E poi, perchè stupirsi delle scuole "aperte ad agosto" ? Gli insegnanti hanno diritto a un mese di ferie come tutti i dipendenti pubblici, perciò quelli che andranno in ferie a luglio si terranno a disposizione della scuola per il mese successivo. E viceversa.
Sta' tranquillo, i corsi partiranno.

Coraggio Mae!!! :-) ... Spesso i primi dati sono ingannatori (speriamo!)...

@V. E da oggi che glielo chiediamo! Tra l'altro, visto che di solito è una commentatrice assai arguta e informata, inizio a pensare non si tratti di lei! Se é lei...o_O Boh, quel che penso a proposito l'ho già scritto (a proposito Roberto Morelli: babs è una donna! E la battuta sulla Resistenza non era proprio ben formulata, se ho inteso bene quel che volevi dire :-))

Roberto Morelli,
non vorrai che ci mettiamo qui a cercare di scardinare o rinforzare il travagliopensiero!
Generalizzando, e volendo portare un esempio, posso dire che in alcuni proclami Travaglio attacca i politici per il vergognoso attacco alla magistratura mentre nel caso De Magistris (suo amico) lui può accusare il CSM ed i suoi componenti, "Infangati da una campagna politico-mediatica"

1 centimetro 1 metro
1 litro 1 ettolitro

due pesi; due misure

Babs, davvero, ti vedo confusa: Travaglio ha in così grande considerazione i processi che è uno di quelli che sostengono che bisognerebbe affrontarli, invece di cercare ogni scappatoia per evitarli. Quelli che preferiscono che i processi si celebrino soltanto in televisione o sui giornali (perchè, diciamo così, è un po' come giocare in casa; e poi Vespa mica ti può dare l'obbligo di dimora) devi cercarli altrove. Poi sul concetto di "limitarsi a riportare i fatti" credo che tu abbia bisogno di qualche ripetizione. Io non mi sento all'altezza, per carità; trovatene uno bravo.