Funziona, si può scrivere...

Guarda che si scatenano i carampani di Nadal ( tra i quali immodestamente mi colloco) se continuate a parlare male di quel ragazzo. Rafa è il namba 1 nella "race" cioè nei risultati annuali, ha schiantato l'uomo che è arrivato in finale senza perdere un set, quello per cui Wimbledon era il giardino di casa. Non è che Federer non sudasse o facesse il lord, era semplicemente intronato dalle "botte" che Rafa gli tirava dall'altra parte, incroci di rovescio al limite delle leggi della fisica, aces ( dico aces, per uno che si diceva che non sapesse battere), diritti anomali micidiali ... ma che ne parliamo a fare? Una finale bellissima dove Federer ha dato tutto, ma non era abbastanza ed ha vinto il più forte , punto !!
Adesso tanto lo so che diranno che Nadal è dopato, storia vecchia ...lo dimostrassero e ne riparliamo.
VAMOS RAFA !

Io sono una fan di Federer, ma in questo caso ho tifato Nadal. Sono sempre contenta quando un atleta riesce a sfatare un proprio tabù, e Nadal aveva vinto tornei del grande slam solo su terra rossa (ha vinto a Parigi quest'anno), questo è stato il suo primo Wimbledon. Quanti trionfi per la Spagna quest'estate...ora aspetto Pechino, visto che alle Olimpiadi se non mi sbaglio gli spagnoli ci hanno superati nel medagliere solo quando le hanno organizzate loro (Barcellona 1992, io c'ero!)

finalmente! mi ripeto... federer siempre!! :D

Grande Nadal, ma io rimango un ammiratore del sublime Federer. A chi osserva che il bilancio degli scontri diretti è di 12-6 in favore dello spagnolo, ribatto che buona parte delle partite sono state giocate sulla terra, superficie preferita da Nadal. Federer è riuscito più di una volta a raggiungere le finali a Roma, Montecarlo, Parigi, ma ha incontrato il mostro Nadal. Sul cemento e sul sintetico indoor gli scontri diretti sono pochi perchè Nadal non sempre riesce a raggiungere la finale nei grandi tornei che si giocano su queste superfici.

Io non seguo il tennis, praticamente non ho capito un'acca del post, però così, a pelle, mi sta più simpatico Federer :)!

Federer tutta la vita!

PS: il ciclismo è uno sport inguardabile. E su questo non transigo.

Spiace tantissimo per Federer, giacchè nadal sarà un giocatore potente, nonchè si è dimostrato indubbiamente il più forte anche psicologicamente in questo epico "scontro", ma la classe di Federer è imbattibile e indiscutibile. Insomma, ditemi quello che volete, ma per me con nadal vale quello che penso di Cristiano Ronaldo: sportivi eccezionali e capaci, ma truzzoni e tamarri che non ne posso più. Forza Gentleman Roger, l'anno prossimo ritornerai sul trono

Ma... ma Dave! Parli di te in terza persona?!? Come un Interrante qualsiasi?!? Sono stupiata... ;D

Federer? ci piace ricordarlo così http://www.lastampa.it/multimedia/sport/10725_album/5.jpg eheheh

Nadal è un tamarro pazzesco.

Sempre e solo Vamos Nadal vamos!!!

nadal viaggiava a ritmi alieni, federer è rimasto a galla grazie al servizio e alla sua infinita classe tennistica...ma senza riuscire a scrollarsi di dosso il gioco micidiale del rafa, il cantante dei bush in tribuna (era lui?) si divertiva parecchio, gwen stefani (era lei?) s'è fatta due maroni immensi.
il meglio del match è però stato sul match point di rafa al quinto set, servizio micidiale.....risposta incorciata di rovescio IMPOSSIBILE di roger. grandissimo!
un saluto!
:D

federer tutta la vitaaaaa

Davide, oltre il tizio di fine ottocento, ci sarebbe tal Pete Sampras :P

ma era su Sky?

Sampras non li ha vinti consecutivamente (e a questo punto nemmeno Federer)

Io invece ho vinto, consecitivamente, il record della pizzetta bruciata perchè alla mia età troppe cose simultaneamente non si possono più fare ed entro così di diritto a far parte delle sponsorizzatrici Algida per il prodotto magnum mandorlato quale ottimo sostitutivo dei pasti andati a fuoco.

Gara bellissima però però... la classe di Federer il suo tennis è pura poesia. E ieri ha giocato moooolto sotto le sue potenzialità. Perchè ? Perché è oltre modo vulnearbile quando affronta Nadal sotto il piano psicologico. Ieri abbiamo visto un Nadal al 100 e un Federer a quanto? 60-70? Parte già sconfitto. Aggingiamoci poi un anno in cui la condizione fisica non è il massimo: ogni volta che si superavano i 10 scambi finiva nello stesso modo: errore di Federer. Conzione atletica dei due totalmente diversa.
Per quanto riguarda la questione doping da qualcuno accennata: per me uno è innocente fino a prova contraria: detto ciò non mi piace la giurisdzione spagnola da questo punto di vista. Il caso del dottor Fuentes ( per indenderci per chi non seguisse il ciclismo il caso in cui è stato implicato Basso) è emblematico: in Italia a Basso 2 anni di squalifica; in Spagna? Il signor Valverde che c'era in mezzo fino al collo oggi corre felice e contento al Tour. E di tutti gli altri nomi nelle liste di Fuentes? i vari giocatori del Barca? Boh. E quel famosissimo tennista spagnolo? Chi sarà mai? Sotto questo punto di vista l'atteggiamento della Spagna è a dir poco riprovevole.
Detto ciò ripeto ognuno è innocente fino a prova contraria e ieri Nadal la vittoria l'ha strameritata e se non ci fosse stata la pioggia forse il tutto sarebbe finito dopo 3 set. Però così dopo una gara di 7 ore, cinque di gioco, una partita epica che si confà di più a quell'evento che nello sport accade sempre prima o poi: la caduta degli dei. Il numero 1 che ad un tratto perde, cade, crolla e che la gente in modo più o meno cosciente aspetta. Esempio: in quanti alle prossime olimpiadi vorrebero vedere Michael Phelps cadere almeno in una gara?
Cmq come gusto personale: non è il massimo veder vincere a Wimbledon uno che si mette in fondo a tirar sassate, rispetto alla classe di uno come Federer. Però qusto è questione di gusto personale.

Meglio Borg. Ricordo che migliaia di anni fa ero in tribuna per la partita Borg-Panatta. Tutti tifavano, naturalmente, per l'italiano ma io ero troppo rapito dal mio idolo svedese. Penso che Panatta, nella sua lunga carriera, abbia battuto UNA sola volta Borg. Io c'ero...

Federer è LA classe! u_u
Nadal è potenza,forza,corsa,resistenza ecc ecc tutte cose che ha da giovincello...la classe con il tempo non scompare!tiè! :P

Ah no?... beh, allora c'è Martina Navratilova (che è più o meno un uomo, dettagli :P)

Solo per precisare, il Grande Slam lo vinci anche se vinci tutti i tornei consecutivamente anche se non nella stessa stagione. Alcuni sofisti lo chiamano "virtuale" ma vorrei vedere loro ... Per cui, per Roger se ne parla eventualmente nel 2009 mentre Rafa, teoricamente, potrebbe vincere il Grand Slam se vincesse adesso gli US Open e gli Australian Open a gennaio 2009.

Non ho visto tutto, ma anche solo per il punto 2- "Nadal pareva un trucido. Sul 6-6 al quinto set pareva un muflone ansimante, urlava come un ossesso e indossava i mutandoni della nonna ", avrei tifato Nadal!!:-)
Ah, ovviamente a parte i mutandoni...

peppe68, Ciao,
io sono del '67 e mi sembra (quindi posso sbagliarmi) che Panatta abbia vinto 4 volte contro il grande tennista Borg. Di più se contiamo le esibizioni, ma quelle non le consideriamo. Comunque, complimenti. Anch'io Carampano di Borg: 6 volte Parigi (terra) 5 Wimbledon (erba) superfici con caratteristiche opposte. Dopo ci sono stati solo un altro BB, Becker e la Steffi Graf di cui ero innamorato; avevo il poster in camera. Le correzioni sono benvenute, vado a memoria

che poi come ha giocato federer nei match point per l'avversario è stato da paura...la risposta di rovescio sul servizio esterno è stata da paura...

Altri commenti squisitamente tecnici.
Nadal. prima di ogni servizio, si toglieva le mutande dal sedere...non si poteva vedere.
Federer. E' il migliore: si è presentato in cardigan bianco a trecce, pantaloncino con cintura e per la premiazione, come sempre,ha indossato i pantaloni lunghi...

Federer E' il tennis. In uno stato di forma fisica mai al top in questa stagione, ha respinto senza sudare tutte le cannonate dal fondo di Nadal in evidente stato di grazia. E quando il tuo avversario è così potente e tu non sei al meglio, 5 anni di età di differenza possono farsi sentire. Il cardigan e la borsa bianchi non fanno altro che fargli acquistare altri punti.
Nadal è un mulo da soma. Disputa tutti i tornei, anche quello della bocciofila sotto casa sua, gioca tutti i punti fino alla morte anche a rischio della sua incolumità fisica e secondo me anche per questo a luglio per lui la stagione finisce. Negli ultimi anni ha ottenuto risultati modesti sul cemento e sul sintetico, ma siccome quest'anno è migliorato tantissimo (nella peggior stagione a livello fisico di Federer) mi aspetterei di vederlo arrivare più avanti del solito nei prossimi tornei.
E' un bel dualismo perché si sfidano due modi diversi di concepire il tennis, ma il paragone non reggerà con le sfide Borg-McEnroe o Sampras-Agassi finché Nadal non imparerà a fare un approccio in back o una volée come si confa al numero 2 al mondo.
@Dreams: io spero che Phelps trionfi in tutte le gare come ci ha abituato da 3 anni a questa parte, con tanto di record del mondo frantumati, così potremmo dire "io c'ero" (e comunque se lo meriterebbe siccome è il migliore, in uno sport dove ultimamente si vuole far prevalere il costume più all'avanguardia rispetto all'atleta più dotato; col costume giusto vinco anch'io)

Anch'io voto Federer, mi piace di più come personaggio fuori e dentro dal campo. Ieri è stato di una signorilità incredibile dopo la sconfitta, dopo tutto quello che ha già vinto ha ammesso senza che nessuno possa metterlo in dubbio che Nadal ha meritato. Sono cmq contento che lo spagnolo ha vinto, perché complessivamente penso che se lo sia meritato di più. Sono convinto e spero, che questa sconfitta possa far bene a Federer, ormai non lo deve più temere, la preoccupazione maggiore che poteva avere si è realizzata, adesso basta! Quello che voglio capire è perché, una tv in chiaro non ci abbia garantito lo spettaccolo sportivo che ieri ci hanno regalato questi 2 atleti. La sfida è stata veramente emozionante e fino alla fine c'è stato il dubbio su chi potesse vincere... siamo a Luglio, cavolo! Lo share è così importante anche adesso?

Sì, ok. Ma ora la Spagna non sta vincendo un po' troppo?? Forse con Zappatero è tornato di moda il doping di Stato.

Per thestral: ciao, naturalmente nessuna correzione! La mia era una esasperazione del concetto.
Sai, tifavo Borg anche per il mitico rovescio a due mani che mi ha "ispirato" in questi tanti anni di carriera dilettantistica. Ps come tennista (ma anche come donna), io preferivo la Evert.

>non è il massimo veder vincere a Wimbledon uno che si mette in fondo a tirar sassate, rispetto alla classe di uno come Federer.

quoto su tutta la linea. Nadal è bravo e potente ma finché non impara ad andare oltre i bombardamenti da fondocampo non sarà mai il campione che è Federer.

Che bella partita quella di ieri era dai tempi di Navratilova Evert che non mi prendeva tanto una partita. Per gli sforzi fatti alla fine Nadal non ha rubato niente. Ed entrambi sono stati dei veri signori a fine partita.

evviva sampras! quindi ieri tifavo nadal...perchè federer è troppo bravo, ogni tanto deve perdere.

avete notato che al box accanto a quella mucca svizzera mora travestita da mirka c'era gavin rossdale (gran figone ) marito di gwen stefani e la citata gwen la quale pareva lì per sbaglio??

lui tutto fomentato, mirka che pensava ai verdi pascoli di casa sua e gwen che guardava i piccioni londinesi.

DAVE Dimmi che lo avevi notato.

p.s. comunque federer era vestito troppo bene, nadal pareva appena tornato da ostia.

@Armanthae Anch'io spero che Michael possa vincere, sia per come hai detto tu per poter dire "io c'ero" sia per il fatto che obbiettivamente lui è il migliore di sempre. Non solo domina le gare che farà alle olimpiadi ma se decidesse di limitarsi ad altri stili, cioè dorso e rana, sarebbe pazzesco pure li. Vedi per esempio il tempo che ha sui 200 dorso. Se si dedicasse solo a questo potrebbe tranquillamente competere con peirsol e lochte.
Phelps e Federer a mio parere sono molto simili: nel senso che sono quel tipo di campione che "campione ci nasce", un talento smisurato dalla nascita, una tranquillià, una fluidità nei movimenti, l'impressione che non fatichino mai. Nadal è invece il tipo che campione c'è diventato, lavorando, impegnandosi,come Ryan Lochte nei 200 e 400 misti. Massimo rispetto e ammirazione. Ma la bellezza di un gesto atletico che nasce dal puro talento e va al di là della preparazione fisica per me è oltre. E cmq come erano in tanti che non vedevano l'ora che Schumacher perdesse, che nadal battesse Federer così sono in tanti che gradirebbero una sconfitta di Phelps, a cui auguro però tutti e 8 gli ori con altrettanti WR per superare Spitz

questa citazione in una giornata come oggi ci vuole proprio :
"You're either a clay court specialist, a grass court specialist or a hard court specialist – or you're Roger Federer." - Jimmy Connors

il problema non si pone nemmeno...Federer è la classe del tennis fatta persona, Nadal il più trucido dei tamarri di periferia...grande partita, grandi entrambi e non è che rafa mi stia antipatico ma...Federer tutta la vita! All'anno prossimo!

Mi dispiace ma Federer inizia a perdere colpi:alterna dei passaggi a vuoto in cui non impatta nemmeno la palla,a momenti degni di un gran campione qual'è.Nadal è la forza esplosiva del tennis moderno,tutto fisico e bombe da fondo campo,Federer è l'eleganza e la classe del tennis dei grandi campioni passati(anche nel modo di vestire:estimabili i cappellini del suo staff le sue iniziali molto chic,e i suoi completini).Tanto da cappello ad ambedue...vedo comunque ben quotato anche Djokovic,anche se secondo me deve sempre imparare a non sbroccare nelle partite in cui trova avversari bravi come lui.

mamma mia che rosiconi che siete... non ho capito perché per tifare Federer dovete insultare Nadal.
e basta con sta storia che è un tamarro perché tamarro non è, è un ragazzo timido e riservato che sul campo si trasforma e gioca con passione e grinta uniche. La verità è che meriterebbe di essere il numero 1 DA TEMPO.

Ma basta, basta con questi commenti scontati su Federer, sempre dipinto come un sir, al contrario di Nadal. Qui si confonde l'introversione psicologica alla classe. Roger urla e bestemmia come gli altri, e ne ha dato dimostrazione anche durante la partita. Riguardo la signorilità di Roger (fermo restando che a me Federer nemmeno mi sta antipatico e lo considero uno dei grandi storici del tennis, oltre che un vero sportivo) diciamo anzitutto che, malgrado lui, la Nike l'ha conciato per le feste con quella robaccia vintage da circolo tennis degli ussari a cavallo di Napoleone, roba che potrebbero portare Gianni Clerici e Meloccaro a passeggio, con gli inserti dorati e il monogramma RF dappertutto, pure sui polsini ... E' stato vestito peggio che la Sharapova in smoking o la Williams che si è preentata in spolverino allacciato per i palleggi. Quella è una tamarrata, presentarsi in campo per giocare a tennis in blazer con la borsetta bianca e oro e il monogramma sui lati, gli mancava solo la coroncina. Se uno di noi si presenta così sul campo da tennis ci cacciano a pedate!! Peraltro il giovanotto spagnolo al suo angolo aveva padre madre, zio e allenatori, Roger, come al solito, oltre a Mirka e i genitori, aveva i VIPs di turno che allietavano il loro box. Non è una tamarrata pure quella? Come per dire "io so' io, so' er padrone der circolo"? Poi, Rafa, dal punto di vista dell'abbigliamento, che aveva che non andava? Una smanicata bianca e i soliti pinochietti che usa lui, sarà padrone di vestirsi come crede? Tra l'altro se lo può permettere, non è un Rochus qualsiasi, non ha le gambe storte di Volandri, non suda come un caprone come Roddick che gli cola il sudore dalla visiera del cappello. Detto questo, che poteva fare Roger se non riconoscere la sconfitta? Doveva picchiare Nadal? O vi aspettavate che Nadal avrebbe fatto questo se avesse perso? Che si sarebbe messo lì a recriminare sull'arbitro? Niente di tutto questo ... chi ha seguito la premazione e capisce un attimo di inglese sa che Rafa ha detto al microfono che lui era estremamente contento, che comunque Roger ne ha vinti cinque ( mi pare) e che per lui è il primo e che, quindi, Roger è e rimane il numero uno. Io dico, più signore di così, cosa volete? Poteva dire " ho finalmente battuto questa pippa sopravvalutata, ma adesso c'è un nuovo sceriffo in città" e non lo ha fatto, pur sapendo che adesso è lui il numero uno del circuito.

Poi, se vogliamo parlare di tecnica. A rete ci si va quando si può, non è che si attacca come pazzi perchè il passante è lì pronto ad aspettarti e Roger è stato "uccellato" almeno una decina di volte nelle sue discese a rete da passanti micidiali. Inoltre, il serve & volley va saputo fare anche perchè il "serve" non deve essere così veloce da impedirti di arrivare per tempo a rete, per cui il servizio va "lavorato" o bisogna servire "al corpo" ( cosa che Nadal ha fatto per tutta la partita ma nessuno degli esperti l'ha notato). Se poi uno ha una battutina indegna ( e non è il caso di Rafa) si può provare a fare il "chip & charge" di risposta, ma questi sono colpi che ormai rimangono di competenza delle partite di minore livello o del femminile, dove le velocità sono minori.
Quindi, il "signor" Federer ha sostanzialmente sbagliato perchè si è messo con il suo rovescio, ampio e spettacolare, contro il diritto del mancino Nadal che ha nel diritto, possibilmente anomalo, il suo colpo migliore. Federer, quindi, è un pollo, cresciuto e pasciuto. Per fare un esempio è come se Nadal si fosse messo a fare serve & volley e chip&charge contro di lui.
Detto questo, già dall'anno scorso le avvisaglie c'erano, Nadal l'aveva costretto già nel 2007 al quinto set e a Maiorca, l'anno scorso a maggio, nell'esibizione nel campo metà rosso e metà erba aveva preso una sonora sveglia il caro Roger.

CAMPEOOON...VAMOS RAFA :-)))
è stato fantastico...e poi che soddisfazione la faccia triste di Mirka...ahahah

Si può scrivere sì, ma i commenti appaiono ancora dopo mezz'ora?

Maxmelk, perdona l'ignoranza tennistica (mia), il serve & volley, grosso modo, ho idea di che cosa sia, ma che roba è il chip & charge?
Comunque, tornando a Federer e Nadal, non avendo satellite e digitale terrestre non li ho visti giocare, o meglio, mi è praticamente impossibile vedere una qualsivoglia partita di tennis, ma ho letto le dichiarazioni di entrambi, ed entrambi hanno mostrato molta signorilità. Devo dire che c'è molto più rispetto tra loro che tra i loro tifosi. :-)

maxmalk sei il mio idolo di questa settimana
(a parte le considerazioni sulla Melandri) :-)

@lorenzo: chip & charge vuol dire rispondere al servizio in back ( cioè dando l'effetto in modo che la palla giri in senso contrario alla direzione) e seguire a rete il colpo per chiudere con una voleè. Praticamente è uno degli schemi più apprezzati perchè è il risponditore ( cioè quello che in teoria dovrebbe giocare in difesa) che attacca il battitore.
Sul tuo commento dei due campioni non posso che essere d'accordo con te. I due si rispettano enormemente e sono ambedue dei veri professionisti. Purtroppo i tifosi di Federer in particolare, in tutto l'orbe terracqueo, non fanno altro che denigrare Rafa Nadal e non considerare che il buon Rafa sta dando lezioni di tennis anche lui a tutto il mondo. I tifosi di Federer, al massimo considerano Djiokovic come rivale il quale, pur essendo un ottimo giocatore, ancora ne deve dimostrare di cose, soprattuto dal punto di vista mentale. Se uno dovesse considerare solo lo stile del tennis allora il miglior giocatore del mondo è Gasquet il quale dà dei punti pure a Sir Roger.

Mah, ho dato una scorsa ai commenti: Nadal in effetti è meno composto di Federer, può sembrare più "tamarro", ma mi interessa poco.
Al di là della canotta, dei pinocchietti e dei capelli lunghi (vogliamo ricordare quanto fosse tamarro Agassi?), lo ammiro come atleta perchè a 22 anni ha una determinazione e uno spirito agonistico sorprendenti. Non si arrende mai. Questo mi sembra più importante dei dibattiti sul look.
Federer è più posato, più maturo ed elegante, ma anche quello ha poco a che fare col tennis.

Stavolta non tifavo per nessuno dei due, perchè non mi piace come gioca nè l'uno nè l'altro. Federer è un ottimo giocatore, forse al momento il più forte al mondo ma per me è lungi dall'essere IL TENNIS, come qualcuno ha detto.
Ormai da troppi anni sono le clavate che pagano.
Certo, conta anche la precisione, ma permettetemi di avere nostalgia di McEnroe, di Edberg, di Becker, della Navratilova. Di quegli scambi che sembravano gare di scherma, voleè come colpi di fioretto, palle corte pennellate, schemi sempre diversi. Per me resta quello IL TENNIS, quello che mi piace vedere e (nel mio microcosmo) giocare.
Adesso vince la potenza, ok, non si può tornare indietro. E allora tifo Safin che è imprevedibile e incostante come il cielo inglese e non vincerà più niente, ma unendo potenza e classe, quando è in vena mi restituisce il piacere di veder giocare a tennis.

Roger è Dio, purtroppo soffre psicologicamente (assurde le due versioni scese in campo, prima e dopo pioggia) e fisicamente lo spagnolo che corre dappertutto e tira botte fortissime. Però va dato atto a Nadal che è migliorato enormemente dal primo Roland Garros vinto. Ora speriamo che stimoli lo svizzero a raggiungere altre vette (d'altronde lo stesso Federer è migliorato sulla terra da quando c'è questo dualismo, tanto da strappare la winning streak a Nadal in finale ad Amburgo 2007) e a riprendersi Wimbledon il prossimo anno.

Ah sì, insopportabile Gwen Stefani sempre mogia nel parterre vip mentre il fidanzato sbraitava a ogni punto di Federer.

OT: http://c2.iobloggo.com/archive.php?cid=77186
..... penso che Salsetta versione sirenetto meriti una segnalazione (astenersi impressionabili)

@Fagianessa:Safin piace anche a me perchè è un personaggio:smatta ogni5minuti,adoro quando tira quegli urli satanici e distrugge le racchette per terra.Se avesse un minimo di autocontrollo sarebbe un gran campione.Djokovic è già più controllato,ma quando incontra un avversario al suo livello sbrocca di testa pure lui...ed è adorabile quando imita la Sharapova!Federer ha avuto dei problemi a livello fisico(mi sembra abbia avuto la mononucleosi o qualcosa di simile)e non è più tornato al top(vedi pure la macchia che ha sulla guancia sinistra),di lui l'unica cosa che non sopporto è la fidanzata Mirka anch'essa in passato giocatrice professionale tra le prime100del mondo(sperando la sua mole fosse minore).Nadal nopn è truzzo:cioè meglio vestito da scafato che come Federer sarebbe ridicolo..nadal si toglie le mutande dal sedere(come qualcuno ha detto)xè è un suo tic,come quello di avere i calzini sulla caviglia alla stessa altezza,e le bottigliette tutte allineate.Roddick ad esempio si scrolla sempre la maglietta dalle spalle...ognuno ha i suoi tic e le sue scaramanzie

OT: http://c2.iobloggo.com/archive.php?cid=77186
.... penso che Salsetta in versione sirenetto meriti.... (astenersi impressionabili)

@ Pimpa, quel link è una miniera di gossip sugli amici di Maria! che bello, tutti si conoscono, si innamorano e dopo 2 minuti stanno assieme! ah, il fascino del Truzzomegamix!

c'è anche Tony che fa il bagno! che caruccio! (il gossip mi sta appassionando)

@ilari
è uno di quei blog di cui non si riesce più a fare a meno: un po' come la nutella......

ma io infatti ho scoperto un mondo! innanzitutto c'è tutto un romanzo su quella tizia che stava con Marcocarta e adesso sta con Antonino..poi anche Rosario è molto gettonato. addiritture, pare che Roberta e Pasqualino, che adesso vivono assieme, siamo fidanzati. c'è perfino la foto del "bacio appassionato".
spero vivamente che i ragazzi di XFactor, che noi del Daveblog abbiamo tanto patrocinato continuino a ripetere che non ci sono inciuci tra di loro, evitando di parlarci dei loro fatti se pure ci fossero gossip tra di loro..

@Pimpa:Salsetta fa sempre le cose in grande...Come poteva chiamarsi la fidanzata se non Cosetta...almeno fa rima col suo cognome.Che poi fatemi capire:inciuciano solo tra oro!?Cioè è un club privato?Qualcuno che abbia un trascorso diverso da amici no eh?

@Pimpa:Salsetta fa sempre le cose in grande...Come poteva chiamarsi la fidanzata se non Cosetta...almeno fa rima col suo cognome.Che poi fatemi capire:inciuciano solo tra oro!?Cioè è un club privato?Qualcuno che abbia un trascorso diverso da amici no eh?

@ciliegina
... se sono in due noti hanno più probabilità di essere pubblicati e soprattutto riconosciuti....