Per suggerimenti, insulti, segnalazioni trash e non: daveblog[at]gmail.com
Settembre 2008
D L M M G V S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Ognuno ha le sue perversioni

Per aggiornamenti dal Daveblog

Random Post

All'attenzione di chi può: VI PREGO, dotate i due miniconcorrenti di Genius di un palchetto, di un leggio, di una tastiera col pulsante, di una postazione; evitate di mandarli allo sbaraglio come due deficienti, con le braccia lungo i fianchi,... segue

Accadde oggi:
» 8 Settembre 2008
» 7 Settembre 2008
» 6 Settembre 2008
» 5 Settembre 2008
» 4 Settembre 2008
» 2 Settembre 2008

Manifesto

Dal primo Davepost
Non aspettiamoci nessi logici o costrutti di chissà quale profondità, perchè non è questa la sede. Qua si sproloquia. Si diffondono le notizie che meritano di essere diffuse. E si sparlano le persone

- Ivo de Palma interpreta il manifesto del Daveblog
- Il claim di Francesco Cataldo
- Il claim di Grazia

La Davotazza
I problemi cronici di questo blog

- non ho uno script per contare gli utenti contemporanei
- mancano le favicon nei commenti

Top of the Post

COMMENTI TOTALI: 285523
PIU' COMMENTATI ULTIMI 30 GG:
» 758: Analisi del testo
» 381: Figuriamoci
» 163: E adesso la fiction
» 151: Il genio
» 147: Non si può
» 134: Che noia, che Barbie
» 129: Il casquet
» 129: Il piatto estivo per eccellenza
» 110: Partenze intelligenti
» 99: La scena più drammatica della storia

Ultimi Post

POST TOTALI: 4989

Amici (78)
» Amici - la trashcronaca
» Una brioche per Anbeta
» Memorabilia

Autoreferenze (322)
» Notizie dal fronte / 3
» Notizie dal fronte / 2
» Notizie dal fronte

Carampane (112)
» Ucci Ucci
» Calma apparente
» Non ci sarà un'alba per gli uomini

Davosfera (243)
» Simpatia portami via
» Sciolta la prognosi
» Ecchecavolo

Germania 2006 (25)
» Senza parole
» Giusto per capire le dimensioni del problema
» Non se ne può più

Grande Fratello (16)
» Psicodramma al Grande Fratello
» Il simpatico gioco coi serpenti, come in tutti i reality che si rispettino
» Grande Fratello 7

Ho visto cose (1183)
» Fondato sospetto
» Oggi al Milionario
» Come se non bastasse

Jeansy (58)
» Mai più senza
» Sunshine
» Prossimamente sul Daveblog

La Fattoria (47)
» Reality si fa per dire
» Il vincitore morale
» La Fattoria - ultima puntata

Letto in giro (709)
» Il senso dell'opportunità
» Robe di K
» La titolista etilica di tgcom

Professione trashreporter (107)
» Memo e Ramiro
» Il feticcio multimediale
» Dal nostro corrispondente in Ungheria

Pubblicità (54)
» Pubblicità sfortunata
» Un ciccinino retorica, ma giusto un ciccinino, eh
» Di tutto un spot

Recensioni (299)
» Lode ai vincitori
» Old man river
» New hits

Sanremo (28)
» Professione superospite
» Blogger a Sanremo
» Toto-vincitore

Sport parlato (74)
» La seconda voce
» Mhm hihi ha mama, hi-a-mama, nantsi pato pato
» Se non ci fosse Alonso

Trasmissioni (184)
» Largo ai giovani
» 5000 euro e una vacanza a Sharm
» Facce nuove

Uips (185)
» Io uccido
» Scemenza d'artista
» Il padre, Maso, il padre!

Vignette e Davopalle (21)
» Ehm
» Game, set, incontro
» Fai da te


Sono in partenza, ci si legge tra qualche giorno. Sono emozionato e curioso, è il mio primo viaggio con la sistemazione stratificata. Potrebbe rivelarsi una soddisfazione enorme o un fallimento clamoroso, vi farò sapere.
ore 01:44 | Lunedì 19 Ottobre 2009
Commenti (354)

Che è?? Non farci stare in pensiero, e mettiti la maglia di lana che fa fredooo!!!

Inviato da: Emily , 19.10.09 01:59 - [x]

il link non funge (almeno sul mio pc) cmq bella la tecnica del bundle wrapping http://voices.mysanantonio.com/nan_palmero/2009/04/25/bundle%20wrapping.jpg la provero'!
Buon viaggio!

Inviato da: Lulalù , 19.10.09 02:29 - [x]

Interessante questa tecnica! Mi tornerà utile!

Buon Viaggio! :)

Inviato da: Hoshi , 19.10.09 03:02 - [x]

You, brave man.... who dare experiment things which no one else has dared before... XD

Inviato da: Scrittorerrante , 19.10.09 05:26 - [x]

diosanto,se questa roba funziona ti pensero' tutte le volte che faccio la valigia

Inviato da: guendalina , 19.10.09 05:35 - [x]

...ma poi dove si mettono le scarpe, i maglioni pesanti, il giubbottino, lo spazzolino etc. etc.?
Tecnica che non utilizzero mai!
Fai una paccottiglia e metti dentro, altro che sistemazione stratificata con criterio :-)

Inviato da: Fox , 19.10.09 09:15 - [x]

Come dire, questo bundle wrapping mi sembra una ca*ata pazzesca. Concordo con Fox.
Del resto io sono bravissima a fare le valigie, non mi servono suggerimenti.

Inviato da: lorelei , 19.10.09 12:21 - [x]

Ero alla moda senza saperlo!
La mia mamy mi ha insegnato a fare le valige così aaaaanni fa!!!!
Grande Mamma Marghe!|

Inviato da: vale , 19.10.09 12:30 - [x]

Seeee, 'sto bundle wrapping non fa per me, troppo scervellamento per cosa? Una semplice valigia? Tanto il problema sorge sempre al ritorno!

Inviato da: Marcooo , 19.10.09 13:00 - [x]

Sì ok...beel'idea, purtroppo però non considera la più fondamentale ed ingombrante delle presenze in valigia/trolley: il beautycase!!! Cioè, per quanto io tenda a non portare in giro un'intero salo di Diego dalla Palma quella bustina è gigante e pesa da sola più del resto della valigia e ne è la regina...tutto il resto si deve adattare allo spazio che ne resta!
PS: DAVE, CI DIRAI POI COME NE SONO USCITE LE CAMICIE???

Inviato da: Mel , 19.10.09 13:52 - [x]

"Tecnica che non utilizzero mai!
Fai una paccottiglia e metti dentro, altro che sistemazione stratificata con criterio"

Quoto Fox. Una "paccottiglia".
Questa roba è perversa, da Bree Van de Kamp. Vade retro!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 19.10.09 14:18 - [x]

...Però ecco, approfondendo un po':
http://www.youtube.com/watch?v=L_DzSHHc8Uc
...direi che la tecnica pootrebbe avere una sua utilità SE E SOLO SE si vuole partire col bagaglio a mano portandosi dietro più o meno il contenuto che una valigia normale richiederebbe per una settimana. In questo caso potrei anche farci un pensierino (se non altro per evitare il terno al lotto del rullo che a volte dà, ma spesso tiene).

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 19.10.09 14:31 - [x]

@Marco (vedendo il video)
Se ti serve mezza mutanda, devi aprire quell'uovo di Pasqua informe che hai creato :-)
Alla fine siamo così sicuri che le magliette e le camicie piegate in quel modo risulteranno utilizzabili oppure aprendole il primo pensiero sarà : "E ora cosa mi metto?"

Inviato da: Fox , 19.10.09 14:43 - [x]

Va bene se devi stare fuori solo due giorni. E poi, come ha già fatto notare Fox, le mutande, il beauty case, i calzerotti...dove li ficchi?

Inviato da: Faffy , 19.10.09 14:52 - [x]

Una fajitas d'abbigliamento :D

Inviato da: Annalisa , 19.10.09 14:54 - [x]

@Fox, infatti ho premesso che il mio primo pensiero è stato quello di considerare la pratica del bundle wrapping una perversione da maniaci del planning. Quindi ti do ragionissima.
Dico solo che, FORSE, avendo visto il video, si può ragionevolmente ritenere che questa pratica perversa, LUNGI dal dover esser sdoganata, potrebbe avere una qualche utilità nei casi di viaggi da bagaglio imbarcato in cui a tutti i costi si vuol portare il bagaglio a mano. Del resto il tizio là ci ficca un bel po' di roba in quella borsetta da pc portatile ad 8 pollici... Figuriamoci quanta potrebbe teoricamente entrarne in un trolley piccolo!
E' ovvio che il metodo ha anche delle evidenti controindicazioni - oltre a quella di una papabile emarginazione sociale -:
.
- I ripensamenti: non sono ammessi. Va fatta una lista ultra-dettagliata perché se resta una mutanda o un ombrello fuori dal mucchio è la fine.
.
- L'impossibilità di "pesca" nel mucchio una volta giunti a destinazione. In parole povere, la valigia ANDRA' NECESSARIAMENTE DISFATA.Il che si rende poco consigliabile per i viaggi itineranti, in cui bisogna cambiare almeno un paio di hotel.
.
- Sulla tua ultima obiezione, anche io ho il dubbio che le magliette piegate in quel modo possano davvero esser presentabili una volta liberate. Ecco, questo dubbio ce lo toglierà Dave.
.
Che resta un perverso, sia chiaro.

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 19.10.09 15:18 - [x]

Io ora però pretendo la spiegazione anche con gonna, vestiti da sera e trucchi. Ma soprattutto scarpe col tacco.

Inviato da: lorelei , 19.10.09 15:19 - [x]

Quando torni DAVE prova a fare il bundle wrapping di tutti gli OT che durante la tua assenza invaderanno il blog... (hihihihi)

Inviato da: elibett , 19.10.09 15:56 - [x]

mmhh non sono capace, io ho il mio caos organizzato.

Inviato da: Rox , 19.10.09 16:06 - [x]

Dovrebbe essere così: prima si stende la bocciatura del lodo Alfano e la granita di Velante, poi si mette sopra ma nel senso opposto i commenti politici di Dionysus e la rivoluzione francese, poi si aggiunge il post E ora di dire basta. Al centro si aggiunge il nucleo centrale consistente nelle calze di calzedonia, nei calzini celesti e in barbara d'urso arrotolati dentro ad X factor. Poi si avvolgono intorno al nucleo i vari strati infilando prima i commenti lunghi di Broono e poi gli OT improvvisi di Layla. Infine si infila tutto dentro a Bisturi (dove chi scrive è IT, ma fa partire periodicamente OT su altri post). A questo punto si chiede a Fox la conferma che il bundle wrapping è inutile, soprattutto se le cose da portare via sono così tante. Anche perchè non spiega dove mettere arco, emanuela, peppe68, ecc, ecc. Meglio ricominciare da capo. Allora si stende il post Pompei...

Inviato da: lorelei , 19.10.09 16:42 - [x]

mitica lorelei!
Adesso però ricomincia davvero e trovami un posto!

Inviato da: arco , 19.10.09 17:01 - [x]

Io Broono e Layla non li metterei vicini vicini.. :-D
Micaela la vedrei bene come bomba ad orologeria piazzata dentro a questo nucleovaligioso

Inviato da: Fox , 19.10.09 17:04 - [x]

Così 'sta valigia non passa il controllo!

Inviato da: arco , 19.10.09 17:12 - [x]

Ieri sono andata a vedere UP, la nuova animazione Disney.
La versione 3D, ovviamente.
Mi sono piazzata gli occhialini da saldatrice e dopo pochi minuti ho iniziato a piangere, secondo me è colpa degli occhialini.
Una storia d' amore bellissima, quella del film intendo.
Poi l' attenzione si è spostata sulle probabili scie che le lacrime avrebbero potuto lasciare sul viso e ho iniziato un lieve massaggio delle guance per spalmare il fango, perchè a quel punto il fondotinta, unito alle lacrime e alle bricioline di Fonzies sulle dita ( non le avevo leccate, le dita intendo ) penso che abbiano generato un impasto poco salutare.
La storia è da andare a vedere.
Io, nonostante tutte le tecniche adottate, al termine della visione, ho levato gli occhiali e ho visto i miei figli inorriditi: "mamma, hai pianto!" e io "perchè?"
(notare come cerchi prima di capire in quale direzione possa mentire ) e loro " hai tutto il trucco degli occhi sbavato".
Ecco, prima che qualcuno pensi che in quanto donna sia di lacrima facile sappia che tutta la Shoah messa insieme non mi ha mai turbato.
Andatelo a vedere, anche se non avete prole.

Inviato da: emanuela , 19.10.09 17:19 - [x]

Manu, SCOIATTOLO!! mi hai levato le lettere dalle dita. Oltre all prole ci ho portato il mio lui che si è fatto prendere dal fenomeno 3D e per la prima volta non si è addormentato a vedere un cartone animato, mentre io spandevo rimmel sulla sua polo (per fortuna nera). Il film ed il 3D è davvero fantastico, la storia d'amore una vera storia d'amore, come solo in America sanno raccontare e la lotta finale tra i due ... mi fermo qua.
Quanto al coso dei bagagli: Non riuscirò mai ad arriva re alla maniacalità degli americani, mi limito a: arrotolare le tshirt e le polo. Calzini e mutande li metto in ordine sparso nei colletti e nelle maniche di giacche e camicie, così non si schiacciano del tutto, i maglioncini nei sacchettini di plastica che non fanno pieghe (provare per credere). Con il beauty ho perso la battaglia anni fa, ed il resto a comporre una scultura futurista nella valigia. Ultimo passo: un essere di 120 chili che mi aiuti achiudere la cerniera. Et voilaà, il giorco è fatto.

Inviato da: Albachiara , 19.10.09 17:36 - [x]

Va meglio se inizio così? : stendo vicini Fox e Layla sul letto, poi sopra ci metto arco... umh non sembra stia parlando di bundle wrapping. Uff ci rinuncio. Prendete una valigia, cacciate dentro tutto, non solo il minimo indispensabile, ma anche quello che a prima vista potrebbe sembrare superfluo, si rivelerà insipensabile. Poi sperate che all'aeroporto chiudano un occhio per il peso in più e che proprietario della valigia non si lamenti troppo.

Inviato da: lorelei , 19.10.09 18:07 - [x]

ehm indispensabile

Inviato da: lorelei , 19.10.09 18:10 - [x]

OT mi rendo conto di quello che potrò scatenare con questo commento e me ne assumo la piena responsabilità

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=64275281

lei è la NUOVA JEANSY

nulla sarà più come prima

Inviato da: te , 19.10.09 18:24 - [x]

dalla D'Urso ci sono due signore che si menano... chi sono??? o_O

Inviato da: pikkola , 19.10.09 18:37 - [x]

@te: Forse non sono in grado di comprendere la portata del fenomeno, ma mi sembra del tutto inappropriato parlare di "nuova Jeansy", non scherziamo. Fra l'altro sta qua non canta nemmeno.

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 19.10.09 18:44 - [x]

veloce veloce: ovviamente il bagaglio e' a mano, la biancheria e le altre cose sfuse formano il nucleo centrale che e' fondamentale per la buona riuscita del tutto. Il beautycase lo tengo nella tracolla, cosi lo posso usare in aereo (sempre che non me lo facciano fuori ai controlli, dove comunque in caso di necessita' posso estrarlo senza scompaginare tutta la valigia). Il vero problema sono le scarpe, che ho messo nella plastica e aggiunto al nucleo centrale violando il protocollo. E ovviamente bisogna disfare la valigia del tutto, ma se i vestiti arrivano effettivamente senza pieghe (ho messo anche una giacca) ne vale la pena eccome. Ehi, ho dimenticato di chiudere la giacca (altra violazione di protocollo)!

Inviato da: Davide , 19.10.09 18:48 - [x]

Son sicuro che non avranno una piega, guarda..

Inviato da: Fox , 19.10.09 18:54 - [x]

@Dave mI piacerebbe vedere una foto dell'installazione artistica prima e dopo il viaggio!!!

Inviato da: Albachiara , 19.10.09 18:55 - [x]

Albachiara, SCOIATTOLO!
ahahahaah!
beh pure la voce del cagnone serio era da morire :-)
io però non ho capito una cosa, il padre di quello ( parlo criptico per non farmi capire )... era morto o semplicemente non si faceva vivo?

Inviato da: emanuela , 19.10.09 18:58 - [x]

@Marco Pompei, forse hai ragione, jeansy è jeansy, però la ragazza ha la stoffa giusta per sfondare e credo sia palese il fatto che non voglia fare la cantante ma la showgirl. Io le concederei una possibiltà perchè è molto brava a ballare ed è un'ottima filmaker

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=59608937

Inviato da: te , 19.10.09 19:01 - [x]

Dave, sembrano le istruzioni per montare un aereoplano

Inviato da: Cristian , 19.10.09 19:45 - [x]

Uso questo sistema da molti anni, solo che faccio tanti strati non so: pantalone aperto, altro pantalone, giacca richiudo, le camicie le lascio piegate e le metto come prima cosa. Il resto va lateralmente oppure nell'altro scomparto. Il nucleo rende più facile Sono famosa per riuscire a stipare l'impossibile

Inviato da: laura , 19.10.09 20:54 - [x]

Emanuela Dici la voce di Alfa? Fooorte. Anche l'uccello Kevin è entrat*a* nel Pantheon dei miei eroi. Quanto al tuo dubbio è anche il mio, sopratutto per l'album.

Inviato da: Albachiara , 19.10.09 21:02 - [x]

Albachiara, in che senso per l' album?

Inviato da: emanuela , 19.10.09 21:07 - [x]

Manu ripensa alla parte finale del film.... secondo me è il nuovo "–cose da Fare–", è l'assenza del padre è secondo me significativa, più di una qualsiasi assenza dal lavoro. Un po' come un richiamo all'album Spirit of Adventure del protagonista all'inizio del film. Solo che non viene detto mai, quindi il dubbio mi rimane. (Che casino di spiegazione)

Inviato da: Albachiara , 19.10.09 21:17 - [x]

Alba, però inizialmente avevo pensato a un padre latitante perchè si citava una donna, che non era la madre di "quello", che filtrava le telefonate e definiva petulante il pupo.
Il discorso delle cose da fare l' ho interpretato diversamente, cioè io avevo letto una certa angoscia da parte di lui per non aver portato a compimento i vari progetti e pensava che quelle pagine fossero rimaste in bianco. Quando ha visto che invece erano state riempite e tutto quello che c'era era stato fatto allora si è rasserenato, come se dall' altra parte non ci si fosse aspettato nulla di più dalla vita.
Siamo proprio cripticissime oggi, eh! :-)

Inviato da: emanuela , 19.10.09 21:34 - [x]

Ops non avevo visto il video: no decisamente non mi hanno insegnato a fare questa specie di palla, molto meglio il mio.

Inviato da: laura , 20.10.09 00:23 - [x]

Manu, concordo del tutto sull'angoscia e sul riempimento di "Cose da Fare". In più mi sembrava che la parte finale del film in qualche maniera rieccheggiasse l'iniziale (lui e lei e tutta la loro storia riepilogata con istantanee). E' stata l'assenza in questo secondo parallelismo che mi ha fatto venire il dubbio che non fosse una semplice assenza ma qualcosa di più grave. Abbastanza riptico? :-)

Inviato da: Albachiara , 20.10.09 03:33 - [x]

Accidenti!
Comprendo pienamente l'emozione di Dott. Dave: anch'io mi emozionerei a dover fare una tale valigia...mai vista una stupidaggine del genere!!!!

Inviato da: Paperoga09 , 20.10.09 07:08 - [x]

Caspita ,ma che fatica a fare questa valigia !!:) Pikkola, erano la moglie sposata in comune e quella sposata in chiesa di Gianni Nazzaro .Emanuela e Albiachiara ,anche la pargola ,la sua migliore amica e la ragazza del secondo sono andate a vedere questo film .L'ultima dopo un po' dormiva ,la seconda aveva l'occhio sinistro aperto e il destro chiuso e la prima sbadigliava .Ma forse perchè sono andate all' ultimo spettacolo :)

Inviato da: sole , 20.10.09 10:20 - [x]

sole, sono ragazzette, cosa vuoi che capiscano :-)

Inviato da: emanuela , 20.10.09 10:44 - [x]

Questo sistema non fa una piega.

Inviato da: Peppe68 , 20.10.09 12:12 - [x]

OTissimo, ma doveroso: Graziano Mesina all'Isola dei Famosi?!? Spero sia una bufala, anche se ero certa che prima o poi ci sarebbero arrivati a reclutare delinquenti o sospetti tali.

Inviato da: edith , 20.10.09 13:44 - [x]

ok vediamo se così riesco a postare...ci provo da ore senza speranza

Inviato da: notLulalù , 20.10.09 14:18 - [x]

Dave, non lo conoscevo, io faccio certe valigie che sembrano contenere Quasimodo di Notre Dame. Grazie!

Inviato da: liz , 20.10.09 14:55 - [x]

dave dimmi subito se vuoi il trashfeticcio di grazianeddu, dopo l'isola potrebbe fare il vip a tempo pieno e non lo becco più.. Comunque mi auguro non ci sia stata davvero una proposta.. Perché se c'è stata lui accetta di sicuro

Inviato da: Layla , 20.10.09 15:13 - [x]

:O ma perchè vogliono sostituire il bimbo Kinder?

Inviato da: Lulalù , 20.10.09 15:31 - [x]

Volevo chiedervi una cosa. Ultimamente sento dei cori provenire periodicamente dai palazzi vicino a me, se ho capito bene dicono "'sti caz*i, una garanzia". Succede anche da voi? Ho notato, ma forse è solo una coincidenza, che di solito li sento durante la pubblicità dei Baci perugina, subito dopo che la voce dice "le frasi più belle verranno scelte da Federico Moccia".
(E non mi venite a dire che sono OT, secondo voi che tecnica usano per incartare i baci?)

Inviato da: lorelei , 20.10.09 15:40 - [x]

ahahahah lorelai m'hai fatto morire col bundle wrapping dei Baci Perugina XD invece con "le frasi più belle verranno scelte da Federico Moccia" ho rischiato di morire sul serio...è un scherzo vero?

o.t. solo per chi non soffre di mal di stomaco ed è costretto a casa con la febbre: perchè la tronista sguaiata non caccia seduta stante il lampadato che al posto che corteggiarla la tratta come una pezzuola? E' più scema lei o lui o Giacobbo?

Inviato da: Lulalù , 20.10.09 15:50 - [x]

@ Lulalù: perché è morto di vecchiaia, causa diabete? :-D

Inviato da: Dionysus , 20.10.09 15:52 - [x]

Dion che freddura ahahaha sei tremenderrimo xd

Inviato da: Lulalù , 20.10.09 15:55 - [x]

Lulalù, temo per la tua salute:
http://www.baciperugina.it/piaceredautore/
Tutto bene?

Inviato da: lorelei , 20.10.09 16:05 - [x]

lorelei oddiooooo....è stato un piacere conoscerti see you in the next life sister :-)(cit. lost)

Inviato da: Lulalù , 20.10.09 16:50 - [x]

lorelai: mi sa che il bundle wrapping alla Perugina... gliel'hanno insegnato le marmotte della Milka...
Io ce l'ho la frase perfetta per i BACI:
Io e te tre kg sopra la media...

Inviato da: elibett , 20.10.09 17:13 - [x]

OT (ma IT dell'ultimo tema intavolato): a proposito di Moccia mi sono ricordata che quest'estate su un muricciolo di Portovenere ho letto una frase che mi ha fatto morire: "Io e te 4 metri sopra il cielo, perchè a 3 metri c'è un casino...!!" :-))) ancora ci rido!!

Inviato da: cippalippa , 20.10.09 17:37 - [x]

In esclusiva per il Daveblog, vi segnalo la prima frase scelta da Moccia per i Baci peru***a
"AMO' TVTTTB 3MSC"

Brrividi in ogni dove..

Inviato da: Fox , 20.10.09 18:15 - [x]

Ora mi devono fare schifare pure i baci perugina (di cui fra l'altro possiedo numerosi gadget). Dall'adorabile scatola col bacio notturno a moccia, che declino

Inviato da: Greenpeas , 20.10.09 20:17 - [x]

stasera scajola e cicchitto da FLORIS hanno una tale rabbia dentro che le loro facce con tanto di coliriti LI STA FANCEDO APPARIRE SEMPRE PIù VICINI AD UN...ROTVAILER!
.
NESSUNO HA NOTATO CHE scajola (uno dei più viscidi e falsi esemplari di esseri che io abbia mai visto) HA LA STESSA IDENTICA ESPRESSIVITà FACCIALE DI quell'altro simpaticissimo esemplare di lakkè che va sotto il nome di PORRO?
.
CON LO STAMPINO...
E HO DETTO TUTTO.

Inviato da: gesù , 20.10.09 21:58 - [x]

http://www.tvblog.it/post/16279/mesina-allisola-nessuno-mi-ha-contattato-interrogazione-parlamentare-e-magnolia
Delusione :(
E io che pregustavo già una liason Prati-Mesina...
E chissà che costumino avrebbe indossato il nostro...

Inviato da: Layla , 20.10.09 22:10 - [x]

*_liaison_

Inviato da: Layla , 20.10.09 22:15 - [x]

*_colorito_

Inviato da: gesù , 20.10.09 22:20 - [x]

Ok abbiam capito che ci vuole uno spazio dopo l'asterisco, altrimento non corsiva!
* liaison
* colorito
Ciao gesù ;)

Inviato da: Layla , 20.10.09 22:28 - [x]

sinceramente io avevo copiato (come uno scolaretto)..xchè pensavo che si scrivesse così qui dentro per correggere errori di editing!
:°D
CIAO carissima Layla.

Inviato da: gesù , 20.10.09 22:33 - [x]

Mitico! Ora capisco perché ti idolatrano :D

Inviato da: Layla , 20.10.09 23:45 - [x]

xke' urlo al mondo il mio amore x te...e solo te nn l askolti...x ult
Mi basta guardarti negli occhi e sapere che pensi!
quando non si ha quel che si ama, si ama quel che si ha (by uno che si appresta a votare il 25)
Non c'entra l'esteriorità o l'apparenza. Piccola tu sei il mio manuale di sopravvivenza
la viola del pensiero è un fiore delicato.scordarmi di te è un vero peccato
la felicità è l'amore, l'amore vero è fortuna, ma trovarlo in due è un terno all'otto
Pensando di pensare penserei di non aver mai pensato a cio' che sto pensando...
...poi 2 occhi...occhi attenti..occhi vivi e sempre vincenti..I SUOI occhi...I MIEI occhi
sei un bacio al cioccolato, ricco,dolce e amato

Io non so proprio chi votare

Inviato da: Lulalù , 21.10.09 02:35 - [x]

E' un peccato aver letto solo adesso come si fa un elenco puntinato ... ne avrei volentieri approfittato!
Layla sei una grande e fossi in Dave ti eleggerei ''Somma Mentore'' seduta stante! :-)

(e non rosicate se Moccia sceglie me //faccina snob con gli occhi rivolti al cielo stile Marco dell'x-innominabile)

ok se qualcuno sa come sottolineare le frasi io sarei a posto a vita :-)

Inviato da: Lulalù , 21.10.09 02:51 - [x]
Inviato da: Metallus , 21.10.09 03:02 - [x]

Ma che è? Metallus, certe cose di prima mattina sono troppo... troppo.
Ma anche gli –elenchi puntinati, gli spazi e gli asterischi– sono finita dentro Alice Nel Paese delle Meraviglie?

Inviato da: Albachiara , 21.10.09 07:45 - [x]

E' vero, se non c'è lo spazio non corsiva.

Inviato da: Albachiara , 21.10.09 07:48 - [x]

OT: qualcuno di voi ha visto il servizio delle iene sulle chat dei ragazzini?? brividi...

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 09:34 - [x]

123 prova, chissà se con questo computer riesco a inserire il commento...un anno che non mi posta più i miei messaggi uffa è una questione di principio!!!!

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 09:41 - [x]

Caspita! Cambiando computer funziona! Com'è possibile?? Che ha il portatile che non mi permetteva più di inserire i commenti?? Mi appariva la scritta "thanks for sending" o qualcosa del genere e non pubblicava mai, qui invece pubblica direttamente.
Mi-ste-ro! Deve esserci qualche problema al portatile, ma cosa?

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 09:44 - [x]

Alinora a me funziona bene... anzi, ultimamente meglio del solito! che errore ti da?
p.s.: prova prova

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 09:48 - [x]
  • Lulalù * grazie cara :* troppo buona..
Inviato da: Layla , 21.10.09 09:58 - [x]

ma quel puntino ? Come l'ho fatto?!

Inviato da: Layla , 21.10.09 10:06 - [x]

Layla, quando lo scopri diccelo anche a noi! :)
grazie cara!

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 10:10 - [x]

Cippalippa, fino un anno fa riuscivo a postare i miei commenti tranquillamente, usando il portatile, poi all'improvviso ha cominciato a non postare. Mi dice tipo (in inglese) "daveblog. Grazie per aver commentato, quanto prima sarai pubblicata" e invece non mi ha mai più pubblicata. Ho perfino chiesto a Davide in privato ma nemmeno lui capisce il problema.
Oggi mi è venuto in mente di provare col computer fisso, e bam! Mi pubblica al volo! BOOOH?? C'è da dire che ultimamente il portatile fa lo scemo anche con youtube, continua a dirmi di aggiornare adobe per vedere i video, io aggiorno e i video non li vedo lo stesso. Poi mi dice che devo installare degli aggiornamenti di non ricordo cosa, installo, lui me li salva di testa sua nel disco c esterno, ma il simbolino giallo degli aggiornamenti rimane sulla barra e continua a dirmi che ci sono aggiornamenti da installare. Torno a installarli e siamo come prima. Spengo il portatile e mi dice che sta scaricando gli aggiornamenti. Lo riapro e il simbolo giallo mi torna a dire che ci sono aggiornamenti da fare....Mai successo un tal casino! Invece questo pc fisso è a postissimo, mi pubblica i commenti, mi fa vedere i video di youtube e non vuole nulla dalla mia vita. Stupefacente. Il portatile è posseduto dal demonio, chiaro.

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 10:12 - [x]

Alinora, o cerchi un buon esorcista o cambi portatile.. intanto stai sul fisso và! ;)

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 10:17 - [x]
  • riprovo a fare il puntino *
Inviato da: Layla , 21.10.09 10:18 - [x]

No no il portatile non lo cambio gli voglio troppo buono, sarà da sistemare qualcosina, magari ho cliccato qualcosa che non dovevo, vai a sapere! Chissà. Vabbuò, torno nell'ombra, mai tradire il portatile per il fisso...
;)
Ciao a tutti!

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 10:25 - [x]

Alinora: capisco.. cmq quando vorrai delurkizzarti saprai almeno come fare!!
Layla: hai scoperto l'arcano??

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 10:29 - [x]

"gli voglio troppo buono"...no..."gli voglio troppo bene", altro che laurea in Lettere.
Ri-ciao

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 10:37 - [x]
  • cippalippa * non lo so! Cercavo di fare grassetto e corsivo insieme e non ricordato bene quindi ho messo uno spazio fra asterischi e trattini bassi.. Il primo asterisco si è trasformato in quel puntino, l'ultimo sta lì appeso.. Bisogna affinare la tecnica :/
Inviato da: Layla , 21.10.09 10:37 - [x]

Chi si rivede !!La vecchia ,cara Ailonora :) Trovato il principe azzurro? In caso negativo, puoi sempre utilizzare le frasi di Moccia :)Cippalippa ,l'ho visto anch'io quel servizio ! Che schifo !!

Inviato da: sole , 21.10.09 10:38 - [x]

Ok dovevo scollegarmi dal pc ma sono agitata per degli esiti che aspetto e nessuno chiama quindi sto qui che mi distraggo. Ciao sole! =) Moccia, dunque, non mi viene in mente nulla di valido, mannaggia. Cmq no, nulla principuzzo crivellato d'azzurro, nè di altro colore! Francamente non è che la cosa mi turbi più alla fine, molte volte il problkema e il turbamento ce l'hanno gli altri a sapermi single, io al momento non mi lamento. Vorrei trovare lavoro, quello sì, magari, subito.
Ho fatto volontariato un anno in biblio e lavorato 18 ore a pagamento fin'ora, un bel curriculum.

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 10:52 - [x]

Sole: solo schifo?? anche paura! io ho una nipote di quell'età... non mi ci fare pensare che mi piglia male!

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 10:53 - [x]

Ailinora ,se aspetti il posto fisso morirai prima di averlo :) Se aspetti , i lavorini a contratto , la tua salute mentale, sarà messa a dura prova .Insomma ,è un casino in ogni senso :)Per il principe azzurro :"c'è tempo !!Mica hai 90 anni !! " Al limite lascia stare Moccia e prova con gli aforismi di quel pippone ,fuori di testa di J.Morrison. :)

Inviato da: sole , 21.10.09 11:07 - [x]

Cippalippa , perchè l'avevano sempre fra le mani ?:)Comunque ,il problema non è solo internet ,ma il mondo che li circonda .

Inviato da: sole , 21.10.09 11:22 - [x]

Alinora: se parli di principi, anche di altri colori, il buon colorado docet: paraparapà Principe Cacca!
sole: no, non per quello. gli ormoni, si sa, a quell'età galoppano.. ma per la facilità con la quale un ragazzino, ma soprattutto un adulto può ottenere porcherie da una adolescente.. quanti pedofili si aggirano indisturbati nella stanza dei nostri bambini, a nostra insaputa? orrore..

Inviato da: cippalippa , 21.10.09 11:28 - [x]

Ok aspetterò con pazienza il principuzzo!
Per il lavoro...aspetto e spero! Sono nelle graduatorie d'istituto ma in 3 fascia e in posizioni caccose, se leggo annunci di lavoro c'è scritto con esperienza minimo un anno. Io di esperienza ho solo quella della biblio, del resto se nessuno mi fa fare esperienza come faccio ad avere esperienza? Eh? Eh? Eh? =)
Seguo nel frattempo corsi post laurea sperando servano a qualcosa e soprattutto spero mi chiamino a sostituire una maternità nello sportello friulano dell'ufficio turistico! A meno non abbiano qualche raccomandato ci spero fortemente.
Econ questo chiudo. Sappiate che vi leggo e tengo d'occhio giornalmente...
Bye ;)

Inviato da: Ailinora , 21.10.09 12:27 - [x]

...sì ma...ripeto e ribadisco.... dov'è finito Andrew???

Inviato da: edith , 21.10.09 13:18 - [x]

A questo punto mettiamo il carico da 90.

Eccone uno, l'altro più tardi.

http://www.youtube.com/watch?v=jLgy7eMffXY

Inviato da: Metallus , 21.10.09 13:23 - [x]

edith andrew aveva lasciato un commento dicendo di essere impegnato, forse non riesce a seguire Xfactor...

Inviato da: Layla , 21.10.09 13:25 - [x]

Dave aveva anche detto che non avrebbe più parlato di xfactor finchè non avessero reso fruibili i contenuti anche all'estero.

Inviato da: sbairds , 21.10.09 14:06 - [x]

Non fa una piega!

Inviato da: Guido , 21.10.09 14:09 - [x]

sbairds insinui forse che Dave stia cestinando le trashcronache di andrew e lo abbia bannato per sempre?
Quel commento era dunque Dave in disguise???
:O Che orrore!!

Inviato da: Layla , 21.10.09 14:10 - [x]

no, non ho detto che Dave abbia bannato Andrew, ho solo detto che Dave in un post aveva spiegato che non avrebbe più parlato di xfactor come segno di protesta perchè dagli states non riesce più a vedere niente (nè su youtube, nè sul sito della rai). Poi non so se Andrew abbia smesso di fare trashcronache di conseguenza o meno....

Inviato da: sbairds , 21.10.09 15:12 - [x]

Layla...nemmeno io riesco a seguire XFactor...!;)))

Inviato da: edith , 21.10.09 15:16 - [x]

Dobbiamo andare a fondo e scoprire la verità perchè si da il caso che nemmeno io possa seguire Xfactor (cioè seguo la striscia ma non il serale) e rivorrei Andrew...
Quindi sbairds dicci ciò che sai, l'omertà è una cosa bruttabrutta...
E comunque Barbara d'Urso rimesta anche oggi nel triangolo Pagliacci-Preziosi-Puccini...

Inviato da: Layla , 21.10.09 17:16 - [x]

Layla, che schifo!! E poi la sua televisione doveva essere meno trash di quella della Perego? E' una storia tristissima per chi la sta vivendo (immagino) e lei dà spazio ancora a quella che non aveva intenzione nè voglia di farsi pubblicità? Ma mi facciano il piacere tutte e due... che squallore! Mi dispiace solo per la Puccini..

Inviato da: ariel , 21.10.09 17:55 - [x]

prova

Inviato da: Minerva , 21.10.09 19:19 - [x]

E dire che lo aveva pure giurato sui figli che non avrebbe fatto una tv trash!
Non che ci avessi creduto, mica aveva giurato sulle sue bocce...

Inviato da: Layla , 21.10.09 19:59 - [x]

Non posso lasciare che la mia mentore Layla vaghi nell'ignoranza quindi in attesa del ritorno delle mitiche trashcronache di Andrew faccio pubblicità a Diego e ai suoi mille modi per divertirsi con Carlo Pastore
http://diegozilla.blogspot.com/2009/10/x-factor-3-sesta-puntata.html

grazie al cielo oggi sono tornata all'uni quindi, ahimè, mi sono persa la D'urso e sta rottura di triangolo p-p-P. Ditemi che Vittoria ha fatto l'unica cosa sensata ovvero correre in tribunale alla velocità della luce per divorziare da quello schifo d'uomo/strozzare Parpiglia non prima di aver rilasciato una bella intervista dove denuncia quanto le faccia pena la D'urso e tutta la sua combriccola domenicale ridotti a sfruttare le disgrazie altrui per guadagnarsi la pagnotta....se non è successo niente di tutto cio' lasciatemi vagare nell'ingnoranza, che è meglio!

Inviato da: Lulalù , 21.10.09 20:47 - [x]

prova prova @tanto tutti provano!@

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 21.10.09 20:48 - [x]

noooo... com'era il bold? Fallii.

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 21.10.09 20:50 - [x]

Metallus son tutte per te :-D (spezzetto perchè mi sa che c'è un limite massimo di link per msg e nel frattempo ne approfitto per fare i compiti sull'elenco puntinato ;-))

Inviato da: Lulalù , 21.10.09 20:53 - [x]
Inviato da: Lulalù , 21.10.09 20:56 - [x]

prova

Inviato da: prova , 21.10.09 20:59 - [x]
Inviato da: Lulalù , 21.10.09 20:59 - [x]

Marco con gli asterischi.
(discrettamente http://webchat.azzurra.org/irc.cgi
canale xfactor )

Inviato da: lorelei , 21.10.09 21:08 - [x]

Lulalù oggi per la prima volta sono sintonizzata, ma ti ringrazio e butterò un occhio al link ;) ps. bold è grassetto, italic è corsivo :*

Inviato da: Layla , 21.10.09 22:10 - [x]

Ma lo sapete che sta cosa del grassetto, corsivo, asterischi, puntini, ecc, ha rotto la minchia? Con tutta la simpatia, eh

Inviato da: Greenpeas , 21.10.09 22:51 - [x]

Certo che la Mori è un genio: dare dell'imbecille a chi poi ti deve votare è il modo migliore per vincere - come la sinistra italiana insegna.
Forza Cristiana, l'unica femmina di razza (come cantante stasera, ehm, sorvoliamo).

Inviato da: Dionysus , 21.10.09 23:29 - [x]

La Mori è stata semplicemente patetica ''secondo me son state peggiori le yavanna- si rende conto che la Mori non le salva Damiano se le critica l'unico gruppo che le rimasto in gara- ah no....mi son sbagliata! i peggiori sono stati Silver e Sofia'' mavavavavavavavavavvaavava

Greenpeas non so se hai notato ma da quando Dave non c'è e stiamo morendo di tedio. Proponi qualche bell'argomento così avremo di meglio da fare che le prove tecniche di scrittura ;-)

Inviato da: Lulalù , 21.10.09 23:54 - [x]

Il mercoledì sera c'era xfactor da commentare, ed era abbastanza divertente, ma vabbè. Argomenti non ne ho, ma non credo che gli asterischi si possano qualificare come argomento e cmq, veramente, è stato uno sfogo spontaneo perchè ho aperto la pagina e per l'ennesima volta ho avuto questo colpo d'occhio di tutte ste parolette nere e sti corsivi quà e là che... basta!!

Inviato da: Greenpeas , 22.10.09 00:16 - [x]

@layla, butta anche tutti e due gli occhi al link: diegozilla è simpaticissimo.
commento tecnico: i due gemelli frangiuti mi hanno fatto l'effetto del gatto che graffia la finestra. mentre 'sto giuliano è bravo (quanto durerà?). ciao ciao

Inviato da: lachiara , 22.10.09 00:20 - [x]

infatti non era un argomento ma ''prove tecniche''in cui ci siamo buttati tutti e mo basta hai ragione ;-)
Io stavo commentando xfactor su un forum :-) So che voi lo fate in chat ma sono affezionata alla formula forum per xfactor e l'isola, magari vi seguiro'quando ci sarà il serale di amici.

Inviato da: Lulalù , 22.10.09 00:28 - [x]

Ettepareva che buttavano fuori la femmina di razza.
Pubblico d'imbecilli (io posso dirlo, mica devo farmi votare il pupillo), si meritano solo quell'inutile groviglio di nervi di Sofia.

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 00:30 - [x]

@ lachiara pensa che io mi stavo azzuffando col mio gatto e ho quasi perso un occhio)proprio mentre cantavano le new entries. Che è successo? perchè Morgan se n'è andato mandando tutti a quel paese e si grida allo scandalo stile ''chiamate il codacons''?

Inviato da: Lulalù , 22.10.09 00:32 - [x]

morgan si è alterato perché la sua cantante, ultima a esibirsi, ha avuto minuti in meno per il televoto rispetto a quello della mori. in più la ragazza è stata la prima a essere eliminata (porella non le hanno messo nemmeno in video il suo codice e il numero dell'sms), quindi il pubblico non capisce niente e si è beccato un vaffa gratis.

Inviato da: lachiara , 22.10.09 00:44 - [x]

Scommettiamo che se ravaniamo ben bene Sofia è stata segnalata da B al direttore di rai due? scherzi a parte la presenza di Sofia è ingiustificabile e Damiano stasera non meritava il ballottaggio...tanto quanto Tommasini non merita lo stipedio questa settimana: l'esibizione di Marco mi ha accecata, con Cristiana/ornella/tiziana/la femmina di razza-porella ognuno la chiama come je pare- ha fatto lo stesso errore della settimana scorsa ovvero una coreografia troppo elaborata che l'ha distratta dal canto, lo spogliarello di sofia con conseguente perdita di microfono e spaccamento del labbro (oltre che delle nostre orecchie).

...siamo troppo spesso d'accordo...comincio a preoccuparmi! XD

Inviato da: Lulalù , 22.10.09 00:44 - [x]

ah beh se è così ''porella non le hanno messo nemmeno in video il suo codice e il numero dell'sms'' coratellaaaaaa

Inviato da: Lulalù , 22.10.09 00:47 - [x]

Marco è fortissimo, non ne stecca una. E' anche vero che Morgan gli ha sempre dato pezzi da paura, mentre il povero Silver (stasera non a caso alla sua miglior esibizione, con buona pace di Claudia Mori) veniva instradato sulla musica leggera all'italiana.
Però impressionante. Psycho Killer la mia esibizione preferita, ma dove peschi peschi bene con lui, mi era piaciuto molto anche sul brano di Noemi. Insomma, questo vince a mani basse.
Giuliano il nuovo entrato è forte! Molto più interessante dell'altro ano-Dami, che ha un po' stracciato i maroni. Benevolmente.
Sofia a me piace. Anche se ha fatto uscire Mario che pure aveva un suo perché e portava un genere un po' diverso.
Chiara è stata bella finche è durata. Ragazzona simpatica e gran voce, ma ora basta. Per me può uscire. Ecco, l'ho detto.
Yavanna in ripresa nella mia personalissima ed insindacabile classifica. Le avrei volute fuori dopo i primi 5 minuti della prima puntata. Ora invece, dopo aver tolto le orecchie ed attraversato persino la fase HOT LINE, le trovo a fuoco, azzeccate e piacevoli. E sempre intonate, il che non è male. Anche se la roscia è decisamente più brava delle altre due. Per altre 2-3 puntate le terrei volentieri.
Cristiana è uscita. Alè. Insopportabile. Bella voce, per carità, ma banale, banale, banale. Noia, noia, noia. Le avranno dato pezzi stracciapalle, ma lei le avrebbe stracciate comunque. A CASA!
.
Ad oggi in finale vorrei Marco, Giuliano e Sofia, ma il mio pronostico è Marco, Giuliano (stupirà il ragazzo) e Chiara.
Anche Silver non mi dispiacerebbe, mi sembra il meno montato (avete notato l'umiltà con cui accetta le critiche?) e il più intelligente là in mezzo, chissà che non scriva anche bene, lo ritengo ragionevole. Ma non ci arriverà in finale. La Mori lo DEPLORA e al primo ballottaggio Peter Ghiaccio farà ciao ciao.

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 02:31 - [x]

Per Marco c'è solo un aggettivo: SUPERLATIVO!! E' veramente il numero uno, mai banale, sempre perfetto. Silver è carinissimo, umile e intelligente, hai ragione Marco Pompei, ma fra i rimasti in finale non ce lo vedo, anche se a casa piace tantissimo.. Chiara, concordo ancora, nonostante sia bravissima mi ha stufato. Quell'aria da funerale tutta la settimana, pativa molto la bella e brava Cristiana, chissà che ora non ritrovi un pò di solarità.. Sofia basta! Cosa lei ci faccia ancora dentro e Francesca a casa è un bel dilemma... Giuliano in finale è del tutto improbabile, entrare adesso è troppo tardi! Vedi Mario e Cristiana, bravi tutti e due ma fuori alla seconda... Damiano mi piace tanto, tenebroso ma ironico, per me ha carisma. Le ragazze sono cresciute in modo impressionante In finale Marco, Chiara e le Yavanna? Mah, chi vivrà vedrà!

Inviato da: ariel , 22.10.09 08:10 - [x]

Ma... che facciamo? chiudiamo Facebook perché qualcuno ha creato un gruppo sovversivo? così? senza neanche spendere due parole ad esempio sul gruppo "Bruciamo Malgioglio"?
E la sicurezza di Malgioglio?

Inviato da: Velante , 22.10.09 09:53 - [x]

Ma lo sapete che sta cosa del grassetto, corsivo, asterischi, puntini, ecc, ha rotto la minchia? Con tutta la simpatia, eh
prova corsivo

Inviato da: Minerva , 22.10.09 09:57 - [x]

[dal corriere.it]
«Un bacio atte­so è come mille notti insonni». «Un tuffo al cuore in un attimo svela mille segreti». «Io e te, co­me bellissime stelle, trentamila metri sopra il cielo». (ndfox io scherzavo ma questo genio ha veramente partorito una frase così scontata)
E ancora: «Il tuo bacio profuma di ocea­no in tempesta». (un bacio alle alghe) «La tua voce, il tuo profumo, un tuffo al cuo­re». «Ci accendiamo d’amore e bellissime stelle restano a guar­dare».
(queste stelle sono una tortura)

L’ultima fatica di Federico Moccia, fortunato interprete delle emozioni contemporanee grazie al successo spontaneo di Tre metri sopra il cielo, sono queste sei frasi da cartiglio d’amore, in bilico fra sintesi po­etica e strategia aziendale: do­po Catullo, Ovidio, Leopardi e tanti maestri d’amore del passa­to anche lui, primo fra i moder­ni, si cimenta con le frasi da Ba­ci Perugina [...]

Ps su X Factor : Marco è di un altro pianeta. Non c'è gara..

Inviato da: Fox , 22.10.09 10:36 - [x]

Velante,
no, perché "Uccidiamo le zanzare"?
11.01: 16.151 membri. Grazie al TG1.

Inviato da: babs , 22.10.09 11:01 - [x]

Ma non sto facendo l'omertosa!!!Io non so niente su che fine abbiano fatto le trashcronache di Andrew!!!!!

Inviato da: sbairds , 22.10.09 11:06 - [x]

Bisogna abbatterlo !!:) Su Marco quoto !!

Inviato da: sole , 22.10.09 11:14 - [x]

Ot Stamani hanno occupato la scuola di mia figlia .La protesta andrà avanti finchè la Germini non cambirà la sua posizione .Sarà occupata fino a Guigno ? :)

Inviato da: sole , 22.10.09 11:22 - [x]

GELMINI!:)

Inviato da: sole , 22.10.09 11:25 - [x]

le occupazioni le fanno per non andare a scuola, non per credo politico....

Inviato da: sbairds , 22.10.09 11:41 - [x]

Sbairds ,e per dormire a scuola :) Comunque hai ragione .Alla maggior parte di chi occupa non frega una pippa della riforma!!

Inviato da: sole , 22.10.09 11:53 - [x]

io mi ricordo che quando andavo a scuola le occupazioni le iniziavano i primi di dicembre, per poi smettere il 24...e sai c'è natale e non si protesta. Poi ci si ritrovata tutti a gennaio, indietro di un mese con il programma che venivamo martellati dai prof con compiti e interrogazioni per punizione...sinceramente l'occupazione non l'ho mai trovata una gran furbata anche perchè come la fanno adesso, non serve a niente.

Inviato da: sbairds , 22.10.09 12:13 - [x]

Quoto sbairds (omertà a parte), l'occupazione è inutile.. Io quando non avevo voglia convincevo qualcuno a scioperare.. Per la foca monaca, per farouk kassam (liberato anni addietro) e altre cause perse..

Inviato da: Layla , 22.10.09 12:37 - [x]

Tsè, dilettanti: imparate dai miei idealistissimi compagni di liceo, che han fatto l'unica occupazione CINQUE GIORNI PRIMA dell'inizio delle vacanze di Natale, con un manipolo di eroi che nel corso dei giorni diminuiva sempre più, perché, guarda caso, dovevano partire per la settimana bianca... ah, la genuinità politica della gioventù!

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 12:58 - [x]

(E ovviamente - ma mi pareva pure superfluo aggiungerlo - il 23 dicembre, primo giorno ufficiale di vacanza, di primo mattino anche gli ultimi occupanti rimasti hanno completamente sgomberato: ché, diamine, pure le questioni di principio hanno una scadenza!)

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 13:00 - [x]

insomma uno deve far rispettare i propri diritti protestando! a meno che questa protesta non coincida con compleanni, natale, pasqua, vacanze estive e onomastici vari....tutti a zappare. altro che occupazione!

Inviato da: sbairds , 22.10.09 14:16 - [x]

http://www.tvblog.it/post/16310/claudia-mori-si-e-pentita-di-aver-fatto-x-factor-la-sparata-a-deejay-chiama-italia#continua
Ok, la Mori ha sbroccato definitivamente... Avrebbe fatto bene a lasciare qualche puntata fa anziché remare contro continuando a stare lì... Mi spiace molto per Giuliano (che mi piace molto) che potrebbe pagarne per primo le conseguenze...
Appello a Morgan
Assegna Idioteque a Marco!

Inviato da: Layla , 22.10.09 14:27 - [x]

La Mori sta rovinando i suoi cantanti e già mi dispiace per Giuliano che ha una di quelle voci che mi piacciono da matti. Ha ragione però a dire che Damiano non doveva andare al ballottaggio, perchè ha cantato bene "Non è per sempre". Vincerà Marco. Non (solo) perchè è della squadra di Morgan, ma perchè è bravo. La Mori dovrebbe inacidirsi di meno.

Inviato da: red lipstick , 22.10.09 14:49 - [x]

quasi quasi propongo l'occupazione della materna a mio figlio...!
quest'anno grazie ai tagli del governo non hanno manco la carta igienica (la forniamo noi da casa).

alle elementari i piccoli non se la passano meglio:
tolta la compresenza e il tetto max di alunni per classe, l'unica maestra (prevalente) e' impossibilitata a portare i bambini in gita da sola (sono in 29), quindi addio visite ed uscite.
quando la maestra si ammala, non esiste supplente: i bambini passano la mattina a guardarsi videocassette disney.
allora tu dici: piuttosto me lo tengo a casa, il pargolo, no?
bene, non puoi, perche' quel giorno li' a guardar cartoni animati fa parte del programma scolastico e sarebbe comunque un'assenza.

io se fosse possibile vorrei ringraziare personalmente la gelmini...

Inviato da: eudora , 22.10.09 14:59 - [x]

Claudia Moria ha definitivamente affossato X Factor.
Scelta errata quella di riproporre il programma subito dopo la fine della seconda edizione.
Morgan è l'unico che porta avanti la baracca mentre la Maionchi ha massacrato i gruppi vocali con delle scelte scellerate.
Quando dissi che avremmo rimpianto la Ventura ci furono dei mugugni.
Io ho come l'impressione che non ci creda più nessuno a questo progetto e l'unica soluzione sarebbe quella di cambiare radicalemnte il tutto, tenendo solo Morgan (il livello dei cantati quest'anno è molto basso per colpa delle due signore)

Inviato da: Fox , 22.10.09 15:21 - [x]

I commenti su tvblog sono allarmistici: non mi chiuderanno mica xfactor?
Avoglia a lamentarsi degli ascolti dopo una scelta così infelice come terzo giudice...
Non so cosa sia passato loro per la testa, ma sperare di mantenere un livello alto di ascolti piazzando una ultrasessantenne che era sparita dalle scene e (come se non bastasse) non è che brilli di simpatia, mi è parso un tantino pretenzioso. Un suicidio annunciato.
E dire che di nomi se ne erano fatti parecchi, tutti decisamente più appetibili: Ambra, Ilaria D'Amico, Victoria Cabello, Selvaggia Lucarelli, persino una nazionalpopolare come la Clerici. Magari qualche rifiuto l'avranno beccato, ma insomma, far peggio di così era proprio difficile, SANTI NUMI!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 15:21 - [x]

Claudia Mori
@Marco effettivamente non potevano fare scelta peggiore. Questa donna ha portato una ventata lugubre su di un programma festoso.
Tra i nomi che hai piazzato, penso che solamente la Cabello avrebbe fatto una buona figura.
L'ultima Ambra vista in tv è imbarazzante al pari della Lucarelli.

Inviato da: Fox , 22.10.09 15:28 - [x]

La Agosti (povera, le danno solo dei flop annunciati, io la trovo bravissima), l'intramontabile Lorella nazionale... Di nomi ne giravano parecchi. E comunque io ho un debole per Ambra, andrei in apoteosi. :D

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 15:37 - [x]

Ma come? Si allontana un attimo, sta un giorno a piegare la roba in quel modo allucinante... e VOI/(noi...io...) fate un GOLPE parlando bellamente di quell'argomento innominabile?
Quello che comincia per X e finisce per factor...
Ma braaaaaaavi!

Inviato da: elibett , 22.10.09 15:38 - [x]

Certo, se poi fottono sistematicamente i migliori, musicalmente (Mario) o 'visivamente' (Francesca e, soprattutto, Cristiana), non si meritano altro che di chiudere per fallimento, e andassero tranquillamente a cagare.

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 15:38 - [x]

@ Marco: io la trovo odiosissima, pensa un po' - e, soprattutto: le danno solo dei flop, o è lei a rendere ogni suo programma un flop? perché quel dopofestival è stato stupendo NONOSTANTE lei (e grazie agli Elii), eh!

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 15:41 - [x]

@elibett
Io sto recitando il De Profundis del programma quindi sono abbastanza in linea con i dettami indicati dal capo ;-)

Inviato da: Fox , 22.10.09 15:43 - [x]

Hai ragione Dion. La Agosti è stata perfetta in quel dopofestival grazie agli Eli ma poi si è persa in questi programmini insulsi ( come si fa a dare la conduzione di un programma di intrattenimento a Rostagno? Altro che la strana coppia)
Un altro mistero sono i 7 milioni di telespettatori che guardano un programma vecchio di 10 anni ( quello di Bonolis) con dei bambini-attori che vengono sicuramente imbeccati dagli autori.
Forse qualche candid sarà vera, però gli incontri con i Vip sono poco spontanei..

Inviato da: Fox , 22.10.09 15:49 - [x]

@fox: solo perché avete cominciato... (hihihi)
Prima facciamo vincere Marco e facciamolo diventare un pop star (se c'è riuscito Valerio Scanu con quei capelli così... e quel fisico un po' così...) poi recitiamo il de profundis!
E visto che la produzione è la stessa... magari se non va all'Isola, Mesina lo possiamo nominare quarto "giudice"... D'altronde lui con la "giustizia"... 0.o

Inviato da: elibett , 22.10.09 15:53 - [x]

Per dare un tocco di stranezza al programma, io avrei scelto Mesiano, quale terzo giudice.

Inviato da: Peppe68 , 22.10.09 16:12 - [x]

Sia Academy che scalo talent erano improponibili, osceni. Li avrebbe fatti floppare pure Bonolis.
.
@Dion, Francesca migliore "visivamente"? O_o
@Fox, il successo di quella robaccia non me lo spiego neanche io. Come non mi spiego perché continuino a mandare la Corrida...

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 16:17 - [x]
Inviato da: kris , 22.10.09 16:22 - [x]

OT dell'OT su Xfactor. Ce l'ho proprio qui e lo devo scrivere: non sopporto la D'Urso quando, ogni giorno, fa un'intervista lacrimevole e dice "Ovviamente, io mi dissocio, se qualcuno vuole intervenire, intervenga. Le accuse sono gravi". Quanto è ipocrita e superfluo? Se chiami la madre di una investita da uno che è scappato, cosa pensi che dica?

Inviato da: red lipstick , 22.10.09 17:07 - [x]

Io non credo che Morgan intenda davvero lasciare Xfactor, sicuramente non si sta divertendo come nelle scorse edizioni, ma una volta eliminata la Mori e individuato il giudice giusto ritroverà l'entusiasmo.
Io direi no ad Agosti, Cabello, Cuccarini e Lucarelli, mentre Ambra mi sembra un'idea da considerare...
Ciò che comunque è importante è che trovino una personalità che ravvivi lo studio... Non benedetta mazzini, insomma (Peppi ammetti di averlo pensato!)...

Inviato da: Layla , 22.10.09 17:19 - [x]

Barberella ,ormai si crede la regina della terra . Per far vedere che ha il lato b ,oltre a mettere delle gonne/pantaloni che sono di 2 taglie sotto ,tende a piegarsi a 90 gradi . Ma hai 50 anni !!

Inviato da: sole , 22.10.09 17:20 - [x]

a proposito della D'Urso.. avete appena sentito quello che è stato detto? Ha invitato la mamma dei due fratellini Pappalardi, pensando di fare un'intervista lacrimevole come il suo solito.. invece la donna ha sganciato una bomba (i due bambini sarebbero stati letteralmente gettati dentro al pozzo e lasciati morire volontariamente... - da brivido -) e la "bravissima" barbara non sapeva più che pesci pigliare.
Ma non le preparano un attimo le interviste prima?
Ben le sta, ben le sta la figuraccia che ha fatto.

Inviato da: kris , 22.10.09 17:21 - [x]

Kris ,ma scherzi ? Lei non prepara mai le interviste prima .Altrimenti che regina sarebbe ? :)

Inviato da: sole , 22.10.09 17:25 - [x]

@kris, stavo proprio guardando l'intervista quando ho scritto il commento. Mi ha stupito che la madre e la sorella dei bambini non abbiano fatto scenate, come solito in quel programma, ma siano state lucide nel raccontare. Per quanto riguarda la "bomba" dei bambini buttati nel pozzo, se non ricordo male, questa ipotesi era già stata fatta, proprio in considerazione di come è accaduta la vicenda (Ciccio e Tore che spariscono così, nel nulla, il fatto che avessero cercato nel pozzo per poi trovarli solo tempo dopo, il padre che era dipinto come un mostro, abusi, servizi sociali ecc)

Inviato da: red lipstick , 22.10.09 17:28 - [x]

Perchè non ritorna a fare la Dottoressa Giò..?
Ormai quotidianamente sforna interviste e situazioni imbarazzanti. Direi che invecchiando peggiora.

Inviato da: Fox , 22.10.09 17:29 - [x]

Io come terzo giudice avrei voluto Cosrtantino della gherardesca, che pare sia anche critico musicale molto preparato. La mori non riesco neanche a guardarla, è SGRADEVOLE, sembra avvolta in una pesante nuvola nera di negatività che infetta tutto il programma, mi dà fastidio quel modo di parlare cincischiante, quelle frasi smozzicate, quelle pause per far intendere che chissà quale giudizio meditato stia per emettere mentre invece sta solo contando mentalmente fino a 10: dentro quel catafalco c'è il NULLA.
Insomma m'è leggermente antipatica

Inviato da: Greenpeas , 22.10.09 17:30 - [x]

La tipa robustosa di x-factor mi ha fatta piangere di dolore su eleanor rigby, canzone a me cara ma da lei macellata messicanamente. Invece l'ho apprezzata molto insieme al forse vincitore Marco (ma anche gli altri son stati bravi) nel tributo a w. houston.

Inviato da: liz , 22.10.09 17:36 - [x]

A me sembra palese che le difficoltà di Chiara su Eleanor Rigby (già emerse durante la settimana, fino allo scempio di ieri sera) siano legate a una sua probabile auto-identificazione con il personaggio della canzone, un'anima sola che passa le giornate a contemplare la felicità altrui (e magari un po' a invidiarla, come - comprensibilmente, cmq - verso Cristiana) senza riuscire a catturarne un po' per se stessa.

Inviato da: Dionysus , 22.10.09 17:54 - [x]

SCUSATE LA DOMANDA: ma è vero ke la Houston andrà a x factor ? O___O ! cioè già ha rischiato di essere accantonata come una meteora..proprio lei, che io chiamavo THE VOICE..., alccol droga album semi flop (compreso l'ultimo che sinceramente non mi sembra il massimo), poi la figuruccia in tv e dal vivo in cui si sentiva che qsa non andava più, tra voce immagine o chi per lei..... e ora QUESTA VIENE IN ITALIA SU RAI2 AD X FACTOR?
.
ah beh MA SE VUOLE AFFOSSARSI DA SOLA..ALLORA DITELO EHH.
NO WORDS

Inviato da: gesù , 22.10.09 17:54 - [x]

@gesù: mi sa che il tuo fusorario non è allineato a quello di Greenwich... La Houston a X factor C'E' STATA IERI...

Inviato da: elibett , 22.10.09 18:09 - [x]

Ao.. ma Gesù mica può sapere tutto...! O_o

Inviato da: Fox , 22.10.09 18:13 - [x]

Su Eleanor Rigby ha sbagliato Morgan, secondo me...
Come fa a trasmettere cent'anni di solitudine una ragazzina che non ha mai dormito un giorno fuori casa?
Chiara è bravissima, ma è piccolina, non poteva dare l'intensità giusta... Un po' lo stesso problema che ebbe Silver con Vita.
PS. gesù... non so neanche che dire!
:D
W la Houston, è bella come 20anni fa... Sulla voce le si perdona tutto (e comunque è stata decorosa)...

Inviato da: Layla , 22.10.09 18:17 - [x]

Su Eleanor Rigby ha sbagliato Morgan, secondo me...
Come fa a trasmettere cent'anni di solitudine una ragazzina che non ha mai dormito un giorno fuori casa?
Chiara è bravissima, ma è piccolina, non poteva dare l'intensità giusta... Un po' lo stesso problema che ebbe Silver con Vita.
PS. gesù... non so neanche che dire!
:D
W la Houston, è bella come 20anni fa... Sulla voce le si perdona tutto (e comunque è stata decorosa)...

Inviato da: Layla , 22.10.09 18:19 - [x]

Layla, lo stesso messaggio due volte di seguito: io dico che dovresti vergognarti! Hai intasato tutto col tuo spam! Vergogna, vergogna, vergogna!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 18:22 - [x]

Quello di Layla è un comportamento stravagante.
Ben due messaggi uguali.
Secondo me ha anche i calzini turchesi, non vorrei dire..

Inviato da: Fox , 22.10.09 18:25 - [x]

E' probabile che li abbia! Che comportamento inaccettabile, io mi aspetto delle scuse pubbliche!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 18:33 - [x]

OH no!....che figuraccia..ecco cosa c'era ieri sera...CHE MI SEMBRAVA DI ESSERMI PERSO!
BEH ALLORA ora mi toccherà passare al tubo!
.!uff
scusate eh..
ma ora ALMENO avete la prova che è vero non vedo la tv!
:D
e grazie

Inviato da: gesù , 22.10.09 18:33 - [x]

Secondo me sta camminando avanti e indietro davanti al suo pc e si sente terribilmente in colpa per quello che ha fatto.....
AVANTI.... E.....INDIETRO.....
Pentiti Layla e dai al Daveblog 750 milioni di miliardi di euro come risarcimento danni!

Inviato da: Fox , 22.10.09 18:38 - [x]

Che figuraccia, gesù! Io mi andrei a sotterrare, stavolta l'hai sparata troppo grossa!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 18:39 - [x]

Fox, però pure tu, è tutto il pomeriggio che scrivi! Stai intasando tutto! Almeno chiedi scusa!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 18:41 - [x]

effettivamente è vero, quella possibilità era già stata discussa.. solo che mi fatto davvero impressione la lucidità e la serietà con cui ne parlava la mamma (la figlia, non so... sembrava che guardasse sempre sua madre per sapere cosa poteva dire).
e poi la faccia allibita di quell'altra, che onestamente non sopporto davvero più, era completamente stonata... ma dico io, davvero non immaginavi di cosa avrebbe parlato la signora, o ci prendi tutti per i fondelli e fai la faccia stralunata apposta?
Che qualcuno fermi la crescita immensa del suo ego, per favore!!!

Inviato da: kris , 22.10.09 18:44 - [x]

Scusate... non so come dirvelo, so che sono strana ma... sono sotto antibiotici... E stamane ho fatto avanti e indietro e avanti e indietro, fuori dall'ambulatorio del mio medico...
Insomma è vero! Sono stravagante!
L'ho detto...
Però non ho i calzini turchesi: sono grigi Disney (by Calzedonia, tanto per non essere troppo OT)

Inviato da: Layla , 22.10.09 18:44 - [x]

Ma povera Layla :-(
Allora non devi scusarti. Ci scusiamo noi (anzi è tutta colpa di Marco che ha iniziato)
Comunque rimetti presto in forma.. ;-)

Inviato da: Fox-Brachino , 22.10.09 18:59 - [x]

No, vi dovete scusare tutti! Tranne me. Ecco.

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 22.10.09 19:05 - [x]

http://www.youtube.com/watch?v=kS4CspcQ4Fo
.
ma per caso ha fatto solo questa ?
Beh vi dirò...è stata decorosa sì confermo ciò che ha scritto layla(la bizzarra). Certo due cosete fatemele aggiungere su:D!
ok la verità: il vestito meglio di quello lungo per la serata americana sicuro. peccato la fascia col fiocco che sinceramente un po troppo 80 e sarebbe stato adatto se avesse avuto 30 anni magari...così la faceva un po uovo di pasqua. Sinceramente il filmato del tubo con tutti quei filtri di luce farebbe sembrare una barbie pure facchinetti sicchè non posso sbilanciarmi sulla forma. cmq bella e brava sicuro nn si nega.
SUl pezzo: mah va beh banalotto costruito per darle la carica festaiola e farla entrare subito come tormentone nelle orekkie dei fan e del pubblico per ricordargli che è tornata..ma per il resto...bah. anonimo anni 90 su.
La voce: il timbro c'è è quello storico, però non riesce più a cantare vellutatamente come prima, ma non chiedetemi il xchè..è diversa è come se avesse perso identità, insomma qualcosa non va su. cmq le auguro il meglio.
Il disco: ma la copertina è una vita voglio domandarvelo...a voi non sembra che la invekki abbestia? ma ricorda solo a me una sorta di aretha franklyn a 50 anni? Non ditemi che quella copertina è bella xchè se no veramente ho perso l'okkio eh.
bah.
che altro...su fakkinetti: no comment manco l'inglese, ma poi io dico hai un macigno della musica accanto (cosa che non ti potrà e non ti DOVRà RICAPITARE MAI PIù) e te ke sei un vermiciattolo immondo che hai tolto il posto a chissà quanti veri professionisti, non ti sei manco preparato 2 domande con ACCENTO BRITISH perfetto nel 2010?
mandatelo in miniera ke schifo!!!!
NO VIA se non va non va su,
professionisti finiti..
raccomandati INFINITI!
STOP

Inviato da: gesù , 22.10.09 19:15 - [x]

OT:
Mie considerazioni su X-Factor:
1. Marco: sarebbe il giusto vincitore del programma.
2. Chiara: se le tagliassero i capelli starebbe meglio.
3. Damiano, Sofia e Silver: a casa il prima possibile.
4. Cristiana: bella voce ma antipatica. Alè!!!
5. Giuliano: Bravo
6. Giudici: le loro liti hanno stancato. Se potessi sostituire la Mori, assumerei un "tecnico" della musica leggera, ad esempio Claudio Cecchetto o Dario Salvatori, che saprebbero svolgere il proprio lavoro senza alzare un polverone ogni volta. Morgan ha affermato giustamente: "Fuori c'è gente più brava di quella che c'è qui dentro. E questa è una cosa gravissima". Ineccepibile.
Alla prossima!

Inviato da: Paperoga09 , 22.10.09 19:31 - [x]

Veramente secondo me ieri sera la Houston c'aveva una voce da paura, che ha sbriciolato tutti gli xfactorini. A me in passato non faceva impazzire ma ora, come ha detto Morgan, sporcandosi è migliorata

Inviato da: Greenpeas , 22.10.09 19:48 - [x]

dimenticavo:
la performance è stata carina...però diciamocelo...una star così a x factor...COME se dovesse ripassare chissà quale esame in mezzo ad un branco di sguatteri e bambocci troppo cresciuti...mah.
Non il massimo eh...
(CHI è il tuo manager e responsabile immagine? :X
CAMBIALi uitni!!)

Inviato da: gesù , 22.10.09 19:51 - [x]

Gesù, da quando Dave è partito non sei più lo stesso.
Sepevilo.

Inviato da: Broono , 22.10.09 19:58 - [x]

sepevilo?..O__o
ma in che senso scusa: ke sono poco cinico forzista, o troppo ciellino buonista?...la partenza del Dave non ha influenzato il mio modo di essere...almeno non mi sembra...su. Certo è vero che i suoi post dissacranti di un tempo mi mancano ehh...quello sì!
ma per il resto...
mah
se lo dici tu. No cmq ho capito cosa è te lo dico io:
è lo schifo in cui viviamo che per l'appunto è coincisa con la partenza del dave :D ..ORA Sì ecco.
se quello parte e il nano fa danni è colpa mia ?
...

Inviato da: gesù , 22.10.09 20:09 - [x]

No Green, questo non puoi dirlo, forse non amandola non hai idea di cosa era... Ma la Whitney era davvero la migliore di tutte a suo tempo, e se la voce non è più la stessa non è questione di sporcature...
Non spinge più, non tiene le note alte, non avendo più la potenza (e il controllo!), né l'estensione che aveva allora...
Le si perdona tutto per quel che è stata, non certo per le performance dei giorni nostri...
Poi vabbè, il singolo è bruttino...
.
gesù
ti quoto sulla cover e ti concedo anche di chiamarmi bizzarra, ma non ti spingere fino a bislacca o potrei averne a male...
.
Fox Grazie caro :*

Inviato da: Layla , 22.10.09 20:17 - [x]

Lo sapevate che Gesù non è più lo stesso da quando non c'è Davide? Avrà forse smarrito la diritta via? Sapevatelo! Su Rieduchescional Channel
Lo sapevate che i preliminari di Champions League sono fatti suoi e della sua ragazza?
Lo sapevate che il tasso alcolico è sempre meglio della faina eroinomane?
Lo sapevate che se prendi una botta forte in testa, può capitare che... non me lo ricordo.
Sapevatelo!

Inviato da: Fox , 22.10.09 20:36 - [x]

Fox, da quando Gesù non è più lo stesso tu nemmanco.
Sapevilo too (2).
(è il channel)
(Fox)
(Channel)
(AHAHAHAHAHAHAHAH)

Inviato da: Broono , 22.10.09 20:42 - [x]

Lo sepevete che Broono ha inventato una nuova parola? Sepevetelo!
(Bru, vedi che esce su google cercando sepevilo) :-)

Inviato da: Fox , 22.10.09 20:45 - [x]

Abbiamo perso momentaneamente Davide, ci siamo giocati Gesù ma abbiamo ritrovato tae...Broono ;-)

Inviato da: Fox , 22.10.09 20:50 - [x]

come mi capisce e ci capisce la layla di voci...nessuno su!
.
Il punto è questo: per me lei era la N.1 e non scherzo. Io la consideravo meglio di Aretha lei...poi sappiamo tutti quello ke è successo...ed anche se lei è sempre una grande regina del soul e siamo tutti contenti che sia tornata..mi dispiace..ma non posso più dire che sia la più grande! Diciamo che la Mariah carey mi è risalita nella classifica come voce, ma che la migliore è e rimane la Aretha che al discorso di Obama quando ha cantato con quel gelo mi ha semplicemente...come dire: COMMOSSO.
.
Layla cmq anche stavolta ha trovato la parola chiave: il controllo!
..PURTROPPO è UN FATTO...NON è più in grado di giocare con quel velluto di voce ke aveva prima passando dall'alto al basso al forte al dolce senza manco prendere fiato. Faceva quello che voleva. Non chiedetemi xchè ma è così però lo è. (Ed è proprio quello ke è successo anche a giorgia).
.
E a morgan rispondo questo: quel tipo di voci sono belle proprio xchè hanno un timbro e una forza patinatamente perfette..se si sporcano non possono vibrare più come prima.
o si è SOUL o si è rock.
su
cmq che si alleni bene per il mega tour xchè magari qualche performance buona ce la riregala dai!
beh adesso fatemi andare da santoro che è già urlante dal camerino!..:D
e grazie.

Inviato da: gesù , 22.10.09 20:52 - [x]

Ah no, neanch'io mi sento troppo bene.
Sarà la primavera alle porte.

Inviato da: Broono , 22.10.09 21:00 - [x]

elibett perché dici che siamo OT? Analizziamo la puntata di ieri sera. Cristiana se ne andata via. Giuliano è entrato nel loft. La Mori la manderemmo via un po’ tutti. Morgan ha mandato a FANc**o i votanti. Silver è andato in auto. A Marco l’auto s’è rotta in autostrada, ma elibett ed io siamo venute lo stesso. gesù ha perso il treno per vedere uitni. Con tanti arrivi e partenze, meno male che Dave ci ha spiegato come fare una valigia con il metodo bundle wrapping. Anzi pensandoci bene forse ha scritto questo post proprio per lasciare che parlassimo di quel programma lì. Sì sì.

Inviato da: lorelei , 22.10.09 21:01 - [x]

lorelei se non ci fossi... bisognerebbe che ci fossi!
Come sai stare tu IT nessuno mai! Ovvero COME TE NESSUNO MAI e qui mi ricollego al precedente OT sui Baci e all'idolo di noi CCCiovani che siamo 3MSC o 4MST o anche TVBB o etc etc...
Sì in effetti DAVE voleva che noi parlassimo di questo...
Ah!
Ti stimo sorella.

Inviato da: elibett , 22.10.09 21:12 - [x]

-La mia tesi sul calo di ascolti è legata a due fattori : uno generale e uno specifico sulla puntata di ieri.
X factor è nato come talent il che equival-*eva* , almeno nella prima edizione, ad avere come prodotto finito un programma che aveva ben presente il limite tra un programma basato sulla musica e un programma basato sulla musica condito da fuffa (umori dei protagonisti/baruffe tra i protagonisti/baruffe legate alla convivenza)..insomma io mi aspettavo music farm 2.0 e invece :O gli autori nelle strisce quotidiane non mostravano mai nulla che facesse anche solo lontanamente ricordare lo stereotipo dei reality.
Successone, ottimi ascolti, tutto ok MA annoverando tra i giudici la S-Ventura si poteva facilmente immaginare che sssilenziossssamente avrebbe iniziato a scavare nel terreno per poi costruire il solito palazzo della caciara , unico luogo dove si riesce a muovere a suo agio. Et voilà inizialmente fa la brava, si scusa per la sua ignoranza poi comincia: ogni tanto imbecca morgan , ogni tanto inizia a fare polemiche, fino a sostenere l'ingresso di Giusy e contattare un bravo cantautore come Ferro pur di farla vincere. Non vince ma la sventurs tutto sommato rimane schiscia.
...fin qui tutto bene....
Vincono gli Aram ma Giusy diventa il vero fenomeno e qui si comincia a sbroccare. La seconda edizione parte con l'eterna perpetratissima polemicona giusy vs aram/simona ignorante musicale che difende il pubblico vs morgan che l'ha offeso-ma poi ha vinto-ma poi ha perso e se avete seguito i day time vi sareti accorti della differenza abissale rispetto all'edizione precedente ovvero la deriva realiteggiante. Un esempio su tutti la crisi interna tra le Sisters of Soul.
Simona se ne va ma ormai il danno è fatto. Gli autori per la terza edizione puntano sempre di più sulla caciara...quanto tempo viene dedicato ai video che riepilogano i disagi/i dibattiti/le critiche etc, quanto tempo viene dedicato ai commenti alle esibizioni (boutades comprese) e quanto tempo viene dedicato alle esibizioni?
(p.s.non a caso Samuele Bersani dichiaro', qualche settimana fa sul Vanity Fair, che l'avevano provinato come giudice ma siccome lui non è il tipo da rissa in diretta l'hanno lasciato a casa)
L'apoteosi della caciara è l'allievo che si ribella al maestro. Fateci caso a ruota ogni settimana ce n'è uno che ce l'ha col suo coach...e non mi piace la canzone-e non mi valorizza- e non mi stima- e sti cavoli....marco, fracesca vs vernetti, damiano, sofia yavanna,cristiana, chiara...ci manca solo che si risenta silver (cosa che non succederà mai per ovvii motivi)

Il pubblico si annoia. Perdono ascolti perchè quello che era un talent show è diventata la brutta copia di Amici, anzi, sono riusciti a superarlo in trashitudine visto che nonostante tutto garrison e la celentano sono sempre riusciti a rimanere seduti evitando parolacce e insulti reciproci diretti in stile trinciapollo.

La serata di ieri (esclusi due che sono migliorati: silver e damiano ed escludendo marco che è sempre impeccabile) ha visto tutti regredire al posto che progredire. Ci sta che la gente abbia cambiato canale perchè a questo punto del programma i pochi telespettatori che hanno sopportato le inutili fuffe vogliono vedere dei risultati, la fase ''vediamo cosa sei in grado di fare'' è finita! Svegliatevi! Ormai si dovrebbe avere un'idea precisa della strada da intraprendere invece le yavanna tornano al canto elfico, chiara non sa il testo, cristiana pensa più a guardarsi nello specchio sul palco che ai che suoni escono dalla sua bocca, sofia...(vabbè)

p.s. Io non capisco perchè già da adesso non propongano gli inediti. A Damiano hanno sempre rimproverato di essere inadatto alle cover e dotato di chissà che potenziale inimmaginabile come cantautore , bene! Fatemelo sentire. Sofia, scommetto l'equivalente del cachet guadagnato dal produttore di parrucchini della Mori, che ha già ha un disco pronto. E' raccomandata (e di conseguenza ingiustamente salvata ad x factor) solo per garantire una cassa di risonanza quindi non verrà eliminata prima dell'inedito. Ok fatemela sentire poi cacciatela che non se ne puo' più! I non cantautori...muoviamoci per tempo (ovvero adesso!) valutando testi di autori emergenti così evitiamo il bis di cose raffazzonate come ''chibevesoloacquahaqualcosadanascondere'' o il branetto tormentone scritto da talent immaturi che s'improvvisano cantautori con pezzi che sognano di cantare da una vita ma sarebbe stato molto meglio se li avessero lasciati nel cassetto.
No, ad xfactor gli inediti vengono relegati a lle ultimissime punatate...poi venitemi a dire che c'è discrepanza tra vincitori e vittoriosi nelle vendite tzè.

Inviato da: Lulalù , 22.10.09 21:15 - [x]

ma come gli è venuto a morgan di far cantare le canzoni dei beatles in italiano?! non a caso sono state le due esibizioni peggiori nonostante siano state eseguite da brave cantanti.

Inviato da: pinkuzza , 22.10.09 21:15 - [x]

Lulalù, non posso che quotarti!!!

Inviato da: E , 23.10.09 00:30 - [x]

@LULALU':commento sintentico complimenti...la prossima volta due righe in più non guastano...

Inviato da: sintesi , 23.10.09 10:08 - [x]

Non so perchè non riesco ad inserire link, comunque volevo informarvi che da oggi ho un nuovo mito: si tratta di un ragazzino che su You Tube carica i tutorial fatti da lui stesso su trucco e parrucco. sezyylabbra ti adoro :°D

Inviato da: Faffy , 23.10.09 15:41 - [x]

OT: il titolista etilico di tgcom ha di nuovo esagerato con la grappa dopo pranzo: riguardo il fatto di bullismo dove un ragazzino è stato marchiato a fuoco, ha messo il titolo "Gioventù bruciata".. ma vai a raddrizzare banane va..

Inviato da: caramellina , 23.10.09 17:01 - [x]

Gioventu' bruciata ahahahahah raddrizzare banane ahahahah
titolista etilico ahahahah Senza fiato, sto piangendo. Grande Caramellina.

Inviato da: Albachiara , 23.10.09 18:59 - [x]

mamma mia quante news oggi...ma avete sentito di marrazzo?
ma ke comprano pure i carabinieri ora quelli di destra pur di buttare fori l'ultima roccaforte di sinistra del lazio?
.
no via ormai è caos...e gli operai che stanno bloccando la a1 in zona frosinone ?
il C A O S
allibisco giorno dopo giorno....capito praticamente quelli avranno detto: ah ci avete mandato la daddario voi?
e noi vi mandiamo i carabinieri a ricattarvi!
:D AHAHAHA pensa come stiamo messi...
non finirà mai...
KE paese...ormai perfino a cuba stanno meglio su.

Inviato da: gesù , 23.10.09 19:54 - [x]

@pinkuzza: per fortuna me lo sono perso, mi sarebbero venute le convulsioni.. don't touch my beatles!

Inviato da: caramellina , 23.10.09 20:48 - [x]

@caramellina: non è estremismo musicale il mio, per carità. però se la canzone è già bella in originale che diavolo la traduci a fare. una roba che andava bene negli anni 60, quando la musica straniera era ancora estranea ai più (o giù di lì). M'è sembrata una manovra di violenza inaudita!

Inviato da: pinkuzza , 23.10.09 21:04 - [x]

Lulalù a me il tuo commento è piaciuto.. Fuck haterz ;)

Inviato da: prolissità , 23.10.09 23:40 - [x]

OT del'OT: Ieri ho ammirato Barbarella in tutta la sua dissociazione mentre un figlio che aveva appena tentato il suicidio (Ps. ho anche ammirato con che delicatezza la nostra gallinella aveva accennato alla cosa: " Vuoi parlarmi della cosa successa da poco?" - "A Barbarè, famme na domanda prescisa che così nun riesco proprio" - "E' vero che hai tentato il suicidio poco tempo fa e che ti ha salvato tua madre?") affermava che si era allegramente drogato con il padre l'estate prima insieme ad altri amici, mentre il padre non lo ha mai chiamato per fargli gli auguri di buon compleanno.

Inviato da: Albachiara , 24.10.09 09:34 - [x]

Caso Marrazzo.
Siamo dinanzi ad un fatto strano, inquietante per modalità e tempi.
La vicenda è ancora poco chiara ma i fatti privati dei politici nostrani son diventati importanti quanto i problemi occupazionali, economici della nostra Italia.
Prima il caso Sircana, poi Patrizia ora il transessuale di Marrazzo.
Questo caso è emblematico perchè dimostra in maniera lampante a quali rischi vanno incontro questi rappresentati delle istituzioni. Il problema reale, che dovrebbe destare più scalpore di un incontro con un trans, è la facilità con la quale questi politici possono essere ricattati.
Lo dissi ai tempi dello scandalo escort-Berlusconi e, a maggior ragione, lo ribadisco adesso.
La vita privata di un politico deve essere quanto più lineare possibile proprio per non incorrere in questi guai (grossi guai).
Concordo con quanto scritto oggi da D'Avanzo su Repubblica, il quale sintetizza la questione in poche righe.

Il dovere della verità
di GIUSEPPE D'AVANZO

La versione ufficiale, per il momento, è questa: quattro carabinieri infedeli incastrano Piero Marrazzo in visita da un transessuale. Lo filmano. Lo ricattano. Il governatore paga il prezzo dell'estorsione. Marrazzo ammette dinanzi al pubblico ministero, che lo ascolta come vittima e testimone, di aver frequentato il transessuale.

Ma quel che appare grave nel suo comportamento è quel che non dice, non ha detto e sembra di non voler dire. Il governatore del Lazio non ha detto di essere stato ricattato né tantomeno ha denunciato l'estorsione, come avrebbe dovuto fare. Non ha detto di aver firmato - ai carabinieri che lo minacciavano - degli assegni per evitare che scoppiasse uno scandalo.

Ora che lo scandalo è esploso, non dice che cosa è accaduto e non sembra disposto ad ammettere le sue responsabilità. Marrazzo sembra non comprendere che gli scandali sono lotte per il potere proprio perché mettono in gioco la reputazione personale di chi governa e la fiducia di chi è governato. Quanto è affidabile oggi il governatore? Si può avere fiducia in lui? Marrazzo si protegge da ogni interrogativo agitando le ragioni della privacy. Come se questa formula magica - la mia privacy - potesse evitargli quella che, altrove, chiamano "valutazione di vulnerabilità": quanto le sue decisioni possono essere libere dalle pressioni o dai ricatti ai quali lo espone la sua scapestrata vita privata? Nel pasticcio in cui si è cacciato, il governatore ha solo una strada davanti a sé. Obbligata ed esclusiva: assumersi la responsabilità della verità. Non c'è e non può essercene un'altra, meno che mai il farfuglio di mezze verità e menzogne intere che ieri Marrazzo ha sfoggiato.
[....]
Questo discorso vale per Berlusconi, Marrazzo e chiunque altro

Inviato da: Fox , 24.10.09 10:01 - [x]

(Più che la vita privata di un politico, sarebbe meglio dire la vita privata di chi ha grosse responsabilità di potere)

Inviato da: Fox , 24.10.09 10:12 - [x]

http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_24/sarzanini-carte-caso-marrazzo-pagato-paura_4e0a409e-c064-11de-9fa6-00144f02aabc.shtml
Invece di denunciare i ricattatori è stato tenuto in pugno da questi 4 balordi. E se non fossero stati arrestati..?

Inviato da: Fox , 24.10.09 10:18 - [x]

Io non capisco perché vadano a trans e non direttamente a uomini - tanto, la differenza tra una donna e un trans è giusto... quello: tanto vale andarsi a cercare l'originale, anzi che il fac-simile. O è un modo come un altro per mentire a se stessi? Bah, a me han sempre messo una tristezza infinita.

Cmq, restando nella stretta attualità, non cambio idea perché è cambiato il 'colore' del soggetto in questione: l'unica, rilevante differenza è che in questo caso si parla di cedimento a un ricatto (oltre che di consapevole sfruttamento della prostituzione), motivo per cui il soggetto deve essere ascoltato dagli inquirenti, mentre nell'altro caso gli unici 'inquirenti' erano sedicenti giornalisti.
Per il resto, per quel che mi riguarda, con chi sia andato e cosa c'abbia fatto son solo stracazzi suoi (appunto :-p).
Cmq, vista anche la rapidità con cui a sinistra stan parlando di sostituirlo alle prossime regionali, se proprio ci si vuol vedere un mandante politico a me sa più di regolamento di conti interno che di rappresaglia da destra.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:25 - [x]

Certo comunque che, col cognome che si ritrova, nei prossimi giorni i "motteggi arguti" non mancheranno certo...

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:28 - [x]

@ Fox: http://www.affaritaliani.it/cronache/natalie-marrazzo-parlatrans241009.html
(relata refero: al lordo di ogni naturale considerazione sull'attendibilità di tali soggetti, ovviamente.)

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:32 - [x]

A proposito di regolamento di conti interno, segnalo incidentalmente che Marrazzo sostiene la mozione Bersani, e che il Lazio è forse la regione più grande e popolosa d'Italia, in grado di sbilanciare di qualche punto percentuale il computo dei voti (senza contare i possibili "echi" nazionali), proprio a tre giorni dalle primarie... ma ovviamente si fa per parlare, eh.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:38 - [x]

Certo, ora parleranno tutti e tutte ed usciranno fuori molte versioni scottanti
Dion, tu continui a non vedere il problema. Va bene la privacy e la vita privata, ma quando un vizietto va a condizionare la vita politica di un governatore di una regione che da mesi vive sotto ricatto costante allora le cose vanno viste in maniera diversa.
Se fosse vero quanto riportato in quella intervista, dovrei dire che il signore era quantomeno imprudente.
Comunque il passo successivo sarà quello di appurare se questi 4 carabinieri hanno agito per conto loro o per conto di qualcuno. Qui in Italia siamo abituati a servizi segreti, servizi segreti deviati ecc. e quindi non mi stupirei di nulla..

Inviato da: Fox , 24.10.09 11:44 - [x]

@ Fox: infatti ho specificato io stesso che l'unica differenza obiettiva (vabbè, a parte... quello) è che nel caso di Marrazzo parrebbe si sia piegato a un esplicito ricatto, e per questo ora ne sta rispondendo agli inquirenti. L'altro sarà forse stato "ricattabile", ma questo è stato realmente ricattato, e ha ceduto e taciuto.
Poi, per me, che il ricatto consista nel dire che se la fa coi trans o nel minacciare di sequestrargli i nani da giardino, personalmente non interessa, e credo non c'entri niente con la valutazione di un politico in quanto tale.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:55 - [x]

La cosa obiettivamente più ridicola e penosa, comunque, è che ammetta di aver pagato perché non divulgassero il video, e nel contempo continui ad affermare che il video è artefatto: e allora perché hai pagato, per finanziare i pattugliamenti natturni della regione? Almeno essere coerenti con la propria versione dei fatti, eventualmente anche nella menzogna.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 11:59 - [x]

(A voler essere cattivi, si potrebbe dire: ecco perché le strade nell'agro laziale son tanto poco illuminate: perché non lo riconoscessero quando passava... :-p)

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 12:01 - [x]

Infatti bisogna sottolineare le bugie raccontate da Marrazzo (la sua versione di ieri è totalmente smentita dai fatti che emergono sui giornali di oggi).
Anche a me non interessa sapere con chi, dove e come però le conseguenze son che tra poco darà le inevitabili dimissioni.
(comunque ci son molte analogie col caso Berlusconi..)

Inviato da: Fox , 24.10.09 12:08 - [x]
  • è semplicemente un modo di amare
    con il quale si deve in qualche modo imparare a convivere ma
    soprattutto con il quale deve imparare a convivere chi mi sta accanto*
    Dion, dipende dal giornale, se di sinistra leggerai "NON è un giorno ideale per il pesce banana"
    Se berlusconiano " hanno fatto il mazzo a Marrazzo"
    :P
    non volermene :-)
Inviato da: emanuela , 24.10.09 12:29 - [x]

@ emanuela: o magari "A Marrazzo, je piace er _m_azzo" (di carte da bridge, ovvio) :-p

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 12:35 - [x]

No, secondo me a sinistra titoleranno "Un'altra, grande prova di lotta contro l'omofobia" :-D

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 12:39 - [x]

Certo che stamattina solo Fox, emanuela ed io a commentare... tre dei pochissimi destri (chi più, chi meno: comunque, non-sinistri, se ben ricordo) del blog!
Curioso che i compagni latitino, eh... :-p

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 13:02 - [x]

I compagni dormono, Dion :-)
io alle 8 ero in azienda!

Inviato da: emanuela , 24.10.09 13:09 - [x]

Non di sinistra ma qualcuno ci liberi e scampi da questa destra.. :-)
Franceschini coglie la palla al balzo e chiede le dimissioni di Marrazzo.
Comunque anche un tipo che conosciamo bene avrebbe dovuto dimettersi... solo che SB è molto più furbo ed ha più protezioni del pesce piccolo Piero.

Inviato da: Fox , 24.10.09 13:22 - [x]
Inviato da: Dionysus , 24.10.09 13:23 - [x]

Stamattina casualmente attivissimo Dionysus, chissà perché. Penso che finirà con le dimissioni di Marazzo. Un altro punto a sfavore per Berlusconi. (Comunque nel frattempo rinfreschiamo la memoria: http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/cronaca/ladrisegr/storainchiesta/storainchiesta.html)

Inviato da: Ultimatum , 24.10.09 13:54 - [x]

Ho seguito poco cmq il problema non era tanto l'essere stato beccato con una trans tettona (e ci mancherebbe che fosse un problema ognuno va con gli pare)ma avere della coca in camera...il fatto che poi il video sia o non sia artefatto (la coca c'era e rubandogli il portafoglio han messo apposta il suo tesserino di fianco per ricattarlo maggiormente)o meno(la coca c'era e il tesserino pure) cambia poco...un politico con della coca verrebbe immediatamente cacciato a calci da qualsiasi partito.(o forse sono io ad essere troppo ottimista :-D)
Il problema di B era un altro. A nessuno importa che abbia tradito la moglie con delle escort (dovrebbe importare ai cattolicissimi che votano a destra ma se a loro sta bene vivere nell'incoerenza amen e che vadano in pace) piuttosto a TUTTI importa che il nostro presdelcons inviti a casa sua gente di cui non sa nulla se non che ''è amica dell'amico'' e che abbia come amici persone che trafficano nei modi più loschi.(/versione edulcorata sul filone ''siamo tutti finti scemi'')

Io non vedo molti punti in comune tra le due vicende in senso stretto.
In ogni caso Marrazzo non avendo denunciato immediatamente i ricattatori dovrebbe dimettersi seduta stante perchè se sulla coca possiamo dire che non sapremo mai chi l'ha comprata-portata lì e chi ne ha fatto uso,quindi tocca concedere il beneficio d'innocenza, sul sottostare ai riccatti no! Le prove ci sono e sono inconfutabili e in un Paese dove non si accetta nemmeno il ricatto dei talebani pur di riscattare una vita in ostaggio non si puo' altrettanto accettare un politico che cede per una causa di infimo valore ovvero il ''salvarsi la faccia''

p.s. Dion non sapevo che Marrazzo sostenesse Bersani. Ormai è tardi, peccato! Considerando il livello di beceritudine del popolo italico se questo delirio fosse uscito qualche giorno fa forse forse domani avremmo avuto un PD migliore

Inviato da: Lulalù , 24.10.09 14:13 - [x]

Il Berlusca ha sguinzagliato i suoi cani, prima Boffo, poi Mesiano, ora Marrazzo (un caso che la segnalazione ai carabinieri corrotti sia arrivata a luglio, proprio in "quel" periodo). Insomma la politica del "noi sì, ma anche loro..." sembra funzionare... e intanto l'Italia va a rotoli

Inviato da: Notista politico , 24.10.09 14:19 - [x]

E chissà se la moglie di Marrazzo (molto bella imho) si starà chiedendo cos'ha Natali che lei non ha...
La situazione avrà sicuramente altri sviluppi, ma basandosi su ciò che per ora è certo (ha pagato e ha mentito) è giusto e inevitabile che si dimetta.
Del resto non ha nemmeno la spudoratezza di negare a oltranza e tener botta psicologicamente. Mi sembra già a pezzi dopo due soli giorni.

Inviato da: Layla , 24.10.09 14:26 - [x]

Sulla questione cocaina ci sono parecchi dubbi.
Io vedo dei punti di contatto tra le due vicende che comqunque sono effettivamente diverse( certo, lui ospitava decina di ragazze a Palazzo Grazioli senza saper nulla. Questo è il nodo cruciale che non si riesce a sciogliere definitivamente attraverso prove certe).
Il problema non sono le escort o i trans ma le menzogne dette ieri da Marrazzo e prima da Berlusconi ( non conosceva la D'Addario, incontri ufficiali annullati per motivi di salute mentre lui era in compagnia di ragazze in centri benessere o nella sua residenza e potrei andare avanti)

Inviato da: Fox , 24.10.09 14:27 - [x]

Credo che le dichiarazioni di ieri di Marrazzo fossero dettate dalla sensazione che il mondo gli stesse franando sotto i piedi e che potesse andare a putt. tutto quanto (carriera politica, legami familiari, reputazione ecc.) e che quindi stesse cercando di mettere una pezza per fermare questa falla enorme che è venuta fuori.

Inviato da: Fox , 24.10.09 14:34 - [x]

@ Layla: "chissà se la moglie di Marrazzo si starà chiedendo cos'ha Natali che lei non ha": beh, oddio, non è che ci voglia poi così tanto a capirlo, eh :-p

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 14:34 - [x]

Fox, secondo me non è corretto usare il termine "agire con prudenza " in questi contesti.
Marrazzo avrebbe dovuto agire con prudenza in che modo?
Un trans è un trans, se ti piace andare con uomini che si travestono o lo fai in quel modo o non vedo altre alternative.
Uno modo per uscirne quasi indenni da certi scandali è ammetterli non appena vengono a galla.
Cosa che B e pare anche Marrazzo non hanno saputo fare.
Il problema non è in quel che si fa tra le lenzuola, ma mentire anche davanti l' evidenza.

Inviato da: emanuela , 24.10.09 14:35 - [x]

Il problema non è in quel che si fa tra le lenzuola, ma mentire anche davanti l' evidenza.
Ed io cosa ho detto?
L'agire con prudenza mi è venuto d'istinto dopo aver letto quell'articolo di Repubblica linkato da Dion.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-spiato/intervista-trans/intervista-trans.html
(sempre se siano vere quelle dichiarazioni)
Se il governatore del Lazio è conosciuto da molte trans della capitale ( "Marrazzo lo conosciamo tutte benissimo da anni") allora ama il rischio perchè qualcuno prima o poi cercherà di incastrarti( basti ricordare la vicenda dello spionaggio politico di qualche tempo fa)

Inviato da: Fox , 24.10.09 14:44 - [x]

Marrazzo era l'obiettivo più facile per i cani di Berlusconi, d'altronde già nel passato avevano intercettato i suoi "gusti". Un colpo sicuro...

Inviato da: Notista politico , 24.10.09 14:49 - [x]

@ emanuela:
"Il problema non è in quel che si fa tra le lenzuola, ma mentire anche davanti l' evidenza": il problema non è mentire anche davanti all'evidenza SU QUEL CHE SI FA TRA LE LENZUOLA, ma mentire anche davanti all'evidenza SULL'OGGETTO DI UN'INDAGINE DI POLIZIA.
Su quel che si fa tra le lenzuola, chiedere è osceno, rispondere è inelegante.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 14:53 - [x]

@ Notista politico: se la domanda è "Cui prodest?", a 3 giorni 3 dalle primarie e, invece, diversi mesi dalle regionali, sapendo che Marrazzo è in quota Bersani e che il segratario uscente lo sta tallonando in tutti i modi inclusa la più becera e demagogica propaganda (il calzino turchese, il vice nero scelto "perché nero" - squallido razzismo - tanto per accattivarsi il voto degli immigrati, guarda caso consentito nelle primarie), e vedendo che proprio lo stesso segretario uscente è uno dei primi a chiederne le dimissioni, a 1 giorno 1 dalle primarie, SICURO SICURO che la risposta esatta sia "Berlusconi"?

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 14:59 - [x]

Notista politico
ma che senso ha vedere in tutto questo un disegno di Berlusconi?
Marrazzo si è messo da solo in una condizione che lo rendeva facilmente ricattabile (soprattutto se è vero che la sua è un'abitudine consolidata negli anni e risaputa in un certo ambiente). Sulla tempistica della segnalazione ai carabinieri potresti anche aver ragione, ma le responsabilità sono unicamente sue.

Inviato da: Layla , 24.10.09 15:03 - [x]

sono di sinistra.Lo è tutta la mia famiglia da tempo immemorabile.
Marrazzo mi ha deluso molto.Umanamente.
Il politico deve essere integerrimo,perchè ricattabile.
E se invece di 4 disgraziati fossero stati dei mafiosi?o 4 talebani?.Ne va delle ns. sicurezza.n

Inviato da: vecchietta , 24.10.09 15:09 - [x]

Dion, ammetto che la mia frase si presti ad equivoci, ma io non volevo dire che non si debba mentire su quello che si fa tra le lenzuola, ma appunto non si debba mentire punto, se poi la vicenda è personale va bene non rispondere proprio.
Su questo concordo con te e lo penso non solo per questo caso, ma anche sul caso di B.
Anche li per me non era un problema avere un premier donnaiolo, ma se si nega, si da del pazzo a chi sta intorno e poi si viene smentiti si fa la figura di chi non è degno di fiducia.

Inviato da: emanuela , 24.10.09 15:15 - [x]

Quindi è un complotto di Franceschini. Ora il sig. Dionysus ci spiega la sua teoria, perché non mi sono chiari i tempi e i modi, ma sono curioso di sentirla.

Inviato da: Notista politico , 24.10.09 15:17 - [x]

"sono di sinistra.Lo è tutta la mia famiglia da tempo immemorabile.
...E se invece di 4 disgraziati fossero stati dei mafiosi?o 4 talebani?.Ne va delle ns. sicurezza"
E io che credevo che per le sue inaspettate tendenze avrebbe suscitato le vostre simpatie :-)

Inviato da: emanuela , 24.10.09 15:17 - [x]

Lapo fu beccato con il Trans, Il cavaliere se ne va ad Escort, Marrazzo frequenta le stesse zone di Lapo.
Lapo è stato eletto a rappresentante del Made in Italy nel mondo, il cavaliere è, se possibile, più idolo maschio di quanto lo fosse prima, Marrazzo dimissioni a parte ne uscirà come tutti.
Che in tutto questo nessuno faccia volare nell'aria nemmeno per sbaglio e nemmeno per un istante la discussione riguardo alla riapertura delle case chiuse è la cosa che realmente sconforta di più.
Dobbiamo attendere che esca un video nel quale vedremo che ad andarci sono pure i cardinali, per vedere la discussione pubblica prendere in considerazione anche l'altro aspetto di queste vicende e cioè il fatto che la prostituzione in Italia, nelle sue varie forme, è quanto di più "trasversale" l'industria italiana abbia fino a oggi prodotto?
I soldi della mafia esportati van bene, ci si sa turare il naso, aiutano l'economia, quelli delle donne (o varianti) no, sia mai, quelle puttane sono e puttane devono continuare a essere considerate fino alla fine dei tempi.
Anzi, se rovinano il politico sono puttane due volte.

Inviato da: Broono , 24.10.09 15:18 - [x]

Il PD ne uscirà con le dimissioni di Marrazzo e la Repubblica ne esce rinforanzata dato che è andata anche a intervistare i trans che andavano con l'ex Governatore (a differenza del Giornale e Libero che invocano alla privacy, ma solo quella del loro padrone). Insomma dopo il video dello stravagante Mesiano, Tafazzi-Berlusconi si è dato un'altra martellata. Mentre ad Arcore nubi di crisi politica si addensano sul suo Governo n. 4

Inviato da: Peppe , 24.10.09 15:40 - [x]

ma veramente a livello trasversale il problema è che tizio sia stato colto in flagrante con trans/escort? e che menta o non menta dichiarando ''si ci son stato'' o ''no non sapevo che fosse un escort''?
Il problema di Marrazzo è aver mentito non sulla trans ma sul ricatto...si è fatto ricattare, ha staccato assegni che sebbene non intascati fungono da prova, ha accettato di cedere il portafogli con carta d'identità, tesserino e quant'altro quindi non puo' dimostrare se il video è un artefatto o meno.....il problema non è la trans, è ben più grave.
Parpiglia&co saranno contenti del lavaggio del cervello che son riusciti ad ottenere dal caso Mele ad oggi...vi state fossilizzando sull'andare a trans/escort al posto che sul valore politico-sociale di un ricatto/sull'avere come partito di maggioranza al governo un partito che inserisce tra gli eleggibili una donna che per sua stessa ammissione risulta completamente ignorante e quindi inadeguata ad entrare in politica

Inviato da: Lulalù , 24.10.09 16:07 - [x]

Normale che il problema primario sia il fatto che Marrazzo fosse sotto scacco e ricattato.
Il motivo, a questo punto, può passare in ultimo piano.

Inviato da: Fox , 24.10.09 16:13 - [x]

@ Notista politico: io non ho detto che sia un complotto di franceschini: ho detto che, se proprio un "mandante" politico si vuol cercare (cosa secondo me non necessaria), alla domanda "cui prodest?" la risposta più logica, per strategia generale, tempistica e reazioni non è certo Berlusconi - altrimenti, scusa, l'avrebbero fatta uscire 3 giorni prima delle Regionali, non 5 mesi prima! La teoria, l'ho già spiegata prima.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 16:16 - [x]

"Mi autosospendo, questa vicenda è frutto di una mia debolezza della vita privata".
Con queste parole Piero Marrazzo lascia la poltrona di presidente della Regione Lazio.
Io ribadisco solo l'ultima cosa.
Coloro i quali hanno importanti incarichi di potere e grosse responsabilità dovrebbero cercare di avere degli atteggiamenti pubblici ed anche privati, come dire, sobri e lineari in maniera tale da non esporsi a ricatti, pressioni o minacce che potrebbero portare a pericolose conseguenze non solo personali.
Certo, poi qualcuno potrebbe dire che nessuno è un santo..

Inviato da: Fox , 24.10.09 16:24 - [x]

Non chiedo come mai non si ignori l'aspetto politico del problema a favore di quello sociale.
Chiedo come mai si ignori puntualmente quello sociale, la cui soluzione avrebbe conseguenze positive sul futuro dell'intero paese, a favore di quello politico la cui soluzione, se ne ha, ne ha sempre e solo nell'immediato e solo per una parte, di quello stesso paese.
La domanda è retorica, ovviamente.

Inviato da: Broono , 24.10.09 16:24 - [x]

@ emanuela: secondo me invece mentire è del tutto lecito, se si viene di fatto più o meno costretti a rispondere a una domanda che non ha diritto d'essere posta, per di più da individui che non hanno il minimo diritto di esigere una risposta - e questo indipendentemente dal fatto che si sia privati cittadini o uomini pubblici più o meno importanti. Ovvio, se la domanda "quel giorno era in quella stanza con quella persona?" è finalizzata a sapere se l'individuo in questione possa essere stato testimone di un delitto è un conto (e l'autorità preposta avrà dunque diritto di chiedertelo), ma se è finalizzata soltanto a sapere se fosse in quella stanza con quella persona "perché l'opinione pubblica vuole saperlo", beh, che l'opinione pubblica si facesse una vagonata di cazzi suoi, o, se proprio ha bisogno di saziare la sua fame malsana, si prendesse pure la prima manciata di balle, ché tale morbosità non merita niente di più.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 16:30 - [x]

@ Broono: concordo in pieno sulla riapertura delle case chiuse e, ovviamente, sulla loro regolare tassazione: come lo Stato guadagna dai casinò, tanto vale guadagni pure dai casini. Peccato ci siano troppe anime belle in giro, in entrambi gli schieramenti, perché un simile provvedimento possa realmente passare (mentre son sicuro che la stragrande maggioranza dei cittadini sarebbe favorevolissima).

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 16:33 - [x]

Dionysus alla domanda cui prodest? si potrebbe rispondere in tanti modi: non dimentichiamo per es. che il tuo amico Storax pare avesse già provato a incastrarlo; inoltre mi sembra poco probabile che i suoi compagni di partito per far saltare Bersani usino uno scandalo sessuale con il rischio di far passare in secondo piano agli occhi dell'opinione pubblica le prodezze di SB. Se di complotto dobbiamo parlare, facciamo ipotesi più sensate. E la tempistica, credo, non dipende dagli eventuali manovratori, visto che lo scandalo è esploso con l'arresto dei ricattatori

Inviato da: Dean , 24.10.09 16:34 - [x]

Certo che Natalì, la Brendona, Luana.. ma trans con nomi decenti in giro non ce ne sono?? un po' di stile, suvvia.

Inviato da: Dean , 24.10.09 16:41 - [x]

Aldilà dell'aspetto politico, con le varie teorie complottistiche più o meno fantascientifiche, a me colpisce molto l'aspetto umano della storia: apprendo che Marrazzo è divorziato, con due figlie, e s'è risposato 4 anni fa procreando un'altra bambina, e che intanto intratteneva con la trans una quasi relazione da 7 anni (sempre che le dichiarazioni di quest'ultima siano vere). Cioè, un matrimonio è finito: bene (si fa per dire), ma che bisogno c'è di andare a inguaiare un'altra poveraccia per farle fare da copertura?? ma rimani scapolo e viviti la tua identità, anche segretamente, ma senza usare altre persone! Non so, mi sto immedesimando nei panni dell'attuale moglie e questa cosa mi sembra di una gravità e di una ipocrisia e meschinità insostenibili

Inviato da: Greenpeas , 24.10.09 16:42 - [x]

Dion, se la domanda che viene posta è invadente/incivile si può dire che la domanda che ci viene posta è invadente/incivile e che non è affar di nessuno conoscerne la risposta.
Sicuramente non si mente,
sicuramente si viene apprezzati di più.

Inviato da: emanuela , 24.10.09 16:54 - [x]

Greenpeas si conoscevano da 7 anni (posto che la trans dica la verità) ma non si trattava certo di una relazione. Marrazzo pagava le sue (e quelle di altre) prestazioni.
Andava a pu!!ane come milioni di mariti, divorziati, separati, risposati con figli o meno.
Perchè parlare di copertura? La bisessualità esiste.
Non facciamo un'ipocrisia al contrario.

Inviato da: Layla , 24.10.09 17:04 - [x]

Greenpeas è una domanda da un milione di dollari . I trans hanno sempre affermato che gli uomini amano andare con loro .Sarà per quel senso di proibito che porta a eccitarsi alla vista di tette grosse e pene maschile .Mah ! Mica è il Berlusca :)

Inviato da: sole , 24.10.09 17:04 - [x]

Layla, il fatto è che, se ho ben capito, anadava solo a trans. Quindi dov'è la bisessualità? E se uno continua ad andare per 7 anni sempre con la stessa persona direi che ciò si può ben definire una relazione, sia pure solo sessuale.
Sole, se uno si eccita alla vista di un pene maschile secondo me non è solo per il gusto del proibito, è che gli piace proprio il sesso maschile, e al paese mio questa si chiama omosessualità

Inviato da: Greenpeas , 24.10.09 17:18 - [x]

@ Layla: no, scusa, i bisessuali vanno con DONNE e con UOMINI: gli ibridi non sono inclusi nella definizione. La bisessualità è del tutto naturale (e secondo me è anche l'orientamento sessuale prevalente, ovviamente con diverse "percentuali" per ciascuno), mentre l'attrazione per i trans la trovo un po' più strana, ma queste sono opinioni.

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 17:21 - [x]

O_o siamo arrivati alle percentuali?
Io starei a zero per quanto riguarda la propensione verso un uomo ma probabilmente so strano io.. :-P

Inviato da: Fox , 24.10.09 17:27 - [x]

Cioè: con donne e con uomini SEPARATAMENTE, non nella stessa persona, ecco :-D (ci vanno, o comunque ne sono attratti)

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 17:28 - [x]

CHE DELUSIONE :(
anche marrazzo l'ennesimo FINTO sposato "debole al vizio"...ora sai quanti punti riprendono quegli altri...hanno ottenuto quello che volevano...NANO-PD 1-1...
ORA FELTRI non oso immaginare cosa non scriverà.
cmq ormai è chiarissimo il potere della massoneria:
utilizzano tutti i mezzi possibili dai media all'arma per distruggere ki si mette contro di loro.
è PALESE COME UN MACIGNO IN MEZZO ALLA STRADA.
Se a sinistra non capiscono che tutto il nodo è sintetizzabile nel termine "COERENZA" non finiremo mai di avere un paese ipocrita e mediocre come questo.
Se uno vuole avere una vita da libertino o come gli pare avere MI DISPIACE ma allora o deve vivere da single o al massimo convivere, ma le doppie vite di giorno e di notte...SCUSATE MA IO SONO IL PRIMO A DIRE NO!
GESù ODIA TALI COSE!
scusate ma se tutta questa cosa è vera IO PROPRIO DICO NO!
se DICO NO AI NANI, ALLORA DICO NO PURE AI MARRAZZI.
franceschini non poteva ke dire ciò che ha detto...infondo nella sua politically correct ha detto bene.
MI AUGURO KE PURE LUI PERò...ZITTO ZITTO....non faccia il "francescano" e poi....
mah...
CMQ LA MORALE è QUESTA: SE VOGLIONO FAR CADERE IL NANO L'UNICA è PICCHIARE SU TREMONTI XCHè SOLO QUEL TIPO DI CRISI (OSSIA QUELLA INTERNA AL partito stesso) è proficua..come è successo già in passato.
LA CHIAVE di tutto è la lega!(e quel BIGOTTo di casini lo sa).
sarà un NATALE ASSAI caldo come avevo sospettato da tempo...
vedrete i casini fra disoccupati e mafiosi vari al potere.
o scoppia ora o non scoppia più eh...
sarà molto interessante.
E adesso fatemi sentire ke dice grillo vah.

Inviato da: gesù , 24.10.09 17:30 - [x]

Ma.....ma.....ma...
come avete fatto a passare dalla composizione di una valigia agli orientamenti sessuali? Siete delle vere comari!!!! :)

Inviato da: Paperoga09 , 24.10.09 17:50 - [x]

greenpeas
Non andava solo a trans, aveva anche normali rapporti con la moglie immagino quindi non si tratta né di un omosessuale né di un eterosessuale nel senso stretto dei termini.
Ho scritto bisessualità per non inventare un neologismo ridicolo, ma il senso è che una persona sposata non è per forza di cose esclusivamente eterosessuale.
Per questo trovo sbagliato parlare di copertura. Dal mio punto di vista è solo un uomo che appaga alcune esigenze ricorrendo al sesso a pagamento come tanti, tantissimi altri, e che magari (non so se questo è il caso) ama la consorte e ha una normale vita coniugale.
Poi, umanamente spiace anche a me per sua moglie (soprattutto perchè non ha neppure avuto modo di sapere e metabolizzare prima che tutto diventasse di pubblico dominio) come mi dispiacerebbe per qualsiasi donna che scopre di essere stata tradita che non sia la ex del mio ex.

Inviato da: Layla , 24.10.09 17:54 - [x]

greenpeas
Non andava solo a trans, aveva anche normali rapporti con la moglie immagino quindi non si tratta né di un omosessuale né di un eterosessuale nel senso stretto dei termini.
Ho scritto bisessualità per non inventare un neologismo ridicolo, ma il senso è che una persona sposata non è per forza di cose esclusivamente eterosessuale.
Per questo trovo sbagliato parlare di copertura. Dal mio punto di vista è solo un uomo che appaga alcune esigenze ricorrendo al sesso a pagamento come tanti, tantissimi altri, e che magari (non so se questo è il caso) ama la consorte e ha una normale vita coniugale.
Poi, umanamente spiace anche a me per sua moglie (soprattutto perchè non ha neppure avuto modo di sapere e metabolizzare prima che tutto diventasse di pubblico dominio) come mi dispiacerebbe per qualsiasi donna che scopre di essere stata tradita che non sia la ex del mio ex.

Inviato da: Layla , 24.10.09 17:57 - [x]

Secondo me comunque è tutto un enorme fraintendimento: in realtà i carabinieri lo minacciavano di sputtanarlo a tutta Italia mostrando che quella sera indossava dei calzini turchesi :-D

Inviato da: Dionysus , 24.10.09 18:10 - [x]

(ops... scusateme... io ho premuto una volta però... coratellaaaaa)

Inviato da: Layla , 24.10.09 18:35 - [x]

OT Qualcuno è riuscito a capire se questa ragazza ci è o ci fa?
http://www.youtube.com/watch?v=yqnKRIou5Oc

Inviato da: ChiarAmara , 24.10.09 18:50 - [x]

Che ti devo dire, a me un rapporto del genere mi dà sempre l'impressione di essere soprattutto un rapporto di comodo, e secondo me portarlo avanti perchè non c'è il coraggio di vivere veramente come si vorrebbe è un peccato troppo grave. In primo luogo verso se stessi, poi verso l'altra persona che, a sua insaputa, vive praticamente in una realtà virtuale

Inviato da: Greenpeas , 24.10.09 18:51 - [x]

@Fox per quanto mi riguarda non passa in ultimo piano il motivo...rileggiamo i commenti, a parte Dion che dice a chiare lettere che ''strachissenefrega con chi va Marrazzo'' il resto è un minestrone di ammettere e non ammettere il fatto che si vada a trans...e oggettivamente mi auguro che l'Ammissione,con la maiuscola, se la meriti una confessione non sui gusti personali a livello sessuale ma sull'assumere o non assumere droghe (essendo un politico,non il signor gino che incontro quando porto fuori il cane)/sul sottostare ai ricatti dal momento che i politici all'unanimità dicono che bisogna sostenere la legalità e quindi (pesco un esempio nel mazzo) ribellarsi al pizzo e così via ad libitum.

A me personalmente fa raBBBrividire che ci si fossilizzi sul gossip becero ''con chi se la fa il politico di turno?'' e mi dispiace che Broono, che sa esprimersi molto meglio di me, tiri fuori veri e propri off topic come le case chiuse...che c'entra? ok, se ampliamo il dibattito questa polemica avrebbe ragione di esistere MA OGGI stiamo dibattendo sullo specifico caso di Marrazzo e c'è emanuela che ci dice ''Il problema non è in quel che si fa tra le lenzuola, ma mentire anche davanti l' evidenza.'' c'è Notista politico che dice ''Marrazzo era l'obiettivo più facile per i cani di Berlusconi''....è o non è il caso di fare un distinguo tra elkann che non governa nessuno,B che governa tutti e Marrazzo che aldilà di quel che ha fatto o non fatto in Lazio (vivo in Lombardia quindi non posso giudicarlo) si è piegato accettando un accordo illegale?
C'è o non c'è da fare un distinguo che non sia basato su ''con chi va il politico x'' pur di sottolineare e rendere chiaro il perchè lo scandalo di x CI reca danno, lo scandalo di y CI reca danno, le primarie non c'entrano un beneamato cavolo e elkan...pora creatura...reca danno solo a sè stesso e al massimo puo' suscitare come effetto secondario post scandali(=ogni uscita ufficiale) la pelle d'oca, alta tre cm, sulle braccia delle fashion victims italiche.
@Broono in sintesi il discorso sullo smetterla di fare i finti scemi in campo sessuale lo condivido ma trovo che oggi in questo contesto specifico sia totalmente fuori luogo.

Non me ne frega e son convintissima che a nessuno dovrebbe fregare nulla di ''chi va con chi''. L'unico motivo per cui ci si dovrebbe scandalizzare è se ci sono delle ripercussioni oggettive.. su NOI.. cittadini comuni: una d'addario eleggibile pur non avendo alcun merito se non quello di aver fatto passare una piacevole nottata al premier, un politico che di droga o che accetta le minacce al posto che denunciare dei carabienieri...ca-ra-bi-nie-ri!!! cavoli mica il boss del quartierino con l'impronta del pollice schedata da quando aveva 13 anni......è inquietante! se solo la gente non pensasse al ''va/non va a trans'' ci sarebbe di che preoccuparsi considerando che stiamo parlando di 4 che lavorano nelle nostre forze dell'ordine ovvero persone che hanno giurato di difenderci, aiutarci e proteggerci..e invece..colgono al volo l'occasione per ricattare quando possono.

Inviato da: Lulalù , 24.10.09 18:53 - [x]

OT e questa??? http://www.youtube.com/watch?v=vUqabVzlN3w&feature=player_embedded questi si che è vera... Altro che quelli di Bonolis...

Inviato da: paolaok , 24.10.09 19:18 - [x]

Che ti devo dire, a me un rapporto del genere mi dà sempre l'impressione di essere soprattutto un rapporto di comodo, e secondo me portarlo avanti perchè non c'è il coraggio di vivere veramente come si vorrebbe è un peccato troppo grave. In primo luogo verso se stessi, poi verso l'altra persona che, a sua insaputa, vive praticamente in una realtà virtuale
Inviato da: Greenpeas
.
QUOTO TUTTO IN PIENO E RILANCIO..:D
(greenpeas a volte sa sintetizzare IN MODO eccelso).
MI DISPIACE lulalu ma il tuo discorso per quanto possa apparire realistico, non giustifica che le persone con debolezze o no, non vadano biasimate per vivere in cotal modo.
A CASA MIA SI CHIAMA: BOTTE PIENA e moglie ubriaca (per nn dire stupida) ...e se permettete...NON MI STA BENE. XCHè QUESTO DISCORSO HA PORTATO QUESTO PAESE AD ESSERE TUTTO TRANE KE UNA NAZIONE DEGNA DI ESSERE CHIAMATA DIGNITOSA.
Basta con le finte famiglie o i finti maritini dai principi sani tutti mogliettine e figli.
B A S T A!
la famiglia è il primo male di questo paese..e non mi stancherò mai di dirlo!
IL MALE VERO DELL'ITALIA è SEMPRE LOS TESSO: NESSUNO è REALMENTE CHI VORREBBE ESSERE!
E FInchè la gente non avrà il coraggio di essere e vivere per ciò che è veramente non avremo mai un PAESE CON UNA identità sana ma soprattutto onesta! e infatti basta vedere CHE società è: fatta di recite asilesche e maschere ridicole, che agevola giorno dopo giorno il fenomeno degli etikettamenti degli individui, proprio da PARTE DI quei personaggi che ormai di persona non hanno più niente e che per primi sono delle makkiette spacciandosi per uomini dai sani principi, a partire da quei dinosauri teatranti seduti al governo in giù!
TANTO ORMAI ABBIAMO CAPITO CHI SONO QUELLI DAI SANI PRINCIPI VERI: TUTTI TRANNE GLI SPOSATI e co.!
FIDATI!
e w gli onesti ke in questo paese sono i più schiacciati dalla finta maggioranza marcia che si crede di poter dire e fare tutto solo xchè scudata dietro l'etiketta di "etero"!
Eh no cara TROPPO COMODO COSì!
.
e basta dire ke tutti possono fare tutto sotto le lenzuola xchè tanto A VOI NON VE NE FREGA NIENTE...
VE NE FREGA VE NE FREGA!
è lo sport nazionale figuriamoci!!!
cmq il nodo come sempre l'ha detto COLUI CHE ODIO DI PIù:
casini!
KI SOTTOSTà AD UN RICATTO...FINISCE DI FARE IL POLITICO.
STOP

Inviato da: gesù , 24.10.09 20:10 - [x]

sono combattuta. provo pietà per l'uomo, aveva la faccia uccisa dalla desolazione!
però mi chiedo: un uomo che inganna la propria moglie, e che non vive alla luce del sole certe sue inclinazioni, può meritare la mia fiducia?
trovo che le intercettazioni e il frugamento negli affari privati di un politico tornino sempre utili, perché ti mettono dentro al vero volto del potere, con le sue puzze e le sue tortuosità, anche morali. io rivendico il diritto di sapere, ci sono cose che devono essere conosciute.
(il gusto del pettegolezzo non c'entra nulla.)

Inviato da: liz , 24.10.09 21:17 - [x]

cmq c'è chi dice ke dal video manco si capisce se è lui
insomma i dubbi sono tanti..come sempre..
.
MI PREME SOTTOLINEARE: non ho niente contro marrazzo ke a quanto dicono era pure un bravo GOVERNATORE!...
però quello ke penso su queste situazioni non cambia e vale un po' per tutti.

Inviato da: gesù , 24.10.09 21:27 - [x]

@Lulalù:
Antefatto:
Pochi giorni prima dell'uscita della famosa foto di Sircana che se la chiacchierava col trans, uscirono i primi "rumors" che la annunciavano e ne anticipavano la descrizione.
Io lasciai un commento qui sopra, in un post sotto il quale la notizia generò la serie di commenti pro e contro di rito, nel quale ironizzai sul grado di alloccaggine di chi era cascato in quella che non poteva che essere una bufala, visto che chiunque avesse la mia intelligenza non poteva che escludere l'esistenza di quella foto, nella quale si diceva essere stato ritratto a bordo dell'autoblù, poiché nessun demente sarebbe mai andato a trans con l'autoblù.
Pochi giorni dopo uscì la foto di lui a bordo dell'autoblù col trans accanto e io ho imparato la lezione.
Fine dell'antefatto.
Io non sono andato OT, ho semplicemente detto la mia sull'aspetto di questa vicenda che mi interessa.
Sarò stato OT rispetto a quello che per te è l'aspetto IT della vicenda, al limite, ma direi che in questo caso IT o OT sono entrambi problemi derubricabili a "pippe", per restare IT.
Nello specifico non sono romano, non sono nemmeno del lazio e se Marrazzo è (stato) più o meno bravo come governatore a me non ne viene in tasca nulla.
Vivo a Milano e abbiamo già i nostri cazzi a livello di governatori, per sentirci toccati (sempre IT) pure da quelli delle altre regioni.
Ho però sentito che i primi rumors dicono che nel video si vede l'autoblù parcheggiata fuori e dato che lui oggi se n'è uscito con "Debolezze mie private" che mi pare a occhio e anche a spanne un'ammissione, la vicenda nel dettaglio per quanto mi riguarda passa di diritto e senza troppe discussioni nella colonna del "Dementi".
Non perché vada a trans o si faccia (eventualmente) di coca (cioè per la coca sì, ma non è comunque un giudizio politico), ma per il fatto che ci vada nella stessa città, che scelga un palazzo abbastanza noto e che ci vada parcheggiando fuori l'autoblù.
Per me queste tre cose sono sufficienti per chiudere ogni giudizio sulla vicenda in particolare, dandogli del coglione e chiudendola lì.
Se poi vuoi a tutti i costi che si resti IT estendendo al politico il giudizio sull'uomo, mi tocca chiederti se hai notizie di sue leggi contro la prostituzione o di trans candidate al consiglio regionale.
Perché io posso anche seguirti estendendo il giudizio sul Marrazzo uomo al Marrazzo politico, ma non mi spingo tanto dentro i sofismi, me ne resto comodamente appollaiato sul bordo dicendo banalmente che uno così coglione come uomo (sempre per la storia dell'autoblù, s'intende) molto probabilmente non dev'essere nemmeno chissà quale cima come politico, ma più di questo non so dirti.
Allora cosa mi resta?
Mi resta che nel dibattito sulla ricattabilità non ci entro perché mi pare discorso strumentale e soprattutto molto molto alla moda oggi.
Fino alla storia del nano con la escort, la parola "ricattabilità" la conoscevano in dieci e anche tra quei dieci la usavano giusto in sei e comunque sempre in dialoghi tra loro giusto perché almeno capivano di che stavano parlando.
Oggi pare che pure il panettiere sotto casa mia, che a fatica infila due congiuntivi, sia estremamente preoccupato per la ricattabilità del fruttivendolo accanto.
Oggi tutta italia è preoccupata per la ricattabilità, vuole sapere, manda il gabibbo pure al panettiere di cui sopra per esser certo che non sia ricattabile, volano concetti come "sicurezza nazionale" e "Segreti di stato" come fossero bruscolini e a me verrebbe solo da dire "Oh, guardate che si parla di Marrazzo, mica di Putin (o del nano)".
Ricattabile?
E per cosa?
Cosa ti preoccupa così tanto?
Al massimo possono rubargli il piano per la sanità del lazio, ma anche in quel caso puoi esultare invece che allarmarti perché vorrebbe dire che ce n'era uno messo su carta e questa sì sarebbe una notizia.
Sai che c'è?
C'è che ormai vale tutto.
Scovassero anche l'ultimo portaborse del senato a cena con il pupazzo Rockfeller, ne sentiresti non meno di sei o sette che gridano al rischio ricattabilità e sicurezza nazionale e non perché ci sia, ma perché suona un sacco potente come allarme e oggi va questo, ieri era il viola, domani sarà il cappello sulle 23.
E' la democrazia partecipata, quella dal basso.
Oggi la gggente vuole sapere se uno è ricattabile, come se, scoperto che Marrazzo è ricattabile, avessimo scoperto e risolto il ricatto politico in italia.
Per quanto mi riguarda l'unico rischio concreto in questo momento è il rischio fascismo ed è tutt'altro che ipotetico.
Ma è un rischio globale, fa da ombrello a tutti i marrazzo d'italia, non salvo un solo politico perché il solo fatto di appartenere al mondo della politica ti rende parte di un mondo nel quale il ricatto è parte del gioco.
E non è qualunquismo, ci saranno sicuramente uomini seri e onesti, ma resta che se sono in politica faranno parte di un partito e se fanno parte di un partito saranno seduti accanto a un ricattato o a un ricattatore, è statistica, perciò se mi allarmo mi allarmo vent'anni fa, non oggi che sento che Marrazzo ha pagato perché non uscisse il videino hard.
Parli, per cazziarmi, di ripercussioni oggettive su "NOI" cittadini.
Tipo?
A te che dici di vivere in lombardia, dico, che ripercussione oggettiva ti ha scaricato addosso, questa vicenda?
La scoperta che in politica ci sono uomini troppo poco intelligenti per andare a levarsi gli sfizi, legittimissimi, con auto anonime e in zone poco in vista?
Uellà...benvenuta sulla terra!
Sai che c'è (due)?
C'è che tu non stai parlando di Marrazzo, ma del nano.
Altrimenti non si capirebbe l'esempio della d'addario né gli altri paralleli che fai, visto che non c'entrano assolutamente nulla tra loro, come vicende.
Se un filo conduttore ce l'hanno, quel filo è appunto il loro evidenziare l'ipocrisia di un paese che non si occupa seriamente di prostituzione se non in direzione punitiva, salvo poi scoprire a cadenza quindicinale quanto il settore si veda finanziato dagli stessi che appunto non legiferano (Dion, un "g" sola, visto??!!! :D) in direzione regolamentazione per non disturbare il manovratore.
Per me tra la ricattabilità del potentissimo Marrazzo e la prostituzione come irrisolto problema sociale, è più importante il secondo problema e soprattutto lo trovo assolutamente IT tanto quanto trovavo IT chiedere a tutti coloro che si spendevano nel dipingere la d'addario sempre più puttana, in base a quale scala di valori tra ciò che lei ha permesso di conoscere in termini di candidature e leggi farsa e il suo lavoro, a interessare tanto i tiratori al piattello fosse sempre e comunque il suo lavoro di innegabile e sporchissima puttana.
Che non è atteggiamento poi tanto diverso da chi oggi parlando di Marrazzo sta lì a fargli le pulci per sapere se è ricattabile, se ha davvero pagato, se è attivo o passivo, e bypassa completamente ciò che in realtà di tutto questo lo riguarda davvero direttamente a livello nazionale e cioè il fatto che per l'ennesima volta nessuno dice una sola cazzo di parola buona per 'ste disgraziate che per l'onore nazionale ci tengono bene arzilli i governanti e quando tocca a loro prendere un po' di pacche sulle spalle se non altro per l'impegno che ci mettono per tenerci appunto arzilli i legiferanti, sono sempre calci in culo quelli che prendono a sgùp esaurito e via di nuovo in clandestinità a succhiarlo al monsignore.
In sintesi: che i politici vadano a zoccole, è storia antica quanto i politici e quanto le zoccole, che se sulla terra non sono comparsi nello stesso momento poco ci manca.
A quando un passo avanti nella discussione su politica e zoccole che vada nella direzione in cui le zoccole su un foglio intestato al Senato compaiano alla voce "Autorizzate perché bene di evidente interesse nazionale"?
A me interessa questo, così come mi interessa il discorso legalizzazione delle droghe.
A te interessa sapere se Marrazzo è ricattabile?
Bon, liberissima.
Io di ripercussioni oggettive parlo giusto quando è dei vertici che si parla, i vertici nazionali.
Dovessimo cacarci sotto ogni volta che un sottosegretario viene pescato a comprare riviste hard, non se ne esce più.
Le stampano per loro, praticamente.

Inviato da: Broono , 25.10.09 01:44 - [x]

è tutta una makkinazione...PER FAR Sì ke si vada ad elezioni anticipate per far sì ke il pdl si prenda il lazio xchè il pd nn ha candidati al momento.
.
IN ALTRE PAROLE A MARZO SARà UNA GUERRA ASSURDA.
ma intanto faranno di tutto per trovare il cavillo e andare ad anticipate. FIGURIAMOCI.
.
questa è una storia costruita ad hoc ke va avanti chissà da quanto tempo essendo ke lui ha sta relazione da 7 anni.
figuratevi.
CMQ KE SIA STATO UN UOMO INGENUO...è dire poco. e mi meraviglio ma moolto di lui.
auto di servizio..casa in vista...CARAMBA KE TI ENTRANO IN CASA COSì....e poi post daddario continui a rischiare anche in vista delle elezioni?...ci sono un sacco di cose strane figuriamoci .
travaglio: " E ADESSO SE NE VADA (E IL NANO PURE)"
:D...I GENI SON GENI!
NO è che ci sono tante cose in ballo qui su.
E CHISSà QUANTE FOLKLORATE ANCORA VEDREMO DA QUI A NATALE
UH!
la morale è ke io 2 euri al pd per votare non glieli darei manco se mi pagassero a me per votare!
MA CHE STIAMO A SCHERZà?
.
CHISSà SANTORO KE HA IN SERBO. MH
MA IL DAVE NN TORNA PIù ?

Inviato da: gesù , 25.10.09 02:14 - [x]

Stiamo parlando del governatore del Lazio mica del "povero" Mele che si diverte con coca ed escort e del quale non ce ne poteva fregar di meno.
Son due vicende molto diverse. Per le mani di Marrazzo passano milioni di euro e di delibere.
Liquidare il tutto con un "che ci importa se era ricattabile?" mi pare superficiale come discorso.
Da che livello in su dobbiamo allora iniziare a prendere sul serio le cose e preoccuparci realmente?
Siccome siamo persone intelligenti capiamo bene che Marrazzo non è l'ultimo della lista e queste polpette avvelenate saranno sempre più numerose ( CHI ha dato la famosa soffiata ai due? IL MISTERIOSO interlocutore dei carabinieri sapeva che in quella casa ci fosse Marrazzo? I due hanno agito per conto loro oppure vanno inquadrati in in qualcosa di più ampio?)
A mio modesto avviso son più interessanti questi interrogativi rispetto al problema se riaprire le case chiuse o meno.
Perchè oggi è toccato a Marrazzo... e domani a chi?

Inviato da: Fox , 25.10.09 10:01 - [x]

ma guarda FOX KE LO SA PURE IL GATTO CHE è IL SISTEMA DI RICATTO LA CHIAVE DI TUTTA LA VICENDA....in italia c'è la mafia e la massoneriA...NON è CHE ABBIAMO SCOPERTO DIO!
.
E XCHè VI SEMBRA NORMALE KE LA VIA DELLA CASA DEL TRANS SIA PROPRIO QUELLA DOVE STAVANO LE BR KE RAPIRONO MORO?
BEH SAPPIATE KE QUEI PALAZZI SONO TUTTI IN MANO AI SERVIZI SEGRETI DA QUEl dì! e questo vi sembra un caso ?
.
dite ke marrazzo un ex giornalista ke sa questo e altro va in una tale zona con l'auto blu dalla trans e poi entrano 4 caramba con telefonino a filmare e bla bla fino al ricatto?
.
SVEGLIATEVI SU.
.
CI STA KE SIA TUTTO UN SISTEMA DI RICATTI LEGATO AI POLITICI DI SINISTRA minacciati da destra AIUTATI dai servizi segreti come minimo! c'è addirittura chi pensa che non sia un caso ke questi politici di sin vengano colpiti poco prima ke stiano riuscendo a fare qsa di concreto in giunta o alla regione. per es marrazzo per 7 anni non ha fatto niente praticamente per la regione ora ke stava per far approvare una cosa buona "il salario minimo garantito regionale" guarda caso due mesi dopo TAKKETE BECCATO CON TRANS E VIA GIù AUTOSBATTUTOSI FUORI.
e annamo!
.......E COSì PER VENDOLA CON L'ACQUA NON PRIVATIZZATA....si è bloccato tutto pure lì...
ma voi pensate davvero ke sia una caso?
QUI CHISSà QUANTA GENTE è SOTTORICATTO....
è UN PAESE DI MAFIOSI E MASSONI...BAVOSI SCHIFOSI!
a marrazzo lo perseguitano da 7 anni figuriamoci.
è TUTTA UNA MESSA IN SCENA!
non dategli retta a quello ke vi raccontano...tanto è tutta informazione parziale.
cmq il mio discorso sull'incoerenza e l'ingenuità di marrazzo nn cambiano. Lui ha sbagliato a sottostare al ricatto e ad avere una doppia vita proprio quando non era il caso essendo un politico così in vista.
CI VUOLE ANCHE IL BUON SENSO nella vita...e lui non ne ha avuto.
INSOMMA ANCHE LUI HA TOPPATO.
ma rimane vittima del sistema cmq.

Inviato da: gesù , 25.10.09 11:48 - [x]

Siete OT!

Inviato da: Marco (...POMPEI...) , 25.10.09 12:27 - [x]

Secondo me sulla vicenda, più che un giudizio politico, che, accettazione del ricatto a parte, sarebbe improprio, si potrebbe dare un giudizio umano, ovviamente soggettivo per ciascuno e senza pretese di dogma: e, sotto il profilo umano, allora, sì, si può dire che Marrazzo ci abbia fatto una figura particolarmente penosa, sia in quanto stupido a mentire senza manco poi saper essere coerente con le sue stesse menzogne (ché a un politico si può concedere di non essere sincero, ma di essere stupido no di certo), sia in quanto risultato grottescamente in contrasto con l'immagine di paladino della legalità senza macchia e senza paura, abilmente costruitasi in anni di "Mi manda RaiTre" (a trans? :-p) e poi sapientemente continuata a curare anche nel corso della sua magistratura a capo della Regione: ricordo che io stesso, alcune delle poche volte che m'è capitato di vedere Striscia la notizia, avevo ammirato il modo in cui, quando il saltimbanco di turno gli presentava un problema che in qualche modo lo chiamava in causa, riusciva a non lasciarsene sorprendere goffamente, ma anzi a cogliere l'occasione per capovolgere la situazione, e indossare ancora una volta la divisa da giustiziere mascherato (o travestito, ecco :-p).
Ovvio che una tale immagine finisca inevitabilmente col deflagrare più e prima di tante altre di fronte a rivelazioni di questo tipo, e a rendere alquanto penoso, se non quello politico, certo il giudizio umano - non "dall'alto in basso", ma personale, istintivo, "a pelle" - dell'individuo.

Inviato da: Dionysus , 25.10.09 12:30 - [x]

Boono con OT volevo solo dire che sebbene la riapertura delle case chiuse (a proposito favorevolissima anch'io) sia un tema interessante imho era più urgente sviscerare il perchè e i percome dei carabinieri hanno ricattato un politico trovato con trans e coca . Una volta chiusa quella faccenda benvengano le analisi generalizzate per andare alla radice dei problemi...ma non ieri, casomai da oggi post quasi dimissioni di Marrazzo e post auto discolpa dei 4 carabinieri indagati.

Il mio errore è stato nel presumere che anche stavolta tu avresti fatto una bella analisi su questa vicenda che aldilà del gossip sul trans meritava un minimo di rilievo giusto perchè sono implicati dei carabinieri e un politico in possesso di droghe......ho sbagliato io sopravvalutandoti ....e come direbbe Clapton '' never again, babe''

Hai sbagliato a partire in quarta perchè dalla tua risposta ho capito che non avevi letto con attenzione i miei commenti infatti secondo te io: mi allarmo solo perchè uno viene ricattato/mi allarmo perchè un politico su due è ricattabile/non ho motivo di indigarmi perchè non vivendo nel lazio non ho alcun motivo sensato per poter dire che questa vicenda mi fa schifo , se non perchè sono una bigotta che si preoccupa del fatto che sia andato a trans (e l'autoblu mi serve sul piatto d'argento l'occasione)/uso il caso Marrazzo ad cacchibus,ovvero, in modo strumentale giusto per dar contro a B come fosi il Feltri della sinistra etc etc etc...
Riduco la mia risposta ai soli punti che credo posano chiarirti che non ce l'avevo con te o con l'argomento che hai proposto.

Se rileggi i miei commenti con occhio obbiettivo e non come ''lulalù vuole cazziarmi '' scoprirai che io sono quella che ha sostenuto che a nessuno dovrebbe fregare il fatto che sia andato a trans ma che a tutti dovrebbe importare 1) se si fa di coca (e qui sì, il mio giudizio passa dall'uomo al politico per ovvie ragioni) e 2) se quattro esponenti delle forze dell'ordine decidono di ricattare qualcuno solo perchè sanno che guadagna tanto e che ha un'immagine pubblica da difendere.

''Ricattabile'' l'hai esteso a termine generico...la mia preoccupazione non era legata a Marrazzo del quale non so nulla a parte che conduceva ''mi manda rai tre'' e all'epoca mi ha sempre dato l'idea di essere un'ottima persona poi è sceso in politica, e come dici tu, la sua vicenda a livello personale (sia mio non vivendo in Lazio, sia suo non fregandomene nulla di chi frequenta a fine giornata lavorativa) non mi tange....mi tocca invece il fatto che questa vicenda dimostra che ci son politici che si drogano e non potendo dimostrare il contrario, rimane il beneficio del dubbio e la bilancia resta in pari, quando esce allo scoperto una cosa del genere un partito dovrebbe a prescindere cacciarlo a pedate invece nella nostra Italietta gli si mandano lettere di solidarietà!
Mi tocca perchè il ricattatore non era una delle sue frequentatrici scontente ma quattro persone che fanno parte delle FORZE DELL'ORDINE! Il che getta una cattiva luce su tutto il corpo,per carità su 4 cretini ce ne saranno miliardi che svolgonono il loro lavoro in modo onesto ma resto dell'idea che questa cosa non dovrebbe scivolarci addosso come pioggia sul trench.
....ma così torniamo al circolo vizioso IO continuo a dire che è uno schifo che dei carabienieri ricattino chicchessia e che è uno schifo che un politico si faccia trovare in una camera con della droga in bellavista, LA MAGGIORANZA delle persone e dei giornalisti dà rilievo solo e soltanto al fatto che sia stato beccato col trans.

I parallelismi sul nano erano legati ai commenti precedenti dove si continuava a dire che la vicenda B-D'addario e quella di Marrazzo-trans avevano molti punti in comune...secondo me no! e se avessi letto per bene ti saresti accorto che il motivo per cui ho dovuto fare esempi e parallelismi era proprio legato al dimostrare che secondo me queste due vicende sono totalmente diverse e anche le implicazioni sono diverse e hanno un riscontro politico/sociale differente (per millemila motivi che è inutile ripetere) ma è innegabile che in entrambi i casi esista una sorta di ritorsione su noi o meglio esiste se uno crede ancora nella politica e crede ancora che quando un politico si comporta in modo scorretto sia il caso di dirlo per prenderne le distanze indipendentemente da partiti e ideologie, indipendentemente dal fatto che uno abiti in Lazio o sia pro o contro il tradimento o pro o contro incontri tra individui dello stesso sesso o chi più ne ha più ne metta...
Io ho ancora voglia di dire che schifo! e non mi riferisco certo all'andare a trans ma al sottostare a dinamiche mafiose quali il pagare pur di avere protezione. Non lo accetto e non so stare come te sul bordo del fiume a guardare l'acqua che scorre pensando che tanto tutte le trote sono uguali quindi non vale la pena sprecare parole per una in modo specifico.

Marazzo è un politico? si E' un politico che ha ceduto a un ricatto? si e questo a me basta e avanza per sostenere che fosse il caso che lui presentasse al volo la richiesta di dimissioni. La coca avvalora la mia tesi..essendo indimostrabile chi l'avesse poratata e usata in quella stanza si fa solo bella figura a levarsi dalla scena politica se si ha un minimo di Senso dello Stato.
Se non ci fossero state quelle due premesse Marrazzo avrebbe fatto bene a tentennare prima di lasciare quella scrivania perchè tradire la moglie o andare a trans non son certo fattori che inficiano la sua figura politica, al massimo la sua figura come uomo e di questo si occupano i giornali di gossip e le pecore che li leggono. Il problema qui era un altro e mi spiace che non sia stato colto, ne ieri nè oggi...nè mai visti i giornali/tg/programmi tv odierni (escludendo l'annunziata)

Inviato da: Lulalù , 25.10.09 15:40 - [x]

Il fatto è che c'hanno libero un Veltroni da piazzare

Inviato da: babs , 25.10.09 15:55 - [x]

Davvero lulalù? davvero sette anni di tradimenti, e altrettanti trascorsi a nascondere un pezzo importante del proprio mondo interiore, "non inficiano la figura pubblica" di nessuno?
Davvero si può essere "vertical" in ambito "sociale", essendo contemporaneamente orizzontali (come metafora...) in quello privato?
Davvero riuscite ad essere così binari ?

Inviato da: liz , 25.10.09 15:59 - [x]

Non vorrei spingermi oltre. Ma il politico di cui parliamo diede prova anche "in ambito pubblico" di una certa ambiguità e propensione al compromesso.
In ogni caso, io proprio non ci riesco, a scindere le due sfere.
Penso che un individuo "scisso" affettivamente, quindi devastato, e sfido chiunque a negare questo rapporto causa-effetto, sia per forza di cose incapace di agire correttamente, serenamente, e anche lealmente, nell'ambito dei restanti 180°.
Continuo comunque a provare un'immensa pena. Credo sia stato scespirianamente prigioniero della propria indole e dei propri demoni, al di là di eventuali pregi e talenti personali. Spero riesca a ritrovare una serenità decente.

Inviato da: liz , 25.10.09 16:14 - [x]

ciao tutti.
Non sono riuscita a leggere tutto sulla questione Marrazzo, sono giorni che non apro.
Io sono molto triste, sono preoccupata per lui. Non ho problemi sulle scelte o tendenze sessuali degli altri e non mi scandalizza affatto questo punto della vicenda. Mi dispiace per l'uomo, mi dispiace per la sua famiglia.
Stanotte ho sognato che si suicidava... ecco, ve lo dico per farvi capire il mio stato d'animo.
L'ho sempre stimato come giornalista e poi come politico. L'ho sempre considerato un uomo, ecco, un uomo vero.
Non un fantoccio orribile come considero tanti altri e non mi ripeterò e non lo voglio neanche nominare quel maiale.
Le due situazioni, come i due uomini (uno è uomo, l'altro no) non sono paragonabili in niente.
E mi dispiace molto.

Inviato da: arco , 25.10.09 16:22 - [x]

nemmeno io son scandalizzata dall'andare a trans. non mi frega nulla. forse c'è bisogno di chiarirlo? a quanto pare sì.
"un uomo vero". non sono d'accordo. la mia idea di uomo vero è un'altra. un uomo vero non è mai scisso. o meglio lo può anche essere, ma a patto di vivere quella frattura alla luce del sole e senza trascinare all'inferno se stesso e i propri cari, verso i quali fino a prova contraria si hanno delle responsabilità. No, un uomo vero decisamente non fa di queste cose.

Inviato da: liz , 25.10.09 16:30 - [x]

liz
beh, la premessa era che non letto tutto. Non ho scritto contro nessuno e a favore di nessuno. Non so chi ha scritto cosa, è più chiaro adesso?
Ho solo detto la mia.
E ho scritto che l'ho sempre considerato un uomo vero.
Adesso non so cosa pensare e non so quale opinione prevale in me.
Solo il dispiacere.

Inviato da: arco , 25.10.09 16:35 - [x]

@liz io credo che le domande che ti fai tu avrebbe diritto di farsele solo la moglie di Marrazzo. Come politico non ti si chiede di essere fedele alla compagna o di essere ligio ai dettami cattolici et similia.
Come politico ti si chiede di avere una statura morale che non vada ad inficiare il tuo lavoro e quello dei tuoi colleghi politici.
Ti si chiede di governare al meglio portando migliorie, se tu vai contro uno dei principi fondanti del nostro Stato ovvero la lotta al ricatto (visto che non siamo little italy ma siamo la vera e propria culla della mafia, dell'omertà, del pizzo, delle cariche mediche/sociali/politiche vendute, della corruzione, delle raccomandazioni)...se trasgredisci staccando assegni dimostri di essere un politico che vale zero (e poi anche un uomo che vale zero). Se tradisci la tua compagna sono stracavoli tuoi e suoi...se voglio parlare di gossip posso anche dire che Marrazzo, Berlusconi e Preziosi stanno tutti sullo stesso piano ovvero sono tutti e tre uomini con la minuscola non casuale ma a livello politico non posso usare questa motivazione etica per screditarli.
Fidati, non c'è bisogno di accalorarsi perchè ''la faccia'' come uomini l'han già persa e sottolineare quanto siano stati scorretti a livello umano è come sottolineare l'ovvio senza contare che secondo me (premetto: io sono un'illusa che spera in uno Stato ideale) non si vota in base ai gusti sessuali ma in base alle capacità che si ravvisano in tizio piuttosto che in caio..Marrazzo avrà dimostrato di valere qualcosa per stare dove stava (oddio...la carlucci/la carfagna.....vabbè almeno mi sono autobacchettata da sola XD) e con questa vicenda, e imho soprattutto con le motivazione addotte alla pseudo dimissione, ha dimostrato solo di non meritare la fiducia che gli avevano accordato.

Inviato da: Lulalù , 25.10.09 16:53 - [x]

arco, intendevo dire che il discorso "non sono scandalizzata/o dai gusti sessuali di chicchessia" è, anche per me, implicito e 'pacifico'. su questo la pensiamo allo stesso modo. (e anche sul "dispiacere".)

Inviato da: liz , 25.10.09 17:08 - [x]

Un uomo con le palle avrebbe denunciato il ricatto alle autorità competenti. Un uomo vero non sarebbe andato a trans per anni con la macchina blu. Un uomo vero non si sarebbe esposto al ricatto di chiunque. Un uomo vero avrebbe ammesso la verità subito.
Umanamente sono vicino alla moglie ed alla figlia di 8 anni e comunque posso vagamente intuire il profondo dramma che sta vivendo Marrazzo in queste ore.

Inviato da: Fox , 25.10.09 17:13 - [x]

@lulalù, continui a parlare di gossip e di aderenza ai precetti cattolici..
E di preferenze elettorali sulla base dei gusti sessuali del candidato. Addirittura?
Io non ne ho fatto mai riferimento. Io parlavo appunto di "statura morale", condizione che tu stessa hai posto come premessa fondamentale per il buon agire. E io la statura morale la faccio poggiare anche sulla limpidezza e la pulizia interiore/affettiva, sull'essere vertical (oddio ma quanto mi piacIe quest'espressione) anche nel privato.
Come si può essere sereni e "risolti" moralmente trascorrendo sette anni di nascondimenti e bugie?
E la condizione di "ricattabilità", secondo te la questione centrale, è conseguenza diretta di quei nascondimenti e di quella vita bugiarda.
Rispetto comunque il tuo punto di vista.

Inviato da: liz , 25.10.09 17:26 - [x]

"pulizia" interiore. Ancora una volta chiarisco: nessun giudizio di valore sull'andare a trans. pulizia interiore come capacità/dovere di essere sinceri con se stessi e di non subaffittare la propria dignità alle convenzioni (convenienze) sociali.

Inviato da: liz , 25.10.09 17:35 - [x]

Che lo si voglia ammettere o no, il fatto che fosse un trans, e non una puttana qualsiasi, fa - comprensibilmente - una bella differenza, sull'opinione pubblica: a livello di "pancia", ovviamente.

Inviato da: Dionysus , 25.10.09 17:38 - [x]

Perchè comprensibilmente ?
A me fa schifo vedere quanto e come siano discriminate queste persone nel nostro Paese.
Mi fa schifo che se fosse stato trovato con pu!!ana qualsiasi ci si sarebbe probabilmente concentrati solo sull'aspetto della droga e, per il resto, tante pacche sulle spalle.
Perchè?

Inviato da: Layla , 25.10.09 17:57 - [x]

concordo con layla, il problema IMO è sfondare finalmente qualche breccia nel sentire comune e sfasciare le gabbie mentali di cui anche il politico di cui parliamo è stato vittima. c'è posto per tutti a questo mondo, vogliamo farcene una ragione?
i trans tirano. moltissimo, pare.
e i conflitti tra es e super io non portano a niente di buono, vedasi.
e adesso vado a votare e smetto di infestare.
forza pierluigi!!

Inviato da: liz , 25.10.09 18:19 - [x]

@liz forse non riesco a spiegarmi ma cio' che io considero come statura morale di un politico per me comprende solo quel che uno fa da quando entra in ufficio a quando ne esce...cio' che fa fuori dall'ambito istituzionale non mi riguarda e credo che non dovrebbe riguardare nessuno all'infuori di chi lo frequenta nel privato.
Io e te non ci capiamo proprio perchè tu includi nel giudizio sul comportamento di marrazzo la moglie e i sette anni di bugie, la scelta bisex di andare sia con donne sia con trans.
Anch'io rispetto il tuo punto di vista , ci mancherebbe e sei in buona compagnia visto che a quanto pare a nessuno frega nulla nè della coca nè dei carabienieri corrotti...quel che smuove di più gli animi è il fatto che sia andato a trans e che sia andato a trans pur avendo una compagna e della prole.
Sul resto ti assicuro che io ad es sono un mostro anche se il giorno prima ho litigato col fidanzato o è successo il finimondo in famiglia o con gli amici ...credimi, quando arrivo al lavoro o devo fare un esame stacco la spina e mi concentro solo su quello che sto facendo e non ho dubbi che moltissime persone riescano a fare altrettanto. Se per marrazzo la sua ''doppia vita'' fosse stata un problema che inficiava la sua bravura come politico, sarebbe durato meno di un gatto in tangenziale...e invece...;-) per questo a maggior ragione credo che non sia giusto strumentalizzare il suo andare a trans dicendo che beh se non sapeva manco gestire la sua interiorità figuriamoci se poteva gestire una Regione...boh, sarò strana io ma continuo a pensare che un politico possa essere un bravo politico anche se tradisce la compagna (con chi acci suoi:-P), non possa essere un bravo politico se si droga o se si fa cogliere in una stanza dove c'è delle droga, non possa essere un bravo politico se accetta un subdolo ricatto al posto che denunciarlo immediatamente, non possa essere un bravo politico se non si dimette perchè implicato in faccende varie ma perchè le faccende varie hanno minato la sua serenità familiare.

@Layla le pacche sulle spalle ci son state ugualmente (alias lettere di sostegno da più parti)il che dimostra che il problema non era che fosse andato con una trans ma come dice Dion sull'opinione pubblica fa molta più presa il fatto che sia andato con una trans al posto che con una puttana nata e cresciuta come donna...e la dimostrazione sta anche qui nel nostro microcosmo di commenti.

Inviato da: Lulalù , 25.10.09 18:49 - [x]

l'importante non è il fatto che marrazzo o il berlusca hanno i loro crucci privati, il punto è che sono poi ricattabili, quindi devono trarne le conseguenze e mollare il balino ossia mollare l'incarico pubblico.. diverso sarebbe se il politico, che viene ricattato, dicesse: "signori dei signori mi han chiamato per chiedermi soldi in cambio di silenzio sul mio cha cha con delle belle sbarbine o con dei bei trans, li ho denunciati e ora continuo col mio lavoro nelle istituzioni"..

inoltre, nelle due vicende ci si dimentica dell'apparente poco gustoso contorno: la coca, sedicenti imprenditori maneggioni e gestori di escort pro domo sua, carabinieri corrotti.. diciamo che il politico fa il capro espiatorio di una società marcia nelle fondamenta..

Inviato da: neskens , 25.10.09 19:03 - [x]

Lulalù lo so bene purtroppo, ma è orribile che sia così e contesto il comprensibilmente di Dion, consapevole che la sua idea è quella della maggior parte del Paese.
Sono persone, ma vengono trattati come fenomeni da circo.
Per me incomprensibilmente.
Volevo dire che la cosa mi fa schifo.

Inviato da: Layla , 25.10.09 19:23 - [x]

@ Layla: io ho distinto tra giudizio politico e giudizio umano, e, se col giudizio politico per me non c'entra niente, nel giudizio umano è ovvio che faccia più sensazione che uno vada con un trans piuttosto che con una puttana, che sarebbe comunque una donna (e probabilmente anche più che se andasse con un uomo: il trans è una figura strana, un ibrido che nella communis opinio non gode certo di grande popolarità).
E dico "comprensibilmente" perché, non volendomi coprire dietro una foglia di fico, riconosco che anche su di me a livello "epidermico" fa un effetto peggiore l'idea del trans, individui che han tutto il diritto di condurre la loro vita quanto meglio possono, ma che onestamente mi han sempre messo un misto di repulsione e tristezza, così come, conseguentemente, quelli che ne bramano le "attenzioni". Questa è ovviamente una sensazione personale, che in quanto tale non ha certo pretese di autorevolezza né di logicità, ma che pure in quanto tale ha tutto il diritto di essere, senza che altri debbano arrogarsi il diritto di giudicare la propria legittima sensazione superiore alla altrettanto legittima sensazione altrui - fin che tale sensazione resti tale e non degeneri in atti lesivi di alcuno, ovviamente.
La distinzione tra giudizio politico e giudizio umano consente una composizione dei due fattori nella valutazione complessiva del soggetto da parte del potenziale elettore: se il giudizio politico è eccellente e il giudizio umano mediocre, dovrebbe prevalere la positività del giudizio politico; se il giudizio politico è neutrale/ scarso e il giudizio umano è negativo, ovvio che DI FATTO il risultato complessivo sia negativo.

Inviato da: Dionysus , 25.10.09 19:57 - [x]

@Lulalù:
Ho pochissimo tempo ma ci provo lo stesso.
Sostanzialmente concordo quasi su tutto.
Il mio ragionamento non vuole liquidare il problema come "è dei laziali", per quanto così l'abbia proposto, ma solo riportarlo alla sua giusta dimensione.
Il mio aver tagliato con l'accetta ogni ipotesi di approfondimento, nasce solo dal fatto che la vicenda, questa, è talmente chiara e definita che non serve approfondirla.
Ha sbagliato come uomo non perché sia andato a trans ma per tutto il contorno, il come, il dove, il quando, tutto.
Questo lo rende un politico inadeguato?
Molto probabilmente (se la vicenda viene confermata in questi termini) sì, perché, come ho detto, se l'uomo è così incapace di valutazioni sceme come quelle, minime, che gli avrebbero dovuto suggerire una modalità diversa di soddisfazione dei propri bisogni da quella scelta, è chiaro che la stessa incapacità di valutazione l'avrà certamente (o l'avrebbe certamente) utilizzata anche nell'attività politica.
La vicenda è talmente definita che mi pare si sia esaurita nel giro di poche ore al punto che portarla avanti per farne leva per ragionamenti molto più ampi è pratica inutile.
Non sono intili i ragionamenti, è inutile farli partire da questo episodio, perché il rischio è di forzare il tutto per mostrare che è la montagna a preoccupare, indicando un topolino partorito.
Un esempio?
La tua tesa rappresentazione dell'emergenza forze dell'ordine, partita dall'aver letto che i 4 ricattatori appartenengono alle suddette forze.
Ma che davvero quei 4 ti hanno svelato che le forze dell'ordine hanno alloro interno qualche problema di aribitrarietà del potere con annessi abusi dello stesso?
Posso pensare che anche in questo caso o stai forzando molto la cosa (e lì era la mia critica) oppure (ri)benvenuta sulla terra?
Vuoi farne discorsi più ampi?
Va bene.
Vuoi parlare delle forze dell'ordine e problemi relativi alla presenza al loro interno di elementi pericolosi?
Va bene.
Ma non pensare di farlo partendo dall'offerta, sul piatto dell'avvio discussione, dello sbigottimento per aver letto che quei 4 sono carabinieri, perché se questo è il tuo avvio e quello sbigottimento è reale significa che tutto il tuo sdegno non nasce da reale dimensione di questa vicenda, ma dal fatto che ti mancano dei dettagli di non poco conto sulla storia degli ultimi 50 anni di questo paese.
Ieri pensavo ti mancassero solo sui politici e sulla droga.
Oggi scopro che anche sul tema "forze dell'ordine" pari arrivata da marte.
Non hai torto rispetto alle cose che dici in generale, semplicemente non ti si può seguire se le fai originare da questa vicenda in particolare.
Su questa vicenda non c'è nient'altro da dire che quello che è stato detto e nient'altro da fare che quanto è stato già fatto.
L'uomo ha fatto un'indifendibile cazzata, il politico è già stato messo al suo posto.
Non ci sono estremi per appigli che generino legami con tutto il resto dei temi che ci vuoi attaccare tu.
Temi che restano validi, ma che non hanno alcun collegamento con questa vicenda e che hanno con questa vicenda lo stesso rapporto di dimensione che c'è tra l'intero corpo dei carabinieri e i 4 ricattatori.
Gli uomini sono uomini sempre e comunque.
Metti dieci politici in una stanza e avrai 6 persone che avranno in qualche momento della loro vita approfittato della loro posizione.
Metti dieci pezzi di coca su un qualsiasi tavolo di un qualsiasi bar e avrai 6 pezzi che non resteranno su quel tavolo per più di 3 secondi.
Metti dieci ventenni davanti a un armadio con dieci divise dentro e avrai 6 uomini che indosseranno quella divisa per risolvere dei loro problemi, esistenziali e materiali.
Metti loro in mano dieci pistole e avrai la storia d'italia a fumetti.
Non puoi pensare di essere seguita nell'allarmismo su tutti questi scenari se pretendi di disegnare questi scenari a forma dell'episodio di Marrazzo.
C'è una palese assenza di senso delle proporzioni che non può che esserti indicato come prima cosa.
Tutto qua.
Se ti ho letta male per la seconda volta mi scuso, ho letto una volta sola e in effetti abbastanza di corsa.

Inviato da: Broono , 26.10.09 03:51 - [x]

@Broono ho capito...secondo te io volevo sfruttare questo caso per parlare di chissàcche invece no.Mi sono limitata a dire è che questo caso è grave per 1 2 3 4motivi quindi imho era il caso di parlarne (cosa che del resto abbiamo fatto in questi giorni con un approccio serio e mai banale da parte di tutti indipendentemente dalla diversità di idee quindi per quanto mi riguarda sono a posto ;-)).
Lo sbigottimento non c'è stato è ovvio che Marrazzo non è il primo nè sarà l'ultimo a fare cio' che ha fatto (idem i carabinieri corrotti) ma questo non basta per fregarsene e per lo stesso principio i giornali e le tv hanno continuato a parlarne per giorni e adesso stop speriamo che rassegni ste benedette dimissioni definitive perchè non se ne puo' più XD
Ciao

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 07:37 - [x]

Arco ,secondo me la moglie dopo ver visto le foto di Natalie ,si sucida per prima :)

Inviato da: sole , 26.10.09 08:29 - [x]

"Ha sbagliato come uomo non perché sia andato a trans ma per tutto il contorno, il come, il dove, il quando, tutto"
Non credo.
Il problema è proprio l' essere andato a trans.
Se, per soddisfare le tue fantasie, paghi una persona (trans o escort che sia ) che per soldi è disposta a mettersi in un letto puoi anche dedurre che quella stessa persona per soldi venda la registrazione di quello che avete detto e fatto insieme.
Anche ad essere "prudenti", come dite voi, tanto da scegliere il monte Tibet per questi accoppiamenti, andarci con mezzi propri e a proprie spese, nulla ti garantisce che queste persone per "arrotondare" non decidano di vendere tutto ciò che di contorno c'è anche al servizio prestato.
E' ingenuo non dubitare che quei 4 carabinieri fossero in accordi con il trans sugli spostamenti di Marrazzo.
Tutte le cautele da lui prese a cosa sarebbero servite.
Nel dopo ci possono essere le reazioni più disparate, dal crollo psicologico dell' uomo che voleva solo sollazzarsi una delle tante sere senza far male a nessuno, alla spregiudicata strafottenza di un B che fa spallucce, il gesto dell' ombrello e rimanda calci nel sedere tutti quelli che hanno pensato di fara lo psicologicamente vacillare per un solo secondo.
Forse è in questa reazione così differente che ti rendi conto di quanto uno sia poco "politico" perchè debole, mentre l' altro è uno che pare doparsi con certi scandali.
La verità è che per non essere "imprudenti" bisognerebbe non soddisfare proprio le proprie fantasie sessuali, cosa difficile perchè uno potrebbe dire " eh che cavolo lo sto facendo a fare il presidente!"

Inviato da: emanuela , 26.10.09 09:32 - [x]

Emanuela ,ma lei si vanta di essere la fidanzata di Piero da ben 7 anni .E dopo 7 anni il rapporto non è più cliente /prostituta ma amico ,confidente e usando forse una parolona anche amore .Lui ,il giorno del fattaccio ha usato verso di lei frasi, come ti voglio bene , stai tranquilla ,non ti preoccupare . Sono frasi, che si dicono quando hai una certo tipo di confidenza .Quindi ,non penso che lei lo volesse incastrare . Su Brenda la tettona ,però ho qualche dubbio !!:)Marrazzo non è un politico .è un giornalista prestato alla politica con il DNA di persona normale .La differenza con il Berlusca è questa !:)

Inviato da: sole , 26.10.09 10:03 - [x]

Non capisco in cosa dovrebbe differire il DNA di una "persona normale" da quello di un "politico".
Peraltro,neanche B. è un politico,ma un imprenditore prestato alla politica (a proposito,ma le cose prestate,dopo un po'di tempo,non andrebbero restituite?!?)

Inviato da: mrsBing , 26.10.09 10:18 - [x]

MrsBing ,che non ha "le palle giuste" per soppravvivere nella giungla politica .

Inviato da: sole , 26.10.09 10:31 - [x]

Perchè ,può anche essere che il Berlusca si sia rotto le scatole di avere sempre l'attenzione su di sè e abbia slegato i suoi cani sciolti per trovare qualcuno che lo potesse rimpiazzare .E fra tutti quelli di sinistra ,ormai abituati a un certo ritmo ,ha trovato lui con questo vizietto ( per me si poteva anche con una sedia .Chiss..!)e ha centrato il suo obiettivo .Però ,questo discorso è tutto fantapolitica !!:)

Inviato da: sole , 26.10.09 10:40 - [x]

Berlusconi aveva avvisato Marrazzo che c'era un video contro di lui..

Inviato da: Fox , 26.10.09 10:51 - [x]

FOx ,forse lo ha voluto preparare piscologicamente ,rispetto ai suoi capocci di Sinistra che gli hanno dato un calcione nel cxxo !:)

Inviato da: sole , 26.10.09 10:55 - [x]

http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_26/berlusconi-marrazzo_8d39a2ea-c1fa-11de-b592-00144f02aabc.shtml

Il vero uomo non si riconosce da quello che dice, ma da quello che tace.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 11:15 - [x]

I giornali dicono che i poliziotti avevano cercato di vendere il video ai giornali, compresi quelli di Berlusconi.
Io non credo che ci siano di mezzo gli avversari politici, nè per la vicenda di Berlusc, nè per quella di Marrazzo.
E sè è vero che Berlusc e i suoi dipendenti giornalai non hanno voluto il video e hanno avvisato l'avversario... chapeau!

Inviato da: arco , 26.10.09 11:36 - [x]

Era interesse di Berlusconi non far pubblicare da un suo giornale quelle immagini.
Pensate cosa sarebbe successo se "Chi" (Mondadori) avesse acquistato quelle foto "scabrose" per farne un servizio esclusivo.
Tutti avremmo detto che le truppe di Berlusconi, dopo il caso escort, si erano mosse per massacrare un esponente di spicco della sinistra.
In questo modo ha fatto la sua bella figura..

Inviato da: Fox , 26.10.09 12:12 - [x]

Fox,
credo che le cose siano più complicate di così.
Certo non conveniva a "chi" pubblicare direttamente la "notizia"... ma potevano far trapelare la cosa in altro modo se avessero voluto distruggere un uomo (che poi, convengo, non dà troppo fastidio alla destra, politicamente parlando).
Però, boh, io non ci riesco a pensar male dei giornali in questo caso. Se dovessi sentire Belusc o uno solo dei suoi che si vantano di averlo protetto... allora... avrò sbagliato di nuovo.

Inviato da: arco , 26.10.09 12:18 - [x]

Certo: non credo fosse però suo interesse che quel video venisse acquistato e distrutto, come stava per essere dopo la sua segnalazione a Marrazzo; e non credo neppure fosse suo interesse che quell'INFAME (a questo punto, sì) continuasse ad adombrare complotti politici EVIDENTEMENTE allusivi alla destra, che non s'è neppure abbassato a smentire dicendogli "Sta' zitto, coglione ingrato", come quell'omuncolo si sarebbe meritato.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 12:22 - [x]

Forse sarebbe meglio dire "esponente conosciuto" della sinistra e non esponente di spicco ( che poi vorrei capire chi spicca adesso a sinistra).
Sulla questione bontà, in politica, ci credo poco.
Magari Berlusconi, alla luce di quello che ha vissuto personalmente, si sarà messo nei suoi panni per un secondo e l'avrà voluto aiutare.
Io parlavo solo di opportunita di acquistare quelle immagini da parte di Mondadori.. sarebbe stata una scelta suicida per Berluconi.

Inviato da: Fox , 26.10.09 12:26 - [x]

E comunque , caro Dion,i dossier contro Marrazzo dovevano saltar fuori già ai tempi del Laziogate in maniera tale che non vincesse le elezioni regionali ( evidentemente sapevano bene che potevano incastrarlo per questo suo vizietto)

Inviato da: Fox , 26.10.09 12:30 - [x]

Dion, non ho capito.
scusa

Inviato da: arco , 26.10.09 12:30 - [x]

A questo punto ci sono troppe cose che non tornano...Io non ho seguito il laziogate ma se nel 2005 Storace ha fatto pedinare giorno e notte Marrazzo, oggi salta fuori che i carabinieri hanno prima preteso gli assegni poi hanno cercato di vendere proprio ai giornali di B all'alba di OTTOBRE il video girato a LUGLIO , B sant'uomo si premura di avvisare Marrazzo

Non ha senso...non ha senso che i carabienieri abbiano tentato di estorcergli soldi per poi non incassare gli assegni, non ha senso tentare l'estorsione per poi proporre il video ai giornali scandalistici...non ha senso tenersi il video in cassaforte per mesi e nel frattempo non spillare manco una lira non ha senso proprio un bel nulla...a meno che sapessero perfettamente che ci avrebbero guadagnato molto di più e che la finta estorsione fosse stata architettata proprio per tenere buono Marrazzo fino al momento più utile per far scoppiare lo scandalo...e cosa c'era in ballo in questi giorni? Le primarie già, che caso eh? e il giorno dell'elezione del segretario del PD salta fuori che B è un grand'uomo che ha salvato la privacy di un suo avversario politico....che casi eh!

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 12:34 - [x]

@ arco: era una risposta a Fox, non a te - se era questo che non capivi.

@ Fox: e allora? non potendo dire altro, ti aggrappi al processo alle intenzioni (e poi lì si trattava di Storace, comunque: Berlusconi, volendo, aveva già allora tutti i giornali e le riviste per divulgare quel che voleva)? STA DI FATTO che nel rendere pubblica la questione la destra non ha avuto parte, mentre l'omm'e'mmerda di cui sopra ha cercato di lasciarlo intendere, nel penoso tentativo di schivare il tir.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 12:38 - [x]

Era un inciso il mio per dire che cmq qualcuno di potente nel Lazio voleva farlo già fuori ( ricordami quale fosse il primo partito all'epoca e rileggi le dichiarazioni di oggi di Gasparri e soci mentre Storace, giustamente direi, si defila)
Non si trattavi di Berlusconi, esatto.
Questa vicenda è molto strana...

Inviato da: Fox , 26.10.09 12:44 - [x]

@ Lulalù: guarda che Marrazzo era in quota Bersani, che è l'unico dei tre candidati alla segreteria che non ha mai recisamente negato la possibilità inciuci con Berluskaz sulle riforme, manco su quella della giustizia: quindi, specie in questo momento, con tutte le procure che gli stanno alle calcagna, LUI (a differenza, ad esempio, dei concorrenti di Bersani) non avrebbe certo avuto interesse a boicottarne l'elezione.
E poi comunque, ribadisco: fosse stato così, avrebbero fatto scoppiare lo scandalo tre giorni prima delle Regionali, in modo che il candidato fosse - probabilmente - sempre Marrazzo, e venisse così falcidiato quando il partito non potesse più cercare di sostituirlo e far in qualche modo digerire lo scandalo all'elettorato, cosa che in 5 mesi - se non si va a elezioni anticipate - è abbastanza ardua, ma possibile.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 12:46 - [x]

Titolo del Corriere:

"Pd, Bersani parte dall'occupazione
PRODI LO BENEDICE: sarà rinnovatore".

Alé: con la benedizione di Prodi sul groppone, pure 'sto segretario è già bell'e fottuto.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 12:51 - [x]

arco, ma quale chapeu?

stiamo parlando di due potenti uomini politici, dei quali uno (il piu' potente) consiglia all'altro (il piu' disperato) che cosa? denunciare? farsi aiutare?
no, semplice: di acquistare il video e farlo sparire dalla circolazione!

intanto signorini lo acquista per 200mila euro, e lo conserva gelosamente nel cassetto...
per quale motivo avrebbe scucito una cifra talmente scandalosa, per non utilizzarlo?
per spirito umanitario, per distruggerlo e salvare la reputazione di un avversario politico del suo editore?
ragazzi miei, conosco alcune cosette di quest'uomo che me lo rendono viscido e infido come pochi altri...

Inviato da: eudora , 26.10.09 12:56 - [x]

Dion, non pensavo rispondessi a me, ma non capivo, e continuo a non capire cosa hai scritto. Cioè, non capisco di chi parli. Non ero polemica, e non lo sono neanche ora.

Inviato da: arco , 26.10.09 12:57 - [x]

Dion è che secondo me Marrazzo non era un problema serio per B o per la destra, anzi dal riassuntone che han fatto su repubblica mi sembra che abbiano collaborato spesso e volentieri agevolando le sue proposte (se lo ritrovo te lo linko)
Diciamo che la mia ipotesi fantapolitesca si basa solo sul fatto che non mi torna il comportamento dei carabienieri e non mi tornano tutte queste coincidenze pre e post primarie...insomma ovviamente non potro' mai avere la certezza di quel che penso ma continuo a pensare che lo scandalo sia stato fatto uscire adesso apposta per mettere in cattiva luce la sinistra in generale e anche il fatto che esca la rivelazione su B che sapeva e ha avvisato converrai anche tu che toglie parecchia luce a Bersani e guardacaso sta notizia esce oggi mah

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 12:59 - [x]

spetta Signorini non ha sborsato una lira...gliel'han dato in visione e gli han detto che se voleva usarlo doveva sborsare 200mila euro al che chiama Marina B per chiederle che fare e decidono di non comprarlo.

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 13:02 - [x]

Signorini non l'ha acquistato. Berlusconi ha detto a Marrazzo di rivolgersi all'agenzia che l'aveva proposto a Chi.
Ad onor del vero Berlusconi penso che non fosse a conoscenza della storia di ricatti dei 4 carabinieri etc.

Inviato da: Fox , 26.10.09 13:02 - [x]

@ Lulalù: io capisco che tu e altri possiate rimanere sconvolti dallo scoprire che FORSE Berlusconi non è Satana, ma, via, non disperate, vedrete che a breve lo accuseranno pure di essere il mandante occulto di Erode per la strage degli innocenti, e potrete ampiamente rinfrancarvi.

@ arco: nella mia frase come in quella di Fox cui replicavo, la persona a cui alludiamo ("non credo fosse però SUO interesse", etc.) è Berlusconi: ora ci sei?

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 13:06 - [x]

penso che Berlusconi non fosse

Inviato da: Fox , 26.10.09 13:06 - [x]

@Dion lol
@Fox flick

XD

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 13:09 - [x]

Chi mi risponde a questa domanda?
Questi ricattano Marrazzo per la storia del video e poi cercano di piazzare il tutto ad un giornale non potendolo più avere in pugno?
C'è qualcosa che non torna..

Inviato da: Fox , 26.10.09 13:12 - [x]

Mi sa che sono molto indietro su questa faccenda. Non sapevo niente di tutto quello che racconti, eudora.
Aspetterò... anche se, come per altre cose, non credo che la vera verità verrà mai fuori.

Inviato da: arco , 26.10.09 13:14 - [x]

Posso desumere, a questo punto, che fossero solo dei balordi che volevano ottenere quanti più soldi possibili da questa vicenda ed i 200mila euro del servizio erano più di quanto Marrazzo poteva dargli in segiuto sotto ricatto.
Vabbè, basta va..

Inviato da: Fox , 26.10.09 13:16 - [x]

ehi, non mi maltrattare!!!

Inviato da: arco , 26.10.09 13:16 - [x]

@ Fox: se la storia va avanti da 7 anni (ma non so da quanto lo tenessero in pugno - o, forse meglio, "per le palle" :-p), probabile che si siano recentemente resi conto di quanto, dopo tutte le pippe di quest'estate sulle escort etc., una ritorsione perfetta come quella avrebbe fatto politicamente comodo a Berluskaz, essendo ovviamente certi di poter chiedere a lui una somma infinitamente maggiore di quella che avrebbero potuto chiedere a Marrazzo.
La prima spiegazione che mi è venuta in mente, eh.

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 13:18 - [x]

@ Fox: ecco, appunto :-D

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 13:22 - [x]

Fox ma in attesa degli eventuali 200mila perchè non si sono intascati i 20 mila degli assegni staccati da Marrazzo a luglio?...perchè? (sembra una puntata di lost tante domande e tante incoerenze e nessuna certezza XD)

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 13:23 - [x]

@ arco: ma chi te maltratta, ho scritto "ora ci sei?" in modo del tutto neutro, mica "ci sei arrivata finalmente, rincoglionita!?" (magari l'ho pensato, ma non l'ho scritto), eh! :-p

Inviato da: Dionysus , 26.10.09 13:24 - [x]

Vabbè che son carabinieri... però in queste vicende non si incassano mai assegni ;-)
Forse avrebbero poi chiesto contanti ed infatti lo contattarono dopo.
Quegli assegni non li chiesero espressamente loro ma furono staccati da Marrazzo in quella famosa concitata irruzione affinchè tacessero..

Inviato da: Fox , 26.10.09 13:37 - [x]

Lo vedi che "me" maltratti pure con il pensiero!!!???

Inviato da: arco , 26.10.09 13:56 - [x]

@Fox ahahahah hai ragione non ci avevo pensato...beh ma fossero rimasti in contatto per di ricattarlo per chiedergli contanti è improbabile che Marrazzo si sia tirato indietro visto che non appena B l'ha messo al corrente l'ha contattato(vabbè insomma marina signorini etc)la segretaria che proponeva di vendere il video ha tentato di comprarlo quindi poteva sborsare i 200mila e se non voleva cedere al ricatto o temeva che una volta pagato sarebbero andati avanti a ricattarlo a vita perchè non ha colto la palla al balzo per denunciarli? Siamo sempre lì è un circolo vizioso in cui non torna nulla (a parte che Marrazzo è un povero sciocco al cubo)

Inviato da: Lulalù , 26.10.09 14:12 - [x]

Al 90% (per difetto) il Berlusca è stato una faina da campionato del mondo.
Intuiva bene che quel video, già per il sol fatto di essere in possesso di loschi individui, prima o poi sarebbe stato mostrato all'opinione pubblica senza che lui agevolasse coi giornali di famiglia.
Quei quattro son stati degli utili idioti. Ha mandato avanti loro, si è messo in un cantuccio ad aspettare e ora raccoglie gli allori di garante della privacy e di "galantuomo".
Genyo.

Inviato da: liz , 26.10.09 15:32 - [x]

Qualcuno ha seguito l'inchiesta di Report?
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1086818,00.html
Alcuni stralci:
...
La pressione dei lavoratori costringe l'assessore Battaglia, di concerto con i sinadacati confederali, a firmare ben tre protocolli di reinternalizzazione. Protocolli di carta perché non succede proprio nulla. Anzi i lavoratori acquistati dalle cooperative aumentano. Le cifre degli appalti sono da capogiro. Uno per tutti: la cooperativa Osa, della Compagnia delle Opere, per fornire infermieri e aiuto infermieri al Policlinico Umberto I di Roma passa dai 6 milioni e mezzo del 2003 ai 13 milioni e 600 mila euro del 2008. Poi la situazione precipita: il dramma dei lavoratori esternalizzati si mischia con la voragine di bilancio di tutta la sanità laziale.
...
Un gioco delle 3 carte ammette candidamente il Vice Presidente della regione Lazio Montino e finalmente il 5 giugno 2009 anche il Commissario Marrazzo in una lettera al Vice Ministro della Salute Fazio è costretto ad ammettere, sconfessando il suo ex assessore Battaglia, che il personale esternalizzato delle cooperative, determina un onere superiore rispetto all'utilizzo di personale dipendente. Il 2 luglio 2009 il Vice Presidente Montino firma, con i sempre disponibili sindacati confederali, il IV protocollo d'intesa per l'internalizzazione.
...
Soltanto nella regione Lazio, negli ultimi anni, gli esternalizzati sono aumentati del 230%. La conclusione è che purtroppo i maggiori scandali passano attraverso la sanità perché rappresenta il 70% della spesa totale nei bilanci delle regioni.
-----
Davvero Marrazzo si era illuso di poter salvare dei quattrini pubblici dal magna magna dei ciellini?
Che povero sciocco al cubo...

Inviato da: Hosh , 26.10.09 16:02 - [x]

Io lo vedo male il Marrazzo... non credo che ne uscirà come altra gente sommersa da scandali tipo Lapo o Corona.

Inviato da: uhm , 27.10.09 20:10 - [x]

Io lo vedo tanto male che, più che altro, mi auguro per lui che riesca a uscirne, in qualche modo.

Inviato da: Dionysus , 27.10.09 22:50 - [x]

Visto adesso dalla Rassegna Stampa. Domani sul Giornale Gasparri spiega come 13 anni fa finì tra i trans dopo aver sbagliato strada (avete presente l'e-mail arrivata a Dagospia?)...

Inviato da: Chiappa d'Oro , 30.10.09 00:48 - [x]

sic transit..

Inviato da: zietta , 30.10.09 00:58 - [x]

Inserisci un commento
ISTRUZIONI: per inserire un commento compila i campi sottostanti e clicca il tasto Invia UNA VOLTA SOLA. Attenzione: il sistema è lento, ma non è scemo ('nsomma). Clicca una volta sola in qualsiasi caso, anche se il tasto si blocca e la pagina non viene aggiornata, a prescindere da QUALSIASI eventuale messaggio di errore, perchè prima o poi il commento comparirà comunque. Se non compare subito, disinteressati tranquillamente del problema (puoi anche cambiare pagina prima che la pubblicazione sia avvenuta, ed il commento comparirà lo stesso), abbi fiducia e porta pazienza. Grazie.


ATTENZIONE: Per velocizzare le operazioni del server, il tuo commento impiegherà qualche minuto prima di essere pubblicato. E' in coda: NON reinserirlo se non lo vedi apparire subito nella pagina.







commenti

@Layla (from London) Il vampiro succhia lo sperma. o.O Sono anche io a Londra e l'ho visto in streaming non bippato (credo)
Linguina
@Layla (from London) Il vampiro aspira lo sperma. o.O Sono anche io a Londra e l'ho visto in streaming non bippato (credo)
Linguina
Non capite, l'autocitazione della Tatangelo è ammirevole, dimostra di credere fermamente nella sua canzone. Epperò è una canzone di merda. (E' inequivocabile ciò che succhia il vampiro...)
Mi dispiace, sul vampiro non posso esserti d'aiuto. Comunque volevo farla anche io la postilla sulla Tatangelo che si autocita (e fra l'altro nell'occasione i due non l'hanno proprio cagata), però ormai m'era partito il commento e avrei dovuto aspettare per inserirne un altro. :P Vabbè, la postilla la faccio ora: m'è piaciuta la Nigga, ma trovo insopportabile che Lady Tata si intenerisca e faccia gli occhi a cuore per le storie lacrimevoli. E, non bastasse, alla fine ci infila il commento pieno di retorica sulla forza interiore, il dolore di un passato difficile... (anche per la tipa operata al polmone): ma basta, con questa finta empatia! Ha fatto l'occhio a cuore anche sulla transessuale che poi A MALINCUORE ha dovuto bocciare, l'ho vista! Occhio a cuore! B A S T A. Non può mica accarezzare tutti come gatti!
Marco (...POMPEI...)
Per me promette bene :)
Comunque quando la Mara ha detto "Il resto son cazzi vostri" sono morta. La Tatangelo che si autocita (quando sa benissimo che la comunità lgbt la detesta ancora di più per quella canzone orrenda) andrebbe presa a badilate sulle protesi.
Layla (from London)

antipixel

RSS 1.0 RSS 2.0
Hosted by BlogNation Listed in Blogbar
technorati
Il grafico di riferimento BlogItalia.it - La directory italiana dei blog
 

Obiettivi

dichiarati
» slashdot da Beppe Grillo
» Jingle cantato da Jeansy

realizzati
»La davotazza in mano ad un lettore
» il mio link su un giornale qualsiasi
» videopost di Maurizio Dovigi
» promo di Ivo de Palma
» 100 link secondo SkipPop
» Commento di Jeansy
» Vignetta di Eriadan
» Commento di Selvaggia Lucarelli
» Inserimento BlogBar e MozBlogbar
» mostra di loghi natalizi
» mostra di Davomaschere

inaspettati
» Intervista di ciccsoft
» videopost di Bubu
» vignetta di Zorflick

falliti
» link di x§

palmares
» citazione a Le Invasioni barbariche
» link su Il Giornale
» citazione durante La Fattoria
» citazione su L'Unità
» citazione su Donna Moderna
» citazione a Verissimo
» citazione a Radio Deejay
» citazione su Vanity Fair
» dedica di Melissa Satta
» dedica di Raffaello Tonon
» dediche assortite
» dedica di L'Aura
» dedica di Max Novaresi
» dedica di Rossella Lucà
» dedica di Miriana Trevisan
» dedica di Cristina D'Avena
» dedica di Andrea Pezzi
» dedica di Eleonora Pedron
» dedica di Boba Fett
» dedica di Filippo del GF6
» dedica di Simon del GF6
» dedica di Ludmila Radchenko
» dedica di Marco di Amici 4
» dedica di Elisabetta Viviani
» dedica di Wlady
» dedica di Isa del GF6
» dedica di Emanuele Filiberto
» dedica di Iva Zanicchi
» dedica di Cristiano Malgioglio
» dedica di Sora Daniela
» dedica di Sabrina Nobile
» dedica di Max Giusti
» dedica di Peppe Zarbo
» dedica di Walter Nudo
» dedica di Pino Campagna
» dedica di Antonino Spadaccino
» dedica di Viola Valentino
» dedica di Luana Borgia
» dedica di Franco Neri
» dedica di Maria Monsè
» dedica di Platinette
» dedica di Pino Insegno
» dedica di Spinò
» dedica di Eriadan
» dedica di Adriano Pantaleo
» dedica di Emanuela Falcetti
» dedica di Gabriele Salvatores
» dedica di Barbara Alberti
» dedica di Victoria Cabello
» dedica di J Ax
» dedica di Chicco Sfondrini
» dedica di Luca Zanforlin
» dedica di Federico di Amici 6
» dedica di Daria Bignardi

archivio


Daveblog - all'improvviso l'incoscienza, powered by Movable Type 4.2-en. Layout creato da me (si vabbè, non è la cosa più originale che si sia mai vista). Si ringrazia Gianluca Neri per l'ospitalità ed il supporto, Skidx per gli script e l'assistenza, Masayume per i gingilli grafici, i Davampani per le segnalazioni, i contributi e le tante manifestazioni di simpatia. I contenuti di questo blog sono liberamente diffondibili (anzi: grazie), ma a patto di indicare la fonte. E' un blog, non una testata giornalistica, perchè gli aggiornamenti non hanno alcun carattere di periodicità. I marchi citati appartengono ai rispettivi proprietari. Ma veniamo al DISCLAIMER: ogni commento viene lasciato dall'autore dello stesso sotto la sua responsabilità civile e penale. Il tenutario del blog non è responsabile ne perseguibile per il contenuto dei commenti. Il tenutario del blog collaborerà con le autorità giudiziarie per fornire tutti i dati in suo possesso, in caso di contenzioso dovuto ai commenti registrati nel blog. Per comunicazioni, discussioni, controversie e trattative: daveblog[at]gmail.com