AH AH AH, POST STUPENDO! :-)

Nostalgia Canaglia ?

eccezionale

da juventino non posso altro che prenderne atto e comunque giudicare positivamente questo post. Una battuta davvero carina. A noi tifosi bianconeri ci è dispiaciuto vedere quanto qualcuno ha combinato. Per fortuna oggi non rimangono che queste simpatiche frecciatine. Peccato però che si è solo scavato da una parte sola. Ma si sa chi impugnava la vanga.
Comunque complimenti

Uahahahahahahah!!! Bellissima questa :-)

Forza INTER!

enrico, e tu saresti juventino?

Servizi lacunosi e non calunniosi di ieri:

1) La questione del sorteggio, già sottoposta a giudizio, è stata giudicata da un Tribunale, a Roma, nel 2007, REGOLARE, con sentenza DEFINITIVA depositata.

2) Martino dice che in ogni caso il colpo di tosse non è stato nessun messaggio di Bergamo diretto al giornalista ma è stato un discorso puramente casuale, qualcuno gli chiede in che modo si potrebbe truccare un sorteggio e lui tira fuori un episodio casuale che si ricorda ma nega che possa essere stato un segnale di alcun tipo ... (anche perchè fu il sorteggio di Collina, quindi che cazzo di sorteggio favorevole poteva esserte? per quel Milan-Juventus rovesciata di Del Piero goal Trezeguet)

3) l'estrazione della pallina dell'arbitro avveniva con un giornalista dell'USSI ed un notaio. Tutti allocchi?

Il vero problema è che i giornalai sentono che sta per essere smascherata la farsopolata, e stanno cercando di rigettare fumo negli occhi degli stolti

lacunosi SE non
.
Si rendono conto che stiamo andando verso un'assoluzione. E dopo, che cosa racconteranno? Un'assoluzione vuol dire una seguente immediata pioggia di querele da parte degli imputati. E dopo, cosa scriveranno?

Si...e Moggi diventerà beato.

Dal punto di vista del processo questa deposizione non cambia nulla, anzi in qualche modo indebolisce ulteriormente le tesi accusatorie. Il vero scandalo è l'uso mistificatorio che ne è stato fatto dai media, dopo che per mesi se ne sono stati completamente muti sull'andamento del processo e hanno taciuto persino su una notizia davvero importante come la rinuncia alla prescrizione da parte di Moggi

Sublime...

Prende la parola, fra gli altri, l'avvocato Prioreschi, difesa Moggi (rif. Milan-Juventus): "Senta, un solo chiarimento con riferimento a questo benedetto o maledetto sorteggio di Milan-Juve. Ad un certo punto lei dice che Bergamo fa un colpo di tosse, ho capito bene?". Risposta: "Sisi". Domanda: "Lo fa mentre il giornalista estrae la pallina, è così?". Risposta: "Mmm.. diciamo lo fa nel momento in cui.. il.. giornalista.. sta con la mano nell'urna, sì". Domanda: "Qual è allora l'incidenza del... allora che cosa significava fare un colpo di tosse mentre il giornalista pesca la pallina, me lo spiega?". Risposta: "Ma, niente. A me fu chiesto se in occasione..". Domanda: "A parte le sue percezioni.. Abbiamo capito che era una sua sensazione però voglio dire anche logicamente.. il giornalista pesca, Bergamo fa il colpo di tosse e manda il messaggio al giornalista? Questo è il...?". Risposta: "Nonono..". Prioreschi: "A mbè, perchè se nò non si capisce..". Risposta: "Nono.. Diciamo... è stata un.. ripeto.. un discorso puramente casuale, non..". Domanda: "Quindi il colpo di tosse di Bergamo non c'entra niente con tutto il sorteggio, quindi questo è, perchè allora..". Manfredi: "Scusi?". Domanda: "Il colpo di tosse di Bergamo quindi non c'entra nulla col sorteggio". Risposta: Il colpo di tosse di Bergamo.. se non sbaglio.. mi fu chiesto se c'erano delle maniere per.. per farsi capire e... io risposi.. "Guardi sinceramente no, mi pare di ricordare che"...". Prioreschi: "Ho capito, ma il colpo di tosse Bergamo lo dà quando il giornalista pesca!". Risposta "Dopo diciamo che esce la partita Milan-Juve, sì. Cioè..". Domanda: "Quindi che cos'è, un messaggio al giornalista?". Risposta: "No!". Domanda: "Cioè io voglio sapere ma il giornalista era d'accordo con il sorteggio?". Risposta: "Ma no!". Prioreschi: "E allora?".

OT babs ha sempre ragione

Thestral, mi è bastato un colpo di tosse per portarti dalla mia parte :-))
.
Cmq, e qui chiudo, è stato montato il caso su un teste che riesce a smentirsi da solo in un'unica seduta. I media potevano benissimo scrivere un articolo sull'affidabilità di tale testimone, sarebbe stato un pezzo interessante, fedele a quanto è avvenuto. Invece si è preferito distorcere i fatti, e rigirarli nel modo migliore per far credere ai lettori o ai telespettatori o agli stolti blogger che fosse esistita una tremenda cupola che manovrava i sorteggi delle partite fondamentali del campionato (tra l'altro dirette dal cosiddetto miglior arbitro del mondo) a colpi di tosse. Laddove già esiste una sentenza che sancisce che i sorteggi fossero regolari.
Ora, a chi giova tutto questo?

mmm... a mister piorrea?

La Juventus Football Club è una società per azioni quotata in borsa: si può essere perseguiti per legge per danno di immagine anche dagli azionisti di minoranza.

La Corte D'Appello ha dato ragione a Bergamo e Pairetto diffamati da ue articoli di giornale:
"Il sorteggio arbitrale non era truccato", lo sostiene una sentenza della Corte d'Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.
Teotino è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali.
("LA NAZIONE" del 29/09/2007, pag. 51)

se salta fuori che è tutta una baracconata indietro subito i due scudetti ladrati.. con un bel calcio nel culo a telecom, il figlio di papà petroliere sfigato e l'establishment "culturale" sedicente di sinistra..

un messaggio agli interisti, piantatela con la storia dei 5 scudetti consecutivi due sono vinti con modalità simile ai concorsi a punti dei supermercati..

da juventino sempiterno, nonostante la deriva dirigenziale simil milanista/berlusconiana post mitico boniperti.. s. giovanni agnelli veglia sulla squadra per il futuro..

babs. Sì.

enrico è uno juventino. Dei migliori, tra l'altro.
Di quelli che (grazie a Dio) SMENTISCONO lo stereotipo per il quale per tutti gli juventini "IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI".

Purtroppo è una maggioranza (o minoranza) silenziosa, quella degli juventini come enrico. Perchè quella chiassosa è ancora lì a combattere battaglie di retroguardia come giapponesi nella jungla. E' ancora lì a santificare Moggi, a minimizzare le porcherie, a cercare di fare del revisionismo spicciolo.

E così facendo INFANGANO proprio l'onore di quei colori che vorrebbero celebrare. Non tutti gli italiani sono mafiosi. Non tutti i tedeschi sono nazisti. Non tutti gli americani sono imperialisti. Non tutti i francesi sono sciovinisti. Non tutti gli ebrei sono avari. E non tutti gli juventini sono babs.

Anche se a volte sembrerebbe

Gli unici che hanno infangato proprio l'onore di quei colori che vorrebbero celebrare sono gli Elkan.
Ma tu continua pure a portare gli occhiali di Lapo, tranquillo

@ babs - ti ringrazio, lo giudico un bel complimento, da sportivo a sportivo. Azz, hanno annullato un gol a David, ma mi sembra fuorigioco.
Ok, ti saluto e vado a vedere il resto del match

I Cobolli Boys come si fanno chiamare ora? Blanc Boys? O Elkan Boys?

ot: domenica 5 e quel circo che sta andando in onda è vergognoso, l'unica persona equilibrata è il magistrato dott. Tosti, che non capisco cosa aspetta ad andarsene, è un teatrino per mentecatti.. degni rappresentanti del papismo ipocrita italiano: sgarbi, santadechè, meluzzi e il pretino..

ot: immancabile il linciaggio anche su rai 1 da giletti.. che paese di gente ipocrita del cavolo.. tutta gente e comportamenti ben allineati col messaggio del crocefisso..

ot: fate come me, spegnete la televisione!

già fatto..

OT Ma a me tutti sti transessuali a colazione pranzo e cena nei programmi più popolari cominciano a insospettire... Non è che vogliono sdrammetizzarli/sdoganarli presso l'opinione pubblica in via preventiva xchè potrebbero uscire fuori "grosse novità" e si sta cominciando a preparare il terreno? Mah...

@greenpeas: guarda che presso l'opinione pubblica i transessuali sono già sdoganati da anni, visto che i clienti delle passeggiatrici trans superano da tempo quelli delle passeggiatrici etero.. solo che siamo nel paese più vaticano nel pianeta, intriso di ipocrisia fino alla nausea..

Ma io mi riferivo ad uno sdoganamento televisivo, pienamente bilaterale rai-mediaset, che mi sembra tenda a creare graduale assuefazione e normalizzazione del fenomeno. Ho capito che è sulla scia del caso Marrazzo, ma mi pare che la scia stia diventando uno strascico infinito

OT - Ma come, a Domenica 5 hanno litigato pure oggi? Giuro che nel primo pomeriggio quando ho zappato lì ho cambiato dicendo: tanto qui litigano sempre, anche oggi urleranno come delle scimmie. Poi mi son detta: ma dai, vuoi che anche stavolta... Cavoli, e invece anche stavolta! M sono diventati prevedibili, santocielo!

OT-issimo.
Vorrei sapere se qualcuno di voi usa le sedie ergonomiche e anziché avere giovamento per la schiena ne trae un danno. Io ne ho una da moltissimo tempo (non un farlocco, una con tutti i crismi) e sono arrivata alla conclusione che anziché farmi stare meglio mi dia disagio! Soffro di iperlordosi lombare e la mia sensazione è che la curvatura lombare con quella seduta mi venga accentuata. Con una seduta normale invece sto da dio, ho degli addominali belli sodi che fan benissimo il loro lavoro di sostegno: con l'ergonomica invece gli addominali mi aiutano pochissimo.
Sono per caso stata fatta al contrario?

another OT: ARGH, non avevo pensato a questo risvolto: pare che Dipiù settimana prossima già regalerà un crocifisso. Prossimamente prevedo più croci nelle edicole di giornali che nelle edicole votive

@donnina, il "dibattito" si è risolto in un "pestaggio" a base di insulti e urla da parte dei difensori del crocifisso e tentativi di risposta pacata da parte di un magistrato.. su rai 1 un pò meno squilibrato il dibattito, ma la figura da fessi dei difensori del crocifisso era palese..
mi spiace ma non ho sedie ergonomiche..
@green, dici ? sarebbe l'ennesima baraccata da fine impero data in pasto ad una massa di amebe..

Il mio liceo era avantissimo. Da noi di crocefissi neanche l'ombra. Ok, sì va bene, era perchè non c'erano soldi, è una scuola pubblica comunale (invece che statale), ma sono solo particolari. Avevamo anche bagni misti e quasi nessuno con la chiave. Eravamo tropppo avanti ( o troppo senza soldi?)

Da juventino, molto bella la battuta.

E non voglio indietro niente: piuttosto via gli scudetti anche dalla bacheca dell'Inter, ma che rimangano eternamente nel limbo a futura memoria e onta di una dirigenza comunque scorretta (se non giuridicamente, almeno moralmente).

http://www.youtube.com/watch?v=UN6uZ_KVO5k&feature=player_embedded

UAHUAHAHUHA :D

babs, non sarebbe male se per esempio facessi copia-incolla anche della sentenza di Cassazione sul processo Doping (l'unico già conclusosi) in cui accerta un "disegno criminoso per alterare le gare attraverso la somministrazione illecita di farmaci". Tanto perchè sia chiaro CHI ha infangato e infanga ancora l'onore della Storia Bianconera e chi invece si iscrive a buon diritto nel motto "il fine giustifica i mezzi". Dove il fine è la possibilità di vantarsi di un risultato sportivo e il mezzo ammesso è praticamente QUALUNQUE.

"Purtroppo è una maggioranza (o minoranza) silenziosa, quella degli juventini come enrico. Perchè quella chiassosa è ancora lì a combattere battaglie di retroguardia come giapponesi nella jungla. E' ancora lì a santificare Moggi, a minimizzare le porcherie, a cercare di fare del revisionismo spicciolo."
E' proprio una malattia ricorrente quella che "ci sono anche gli juventini (e i berlusconiani, e i professionisti, e gli imprenditori) buoni", che sono quelli che si adattano al senso comune e si fanno prendere a schiaffi e chiedono scusa. Copme Enrico, che - scusa Enrico - di queste facende dimostra di non aver letto o capito granché. Enrico sei ancora in tempo, leggiti ju29ro.com e fatti un'idea - realistica - di quello che è davvero successo. Per tutti gli altri intertristi: va tutto bene, l'importante è che vi divertiate un mondo. così recuperate gli ultimi 35 anni da piangina perdenti.

Gilmore Girls o Gossip Girl,
La sentenza della Cassazione ha confermato l’assoluzione degli imputati, già sentenziata dalla Corte d’Appello, dall’accusa legata al doping, ovvero la presunta somministrazione ai calciatori di eritropoietina.

OT Babs ,non mi dire che guardi Gossip Girl!! :) E il mondo di Patty ?:)

Ot Per la gioia di Gesù ,sono stata letteralmente "folgorata " da una canzone di Fossati cantata anche dalla Bertè :"Je adore Venise" ..e tre bottiglie in fila e quattro poi le risate che cavolo di nome avessi non ricordo più ...

sole,
Gossip Girl è la mia bibbia per lo stile :))

Certo. Ha assolto sulla somministrazione d'Epo. Non sulla somministrazione di farmaci off-label. La quale è stata accertata in primo grado e RI-CONFERMATA in secondo grado (dove però il tribunale ha ritenuto il fatto non inquadrabile come reato per il codice penale). La cassazione ha poi smentito questa interpretazione della legge parlando esplicitamente di "disegno criminoso" messo in atto dal 94 al 98. Non c'è molto da discutere al riguardo. Quanto ad andrea, il suo ruolo è quello del negazionista storico che consiglia al destrorso di documentarsi su scritti di David Irving, perchè chi è di destra NON PUO' non essere revisionista.
Semplicemente NON E' VERO. E se si amano i colori di una certa squadra non si può accettare che sia permessa qualunque porcheria per mantenere i titoli sportivi. Chi ama DAVVERO la sua Fede prenderà le distanze da quelle persone che l'hanno infangata nel suo nome.

PRESUNTA ASSUNZIONE DI SOSTANZE ILLECITE!
Ahahahahah PRESUNTA
Dai, su. Non farci ridere perchè ancora ricordo le deposizioni ridicole dei vostri calciatori pompati.

Verità, se non vogliamo fare come loro, che piegano la realtà alla loro ideologia (perchè oltre un certo livello il tifo calcistico può diventare benissimo una Ideologia), occorre distinguere ben TRE ambiti di quella inchiesta. Il primo è quello dell'EPO. Il "doping" vero e proprio. Il quale, essendo fatto PROPRIO per scampare alle rilevazioni antidoping, andava dedotto dalla concentrazione di ematocrito nel sangue. Oltre un certo livello è doping. Sotto no. I giocatori della Juventus erano sempre APPENA UN PELINO SOTTO la soglia legale. Se da una parte Agricola non seppe giustificare questa "coincidenza", dall'altra l'onere della prova stava all'accusa. In mancanza di valori non interpretabili come "coincidenze" (curiose per noi ma, giustamente NON per la legge), Agricola e con lui Giraudo e la Juve sono stati ASSOLTI in tutti e tre i gradi di giudizio. Va detto. DOPODICHE' ci sono altri due ambiti: sopravvolando sulla detenzione di farmaci illeciti (soprattutto corticosteroidi procurati illegalmente dal farmacista Rossano, che ha patteggiato), parliamo soprattutto dell'ABUSO di farmaci ufficialmente "leciti" ma somministrati in dosi, quantità e metodologia FUORI DALLA PRESCRIZIONE del bugiardino stesso. Ad esempio i cardiotonici previsti SOLO per l'uso in sala operatoria con i quali venivano imbottiti calciatori SANISSIMI prima delle partite importanti. Questi fatti sono stati ACCERTATI E DOCUMENTATI. In primo, secondo, e terzo grado. L'assoluzione in appello NON NEGAVA (anzi confermava) lo svolgersi dei fatti. Ma sosteneva inadeguate le leggi di allora per punire tali fatti. La Corte di Cassazione ha NEGATO che per le leggi di allora questi comportamenti non fossero reato, ma ha chiuso il processo per sopravvenuta prescrizione. Dunque I FATTI sono stati accertati al di là di ogni ragionevole dubbio: ai calciatori della juventus dal 94 al 98 sono stati somministrati farmaci off-label per alterare a vantaggiosamente le prestazioni sportive e il recupero da esse.

Senti, verginella, sappiamo tutti che i medicinali all'epoca non erano vietati, e c'è stata una sola procura con un Guariniello che per saltare agli onori della cronaca si è messo ad indagare, sprecando tempo e denaro pubblico (la società Torino ha patteggiato). Se si fossero presi la briga di indagare le altre squadre, i risultati sarebbero stati gli stessi.

Piuttosto perchè la tua fonte di notizie, la Cazzetta, non parla del brasiliano Maxwell Scherrer Cabelino Andrade che ha militato per anni nell'inter con lo status di comunitario (Olandese) e il Barcellona, sentendo puzza di bruciato, lo ha tesserato come extracomunitario? Oriali perde il pelo, ma non il vizio di utilizzare passaporti falsi.
Perchè la giustizia sportiva non indaga?

i medicinali non erano vietati ma andavano dati seguendo la loro prescrizione. Dare cardiotonici da sala operatoria ad un atleta SANO è una PORCHERIA. Qualunque squadra si tifi. ANZI: un vero tifoso reputa MAGGIORMENTE GRAVE se a fare questa porcheria sono i dirigenti della propria squadra del cuore. PRIMO perchè si mette in pericolo la salute dei propri beniamini. SECONDO perchè si infanga l'onore di quei colori che si vorrebbero onorare. Se Oriali ha compiuto delle irregolarità BENVENGANO indagini, processi e sentenze. Quello che non si può fare è dare del "non-juventino" ad un tifoso juventino cui FANNO SCHIFO certi metodi e prendono le distanze da certi personaggi e da certo becerume (anche tifoso) pronto a giustificare qualsiasi cosa sull'altare dei trofei da "sfoggiare" negli sfottò di classe o d'ufficio...

aggiungo che il medesimo "becerume" aveva insultato clamorosamente Zeman che nella sua famosa intervista del 98 aveva semplicemente detto "il calcio deve uscire dalle farmacie e dagli istituti bancari". Con senno di poi mi pare si sia dimostrato che aveva ragione SU TUTTO.