• 18
  • feb

Le grandi interviste di Gianni Morandi

Io uno così negato non l’ho visto mai. Incapace di fare una domanda senza leggere il gobbo o il copione, e fin qui va bene (se non avessero messo il gobbo sul K2). Stai davanti alla Bellucci (stasera in versione giunonica) e ogni domanda segue lo schema “Bla bla bla e bla bla bla. E’ VERO?”. Ma è vero cosa, l’hai appena detto! Arriva De Niro, che non lo calcola di pezza, e ricomincia: “Bla bla bla, e bla, e bla, e bla. E’ VERO?”. E non parliamo dei contenuti dell’intervista, dei doppi sensi che manco Mike buonanima, degli applausi a membro di segugio, dei fotografi che urlano come dei burini, dell’intervista interrotta a metà e rimandata a dopo dieci minuti (!)

  1. ma in effetti non le potevano fare luca e paolo che almeno connettono? ma pure belen… ma PURE la canalis era meglio

    2. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 22:25

  2. Da quattro giorni mi sto scervellando per trovare l’aggettivo che definisce Morandi. Ce l’ho: imbarazzante. Oltre che inadeguato. Triste. E chi più ne ha più ne metta… La Canalis e Belen impedite. Salvo solo Luca & Paolo. Senza di loro, sarebbe lo sfascio totale.

    3. Inviato da Morgana, 18 febbraio 2011 alle 22:25

  3. Se Patty Pravo era nonna papera Giusy Ferreri è la sorella di Edward mani di forbici

    4. Inviato da carabas70, 18 febbraio 2011 alle 22:27

  4. Canalis: “Giusy Ferreri, canta con Francesco Sarcìna!”
    Rodriguez: “Sàrcina!”
    Canalis: “Sàrcìna!”

    5. Inviato da Davide, 18 febbraio 2011 alle 22:28

  5. Credo sia dai tempi dell’edizione presentata dai “figli di…” che non s’è vista un’edizione di Sanremo tanto approssimativa e raffazzonata

    6. Inviato da Morgana, 18 febbraio 2011 alle 22:37

  6. Non ce l’ho fatta. O meglio, mi è bastato il suo – di De Niro – ingresso e il fatto che si sia seduto senza calcolare il Morandi. Poi ho preferito tenere il suo “faccione” in sottofondo e rivedermi l’intervento/monologo di Ambra ieri a Annozero. Meravigliosa.
    E nel frattempo complimenti a Nathalie e L’Aura.

    7. Inviato da FabrizioVH, 18 febbraio 2011 alle 22:45

  7. Morandi odia la Canalis, appena apre bocca la cazzia.

    8. Inviato da Marcooo, 18 febbraio 2011 alle 22:46

  8. ecco adesso la Canalis sfodera pure l’ammaregano…!

    9. Inviato da druxilla, 18 febbraio 2011 alle 22:46

  9. Italy bicheim Italy a andred end fifti iears ego. È un nuovo concetto filosofico. Fortuna che vive negli Usa. Ma cosa ha fatto, ha avvelenato Olga Fernando?

    10. Inviato da carabas70, 18 febbraio 2011 alle 22:49

  10. Che imbarazzo chissà cosa pensa di noi De Niro! :(

    11. Inviato da tudor, 18 febbraio 2011 alle 22:49

  11. Bisogna capirla… Ora che s’è accalappiata George e che ha recitato in un telefilm made in Usa si sente cittadina del mondo… Tra lei e Morandi De Niro si farà proprio una bella idea di noi Italiani

    12. Inviato da Maia, 18 febbraio 2011 alle 22:51

  12. Prevedo, e accetto scommesse, che l’intervista della Cagnalis diventerà un piccolo classico dopo “Ai consider ze fleg ov ze unaited steits” e dopo “Plizz vizit aur cauntri”.

    13. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 22:52

  13. scusate ma rivoglio Benigni

    14. Inviato da sconvolto, 18 febbraio 2011 alle 22:53

  14. Hau hard it uos? Molto meno difficile che per lei parlare inglese

    15. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 22:54

  15. ma un interprete professionista no?
    gianni morandi è QUALCOSA di imbranato

    16. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 22:56

  16. “dice che littel itali adesso è + aperta”
    “no, not only more open but also gentrified”
    “gentrifaid? gentrifaaaaiiid, gentrifaaaaid?….mi ha spiazzato” O_o

    17. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 22:56

  17. Secondo me era Lando Buzzanca.

    18. Inviato da Marcooo, 18 febbraio 2011 alle 22:57

  18. a volte penso che sarebbe meglio che i cantanti si presentassero da soli, senza questi simil conduttori.io mi vergogno per la canalis, roba da tapparsi le orecchie

    19. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 22:58

  19. De Niro è così “trasformista” che alla fine il suo inglese sembrava pessimo quanto quello dell’intervistatrice.

    20. Inviato da FabrizioVH, 18 febbraio 2011 alle 22:59

  20. Marcooo LOL! :D
    E a De Niro per quelle quattro ca…biiiiip quanto hanno dato?

    21. Inviato da tudor, 18 febbraio 2011 alle 22:59

  21. @donnina:DD

    22. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 22:59

  22. Io sono sconvolta per la Canalis, fino a oggi non la vedevo così una frana ma dopo questa intervista del menga veramente non riesco più a considerarla neppure al minimo sindacale. Mai avrei pensato che la Belen a suo confronto sarebbe sembrata una cima.

    23. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 23:04

  23. Marcooo…:D
    george clooney, beato subito!

    24. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:04

  24. ripeto per la terza volta che le mani di gianni morandi in eurovisione mi fanno paura

    25. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:04

  25. e secondo me clunei neanche la conosce la canalis…è una copertura, capite a me ;)

    26. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:07

  26. Vabbé, la parola d’ordine da stasera è solo una: GENTRIFAID!

    27. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 23:10

  27. momento take that.io non esisto per la prossima mezz’ora.^_^

    28. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:11

  28. Azz… Robbie!!!!!!! Mio marito continua a restare sconvolto quando dico che è un figone mostruoso perché lo ritiene uno con una faccia da buzzurro ma per me è un figaccione da paura.

    29. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 23:13

  29. donnina…sbav sbav robbie

    30. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:14

  30. spolvero la cappa da teikdetcarampa… botolo barlow,jeison, mark e howie + l’ex 3o fratello degli oasis

    31. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:15

  31. Io ho sempre preferito cicciobombo cannoniere!
    Oh no un’altra intervista in inglese :(

    32. Inviato da tudor, 18 febbraio 2011 alle 23:16

  32. ritorno carampana quindicenne…. prima ho recuperato il video mitico 1994 quando cantarono relight my fire con lulù *_* comunque bisogna ammettere che gary si è conservato bene (e pansare che elio lo chiamava cicciobombo dei take that)

    33. Inviato da kero, 18 febbraio 2011 alle 23:16

  33. Però un po’ di pappagorgia ce l’ha…

    34. Inviato da Marcooo, 18 febbraio 2011 alle 23:17

  34. nuoooooooooooooooooooooooooooooooo, l’intervista penosa nuoooooooooooooooooooooooo

    35. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:18

  35. mamma quanti ricordi…i poster dei cioè…il mio primo cd

    36. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:18

  36. UHAUHAUHA! La Cagnalis ha rinunciato a fingere di sapere l’inglese e ha fatto le domande in italiano!

    37. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 23:19

  37. ma sempre ste cazz di mani in tasca c’hanno tutti quanti….ma che è stanno a fare il giro in piazzetta

    38. Inviato da luna, 18 febbraio 2011 alle 23:20

  38. http://www.youtube.com/watch?v=FiJXpJ6abwo e vai di ricordi! 1994

    39. Inviato da kero, 18 febbraio 2011 alle 23:21

  39. Allora ho fatto bene a vedere “A 30 secondi dalla fine” su RaiTre

    40. Inviato da JK, 18 febbraio 2011 alle 23:23

  40. Robbie (sempre sia lodato) le pigliava palesemente per il culo.

    41. Inviato da cat, 18 febbraio 2011 alle 23:25

  41. Ecco la canzoncina da par condicio!!!

    42. Inviato da donninadelcervello, 18 febbraio 2011 alle 23:27

  42. @Luna: una copertura…dici?
    la belen mi fa simpatia, mi devo preoccupare?

    43. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:28

  43. sisi, secondo me è una copertura.se no non mi spiego come mai tra mille proprio la canalis, proprio con clunei…
    belen piace pure a me.se non avesse quell’accessorio di fabrizio corona, sarebbe ancora più da ammirare.

    44. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:32

  44. GENTRIFAID GENTRIFAID GENTRIFAID (ma che vor dì? io mica lo so) GENTRIFAID

    45. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 23:33

  45. Attenzione, Morandi ha detto Berlusconi.

    46. Inviato da impressive, 18 febbraio 2011 alle 23:34

  46. oddio, albano + michele placido il meglio del peggio delle puglie

    47. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:35

  47. è in momenti come questi che mi vergogno di essere pugliese…ma chi li compra i cd di albano?

    48. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:37

  48. già la canzone fa cag…..(con rispetto parlando)….,ma così…MARONNA MIA!!!!

    49. Inviato da Pinza, 18 febbraio 2011 alle 23:37

  49. ma questa scellerata amicizia albano-placido? solo perchè sono tutti e due pugliesi? è come se io fossi amica di un fan di giggggggi, per dire

    50. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 23:38

  50. Anche Michele Placido pettinato come Livia Turco.

    51. Inviato da Marcooo, 18 febbraio 2011 alle 23:39

  51. spero che francesco renga abbia qualche rata del mutuo da pagare, perchè sennò non mi spiego come vada a duettare con emma e i modà

    52. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:41

  52. Luna, sarà l’effetto dell’acqua (tossica?) di quel ramo del lago di como che volge verso villa oleandra
    dopo un po’ di tempo fuori dall’italia non sono +sintonizzata sul gossip, ma corona non stava con la modella della vida loca?

    53. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:41

  53. Emma idem. Quest’anno va la pettinatura a schiaffo.

    54. Inviato da Marcooo, 18 febbraio 2011 alle 23:41

  54. secondo me, anzi ne sono praticamente CERTA, i nomi degli autori delle canzoni li hanno detti tutti sbagliati, ma dalla prima sera proprio

    55. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 23:42

  55. premetto (atto di doverosa onestà) che sono verde Hulk dall’invidia nei suoi confronti…ma come c…zzo l’hanno vestita Belen stasera???

    56. Inviato da Pinza, 18 febbraio 2011 alle 23:42

  56. Ahhhrg, le mie povere orecchie vergini!

    57. Inviato da MartiX, 18 febbraio 2011 alle 23:42

  57. @janji, no corona e la moric sono ai ferri cortissimi.ora fabrizio corona si accompagna a belen.
    renga…ma se c’avevi bisogno di soldi bastava dirlo

    58. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:43

  58. La Canalis è abominevole! Meglio Belen tutta la vita!

    59. Inviato da Steve, 18 febbraio 2011 alle 23:48

  59. @Luna, mi lasci perplessa, non la facevo tanto truzza:/
    ero rimasta al festival della sVentura e feci giuramento di non farlo mai più…oggi ho peccato e mi pento Signore!

    60. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:50

  60. First I was afraid, I was gentrified

    61. Inviato da FabrizioVH, 18 febbraio 2011 alle 23:50

  61. LOL @FabrizioVH

    62. Inviato da janji, 18 febbraio 2011 alle 23:54

  62. …ma io non riesco a trovare che diavolo significa GENTRIFIED!!!

    63. Inviato da Greenpeas, 18 febbraio 2011 alle 23:56

  63. Greenpeas…forse è centrified?

    64. Inviato da Luna, 18 febbraio 2011 alle 23:58

  64. Chi si stupisce di Renga evidentemente non è aggiornato sulla sue recenti perfomance, dopo che qualche tempo fa aveva rilasciato un’intervista in cui si proclamava schifatissimo dai talent show, nel giro di due mesi si è offerto come prossimo giudice di Xfactor, ha duettato con Davide di Xfactor ( per cui ha scritto un inedito che definire banale è fargi un complimento),Antonella di Amici e adesso con Emma exAmici…

    65. Inviato da gengiviva, 18 febbraio 2011 alle 23:58

  65. Anagrammato viene “io sono virile”.

    66. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 00:00

  66. gengiviva…nono lo so benissimo com’è fatto renga.non nel senso che lo conosco…ma nel senso che mi sembra moooolto lunatico.
    evvabbè anche lui deve mangiare

    67. Inviato da Luna, 19 febbraio 2011 alle 00:01

  67. centrify?

    68. Inviato da Luna, 19 febbraio 2011 alle 00:03

  68. a proposito, dice che renga è berlusconiano, io mica lo sapevo. Ari-a proposito, ma a deniro non gli potevano chiedere come è stato crescere nell’ambiente degli intellettuali newyorkesi, visto che il padre era un pittore (omosessuale), invece di chiedergli 80000 volte se E’ VERO che “verrai a vivere in italia?”?
    Bravo sto gualazzi cmq, eh

    69. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:05

  69. @greenpeas, gentrified in effetti non ha un corrispettivo italiano. è una sorta di borghesizzazione di quartieri popolari.

    70. Inviato da impressive, 19 febbraio 2011 alle 00:09

  70. @Grenpeas…at first i was afraid i was petrified—-

    71. Inviato da Pinza, 19 febbraio 2011 alle 00:11

  71. @impressive, grazie! non c’è manco sul dizionario, e lo andavano trovando dalla canalis…

    72. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:12

  72. A membro di segugiio è meravigliosa….

    73. Inviato da Cristian, 19 febbraio 2011 alle 00:22

  73. chissà se Valerio Pino fa le cose zozze dietro le quinte pure a Sanremo?
    Ho letto che ieri sera dopo il balletto Belen è svenuta poichè si dimentica di mangiare…

    74. Inviato da lilla, 19 febbraio 2011 alle 00:27

  74. impressive.
    Infatti; e l’unica traduzione che si trova in rete è relativa a “to gentrify an area”. Ad ogni modo il concetto espresso da De Niro era molto comprensibile, la Canalis pur non sapendo l’esatto significato del termine poteva benissimo improvvissare qualcosa di più sensato di “più aperto”.
    janjii.
    Grazie per aver riso alla mia battuta.

    75. Inviato da FabrizioVH, 19 febbraio 2011 alle 00:28

  75. Stasera canta live.

    76. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 00:28

  76. valerio pino chissà chi “si tiene”, per stare là

    77. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:30

  77. Si mi eliminano Gualazzi, sono c*zzi.

    78. Inviato da FabrizioVH, 19 febbraio 2011 alle 00:32

  78. Ma ha vinto Gualazzi?

    79. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 00:33

  79. @Greenpeas e nel corpo di ballo ci sono anche Michele Barile, Costantino Imperatore e Gianluca Lanzillotta…
    Valerio Pino è stato raccomandato da Ricky Martin, ovvio.

    80. Inviato da lilla, 19 febbraio 2011 alle 00:35

  80. Maronn, che enfasi l’annuncio di sta vittoria… cmq gualazzi è il meglio

    81. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:35

  81. eliminati Tricarico e Pezzali, che gara tra giovani vecchi

    82. Inviato da gengiviva, 19 febbraio 2011 alle 00:36

  82. Ha vinto Gualazzi. Ma chi è? Bravo comunque, che tenerone..

    83. Inviato da lilla, 19 febbraio 2011 alle 00:38

  83. Gengiva dimmi che è uno scherzo… Chi lo dice? Io se non esce Albano vado a letto col nervoso…

    84. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 00:39

  84. lilla.
    Gualazzi è l’ultima scoperta della Caselli. Il suo singolo precedente “Reality & Fantasy” è stato addirittura remixato da Gilles Peterson, storico dj – ma non solo – di BBC Radio 1. Ed è stato pure incluso nella più recente compilation “Hotel Costes”. Insomma, è uno che negli ambienti cool va forte. Ecco.

    85. Inviato da FabrizioVH, 19 febbraio 2011 alle 00:42

  85. l’hanno scritto nel blog di Assante e CAstaldo su Repubblica

    86. Inviato da gengiviva, 19 febbraio 2011 alle 00:43

  86. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Ma poi negli highlights lo mettono sempre alla fine, come il Trio Malefico.

    87. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 00:50

  87. scusate ma emma marrone è incinta?

    88. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:51

  88. a gianni morandi la maratona di newyork gli fa una pi..a, ma il festival di sanremo lo distrugge

    89. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 00:56

  89. diceva ieri la Gialappa’s che Emma sta con uno dei Modà, tal kekko e che li hanno visti pomiciare
    Quindi ha mollato Stefano di Martino? Peccato!

    90. Inviato da tudor, 19 febbraio 2011 alle 00:59

  90. Tricarico e Pezzali fuori e Albano ancora lì a strantumarcela con Amanda! Controllate i call center di Cellino!

    91. Inviato da tudor, 19 febbraio 2011 alle 01:01

  91. I due dipendenti Mediazozz nella loro patetica messinscena al tavolino hanno perfettamente rappresentato l’ignoranza dell’italiano medio di fronte agli ultimi scandali

    92. Inviato da the end, 19 febbraio 2011 alle 01:01

  92. kekko dei modà sarebbe il cantante, quello dei graffi sulla schiena che non guariscono mai? quello ci da dentro, allora sarà incinta veramente

    93. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 01:08

  93. non se può più delle scoperte di Caterina Caselli, basta

    94. Inviato da dietro le terze, 19 febbraio 2011 alle 01:15

  94. @dietro le terze: concordo.

    95. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 01:18

  95. dietro le terze, Marcooo.
    E perchè mai? Sono spesso – Pacifico, Malika, Negramaro, Elisa – scoperte di qualità. Poi, per carità, i gusti sono gusti, ma tocca ammettere che c’azzecca spesso. Ma forse voi siete per le scoperte di Rudy Zerbi… (faccetta con sorriso)

    96. Inviato da FabrizioVH, 19 febbraio 2011 alle 01:29

  96. @the end. Ma tu l’hai vista come una cosa pro o contro B? Perchè a me è sembrata una cosa contro lui ed il suo elettorato. Della serie: magari se vi facciamo vedere come apparite visti “da fuori” ci arrivate… Ma probabilmente non ho capito una mazza…

    97. Inviato da Maia, 19 febbraio 2011 alle 02:07

  97. Nathalie e L’Aura le migliori, ça va sans dire.
    Meravigliose entrambe.
    Tra i giovani mi piacevano sia Gualazzi che Abrami, ma preferivo la Abrami.
    .
    cit. Davide:
    Canalis: “Giusy Ferreri, canta con Francesco Sarcìna!”
    Rodriguez: “Sàrcina!”
    Canalis: “Sàrcìna!”
    .
    Sì, ma soprattutto: la faccia incazzata della Canalis quando ha dovuto correggere la pronuncia? Ho pensato che sarebbe partita la classica lotta nel fango.
    Canalis inadeguata. E’ proprio incapace, non pensavo a questi livelli. PENOSA.
    .
    @FabrizioVH: Ambra magnifica.

    98. Inviato da Marco, 19 febbraio 2011 alle 03:30

  98. amanda è liberaaaaa

    99. Inviato da Luna, 19 febbraio 2011 alle 08:38

  99. Dunque:
    Look: credevo che la serata dedicata alla storia fosse terminata. E invece, ieri le due belle hanno vestito i panni di Cleopatra e Antonio (la Canalis era il cavallo di Antonio…). Strana e innaturale l’attaccatura dei capelli di Belen. Sembrava una cuffia.
    Intervista De Niro: esempio delle conseguenze di una raccomandazione. Assolvo Morandi, che di mestiere è un cantante, ma la Canalis….la seconda parte dell’intervista era studiata proprio per permettere anche alla fanciulla di guadagnarsi onestamente il pane. E’ a Sanremo perchè sa l’inglese e conosce Hollywood, giusto? E invece no… ha toppato anche lì. Grandissimo Morandi quando le ha detto: “Gentrified???? Ah, non lo so. Sei tu l’americana!!!!”
    A questo punto avrei una proposta: e se avvenisse uno scambio di coppia? Diciamo Belen+Clooney (o Luca) e Canalis+Corona? Li vedo meglio assortiti!
    Canzoni: peccato per Tricarico. Prego per Vecchioni, la Crus, Battiato/paggio.
    Saluti paperogheschi a tutti!

    100. Inviato da Paperoga11, 19 febbraio 2011 alle 09:41

  100. …maledetto televoto!!! E lasciamo che a giudicare siano solo persone competenti!!!!

    101. Inviato da Pinza, 19 febbraio 2011 alle 09:42

  101. Brava anche Nathalie: la nuova Kate Bush italiana.

    102. Inviato da Paperoga11, 19 febbraio 2011 alle 09:58

  102. TATANGELO: un anno la canzone dedicata all’amico gay…un anno la canzone dedicata all’ex fidanzato bastardo….con cosa ci “delizierà” l’anno prossimo??? Con una canzone sul presidente del consiglio che ha tradito la fiducia dei suoi elettori????

    103. Inviato da Pinza, 19 febbraio 2011 alle 10:11

  103. @FabrizioVH: è che questo Gualazzi proprio non lo digerisco…

    104. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 10:29

  104. @the end
    il siparietto di Luca e Paolo ovviamente non era in difesa del Cavaliere.
    Era volutamente ironico e canzonatorio nei confronti dei discorsi degli ‘italiani’ medi che tendono a giustificare tutti i comportamenti del loro capo/guida spirituale con le solite frasi “chi non lo fa? cosa avrà mai fatto di male? tutti lo fanno! voleva solo svagarsi!”

    105. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 10:51

  105. Scusate ma non scherziamo. È da quattro giorni che questi due stanno proponendo comicità pro-Berlusconi, altro che bipartisan. E poi citano Gramsci come specchietto per le allodole. Comunque non fanno ridere, come la maggiorparte dei comici di destra.

    106. Inviato da the end, 19 febbraio 2011 alle 11:08

  106. http://goo.gl/maps/TiiM date un’occhiata…c’è un ministro a via menotti!

    107. Inviato da dadorotondo, 19 febbraio 2011 alle 11:21

  107. @the end
    se non fanno ridere è questione poi di gusti personali. Se tu mi vieni a dire che Luca e Paolo sono di destra allora ti dico che non lo sono

    108. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 11:24

  108. Riguardo a Luca & Paolo, non ho visto il pezzo di mercoledì su Saviano (me lo andrò a guardare su yt), ma ho visto quelli di ieri, sia sul possibile leader dell’opposizione (peraltro la stessa cosa che ho sempre detto io: solo Berlusconi potrebbe riuscire nel miracolo di far vincere il PD) sia sui “discorsi da bar” riguardo alle questioncelle d’attualità, e francamente pure a me sono parsi entrambi due begli spot per la prossima campagna elettorale di Berlusconi: un po’ come qualche tenopo fa lo spettacolo di Zalone seppellì finalmente sotto grandi (e meritatissime) risate il caso D’Addario, dopo mesi e mesi di tanto rumore per nulla.

    109. Inviato da Dionysus, 19 febbraio 2011 alle 11:24

  109. (“tenopo”!? tempo!)

    110. Inviato da Dionysus, 19 febbraio 2011 alle 11:26

  110. bello spot? mhà
    le cose dette da Paolo erano praticamente le stesse identiche giustificazioni usate dai 4 vecchi che hanno manifestato davanti a palazzo di giustizia in difesa del premier. roba da prenderli per i fondelli da qui all’eternità..
    se qualcuno ha visto nel siparietto di ieri una mossa a difesa del premier e non una presa per il culo nei confronti degli elettori del cavaliere secondo me ha toppato
    - l’intervento su Saviano è stato il più debole ed inutile fatto dai due

    111. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 11:31

  111. Dionysus, fossi in te e soprattutto in lui mi preoccuperei più della concussione e non delle escort che si portava a letto.

    112. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 11:34

  112. Ma cosa devono fare quei due per farvi capire che non fanno satira contro Berlusconi? Ieri hanno fatto l’esegesi del berlusconismo. Già il fatto che Dionysus la pensi così, dovrebbe farvi riflettere.

    113. Inviato da the end, 19 febbraio 2011 alle 11:40

  113. si certo, rifletterò guarda
    addirittura l’esegesi del berlusconismo (questa esegesi è stata fatta nella canzoncina per la ricerca del leder della sinistra o in quella chiacchierata da bar che evidenzia dei discorsi tipici dei destrorsi stupidi?)
    Non fanno satira feroce perchè non l’hanno mai fatta..

    114. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 11:45

  114. Ti pare che in un momento come questo per il Nano vengano chiamati a presentare il più importanto evento tv italiano due comici antiberlusconiani? E Masi dov’era nel frattempo? Invece, guarda caso, hanno chiamato due dipendenti Mediaset. Le Iene è il programma che ha sdoganato l’andare a t.roie, programma di rincoglionimento della fascia giovane, come Striscia da sempre forte con i deboli, e debole con i potenti.

    115. Inviato da the end, 19 febbraio 2011 alle 11:58

  115. tu stai estremizzando.
    luca e paolo sono due comici discreti. se vogliamo tirare le somme dei loro interventi non mi pare che ci sia stata l’esegesi del berlusconismo e definire la loro ‘satira di destra’ mi pare fuoriluogo.
    certo sul palco dell’Ariston non avrebbero mai portato un Vauro o Luttazzi e loro sono liberi di muoversi fino ad un certo punto però tu hai visto altro

    116. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 12:06

  116. A me Morandi fa un po’ tenerezza, mi sembra che non riesca proprio ad entrare nel ruolo…cioè, forse è pure convinto che nel ruolo c’è entrato (visto che vorrebbe condurlo pure il prossimo anno), ma in fondo in fondo, dentro di sè, lui ha una gran voglia di cantare. Sigh.

    117. Inviato da Mas, 19 febbraio 2011 alle 12:21

  117. Morandi come presentatore è inesistente, ma pur di non sentirlo cantare gli intestassero pure Sanremo a vita.

    118. Inviato da Dionysus, 19 febbraio 2011 alle 13:08

  118. 1) Roberto Vecchioni
    2) Madonia e Battiato
    3) Davide Van de Stroof
    4) La Crus
    5) Emma e i Modà
    6) Giusy Ferreri
    7) Luca Barbarossa e Raquel de Rosario
    8) Anna Tatangelo
    9) Nathalie
    10) Albano
    La mia classifica finale di stasera.

    119. Inviato da SailorMoon, 19 febbraio 2011 alle 13:12

  119. 1) Roberto Vecchioni
    2) Madonia e Battiato
    3) Davide Van de Stroof
    4) La Crus
    5) Emma e i Modà
    6) Giusy Ferreri
    7) Luca Barbarossa e Raquel de Rosario
    8) Anna Tatangelo
    9) Nathalie
    10) Albano
    La mia classifica finale di stasera.

    120. Inviato da SailorMoon, 19 febbraio 2011 alle 13:12

  120. ma solo a me viene il nervoso sentendo van de stroof? sarà che son pugliese e non ci capisco una cippalippa di ciò che dice ma davvero..è troppo per me..

    121. Inviato da luce, 19 febbraio 2011 alle 13:18

  121. Morandi è un cantante. Ne va (quasi) di conseguenza che come presentatore è negato, non dovrebbe presentare.
    Ieri l’ho trovato molto impacciato nelle interviste, insieme alla Canalis poi.. con De Niro.. lasciamo perdere.
    La Bellucci è bellissima, altro che Belen e Canalis..
    Ma solo a me sembrava che ieri Belen avesse i capelli come dipinti all’attaccatura? Boh O_o

    122. Inviato da Valentina, 19 febbraio 2011 alle 13:24

  122. Chi pensa che il siparietto di ieri di Luca e Paolo sia proB non l’ha capito. Punto.
    Il punto è un altro. Quanto è stato opportuno fare qualcosa di così “fine”. (oh cielo per me non lo era affatto però, sai, non è che la “gente” brilli e spicchi per acume ultimamente, comunque l’intento denigratorio per chi fa certe giustificazioni a me è parso più che evidente e così ironizzando sugli italiani che sono disposti a perdonare tutto – hanno ribadito la sua età, quella delle sue frequentazioni, la menzogna, le pressioni sulla questura, lo sprezzo per le autorità, le cariche distribuite per meriti “particolari”… – sono arrivati alla conclusione nonostante tutte le giustificazioni idiote: scacco matto, re a terra)
    Come volevasi dimostrare in tanti non hanno capito il mood reale del pezzo e non stento a pensare che parecchi abbiano pure pensato: è vero! c’hanno ragione! ma infondo che ha fatto?! (come i poveretti alla manifestazione che citava @sconvolto)
    Quindi a questo punto si potrebbe ragionare su questo fatto. Non sono tanto stupidi da non capire che un pezzo antiB fatto così per il popolo italiota finisce per essere proB…perché proprio quello dunque?
    Forse perché di più non potevano, chissà.
    O forse perché non se ne può più nemmeno di giocare al ribasso, l’italiano medio non capisce un bip e allora abbasso il livello perché diventi comprensibile e poi ancora e ancora e ancora e ancora e ancora…
    E poi un po’ di visione di insieme oh, ma possibile che sia così difficile vedere quello che hanno fatto in sequenza? Se recitano “Odio gli indifferenti” come han fatto (lo ammetto mi son piaciuti, lo han fatto in prima persona, niente teatro solo loro due) e poi fanno il pezzo di ieri (messa in scena, teatro) a me pare lampante che i due personaggi di ieri sono proprio quegli indifferenti lì. Ma davvero davvero in Italia non si fa nemmeno 1 più 1? (stiamo “raschiando” non c’è altra spiegazione)
    Per il resto questione di gusti, a me han fatto sorridere…amaramente, la loro “satira” è stata leggera, discreta, ma non cambiategli il bersaglio a vostro piacere. Non stanno così le cose.
    (sveglia, gente, sveglia…)

    123. Inviato da M, 19 febbraio 2011 alle 13:42

  123. perfetto M :-D
    ormai non viene neanche più riconosciuto un pezzo amaramente comico (satira è altro)

    124. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 13:47

  124. M,
    Ma il livello di comprensione dell’italiano medio… più basso di così… non si può.
    Oh, Luttazzi, a me non ha mai fatto ridere, anzi, mi ha sempre fatto senso e poi ha solo copiato (bravissimo, non ha cambiato una parola) e credo sia sparito, finalmente, per la vergogna. Quando veniva associato a Biagi per la questione dell’esilio televisivo mi veniva l’orticarie.
    Mi piaciucchiava Tricarico, ma si sapeva che Albino tornava e non se ne andava più, individuo odioso e sgradevole.
    .
    Vince LUCA!!!!

    125. Inviato da arco, 19 febbraio 2011 alle 14:12

  125. @ arco
    Lo pensavo anche io, un po’ di tempo fa. E poi mi son ricreduta…e ancora e ancora e ancora…
    Ecco perché non si può far tutto in funzione di questo altrimenti fra poco comunicheremo solo a gesti e nemmeno tanto..
    La matematica base ci sfugge già da un pezzo del resto, uno più uno è già un’impresa! :-D
    Saluti (ogni tanto ci reincontriamo nei miei “delurkamenti”…)
    @ sconvolto
    Appunto…
    Saluti anche a te. :-)

    126. Inviato da M, 19 febbraio 2011 alle 14:21

  126. Ciao M,
    allora dovresti aiutarmi a ricredermi… perché io tante volte ho cambiato idea… ora sono fissa sulla convinzione che il mio popolo è culturalmente inadeguato a se stesso.
    Si accettano esempi :))

    127. Inviato da arco, 19 febbraio 2011 alle 14:29

  127. “First I was afraid, I was gentrified” Inviato da:FabrizioVH , 18.02.11 23:50 BUAAAHAHAHAHAHA!!! Mòro X°D
    Comunque parlo inglese come la Cagnalis = da schifo. E’ imbarazzante.
    Che figo Robbie. Spero torni SINGOLO – dal gruppo – al più presto (e si nota che lo desidera).

    128. Inviato da Joy, 19 febbraio 2011 alle 14:43

  128. @ arco
    Non credo che la tua convinzione sia errata sai? Purtroppo il mio ricredermi è sempre stato al ribasso.
    Tu mi dici: più basso di così non si può.
    Lo pensavo anche io ma poi…peggio è andata.
    -
    Non ho esempi positivi da portare, ho solo la volontà di resistere, resistere alla gara al ribasso che vedo andare avanti da tempo.
    E ho sperato/ipotizzato che anche per i due comici la questione fosse questa, provare a resistere a ciò e fare qualcosa un minimo più articolato (ma veramente poco poco poco poco più articolato). Insomma forse loro hanno provato e tenersi un po’ su e visti certi commenti son riusciti a farmi ricredere ancora: non è vero che più giù di come pensavo ieri non si può. Oggi vedo che le cose stanno ancora peggiorando.
    Sorry…mi sarebbe piaciuto avere elementi più positivi da darti oltre alla volonta di “resistere” ma non vedo ancora “terra”.
    (di positivo ho visto che il 13 a prua a guardare verso l’orizzonte per individuare l’approdo ce n’erano in parecchi…speriamo almeno su questo :-))

    129. Inviato da M, 19 febbraio 2011 alle 14:49

  129. Mi sono imbattuto ora nella performance Tatangelo + Errore di ieri… Complimenti allo stylist: Sembrava che Nina Zilli dopo il suo duetto coi La Crus fosse tornata sul palco a mostrarci che oltre a cantare sa fare anche la ventriloqua…

    130. Inviato da JUMBALA, 19 febbraio 2011 alle 14:55

  130. la Tatangelo ha assunto come lookologo Luca Tomassini, si vede nè?

    131. Inviato da mariapia, 19 febbraio 2011 alle 15:18

  131. Io la vedo perfettamente come M, ma non sapevo come spiegarlo.
    Secondo me son stati molto sottili e arguti per forza di cose e per colpa di questo è facile fraintendere.
    Comunque il voler punzecchiare berlusconi dall’inizio a me pare evidente e mi è anche piaciuto come lo hanno fatto.
    Non credo proprio siano di sinistra.

    132. Inviato da dea, 19 febbraio 2011 alle 15:31

  132. Avete sentito che casino è scoppiato oggi durante la conferenza stampa a Sanremo? Uno della Rai si è fatto sfuggire che Vecchioni risulta primo al televoto e lì è scoppiato un casino, con Morandi che ha supplicato tutti di non far uscire la notizia (con internet? Seeeeee!), i responsabili del festival infuriati per il voto svelato che adesso sarà “corretto” dai voti per altri, il Codacons che fa ricorso al Tar per annullare il televoto e la Snai che annulla le scommesse su Vecchioni (l’ho letto su tvblog)
    Sono riusciti a incasinare questo festival in tutto e per tutto.. dilettanti allo sbaraglio.
    A questo punto ha importanza la classifica e chi vincerà?

    133. Inviato da beh vabbeh, 19 febbraio 2011 alle 15:31

  133. Io Luca e Paolo veramente li sapevo di sinistra, ma di certo non posso averne la certezza al 100%.

    134. Inviato da beh vabbeh, 19 febbraio 2011 alle 15:37

  134. L’ho detto io di abolirlo che sto televoto porta male…Lasciamo la critica a chi la sa fare….non serve il televoto a dimostrare l’indice di gradimento: per quello basta comprare i dischi!

    135. Inviato da Pinza, 19 febbraio 2011 alle 15:41

  135. Edit: correggo il commento precedente.
    Non credo prprio siano di destra.
    Scusate.

    136. Inviato da dea, 19 febbraio 2011 alle 15:45

  136. LoL il video della mega-gaffe http://video.corriere.it/anticipazioni-televoto-scontro-sanremo/2ee305fa-3c2f-11e0-b39a-01c3e2bb173c

    137. Inviato da gengiviva, 19 febbraio 2011 alle 15:52

  137. Il televoto fa guadagnare ecco perché sta lì.
    E sta lì anche perché fa sempre parte dello stesso discorso, il tiro al ribasso.
    La musica la facciamo giudicare agli esperti (più o meno esperti, tecnici e musicisti, chi la vive, chi almeno sa distinguere un rock da un blues ecc ecc)?
    Nooo, macché!, a “tutti”!
    E i “tutti” sono proprio quelli che ad esempio se sentono due che prima recitano Gramsci con grande passione e poi ironizzano proprio su quegli indifferenti che hanno poco prima dichiarato sostanzialmente di disprezzare (e lo fanno – ironizzare – proprio in virtù del fatto che pensano che queste persona qua siano abulici, parassiti, vigliacchi: “il peso morto della storia”) pensano che quella non sia ironia ma sia un dar ragione a chi giustifica.
    Non ne usciamo se non la smettiamo di “tirare al ribasso”…ce lo propinano da anni il gioco al ribasso, la televisone si è impegnata molto per questo (indovinate quali tv si sono impegnate di più?:-D). Sarebbe ora di dire basta davvero, svegliandosi, mettendo in moto il cervello.
    @dea
    A dir la verità io non credo proprio che chi scelga un brano come “Odio gli indifferenti” stia “dall’altra parte”. :-) …non potrebbe.

    138. Inviato da Mirus, 19 febbraio 2011 alle 15:59

  138. @ dea
    Ah ecco. Ho inviato il mio precedente prima di leggere il tuo ultimo. ;-)

    139. Inviato da M, 19 febbraio 2011 alle 16:03

  139. Stiamo parlando di cose diverse: un conto sono le eventuali idee politiche di L&P, altro conto l’autentico intento satirico dei loro pezzi, altro conto ancora il “cui prodest”, cioè capire se i loro pezzi DI FATTO abbiano fatto più il gioco di berlusconi o dei suoi oppositori.
    L&P sono di destra? di sinistra? MACCHISSENEFREGA.
    Coi loro pezzi volevano assolvere Berlusconi, o condannarlo ulteriormente? MACCHISSENEFREGA/ 2.
    Coi loro pezzi, e soprattutto con quelli di ieri sera (in particolare col “dialogo da bar”), di fatto hanno fatto il gioco di Berlusconi o dei suoi oppositori? di fatto, ridimensionare o minimizzare pubblicamente davanti a 10, 15 o 20 milioni di spettatori le questioni d’attualità, smontando a forza di “buon senso nazionalpopolare”, in tutta leggerezza e senza furori ferrariani (sacrosanti ma molto poco “omeopatici”), all’interno di un programma “nazionalpopolare” (con buona pace di Gramsci), uno dopo l’altro tutti gli argomenti dell’accusa contro Berlusconi, per poi concludere che in fondo non ha fatto niente di male, ma ha solo avuto un po’ di sfiga, quale effetto pensate possa più probabilmente sortire, su quei 10, 15 0 20 milioni di spettatori del Festival di Sanremo (e non, per dire, di Blob o di Fuori Orario)? Quelli già pro-Berlusconi saranno rimasti così, quelli anti-Berlusconi pure, ma magari quelli del “non sa/ non risponde”, indecisi da settimane se sia più opportuno indignarsi o sbattersene i coglioni, avranno trovato qualche motivo in più per sbattersee i coglioni. Ché, piaccia o no, l’antifrasi, se di antifrasi si è trattato, non è certo tra le figure retoriche più popolari e perspicue: anzi.
    E da un punto di vista mediatico conta solo questo: le idee politiche di L&P e il loro personale, intimo intento satirico interesserà a loro e magari ai loro estimatori, ma, al più, può aver inciso sulla “causa” del pezzo, non sul suo effetto.
    In fondo, in questo modo possono dirsi tutti contenti: Rai1 potrà dire di aver riequilibrato la satira, L&P potranno rivendicare (altrove) i loro reali intenti satirici, e Fini potrà continuare a frignare contro Berlusconi.

    140. Inviato da Dionysus, 19 febbraio 2011 alle 16:11

  140. luca bizzari e paolo k. sono di sinistra ma non è quello il punto.
    Il punto è che il popolo è tanto beota che la comicità sottile neanche la capisce più ormai e qualcuno che finge di essere intelligente percepisce il tutto come un assist a Berlusconi.
    Perciò poi in molti credono agli scoop di Signorini, alle boiate del Giornale ed alle non notizie del Tg1. Quando vengono atrofizzate le menti con le cazzate di anni e anni è facile poi far passare certi messaggi.
    Ultima notazione a margine: sono secoli che Berluconi rifiuta un faccia a faccia in tv con chicchessia e va avanti con videomessaggi ed interviste preparate. Domandatevi perchè..

    141. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 16:21

  141. Dionysus.
    Ti rivelerò una cosa sconvolgente. Non è quella scenetta di Luca e Paolo che sposta i voti. Non sono le intercettazioni che spostano voti oramai. Non sono ulteriori scandali a spostare nulla.
    In un campagna elettorale l’unico strumento che fa cambiare opinione sopratutto agli indecisi è il CONFRONTO DIRETTO IN TV che mette a nudo i contendenti e le loro proposte. Ecco perchè il coniglio Berlusconi rifiuta qualsiasi confronto da tempi immemorabili.
    Essendo un prodotto di marketing, abile sono con le domande preconfezionate e con la risposte scritte da altri egli verrebbe frantumato da qualsiasi antagonista (pensa ad Vendola-Berlusconi).
    Se anche un Prodi lo mise sotto..

    142. Inviato da sconvolto, 19 febbraio 2011 alle 16:34

  142. @ sconvolto: veramente la prima vittoria di Berlusconi avvenne dopo il famoso confronto tv Berlusconi vs Occhetto-in-completo-marrone (praticamente il Duemila contro l’Ottocento), e pure grazie a quei due confronti televisivi con Prodi nel 2006 Berlusconi recuperò la bellezza di 10 punti di differenza, fino al famoso “pareggio” finale (“tempo immemorabile” il 2006? memoria scarsa, eh). Ovvio che il confronto serve soprattutto a chi parte svantaggiato, quindi nel 2008, grazie ai due anni di campagna elettorale pro-Berlusconi gentilmente offerti dal governo Prodi, sarebbe stato insensato offrire a Veltroni una chance tanto gratuita.
    E comunque, se il contendente fosse mai Vendola (periodo ipotetico della follia), secondo me (se necessario) non si sottrarrebbe affatto al confronto, ché, anzi, vista la vacua verbosità del personaggio, avrebbe solo da guadagnarne.

    143. Inviato da Dionysus, 19 febbraio 2011 alle 17:26

  143. Forse sarò un po’ tonna io, ma mi pare che sconvolto e Dyonisus stiano dicendo la stessa cosa. Solo con parole talmente diverse (e con sentimenti diversi) che pare che dicano l’opposto. O forse è il sentimento diverso che sta alla base che è troppo importante e loro discutono di quello. Appunto, sono un po’ chiorba.

    144. Inviato da Smy, 19 febbraio 2011 alle 17:28

  144. Ma l’hanno annullato veramente sto televoto! Ammazza quanti soldini che dovranno restituire!

    145. Inviato da donninadelcervello, 19 febbraio 2011 alle 17:53

  145. Veramente imbarazzante sto Marcolin, deve essere uno dei tanti raccomandati Rai. Non pago della clamorosa gaffe cinque minuti dopo ha pure detto che in Puglia il più votato è Albano e in Lombardia vince Van der Sfroos. Vabbè che si sapeva, ma allora sei proprio di coccio! Poi nel pallone più totale ha biascicato un “Goluazzi” al posto di Gualazzi, ridicolo.
    Comunque non è stato annullato nessun televoto, anche perché stasera si riparte da zero e il voto di ieri non è mica stato irregolare. Sono le solite cantonate di TvBlog.

    146. Inviato da dietro le terze, 19 febbraio 2011 alle 18:58

  146. ma almeno sto cretino ora lo cacciano a calci?
    Cmq non avevo messo ancora a fuoco una cosa: il tanto strombazzato “ritorno di morgan a sanremo” con cui ci stanno roompendo le scatole da un mese poi non c’è stato perchè patty pravo è stata eliminata…

    147. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 19:15

  147. Stasera niente trashcronaca in diretta??

    148. Inviato da Cherry Fields Forever, 19 febbraio 2011 alle 22:17

  148. @Greenpeas: chiedere a De Niro come è stato crescere nell’ambiente intellettuale newyorkese degli anni ’50, vista l’attività del padre, sarebbe stata anche questa una gaffe: i genitori di De Niro Jr hanno divorziato quando lui era bambino e lui è cresciuto prevalentemente con la madre, per cui di intellettuali newyorkesi ne ha frequentati ben pochi… E ci sarebbe stato pure il rischio di toccare indirettamente un tasto dolente…

    149. Inviato da KIRA, 19 febbraio 2011 alle 22:28

  149. Oddio, la Canalis in modalità Beyoncé.

    150. Inviato da donninadelcervello, 19 febbraio 2011 alle 22:31

  150. Ma le calze della Canalis erano rotte per entrare meglio nella coreografia garofalesca?
    Qualcuno mi spiega questo fatto del gufo con gli occhiali? non sono radiomunita.

    151. Inviato da impressive, 19 febbraio 2011 alle 22:41

  151. Il padre di Belen ha dieci anni più di lei, un fenomeno visto fino ad ora solo in Beautiful.

    152. Inviato da Vale, 19 febbraio 2011 alle 22:51

  152. Comunque ammettiamolo, stasera sembrano tutti più svegli.
    “Il gufo con gli occhiali” sarà il nuovo tormentone dei – à la Marcuzzi –Gialappiii?
    Pur essendo megafan di Gualazzi, tempo per lui all’Eurofestival; insomma da quelle parti trionfa il pop più baraccone o al massimo la ballad stile wanna be Celine Dion.
    E poi le serate saranno tre – a partire dal 10 maggio –, perchè hanno annunciato solo la data della finale? Temo altre c*zzate made in mammarai.

    153. Inviato da FabrizioVH, 19 febbraio 2011 alle 22:52

  153. http://www.youtube.com/watch?v=DC7L6SDPL4A Per farvi cogliere l’eleganza della competizione.

    154. Inviato da impressive, 19 febbraio 2011 alle 23:03

  154. Che succede? Ma hanno cantato già tutti?

    155. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 23:03

  155. Il pezzo forte di gianni morandi è “…quelli che ti chiamano sono i fotografi”, con la pala che fa l’ampio gesto di indicarli (pericolosissima fra l’altro).
    Avril lavigne sì che ha dato grandi soddisfazioni, DA SOLA s’è lanciata nelle lodi sperticate all’italia, pure il limoncello sapeva

    156. Inviato da Greenpeas, 19 febbraio 2011 alle 23:07

  156. Perché è tutto così approssimativo? Perché nessuno sa dove sono seduti i vincitori di Telefortuna (esiste ancora?)? E perché, quando li trovano, tutto si riduce ad una frettolosa inquadratura di gente che si alza e si risiede? Che senso ha?

    157. Inviato da Valea, 19 febbraio 2011 alle 23:15

  157. Oggi Ranieri mi ha insegnato qualcosa di nuovo: l’italiano shakespeariano!

    158. Inviato da groovy elisa, 19 febbraio 2011 alle 23:25

  158. Be, dai, Morandi e Ranieri insieme sono carini! :)

    159. Inviato da laura, 19 febbraio 2011 alle 23:34

  159. Mamma se passano Albano e Barbarossa che nervi…

    160. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 23:37

  160. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    161. Inviato da Marcooo, 19 febbraio 2011 alle 23:39

  161. @luce per una volta! In televione impazzano i pugliesi da sempre.
    Eccolola: Albano tra i primi tre a Sanremo, ufffa!

    162. Inviato da laura, 19 febbraio 2011 alle 23:46

  162. C’erano dubbi? Tristezza.

    163. Inviato da Lali, 19 febbraio 2011 alle 23:47

  163. Albano noo! Ma perchè? Chi compra i suoi dischi?

    164. Inviato da laura, 19 febbraio 2011 alle 23:56

  164. pure milly carlucci è imbranata là sopra… le sarà partito un fusibile

    165. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 00:01

  165. Sto latinoamericano ha sfrangiato gli zebedei. Ma basta!
    Comunque la presentazione è un incrocio tra il villaggio turistico e il villaggio turistico gestito da animatori ubriachi.
    Per non parlare dell’urlatore Albano alla finalissima! Un disastro.
    Io Albano lo proporrei come MrMuscolo per il canale auricolare. Hai l’orecchio tappato? Senti tutto ovattato? Ascolta Albano, il tuo orecchio si libererà in un attimo!

    166. Inviato da Sara, 20 febbraio 2011 alle 00:05

  166. milly carlucci: ed è subito La morte ti fa bella

    167. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 00:05

  167. a milly carlucci manca qualcosa… AH SI’, un foro nella pancia

    168. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 00:07

  168. @Greenpeas trovi? A me sembra che si mantenga benissimo oppure è solo molto ben rifatta? E’ mia coetanea e dimostra mooooolto meno di me.

    169. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 00:18

  169. Emma e Albano in finale dovremmo riesumare il post contro i cantanti pugliesi

    170. Inviato da thèverde, 20 febbraio 2011 alle 00:19

  170. I Modà però mi piacciono…

    171. Inviato da Rox, 20 febbraio 2011 alle 00:20

  171. ok, ora che Amanda è libera confido nel televoto: ci libererà di Albano????

    172. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:25

  172. Questi Modà e questa Emma sono qualcosa di indecente. Il melodramma napoletano a confronto è estremamente sobrio.

    173. Inviato da laura.., 20 febbraio 2011 alle 00:26

  173. Madò che spocchia che ha, non lo sopporto. Ha pure mezzo bestemmiato, se proprio vogliamo dirla tutta. Ed ora, audio off.

    174. Inviato da Lali, 20 febbraio 2011 alle 00:27

  174. laura, green, io l’ho vista dal vivo ed è veramente una bella donna.

    175. Inviato da Marcooo, 20 febbraio 2011 alle 00:29

  175. Vecchioni tutta la vita! Speriamo vinca lui (anche se credo – ahinoi – che anche quest’anno vincerà un pupillo di Maria)…

    176. Inviato da Francy, 20 febbraio 2011 alle 00:30

  176. e appunto… ne La morte ti fa bella non si conservavano per l’eternità, come la carlucci?

    177. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 00:33

  177. ma Renato Balestra l’hanno mummificato???Tutte le volte che lo inquadrano ha la stessa espressione…maronna sembra una statua del museo delle cere…

    178. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:34

  178. Per Nino Frassica pollice su.

    179. Inviato da Marcooo, 20 febbraio 2011 alle 00:34

  179. Chiedo scusa qualcuno sa se Amanda è stata liberata?

    180. Inviato da gengiviva, 20 febbraio 2011 alle 00:35

  180. tra poco partiranno le carte che annunceranno il vincitore.

    181. Inviato da impressive, 20 febbraio 2011 alle 00:37

  181. @gengiviva…non si hanno ancora notizie, ma buona parte degli italiani spera che rinchiudano Albano!!!!

    182. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:39

  182. Pinza è il soprannome di una ragazza che conosco… Sei tu?

    183. Inviato da Marcooo, 20 febbraio 2011 alle 00:42

  183. @Marcoooooooooo….boh! Io sono calabrese

    184. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:44

  184. PAre abbia vinto Albano :(((

    185. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 00:44

  185. Questo sarebbe quel genio che ha spifferato i risultati del televoto http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2011/sanremo/sanremo-televoto-gaffe-conferenza_a39f3740-3c4f-11e0-b39a-01c3e2bb173c.shtml#5
    La più classica delle FACCE di CA..O!!!

    186. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 00:45

  186. No, allora no ;)

    187. Inviato da Marcooo, 20 febbraio 2011 alle 00:45

  187. @Laura …ti ha chiamata il genio che ha spifferato i risultati del televoto??? Ditemi che non è vero!!!! Stiamo uniti!!!!

    188. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:48

  188. Oddio, sarebbe l’epilogo che si meritano…

    189. Inviato da Marcooo, 20 febbraio 2011 alle 00:50

  189. Ancora ancora ci fosse stata Romina Power almeno sarebbero stati naif come ai vecchi tempi ma adesso?
    Adesso i Gialappi danno per certo i Modà ???

    190. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 00:53

  190. ha vinto vecchioni

    191. Inviato da mirgolt, 20 febbraio 2011 alle 00:53

  191. @Pinza lo dicevano Zerbi e Fachinetti su FB :(( Si stiamo uniti!!!

    192. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 00:55

  192. Speriamo mirgold, nel caso Zerbi è un bugiardone

    193. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 00:57

  193. siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    194. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 00:58

  194. Fiùùù

    195. Inviato da Lali, 20 febbraio 2011 alle 00:58

  195. Un pò di giustizia in questo mondo!! Anche l’annuncio del vincitore effettuato con una professionalità incredibile..

    196. Inviato da Sara, 20 febbraio 2011 alle 00:59

  196. Morandi sbarella e io pure…s’è salvato il savabile…Ollè!!!!!

    197. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 01:00

  197. Non ci credo! Ha vinto la canzone migliore? Ma cos’è successo? O_O Grande Vecchioni!

    198. Inviato da Francy, 20 febbraio 2011 alle 01:00

  198. Pfuiii per fortuna. Complimenti a Vecchioni in fondo è un grande e non aveva bisogno di andare a Sanremo per promuoversi, magari lo facessero anche gli altri big della canzone d’autore.
    Continuo a non capacitarmi Albano nei 3 :((

    199. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 01:05

  199. Ragazzi,io vi devo dire la verità, mi sono divertita un sacco…come si fa a non ammirare una dedizione alla gaffes così costante? E citerei il finale: Morandi butta la palma nelle mani di Vecchioni, in un secondo momento chiama il sindaco.
    “sentiamo la bellissima canzone vincitrice”… sottofondo di Belen: “amanda è liberaaa”

    200. Inviato da impressive, 20 febbraio 2011 alle 01:05

  200. Morandi: festeggiatelo uhaaauhaaauhaaaa

    201. Inviato da Pinza, 20 febbraio 2011 alle 01:10

  201. A me continuano a piacere i Modà…non mi ci vedo in macchina a canticchiare la canzone di Vecchioni, che ci devo fare?

    202. Inviato da Rox, 20 febbraio 2011 alle 01:10

  202. leggo questo post e scopro quanta gente non capisce la comicità (segnatamente quella di luca e paolo, ma non solo)
    cooooomunque
    meno male ha vinto vecchioni, tra i tre (almeno) sicuramente la migliore, e poi se avesse vinto emma chi li riprendeva più i dietrologi anti maria de filippi?

    203. Inviato da dabogirl, 20 febbraio 2011 alle 01:12

  203. Finalmente il Festival è stato liberato, e ha vinto pure una bella canzone. Sogno un nuovo albo d’oro così:
    .
    2009 revocato
    2010 revocato
    2011 Roberto Vecchioni

    204. Inviato da Mafia De Filippi, 20 febbraio 2011 alle 01:16

  204. e così questa edizione consacrata alla figura di merda ha conosciuto il suo lieto fine. la conduzione più baracconata ever inaugura la nuova giovinezza (?) di sanremo.
    volendo essere parzialmente seri si può dire che l’edizione di quest’anno abbia insegnato che se riduci le canzoni pecorecce al minimo sindacale – giusto due o tre per garantirsi l’audience di burini e pizzettare – qualcosa di buono quasi quasi viene fuori.
    certo che però, farsi insegnare le cose da morandi…

    205. Inviato da furr, 20 febbraio 2011 alle 01:22

  205. Il bello di questo Sanremo è che la vittoria della canzone migliore è stata inaspettata, quando avrebbe dovuto essere quantomeno ovvia: l’unico che poteva competere è Battiato, anche se compariva solo per tre nanosecondi, tanto si sentiva che la canzone era “sua”. Non rimpiango certo i Modà, tanto carini e quello che vi pare ma non c’era confronto. Godo per il terzo posto dell’avvinazzato mio conterraneo (sic!), ma solo perché a questo punto era il male minore: c’avrei goduto immensamente di più se fosse rimasto dove l’avevano mandato la prima sera, lui e la sua canzone paraculissima.

    206. Inviato da DreamersQueen, 20 febbraio 2011 alle 01:24

  206. Io promuovo il festival!! Canzone bellissima quella di Vecchioni! Io tifavo La Crus e Nathalie ma sono contentissima del risultato, le notizie sulla vittoria di Albino mi avevano veramente preoccupato! Ma non vi è scappato l’applauso quando Luca ha detto “E poi basta con questa storia che non si può dire quello che si pensa, che se parli di uno poi devi per forza parlare anche dell’altro! Io penso i cazzi miei e basta!”. L’ho amato!

    207. Inviato da Sara, 20 febbraio 2011 alle 01:28

  207. Sì mandiamo Gualazzi all’Eurovision Song Contest. Si vede che alla RAI gliene frega meno di niente di questa competizione…

    208. Inviato da dietro le terze, 20 febbraio 2011 alle 01:30

  208. Ohhhhh, finalmente una gran bella serata!
    Mi sono divertita tanto e ho riso a crepapelle per le battute di Luca: è davvero bravissimo (e confermo la mia sensazione che abbia preso una cottarella per Belen…!)
    Felicissima della vittoria di Vecchioni. A parte la Canalis, mi è piaciuto tutto.
    Alla prossima!
    Saluti paperogheschi a tutti!

    209. Inviato da Paperoga11, 20 febbraio 2011 alle 01:31

  209. la canzone di vecchioni somiglia parecchio a Viva l’italia. Cmq la mia preferita era lacrus. ‘Notte

    210. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 02:00

  210. Cariiiiiino Vecchioni, che con il suo messaggio alla moglie mi ha fatto scendere la lacrimuccia. E, per ringraziarlo, subito dopo l’ho votato;-) Che ci posso fare… sono una sentimentalona.
    Sono contenta che abbia vinto lui.
    A parte questo, come ha detto qualcuno sopra, se all’inizio le gaffes erano imbarazzanti, poi si sono istituzionalizzate. Abbiamo capito che andava così e che non poteva andare diversamente e ci siamo fatti coraggio per arrivare fino in fondo.
    Morandi mi lascia di sé il ricordo di un irrimediabile rincoglionito. Praticamente se la dialogava con chiunque passasse di lì. Dalla platea la gente gridava qualunque cosa e lui dava retta a tutti. Chiedeva anche di ripetere: “Eh? Che avete detto?” Anche questa è educazione!

    211. Inviato da Michela, 20 febbraio 2011 alle 02:25

  211. Ah, la tizia che consegnava le buste sembrava Cicciolina vestita con la tovaglia di mia nonna. A più strati.

    212. Inviato da Michela, 20 febbraio 2011 alle 02:33

  212. @Greenpeas A me ricorda un sacco “Canzone” di Guccini! Secondo me le melodie sono molto simili.
    La mia prefrita era quella di Battiato!

    213. Inviato da Spike, 20 febbraio 2011 alle 02:49

  213. Oh, son felice :)

    214. Inviato da Emily, 20 febbraio 2011 alle 03:18

  214. @michela ALLORA NON SONO L’UNICO PAZZO! (ad aver riconosciuto in silvia cicciolina)

    215. Inviato da furr, 20 febbraio 2011 alle 03:27

  215. @the end, se ci sei ancora, concordo perfettamente con te (e un po’ rido per gli aggrovigliamenti dialettici di chi ha contestato).
    @Dionysus, apprezzo la tua sincerità e concordo anche con te.

    216. Inviato da io, 20 febbraio 2011 alle 05:37

  216. Ma la gente come fa a votare Albano e a spenderci pure 75 euro a messaggio (cit. paolo)?
    A me fa senso quell’uomo lì (albano).
    Meno male che ha vinto la canzone più bella e un artista davvero rappresentativo della nonstra canzone. Era ora!Peccato che Luca non si sia sforzato di presentare una canzone bella e si sia limitato a scrivere una cosa orecchiabile e tormentonesca… pazienza va!
    Direi che stamattina sono d’accordo con tutti. Luca e Paolo hanno salvato il festival, nei limiti della loro provenienza (mediaset) e dentro i limiti imposti dal luogo in cui erano (mediaset, ehm, cioè, rai) che fingevano (e bene) di ignorare :). Ieri sera mi sono piaciuti più del solito.
    Prima difendevo la canalis, e non tolleravo la Belen. Mi sono totalmente ricreduta. La Canalis era fuori luogo, non ha le basi per fare una cosa del genere e, d’altronde, se da Striscia non è passata a condurre neanche paperissimaestate vuol dire che altri se ne erano accorti che era incapace di stare su un palchetto, figuriamoci a SANREMO!!!
    La Belen, confermo qual è il suo unico difetto (poverina, non ne può più di sentirselo dire, ma apprezzo molto la sua caparbietà: nessuno deve dirle chi amare!!! VIVA LE DONNE TOSTE) ma è proprio brava. Le gaffes e le incertezze che ha mostrato in queste serate erano o provocate dalla Canalis o sottolineate dalla Canalis per nascondere le proprie.
    La nostra: sciocca, sgomitante, inopportuna, falsa.
    La Belen: brava, genuina, a suo agio, paziente e fiera.

    217. Inviato da arco, 20 febbraio 2011 alle 10:10

  217. Santificazione di Belen avvenuta? Sembra di sì, per la gioia della tim. Va bene, allora sdoganiamo definitivamente raccomandati, nepotismo e “fidanzate di”, tanto basta essere bravi a posteriori, curriculum e gavetta sono solo pro-forma. Scusate l’acidità, anche io vedo i meriti e la bellezza di Belen,(chirurgia a parte) ma non digerisco che ce l’abbiano imposta solo perché è saltata da un fidanzato famoso all’altro, per non parlare di quando ha interpretato la partner di De Sica per la tim (ruolo stereotipato e squalificante)… e la chiudo qui… Complimenti a Vecchioni e Raphael

    218. Inviato da Giulia, 20 febbraio 2011 alle 10:59

  218. Il festival più sgangherato, e divertente, dal 1997 (Mike-Chiambretti-Marini: comunque mooolto più rigoroso di questo), con, forse, le due vallette più belle che ricordi (ché di solito una delle due abbassava la media), e con un vincitore veramente meritevole (a me piaceva pure quella di la crus, e peraltro l’attacco del ritornello – “Ma chiamerai il mio nome…” – non mi torna del tutto nuovo, ma non capisco quale canzone mi ricorda): complessivamente un bel bilancio finale, direi.

    219. Inviato da Dionysus, 20 febbraio 2011 alle 11:17

  219. Anche ieri i compagni Luca & Paolo hanno offerto una comicità tutta di sinistra, no?

    220. Inviato da the end, 20 febbraio 2011 alle 11:35

  220. L’orario d’inizio alle 20.40 invece che alle 21.10 è servito per perdere poi mezzora a spiegare la Golden Share che non è servita a un tubo

    221. Inviato da dietro le terze, 20 febbraio 2011 alle 11:59

  221. http://www.youtube.com/watch?v=Md15Cx7rHw0&feature=player_embedded

    222. Inviato da giulia, 20 febbraio 2011 alle 13:17

  222. Simpatica la butade di spinoza: “Sanremo, lo spin-off di amici”! e peccato che proprio quest’anno non abbia vinto la canzone dell’amica defilippiana, che comunque aveva un suo perchè (almeno rispetto a carta e scanu).
    Ma Vecchioni mi è comunque piaciuto.
    Io ieri sera ho amato Luca Bizzarri, La Cruz e Belen.
    Fine del mio Sanremo.

    223. Inviato da LaLara, 20 febbraio 2011 alle 13:31

  223. la conduzione di morandi, che pure e’ un personaggio dello spettacolo che apprezzo, mi ha definitivamente convinta che anche il conduttore e’ un ruolo che necessita di una certa dose di professionalita’
    morandi e’ un bravo musicista che ha saputo rinnovarsi anziche’ rimanere appiccicato alla mamma che ti manda a prendere il latte, ma e’ meglio che lasci condurre ad altri

    224. Inviato da reb, 20 febbraio 2011 alle 14:04

  224. Mi è sembrato il solito polpettone nazional-popolare infarcito di plagi artistici più o meno sfacciati ( http://www.youtube.com/watch?v=TOys7cU_LeI dal 45″ ) ma anche un festival più genuino. La differenza a mio parere quest’anno l’ha fatta – a parte la conduzione scanzonata e leggera di Morandi – l’intervento del duo comico Luca e Paolo e sul fronte canoro degli outsider Vecchioni, Madonia e La Crus (colpito dal monologo di Benigni a mio parere bello ma un po’ pesante e dall’exploit di Gualazzi, poi ho saputo dell’Eurofestival).

    225. Inviato da klint, 20 febbraio 2011 alle 14:34

  225. @klint noto una somiglianza anche con ‘nel perdono’ altra aberrante hit albanesca di qualche anno fa.

    226. Inviato da furr, 20 febbraio 2011 alle 15:22

  226. http://www3.lastampa.it/focus/sanremo2011/articolo/lstp/389775/
    Cioè questo la Canalis l’ha UCCISA e SOTTERRATA
    Quello che volete ma darle addirittura della cessa mi sembra esagggerato

    227. Inviato da Arancia, 20 febbraio 2011 alle 15:38

  227. Io non capisco tutto questo accanimento contro la Canalis. Ok, è letteralmente scomparsa davanti alla Belen (che può essere discutibile su ogni cosa, ma è indubbio che se si tratta di cantare e ballare lo sa fare bene), ma non capisco davvero. A mio avviso ha pure inciso il fatto che sua nonna è morta giusto la domenica prima di Sanremo, immagino che sia stato un duro colpo per lei. Quindi davvero, ok che è stata imbarazzante, ma da qui a spararle contro come tanti stanno facendo ce ne vuole.

    228. Inviato da Metallus, 20 febbraio 2011 alle 15:45

  228. missing Pippo.

    229. Inviato da ameliee, 20 febbraio 2011 alle 16:36

  229. Bizzarri numero uno. Canalis a suo modo divertente. Sarà che oggi, per la prima volta dopo mesi e mesi, sto guardando il primo pomeriggio di raiuno e continuano a passare l’errevuemme relativo alla proclamazione del vincitore. E quando Morandi annuncia: “chiamami ancora amore”; lei si rivolge a Paolo: “i Modà!”
    Magnifica.

    230. Inviato da FabrizioVH, 20 febbraio 2011 alle 16:39

  230. A me la conduzione di Morandi, spontanea e naturale, è piaciuta molto. Il tormentone Restiamo uniti sommato al tono (auto)ironico con cui lo diceva mi faceva ridere ogni santa volta. Ho trovato il quintetto ben affiatato e penso proprio che con Baudo i quattro ‘coconduttori’ avrebbero avuto uno spazio di parola equivalente a tre fonemi in tutto a testa (o complessivamente). Baudo a me non manca per niente, ma proprio no.

    231. Inviato da davida, 20 febbraio 2011 alle 16:56

  231. @ Impressive [19.02.11 23:03]: non avrei portato proprio Milan Stankovic come esempio di quanto sia pecoreccio l’Eurofestival… Ovo je Balkan è un’ottima canzone, e di solito sono proprio i balcanici (nonostante il contorno un po’ esagerato, lo ammetto) a risollevare la qualità della competizione!! Ma vabbè, io sono di parte :)

    232. Inviato da Maja, 20 febbraio 2011 alle 17:04

  232. ATTENZIONE: Belen suona la chitarra!
    (…e sa pure far di conto)

    233. Inviato da H2O2, 20 febbraio 2011 alle 17:04

  233. @maja, infatti mi riferivo al contorno più che alla canzone in sé. E io sono abituata alla tv/musica russa che in quanto a trash non ha rivali!Gualazzi lo mandiamo a fare una coreografia con la Canalis sul pianoforte? Ecco, mi sembra che Gualazzi ci stia come i cavoli a merenda, per fare una citazione colta.

    234. Inviato da impressive, 20 febbraio 2011 alle 17:49

  234. ot Libia, razzi sui manifestanti “Uccise 285 persone”
    questo pezzo di m. è amichetto intimo del nostro premier e quando viene in italia viene sempre omaggiato e riverito.
    uno dei peggiori dittatori in circolazione

    235. Inviato da sconvolto, 20 febbraio 2011 alle 17:57

  235. Dave, mi delurko solo per segnalarti il perché Luca & Paolo (soprattutto il primo) sono i veri vincitori di Sanremo:
    http://www.youtube.com/watch?v=dbKaOf9i-8c
    Spero che tu prenda la decisione di pubblicarlo in un post per fare in modo che il video abbia più visibilità possibile.

    236. Inviato da Andrea Vituzzi, 20 febbraio 2011 alle 18:10

  236. Contenta per Vecchioni, gran bel pezzo, ma non giriamoci intorno, sappiamo quale canzone ci tormenterà (tra l’altro con mio grande piacere visto che mi piace) alla radio :)

    237. Inviato da Raffa, 20 febbraio 2011 alle 18:13

  237. Oggi è nato il “Trio dei sospiri”: Anna Tatangelo, Giusy Ferreri, Lorella Cuccarini. Amore o asma?
    Luca Bizzarri fantastico. Insieme a Belen, la rivelazione del Festival:
    http://www.youtube.com/watch?v=ZqObaBmb69Y
    Saluti paperogheschi a tutti!

    238. Inviato da Paperoga11, 20 febbraio 2011 alle 18:53

  238. Auguro a Roberto Vecchioni una carriera più lunga di quella degli ultimi due vincitori del Festival.

    239. Inviato da Mafia De Filippi, 20 febbraio 2011 alle 20:03

  239. Ragazzi ci vediamo stasera sull’appogechat per Amici.
    Emma e i Modà ospiti.

    240. Inviato da SailorMoon, 20 febbraio 2011 alle 20:08

  240. uff, ma perchè in chat?? erano così belle le trashcronache quà

    241. Inviato da Greenpeas, 20 febbraio 2011 alle 20:16

  241. A me è caduta la lacrimuccia adesso con Luca Bizzarri che ha confessato che ha pianto tutta la notte. E mentre lo ammetteva aveva ancora il naso rosso!

    242. Inviato da laura, 20 febbraio 2011 alle 20:17

  242. mi raccomando non entrate in chat se non siete gli storici del daveblog perchè altrimenti prima c’è un interrogatorio sull’indirizzo ip da cui si scrive e poi si viene gentilmente accompagnati alla porta

    243. Inviato da rox8510, 20 febbraio 2011 alle 23:17

  243. e cosa sarebbe? una loggia massonica? ma perchè non si torna a scrivere qui che è più divertente?

    244. Inviato da domanda, 20 febbraio 2011 alle 23:35

  244. non ci sono mai entrata in questa chat ma m’immagino uno svacco totale… poi, non so, sto fatto di venire qua a dire “allora stasera andiamo a commentare in chat” mi pare pure un poco maleducato (però io sono vagamente asociale quindi magari non faccio testo, boh)

    245. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 00:05

  245. I due sono amici. Gli amici si vedono nel momento del bisogno e lui può benissimo piantare la tenda nello spazioso parco dell’altro…

    246. Inviato da Velante, 21 febbraio 2011 alle 11:02

  246. @metallus
    addirittura accanimento contro la Canalis?
    Ascolta, per demolire la sua presenza al Festival basta guardarla qui:
    http://www.youtube.com/watch?v=ZwZoChejr_0
    da notare:
    1. la postura, come di chi trattiene a stento la pipì;
    2. l’ondeggiare continuo sui trampoli, come di chi e’ ubriaca (o strafatta);
    3. il fare la finta simpatica cercando di sbirciare i nomi sul copione di Morandi, per poi precipitare inciampando tra gridolini vari sul suo vicino Paolo;
    4. alla fine allontanarsi canticchiando il brano il Albano mentre Vecchioni si appresta a cantare il suo.
    Impacciata, goffa, sgraziata, sempre fuori luogo e fuori tempo. Davvero questa tizia l’hanno pagata?

    247. Inviato da viperella, 21 febbraio 2011 alle 11:26

  247. http://www.thisisnotporn.net/ una galleria muy bonita (ei, veramente NON è porno)

    248. Inviato da lucy, 21 febbraio 2011 alle 11:49

  248. oh, Green, pure io lo trovo insopportabile l’appuntamento di chat. E neanche so di cosa parlano. Se tu sei asociale, allora lo sono anch’io!

    249. Inviato da arco, 21 febbraio 2011 alle 13:39

  249. Tutti i risultati delle votazioni a Sanremo
    http://www.rai.it/dl/docs/1298231154632VOTAZIONI_SANREMO_2011_def.pdf

    250. Inviato da dietro le terze, 21 febbraio 2011 alle 13:53

  250. “Io penso hai cazzi miei” Sei grandeee!!

    251. Inviato da sole, 21 febbraio 2011 alle 14:01

  251. Magari “ai”.

    252. Inviato da uffa, 21 febbraio 2011 alle 14:05

  252. @sole non capisci un’acca

    253. Inviato da LucaB, 21 febbraio 2011 alle 14:09

  253. La fretta vale come scusa ? :)

    254. Inviato da sole, 21 febbraio 2011 alle 14:38

  254. @sole
    per rimediare dovrai scrivere 100 volte la parola “accademia” su un quadernetto a quadretti!

    255. Inviato da Velante, 21 febbraio 2011 alle 14:51

  255. Come Bart Simpson ? :)

    256. Inviato da sole, 21 febbraio 2011 alle 14:56

  256. amanda è liberaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    257. Inviato da Luna, 21 febbraio 2011 alle 15:04

  257. No, come Sole!

    258. Inviato da Velante, 21 febbraio 2011 alle 15:07

  258. E se mi gioco la carta Paolo Bitta ?

    259. Inviato da sole, 21 febbraio 2011 alle 15:22

  259. bentornata :)))

    260. Inviato da arco, 21 febbraio 2011 alle 15:36

  260. Ma grazie :) Tutto bene ?

    261. Inviato da sole, 21 febbraio 2011 alle 16:08

  261. Sono uno dei maleducati della chat. Nessuno di noi è mai venuto a dare appuntamento, qui, per qualche chiacchiera tra amici, dato che NON siamo la chat del daveblog, ma solo persone che casualmente leggevano questo blog e che casualmente una sera si sono ritrovate a parlare tutti insieme. Da lì la cosa si è evoluta e siamo diventati amici, per quanto internet lo permetta, e ci fa piacere a volte passare del tempo insieme. Se qualcuno vi ha invitati, è stato in via del tutto amichevole, e di certo non una cosa ufficiale. Come qualcuno propone link da visitare, probabilmente altri hanno visto che sulla chat si parlava di argomenti affini a quanto discusso qui e ha pensato di proporvela. Mi sembra estremamente più maleducato, da parte vostra, giudicare senza conoscere, tra l’altro con parole poco lusinghiere ed antipatiche. Ma noto che questo è lo stile ricorrente delle persone che hanno parlato, a sproposito, ma hanno parlato.
    Per quanto riguarda fantomatici interrogatori, non so dove siate capitati. Se per voi chiedere con chi si ha il piacere di conversare è troppo, allora sì, siamo stati eccessivi.
    Tutto ciò è molto spiacevole, ed è un peccato dato che questo blog è sempre stato molto garbato e carino. Eppure i suoi commentatori, da qualche tempo a questa parte, sono diventato quanto di più acido la rete può partorire. Datevi una regolata.

    262. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 16:41

  262. Non sapevo di questa Amanda che ora è stata liberata…
    Sono contento.
    Meno male che si chiama Amanda perché nella canzone ci sta bene… “Aaaamanda è libera!!!”
    Non meritevole eventualmente di essere liberata
    Pina… “Piina è liberaaaa” suona male.
    Neanche Maria Giovanna, per non parlare poi di Caterina!
    Un uomo? Secondo me Giuseppe può essere liberato: “Giuseppe è libero”… oppure Filippo… Pio no.

    263. Inviato da Velante, 21 febbraio 2011 alle 16:43

  263. Sam1 sono sicuro di parlare anche a nome di almeno due persone.
    Ma che problema c’è? parlatevi, vedetevi pure.
    Perchè ti senti sentito in dovere di darci tutte quelle spiegazioni? Ti percepisco aggressivo. Lascia perdere non è il caso. Tranquillo. Pacifico.

    264. Inviato da Velante, 21 febbraio 2011 alle 16:48

  264. @sam1
    mi pare proprio un caso di stato.
    L’unica nota che si può fare è che prima della chat si commentavano le dirette dei programmi tipo reality o sanremo qui sul blog.
    Dopo no.
    Questi sono i crudi fatti

    265. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 16:54

  265. solo un’ultima cosa.
    “datevi una regolata” è una conclusione abbastanza antipatica e quasi intimidatoria

    266. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 16:58

  266. Sconvolto, i crudi fatti sono che in chat siamo una decina, e nessuno di questi commentava abitudinariamente sul daveblog. Il problema è vostro, per questo il mio consiglio di darvi una regolata, perché persino per un lurker quale sono io i commenti sono diventati pesanti, e di conseguenza il blog invivibile.
    Velante, ad attacco si risponde. Hai ragione, ci incontriamo, parliamo, e basta. Ma allora perché tutto questo astio? Perché i giudizi? Di natura non sono uno che se ne sta zitto. Sono più che pacifico, i miei toni non sono stati maleducati o dispregiativi, quelli di certe persone sì.

    267. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 16:59

  267. Mi dispiace che tu ti senta intimidito, sconvolto, ma è ciò che molti, e non solo io, da tempo chiedono ai commentatori di questo blog.

    268. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 17:02

  268. allora se non commentavate qui pace.
    Che problema c’è?
    Se una SINGOLA persona si è lamentata di un presunto trattamento prendetevela col singolo nick

    269. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 17:04

  269. e certo..si stava meglio quando si stava peggio :-)
    chi vi capisce è bravo!
    poi mi sfugge cosa si chiede ai commentatori del blog e quali requisiti debbano avere.
    C’è un decalogo che è stato affisso da qualche parte? Tipo, non so, esser simpatici, brillati, alti ed automuniti?

    270. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 17:07

  270. Sam, è che la domanda che tutti si pongono ora si riduce a questo: sei incaricato dal proprietario di portare la calma e la pace sul blog?
    Se la risposta è no, come credo, che Davide quando ha voluto è sempre intervenuto di persona, a che titolo lo fai e giudichi?
    Penso allo stesso modo di rox8equalcosa che vi (non ha nominato Sam nello specifico, potevi non esserci quando rox era in chat?) ha giudicato maleducati.
    Cioè, il valore di entrambe le affermazioni è tutto da verificare e, fino ad allora, legittimo e sbagliato al tempo stesso, a seconda di chi guarda cosa.
    Notarella a margine: io ricordo discussioni accese sul daveblog da 6 anni a questa parte, ogni tanto arriva qualcuno con la piena a valle e rimembra un tempo in cui c’era l’Eden, rispetto reciproco e le figurine venivano 100 lire a pacchetto. Ma quando mai? XD

    271. Inviato da leda, 21 febbraio 2011 alle 17:08

  271. @Greenpeas: mai stata storica del daveblog, sono una lurker piena eppure in chat ci sono finita per caso, mi sono divertita e ci sono tornata. Sottoscrivo Sam1 e aggiungo che io l’ho scoperta perchè, addirittura lo scorso anno, qualcuno aveva messo un link qui… quindi tanto setta segreta non mi pare. Sul fatto di chiedere a chi entra di manifestarsi e presentarsi, oltre a una regola basilare di netiquette, mi sembra la minima precauzione per evitare troll, visto che, appunto, l’indirizzo è alla portata di tutti i visitatori casuali.
    Svacco totale? Ah, guarda, tu sapessi… un covo di anarchici sediziosi, un postribolo internettiano all’insegna del libero amore, dello smodato consumo di nutella, delle confessioni hard e del più bieco dileggio di qualsiasi trash televisivo!
    (Ci rido perchè il tuo commento mi è sembrato inutilmente acidello e lì per lì mi ha fatto passare per la tastiera una risposta altrettanto legnosa. Ma la dicitura “svacco totale” applicata a una chat, che non si capisce proprio quale possibile nocumento possiamo portare all’universo mondo, alla fine merita solo di essere derubricata a cazzata della mezzanotte con una sonora risata :-)).

    272. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 17:10

  272. Sam1, se dici che in questi ultimi tempi il clima si è appesantito vuol dire che non c’eri quattro/cinque anni fa quando io e Safarà ci insultavamo in tutte le salse o quando Agamennone discuteva animosamente con un altro tizio di cui non ricordo il nome o quando l’anno scorso Broono ne diceva di tutti i colori a tutti…A me sembra anzi che attualmente il daveblog sia piuttosto tranquillo…
    Questo blog va a periodi, ci sono momenti più hot e momenti di calma. Quello attuale non mi sembra un momento hot, manco pe’ gnente.
    A proposito, che fine avrà fatto Safarà?

    273. Inviato da Michela, 21 febbraio 2011 alle 17:12

  273. aaaaaaaaaaaaaaamanda è libera

    274. Inviato da Luna, 21 febbraio 2011 alle 17:14

  274. maledetto albano non riesco a smettere

    275. Inviato da Luna, 21 febbraio 2011 alle 17:16

  275. Io parlo da fruitore del blog, nessuno mi ha incaricato di nulla ma qualcuno ha parlato a sproposito di qualcosa che mi riguarda. Ora, pensate che vada tutto bene? Buon per voi. Io, da lettore, vi dico che spesso preferisco non leggere i commenti, e la cosa è antipatica visto che questo blog è sempre stato famoso per la sua community. Molti altri si dimostrano stanchi di battibecchi nati dal nulla e che sfociano nel nulla.
    Vi lamentate che non si commenta più in diretta i programmi e date la colpa ad una chat che poco c’entra con il daveblog? Provate a non scatenare una guerra su ogni parola storta detta da uno schieramento politico o l’altro.
    Se invece vi piace così, se pensate che vada tutto bene e che le continue lamentele di utenti stanchi e saturi siano solo farneticazioni da evitare, bene, lunga vita a voi!
    Una cosa, però, ve la chiedo. Se dovete giudicare tristi e maleducate delle persone, almeno prima conoscetele, altrimenti la cosa diventa ridicola.

    276. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 17:18

  276. mhà
    sam1, se distorci la parole allora non va bene. Maleducato si riferiva solo al pubblicizzare una chat su un altro blog.
    Poi per le lamentele sul blog basta infilare il foglio nell’apposita cassettina :-)

    277. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 17:24

  277. Un’ultima cosa: la velata accusa di scorrettezza “eh ma così se andate lì qui non ci si diverte e non si commenta più” mi pare un po’ triste. Restate qui a braccia conserte a giudicare il blog “impoverito”, una sorta di fuga dei cervelli… commentate voi e innalzate la media di umorismo generale, no? O siete solo lettori di gesta altrui? Dal modo con cui rimbalzate i messaggi dei “corpi estranei”, spesso facendoli desistere dal tornare a commentare (sono stata una di questi), mi sembra che abbiate fame di scrivere, quando vi va…
    E poi: se a un certo punto un tot di commentatori transumassero in un altro blog, o decidessero di fare conversazioni multiple su skype, o di incontrarsi a casa di qualcuno a vedersi amici tutti insieme, o perissero sotto un’eruzione vulcanica? Sarebbe la morte istantanea del daveblog per voi? io personalmente vengo qui per i post del titolare, non per i commenti, che non mi sono mai interessati più di tanto (men che meno nell’ultimo periodo).

    278. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 17:29

  278. se non commentate qui , non leggete, non vi interessa sapere… ma di che stiamo parlando allora? :-)

    279. Inviato da sconvolto, 21 febbraio 2011 alle 17:32

  279. Appunto, prima o poi questo cassetto esploderà e saprò che i due millimetri del mio foglio avranno contribuito a far spessore. In fondo sta alla gente voler cambiare le cose, se la situazione sta bene così, va bene, però io, come tutti gli altri, ho il diritto di esprimere il mio disappunto e la mia speranza che la situazione cambi.
    Comunque non distorco nessuna parola, son lì alla portata di tutti, io le ho prese male e questo è un fatto. Se le ho recepite nel modo sbagliato e le intenzioni erano molto più rosee basta chiedere scusa e chiarire, ma visto che non sei stato tu a scriverle, personalmente, contro di te non ho nulla!

    280. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 17:34

  280. Appunto, prima o poi questo cassetto esploderà e saprò che i due millimetri del mio foglio avranno contribuito a far spessore. In fondo sta alla gente voler cambiare le cose, se la situazione sta bene così, va bene, però io, come tutti gli altri, ho il diritto di esprimere il mio disappunto e la mia speranza che la situazione cambi.
    Comunque non distorco nessuna parola, son lì alla portata di tutti, io le ho prese male e questo è un fatto. Se le ho recepite nel modo sbagliato e le intenzioni erano molto più rosee basta chiedere scusa e chiarire, ma visto che non sei stato tu a scriverle, personalmente, contro di te non ho nulla!

    281. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 17:34

  281. @sconvolto, sono entrata sul blog per vedere se c’era un nuovo post di dave e m’è saltato all’occhio l’ultimo post di sam1 in cui si parlava di chat. Incuriosita, sono andata a ricostruire la conversazione. tutto qui. :-)

    282. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 17:38

  282. Nel periodo d’oro delle trashcronache si commentava in parecchi su questo blog.
    Quando all’epoca nacque questa chat è innegabile che fu molto pubblicizzata pure su questo blog (non dite di no. Ricordo i “venite in chat”, “questo è il link” ecc.) ed all’inizio c’era tanta gente che passò da voi mentre prima commentava qui.
    Ora probabilmente sarete rimasti in 10..

    283. Inviato da ale, 21 febbraio 2011 alle 17:41

  283. Siamo tra i pochi Paesi che in questo momento ancora difendono Gheddafi, che schifo.

    284. Inviato da frattini dimettiti, 21 febbraio 2011 alle 17:56

  284. ma broono è sparito?

    285. Inviato da val, 21 febbraio 2011 alle 17:57

  285. Mi sento di dire qualcosa visto che sto in egual misura in chat e sul blog: premettendo che le due cose ormai non sono praticamente più collegate (se non per l’invito fatto ieri qui sul blog da Sailormoon che, a onor del vero, neppure noi che frequentiamo la chat sappiamo chi sia… vabbè), mi sta sorgendo il dubbio che forse parlate di chat diverse…
    @ale, ce l’ho con te, sei sicuro/a di non parlare di altre chat? Tu parli di chat fondata “all’epoca”, ma quella di cui stiamo parlando noi (Sam1, Chiarapeggy ed io) è nata un anno fa se non qualche giorno in meno, e le persone che l’hanno frequentata sono state quasi sempre le stesse, da febbraio 2010 a febbraio 2011 sempre la solita ventina, non si sono verificati quasi mai abbandoni e giusto qualche sporadico nuovo ingresso.
    Il discorso del “terzo grado” nasce perchè Metallus, che fondò la chat, mise come regola quella di darsi un nick riconoscibile, in pratica lo stesso utilizzato qui sul blog, e quando qualcuno entra in chat senza nick ma da anonimo e non risponde neppure agli inviti di farci sapere chi sia, neppure viene bannato, pensa un po’, perchè non si può.
    E considerando che agli esordi della chat, l’anno scorso, più di qualche troll si è fatto vivo, abbiamo continuato a voler sapere chi fosse che entrava da anonimo.
    In quanto a “l’epoca d’oro delle trashcronache”, ti dico che finchè ci sono io ho quasi sempre commentato, se potevo e se volevo, e non sai quante volte è uscito fuori tra i commenti il solito simpaticone a lamentarsi che c’era il rischio “chat” se qualche commentare osava scrivere due commenti di risposta a distanza di un minuto, il che mi fa pensare che neppure sul blog a qualcuno va bene se due commentatori parlano soltanto l’un l’altro per 5 minuti…
    E poi vorrei ricordare che questa benedetta chat nacque durante il festival di Sanremo dello scorso anno quando il blog non funzionava e chi in quei giorni ne ha preso parte non l’ha più ignorata e posso sottoscrivere il fatto che l’80 per cento dei ragazzi che vengono in chat sono lurker, il resto mi sembra di vederlo ricorrentemente anche qui sul blog.
    Per quel che mi riguarda quindi non vedo proprio dove sia il problema visto che non togliamo commenti al blog e non rompiamo le scatole a nessuno.

    286. Inviato da scandalizzato, 21 febbraio 2011 alle 18:03

  286. no, è la vostra scandalizzato :-)
    Un anno fa.
    Controlla i commenti alla trashcronache prima (in realtà si impallava pure il blog per il numero di commentatori e commenti) e dopo..
    Questo cambiamento sarà avvenuto per pura casualità, sarà che i reality hanno stufato, sarà che non ci sono più post di una volta ma le cose son cambiate da allora.

    287. Inviato da ale, 21 febbraio 2011 alle 18:09

  287. ricordo che era molto gettonato Garofalo

    288. Inviato da ale, 21 febbraio 2011 alle 18:11

  288. @ale: secondo te 5 persone 5 hanno contribuito a diminuire il numero di commenti alle trashcronache?

    289. Inviato da scandalizzato, 21 febbraio 2011 alle 18:22

  289. Non dite che non c’è collegamento fra chat e daveblog perchè è una palla assoluta, anche perchè senò io che ne sapevo di sta cavolo di chat?? Per quanto mi riguarda i fatti sono che la chat ha vampirizzato le trashcronache che erano un’entità molto simpatica e particolare propria di questo blog, le quali svolgendosi su un blog richiedevano un minimo di “autocritica” o “autoselezione” nello scrivere i commenti, nel senso che ci si potevano leggere cose brillanti, spiritose, umoristiche, non mischiate troppo a minchiatelle personali e chiacchiericci vari (o cmq non oltre certi limiti fisiologici tollerabili in un BLOG), proprio per una sorta di autoregolamentazione “istintiva” dei commentatori. Questo dava alle trashcronache la leggerezza e la qualità proprie che tanto le facevano amare credo non solo a me. Questo intendevo parlando di “svacco”: uno “svacco” se messo a paragone col tipo di commenti “da blog”, questo è tutto.

    290. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 18:27

  290. Mica eravate in 5 in chat all’inizio mio caro.
    Passai pure io dalla chat e trovai tanti commentatori di qui. Poi non so se ora siete 5.

    291. Inviato da ale, 21 febbraio 2011 alle 18:28

  291. E comunque la cosa MALEDUCATA è venire a dare l’appuntamento in chat qua: “allora mi raccomando, ci sentiamo più tardi in chat, non mancate, eh!!!…”. Ma andateveli a fare da un’altra parte gli appuntamenti se siete “un’altra cosa”!
    (ovviamente parlo a titolo di fastidio puramente personale; meglio specificare anche se è implicito, senò qualcuno potrebbe cominciare con “ma chi sei tu, solo il titolare ci può cazziare” ecc)

    292. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 18:38

  292. Green,
    quello che abbiamo scritto sull’appuntamento in chat (hai inziato tu, però, gne gne gne) ha scatenato l’inferno.
    Io scherzavo, nel senso che non me ne frega niente, non mi sono mai incuriosita su questa chat (e ribadisco che non so di quale chat parliate) ma ogni volta che vedo l’appuntamento lo trovo antipatico.
    Tutto qui,
    Voi due volevate il vostro momento di notorietà, bravi, sono felice per voi. Quello che ci invita a darci una regolata è patetico e ricambio l’invito.
    Quello che riprende il discorso su quanto siamo cambiati su questo blog… ecco… vi ha risposto Michela… ma fatemelo dire una volta per tutte:
    E CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
    P.S. E sì, Safarà???
    Sole, io sto bene, ma tu?

    293. Inviato da arco, 21 febbraio 2011 alle 19:15

  293. toga toga toga, un bel toga party.. dai ragazzi vi aspetto..

    294. Inviato da neskens, 21 febbraio 2011 alle 19:50

  294. neskens, ma tu guardi il gf???

    295. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 19:56

  295. @greenpeas, tranquilla, ormai ci si sente direttamente su facebook per l’invito serale. :-) Si, perchè ormai il rapporto in chat ha talmente travalicato i limiti del blog che ci siamo visti anche in faccia…e, si, chiacchericciamo senza costrutto di fatti personalissimi, vivaddio, in un gruppo che si è quasi “autoselezionato” per interessi comuni e spirito simile. Eppure siamo diversi, ma ci sono cose che ci avvicinano. Esempio: una battuta razzista scatena una certa reprimenda generale, cosa che, sinceramente, MI PIACE, come mi piace nella mia vita quotidiana. Segno che al di là dello schermo non ho trovato solo dei casuali commentatori di chat, ma delle creature che mi assomigliano. Se dovessi sopportare in chat le sparate di qualcuno che scrive abitualmente qui dentro, credo proprio che me ne sarei già andata.
    La trashcronaca o il commento su un blog è un atto comunicativo “impegnativo”, la chattata è solo una chiacchierata scanzonata tra amici. Personalmente, visto che lavoro, la chattata mi aggrada di più, è una serata passata a casa in chiacchiere con gli amici, finchè mi va, mentre leggermi lenzuolate di commenti, rispondere, magari sentirmi azzannare alla giugulare se il mio pensiero non è conforme, perdermi nel gioco delle repliche…ecco, non mi va e non ne ho tempo. Quella di oggi è una trasgressione che, infatti, mi sta già annoiando.
    Poi, ripeto, non ho capito: siamo “10″ o addirittura “5″ per ale, oppure siamo l’ex propulsore della trashcronaca che si è irrimediabilmente impoverita? Siamo 4 sfigatelli o un bel circolo di menti che potrebbero anche palesarsi per arricchire il daveblog con le loro perle umoristiche? Ovviamente, tra le due nessuna… siamo un gruppo di amici virtuali, fluttuante, con qualche logorroico perso, qualcuno più d’ascolto, altri dallo spirito trasgressivo, alcuni che scrivono mentre coccolano i figli piccoli: più in generale, un gruppo di PERSONE che si assomigliano e stanno bene “insieme”. Su, non costringetemi a scrivere che mi sembra un po’ la storia della volpe e dell’uva o, citando la Stavolo, che vi brucia. :-)

    296. Inviato da chiara, 21 febbraio 2011 alle 20:19

  296. @greenpeas, no, dopo la piccola deriva mentale causata dalla presenza di mauro marin son tornato all’antico odio, aborro ste cosa (mai quanto le fregnacce di mario de filippo però).. in realtà citavo animal house..
    oggi è l’anniversario del Manifesto di karl marx, 163 anni, grazie Karl..

    297. Inviato da neskens, 21 febbraio 2011 alle 20:44

  297. Allora, arco, se mi vuoi dare del patetico almeno chiamami per nome, e non “quello lì”, perché io finora, sarò anche patetico ma non mi sono permesso di offendere nessuno, tu due commenti hai lasciato e tutti e due erano offensivi. E poi patetico per cosa? Sentiamo, forza. Ho espresso le mie idee pacatamente ed in italiano corretto, pretendo rispetto dunque.
    Greenpeas noi avremmo vampirizzato le trashcronache? E come? Abbiamo preso in ostaggio Dave, Andrea? Qualcuno ha mai obbligato le persone a non commentare qui e a venire in una chat che è una qualsiasi chat come tante altre? La “pubblicità” a quella stanza di chat si fece un anno fa quando il blog era inutilizzabile, tanto che ci venne anche Dave, poi più niente. Al massimo qualcuno ha dato il link se nei commenti un utente chiedeva se si facesse ancora la chat.
    Io momenti di gloria non ne voglio. Questo è un nickname, nessuno sa che faccia ho e non ci ricavo niente ad essere letto da qualcuno. Il solo pensare che si cerchi visibilità nei commenti di un blog, quello sì che è triste. Non metto neanche il link ai miei blog, figurati. Io scrivo perché vengono dette cattiverie gratuite su persone che conosco, e lo trovo ingiusto.
    Tutto ciò è davvero sgradevole.

    298. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 20:47

  298. @chiara, ehm, non ci siamo capiti… a me della vostra meravigliosa chat, anzi ormai della vostra comunità peace&love, non me ne può fregare di meno, a me mi piacevano le trashcronache e mi dispiace che sono smorte. Ora non so allo stato attuale cosa di wonderful sia questa chat e, ripeto, non m’interessa, però, almeno all’inizio, è nata dal db e c’è rimasta attaccata come una sanguisuga, questo è quanto. Per il resto questa discussione sta diventando oziosa e inutile… no, vabbè và, almeno t’ha dato l’occasione di sfogare il tuo esibizionismo.
    Ah: PEACE&LOVE!

    299. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 20:47

  299. ok, allora visto che l’ho iniziata io questa discussione spiego cosa volevo intendere.
    sono circa 4 anni che leggo il daveblog, avro’ scritto si e no 5 post in totale escludendo il delurking day.
    C’ero l’anno scorso quando inizio’ tutto il discorso sulla chat perchè non funzionavano i commenti qui. Ogni sera si doveva dare un nome diverso e alla fine si opto’ per “omaggiare” un ballo di Garofalo (questo lo spiego perchè almeno forse cosi si crede a quello che dico). Non sono mai stata una frequentatrice assidua, ma c’ero l’anno scorso quando ci fu la finale di sanremo e vi ringraziai anche perchè in quanto malata e obbligata a stare a letto almeno mi avevate tenuto compagnia. Anzi ora che ci penso ci fui a tutte le finali (amici, grande fratello e forse anche l’isola non ricordo bene).
    Sono tornata pochi mesi fa, sempre per un appuntamento settimanale e non sono stata assolutamente allontanata.
    Per questo ci sono rimasta letteralmente di m…a ieri sera quando, e qui ripeto GENTILMENTE (non era ironia la mia) sono stata accompagnata alla porta perchè non ero amica di nessuno. Come è stato scritto qualche post fa, non capisco allora perchè rendere tutti partecipi sul daveblog del vostro incontro visto che non è ammessa persona non conosciuta e visto che come dite ora siete la maggior parte anche amici su facebook.
    Anche perchè mi sembra assurdo che una chat dove è stato scritto piu’ volte qui dell’incontro (non solamente ieri sera) ora sia diventata privata solamente perchè non tutti hanno la possibilità di frequentarla assiduamente. Tutto cio’ non è detto per invidia o altro, sinceramente non mi sono tagliata le vene ieri sera ne ho faticato a prendere sonno, ma la cosa che mi ha più infastidito è stato quando il padrone di casa mi ha anche prima accusato di essere entrata più e più volte nella stessa sera senza neanche prima accertarsene e successivamente indagato non so con quale funzione sul mio indirizzo ip o altro senza neanche spiegarmi la motivazione, l’hanno dovuto fare altri perchè io non capivo neanche di cosa stesse parlando. Ora questo, vero o non vero, mi è sembrato sintomo di grande maleducazione, per cui, anche con un certo acidume lo ammetto, sono venuta ad avvisare agli altri utenti di non fare come me e scambiare un posto dove una volta chi voleva poteva entrare ed era benvoluto mentre ora si deve ricevere l’invito su carta stampata.
    Saluti a tutti

    300. Inviato da rox8510, 21 febbraio 2011 alle 20:56

  300. Sono contenta che a te TI piacevano le trashcronache, mi dispiace che sono Smorte, gli si fa un bel Sfunerale? Si, hai ragione, la chat è WONDERFUL, è davvero WOW. E’ nata dal DB, è una figlia incasinata, degenere, uno svacco totale. Una sanguisuga che ha dovuto trovare il pasto altrove perchè, si sa, non si cava il sangue dalle rape, e qui ce n’è un bel campicello mi pare. :-)
    Ma una discussione oziosa è la mamma delle discussioni viziose? E si sa che i vizi a noi dell’Appogechat piacciono parecchio, compreso l’esibizionismo, of course.
    Comunque si, peace&love: perchè è da troppo tempo che non si fa più l’amoooooooreeeeeeeeeee…

    301. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 21:03

  301. uhmmm, capisco perchè la chat è il tuo habitat naturale…

    302. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 21:07

  302. Non so cosa sia successo ieri rox, non c’ero. Comunque la chat non è privata, entra gente senza problemi e non c’è nessun invito. Con questo NON VOGLIO INVOGLIARVI A VENIRE IN CHAT! Questa non è pubblicità. Voglio solo scusarmi con rox se si è trovato\a male, perché sinceramente la cosa mi dispiace.
    Per il fatto del link più volte scritto qui, ripeto, io l’ho sempre visto postato in risposta a chi chiedeva informazioni. Non abbiamo alcun interesse a rubare utenti dal blog, pubblicizzarci o espanderci anche perché non è una chat a tema, è semplicemente un luogo di ritrovo!

    303. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 21:08

  303. @chiarapeggy (sicuro? è l’ultimo nome, o ce ne vogliamo aggiungere un altro?)
    Solo per te:
    http://it.wiktionary.org/wiki/smorto

    304. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 21:10

  304. @Greenpeas è meglio “capisco perché (ci vuole l’accento acuto, non quello grave) la chat SIA il tuo habitat naturale”
    Capisco che per te una chat possa essere un luogo per bimbiminkia ignoranti, ma almeno quando fai la superiore non fare gaffe.

    305. Inviato da Sam1, 21 febbraio 2011 alle 21:11

  305. @greenpeas: perchè so scrivere in italiano senza palesi errori di grammatica? :-) o perchè mi so fare una sana risata? o perchè cedo all’istinto di perculeggiare solo quando la persona che ho di fronte passa dal fastidiosetto all’urticante nel giro di 5 minuti, accompagnando il tutto con qualche sforata nell’offensivo puro?
    No, hai ragione guarda, non ne vale proprio la pena. Finire nello gnegnegne puro è vietato dalla mia religione.

    306. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 21:15

  306. Non ho identità misteriose, ho solo cambiato computer e non ricordavo come mi ero firmata prima. Non mi rileggo i miei commenti per rispecchiarmi nella mia prosopopea…
    Anche il wiki. Dio mio, io sarò un animale da chat, ma tu sei proprio la sottocultura di google, barra di ricerca sempre alla mano, il link più veloce del web, così, solo per rimarcare la tua superiorità presunta… e invece io avevo giocato con le parole: la trashcronaca non è smorta, è proprio MORTA… è per questo che ho scritto così. Ironia, giochi di parole… hai presente? Mmm, mi sa di no.

    307. Inviato da chiarapeggy, 21 febbraio 2011 alle 21:19

  307. grazie Sam1 apprezzo veramente le tue scuse. Evidentemente non è destino per me essere un’utente attiva, torno nel mio bel mondo fantasmino e giuro che non volevo creare tutto questo con la mia esternazione di ieri sera.

    308. Inviato da rox2510, 21 febbraio 2011 alle 21:20

  308. Cari i miei chattaroli, qualora non l’abbiate notato questo è il Daveblog, non l’Accademia della Crusca
    (marò che pesantezza… Ora vi scandalizzo: io ADDIRITTURA qui scrivo i nomi propri senza maiuscola, “cmq” invece di “comunque”, e, tenetevi forte, a volte scrivo perfino “QCSA”!!!)

    309. Inviato da Greenpeas, 21 febbraio 2011 alle 21:22

  309. Se l’intento della chat è il chiacchericcio senza costrutto trovo che l’idea della transumanza su facebook sia paragonabile al classico lampo di genio (a meno di infausti ripensamenti dell’ultima ora)

    310. Inviato da klint, 21 febbraio 2011 alle 21:28

  310. sam ma abbi pazienza, ma che discussione stupida… avete o no cacciato qualcuno da una chat che avevate qui pubblicizzato? chiedete scusa e basta senza ulteriori strascichi SMORTI!!!
    Piuttosto meditiamo sulla vergogna che si abbatterà presto sull’italia dopo i fattacci libici e i risvolti economici che subiremo

    311. Inviato da c., 21 febbraio 2011 alle 21:31

  311. caro Sam, io ti ho dato del patetico perché tu “ti sei permesso” dire alla gente di questo blog “datevi una regolata”. Quello che ho scritto prima l’ho spiegato, stavo scherzando e tu ne hai approfittato per venire qui ad insultare la gente accusandoci di insultare te.
    Un giochetto fastidioso, non trovi?
    No, non trovi, direi, altrimenti non lo avresti fatto.
    Sei stato sgamato e pretendi di fare la vittima?
    Mah, ho trovato tutto molto esagerato.

    312. Inviato da arco, 21 febbraio 2011 alle 21:38

  312. @c.: no, non l’abbiamo cacciata.
    @rox: torna pure quando vuoi.
    .
    ma, più importante di tutto ciò, leggevo il pdf linkato da dietro le terze: non ci posso credere, l’orchestra che vota albano come secondo? cioè è colpa loro se è arrivato in finale? che schifo!

    313. Inviato da daisy, 21 febbraio 2011 alle 21:47

  313. @chiarapeggy, ne mancava appunto una, benvenuta nel campicello.. :-)

    314. Inviato da neskens, 21 febbraio 2011 alle 22:43

  314. @ale: le 5 persone a cui mi riferivo sono quelle che pur essendo in chat vengono spesso anche sul blog lasciando commenti, e posso anche farti i nomi perchè dubito che possano rimanerci male: queste persone sono Susie, Riccardo_V, Evedaisy2000 ed appunto io, siamo 4 a stare sia lì che qui, tutti gli altri sono praticamente lurker, quindi, citandoti -”Controlla i commenti alla trashcronache prima (in realtà si impallava pure il blog per il numero di commentatori e commenti) e dopo..”-, ti sembra che noi 4, pur continuando a commentare e interagire regolarmente col blog, abbiamo contribuito a diminuire il numero di commenti alle trashcronache perchè durante quelle trasmissioni stiamo a volte in chat?
    Questo commento chiaramente vale anche per Greenpeas: tu credi che 4 persone abbiano potuto vampirizzare i commenti alle trashcronache?
    Vi prego soltanto di non insistere a collegare chat e trashcronaca, perchè ribadisco che l’80 per cento dei frequentatori della chat non ha mai e dico mai contribuito a rendere più intensa l’attività del blog durante le trashcronache, sono, lo ribadisco, quasi tutti lurker.
    In quanto al fatto di trovare irritante vedere che qualcuno entra qui nel blog di punto in bianco a dire: stasera tutti in chat! vi do ragione, perchè tutti noi sappiamo che già l’anno scorso tutta questa storia aveva fatto girare i maroni a qualcuno, e di conseguenza, per la quiete pubblica, tutti noi della chat abbiamo iniziato a “darci appuntamento” su fb.
    Chi ha dato appuntamento a tutto il blog ieri ha evidentemente commesso una “leggerezza” giacchè non è neppure uno dei membri più assidui della chat.
    @Rox, chiedo venia, torna quando vuoi e ti spiegherò perchè siamo sempre sull’attenti quando vediamo nick che non conosciamo, diciamo che è per un motivo serio e reale, di certo non virtuale.
    Spero di aver chiarito, almeno per me…
    E comunque mi sento anche di dire che se c’è un seguito minore alle trashcronache è proprio perchè ci sono meno trashcronache, dopotutto immagino che Dave, Andrew e via dicendo dopo anni e anni si siano anche un po’ rotti no?
    Saluti a tutti!

    315. Inviato da scandalizzato, 22 febbraio 2011 alle 00:32

  315. buonasera a tutti, io ho scritto qui 2 volte, ma non sono stato proprio preso in considerazione, per caso mi son trovato nella chat, che non c’entra nulla con questo blog, si guardano magari gli stessi programmi ma la tv non è di proprietà del DaveBlog, credo ci sia diritto di critica da parte di tutti e non solo da parte vostra.
    Il cameratismo del quale accusate la chat non è assolutamente vero, perchè io per primo son stato accolto tranquillamente e se è stato chiesto a qualcuno l’ip è perchè ci son stati spiacenti episodi come spesso accade in tutti i siti(blog o chat che siano).
    MA il discorso è un altro e si evince dalle vostre risposte iniziali, non essendo state/i messi/e al corrente di tale chat vi siete sentiti/e messe fuori a priori percui, in parole povere infastiditi , come la volpe che non arriva all’uva dice che è acerba, voi accusate gli altri di essere dittatori o troppo fiscali, MA FATEVI UN ESAME! :D e prendetevela a ridere che nella vita c’è altro e non solo il daveblog :D
    arco io non ti ho mai letto sulla chat e sicuramente se ti è stato chiesto l’ip è perchè sarai entrata con utente guest, come quando entri in un posto nuovo e ti chiedi : MA CHI E’ QUESTO (come voi ora guardate me !) non siate ipocriti e prima di puntare il dito, pensate a voi.
    Ci tenevo a dire la mia, non mi interessano le vostre risposte perchè tanto sono poco obiettive, lo si evince già dall’incipit del discorso.
    ^^ PEACE AND LOVE

    316. Inviato da pagnotta, 22 febbraio 2011 alle 00:37

  316. @arco, trovami un insulto nelle mie parole e allora ti darò ragione. Ho anche chiesto scusa a Rox, che si è gentilmente scusata a sua volta. Come vedi è possibile ragionare sulle cose in maniera costruttiva, senza dare dei patetici alla gente o senza giudicare il livello culturale delle persone a seconda dello strumento multimediale che utilizzano per comunicare. “Datevi una regolata” è un consiglio che si può prendere oppure no. Siete stati proprio voi a dirmi che non sono il primo a lamentarsi della deriva dei commenti, quindi mi chiedo come mai invece di dire, ogni volta che la questione viene posta, “non sei il primo nè l’ultimo che si lamenta dei commenti”, non accettiate le critiche e ve la diate, questa regolata. Oppure potete anche benissimo dire, però con chiarezza una volta per tutte, che non ve ne frega niente dell’opinione di chi vi legge e che vi piace così punto e basta. Lo accetterei di buon grado. Ma se invece continuate a far finta che tutto vada bene no, rimango uno di quelli che fa notare che i commenti sono diventati pesanti e pedanti. Con che diritto? Con il tuo stesso diritto di fruitore di un sito pubblico. Il fatto che io non commenti assiduamente non mi rende meno importante di chi invece lo fa.

    317. Inviato da Sam1, 22 febbraio 2011 alle 01:12

  317. Pagnotta,
    credo tu mi abbia confusa con qualcun altro. Io non sono mai entrata in chat, non mi sono mai posta proprio il problema della chat.
    Sam, ok, la vediamo in maniera diversa sull’uso delle parole: a me non piace “datevi una regolata” e a te non piace “patetico”. Hai ragione tu perché la parola usata da me è oggettivamente poco cortese, mentre la tua frase è interpretabile se fosse accompagnata dal tono di voce. Quindi mi scuso. Sinceramente.
    Il punto comunque è che qui la gente che scrive non lo fa per essere letta. Non so bene se riuscirò a spiegarmi: quando tu scrivi “Oppure potete anche benissimo dire, però con chiarezza una volta per tutte, che non ve ne frega niente dell’opinione di chi vi legge e che vi piace così punto e basta”, ecco, su questo dissento. Nel senso che l’opinione di chi legge divente l’opinione di chi scrive, anche solo una volta, ma nel momento in cui si scrive si fa parte del blog. Chi scrive poco o legge soltanto fa parte del blog LO STESSO, ma sceglie (sempre o qualche volta) di non esprimere la propria opinione. Io stessa non ci sono sempre, certamente leggo più di quanto scrivo, ma mi sento parte di questo microcosmo sempre. Sono stata scortese con te perché mi è sembrato che tu volessi attaccare “tanto per”. Insomma ti ho considerato un provocatore, ecco.
    Quando la gente si delurka (nel giorno giusto o quando gli pare) a me fa sempre molto piacere, ma non perché considero i Lurker, appunto, dei lettori, ma perché è proprio bello scoprire di quante persone partecipano alle nostre discussioni più o meno sane (le discussioni, non le persone :)).
    Non li considero un controno o degli spettatori, ma parte di questa comunità. Poi è ovvio che si interagisce più spesso con chi scrive sempre, naturale e fisiologico direi.
    Io credo di aver trattato male solo le persone venute davvero per insultare, provocare, spammare (ammesso che io sappia cosa significhi :)) e trollare (idem) e di aver anche sbagliato con persone come te (che non mi sono piaciute ma che ho poi capito) sempre scusandomi (nel secondo caso).
    Rileggendo… non sono sicura si aver detto quello che volevo dire…

    318. Inviato da arco, 22 febbraio 2011 alle 12:43

  318. Più leggo i commenti di chi frequenta la chat e più li trovo fuoritema.
    Si parla di invidia, di volpe che vuole arrivare all’uva , di gente maleducata che frequenta questa chat (cosa non vera e che nessuno pensa. Si parlava solo della pubblicità fatta all’inizio), di esami di conscienza.
    Il massimo poi è esprimere una opinione e confrontarsi eventualmente ma leggere alla fine ” non mi interessa sapere le vostre risposte” , “non siete obiettivi”, ” fatevi un esame” etc.
    A questo punto mi verrebbe da dire che non mi interessava neanche sapere la tua opinione se hai commentato con questo spirito

    319. Inviato da sconvolto, 22 febbraio 2011 alle 13:38

  319. intendevo dire che comunque per quante parole si possono sprecare è difficile far cambiare idea a persone che vedono solo un lato della medaglia, portando poi l’esempio pratico della mia persona che tra questo blog e la chat ho trovato più comunicatività nella chat.
    tutto qui.

    320. Inviato da pagnotta, 22 febbraio 2011 alle 14:37

  320. Arco, son contento di queso chiarimento tra noi. L’unica cosa che mi interessava era risolvere una questione spiacevole, e mi sembra che tra te e rox ualche chiarimento è stato fatto, e davparte mia sono felice di aver trovato persone disposte al dialogo. Non so se ho afferrato per bene il discorso dei lurker, comunque considera il mio come l’appello di un semplice affezzionato del blog. So bene che ad intervalli regolari qualcuno chiede moderazione, e che qiesto tipo di richiesta non è ben vista, ma non son riuscito a trattenermi, proprio perché conoscrndo il valore dei commentatori ded essendo affezzionato al blog, mi dispiace tanto a volte dover saltare delle diatribe per sfinimento. So di aver contribuito a portarne avanti una nuova, quindi mi fermo soddisgatto dei chiarimenti. Quelli che ancora pensano ale…me ne farò una ragione!

    321. Inviato da Sam1, 22 febbraio 2011 alle 22:12

  321. Scusate gli errori, sto scrivendo dal cellulare e non è facile!

    322. Inviato da Sam1, 22 febbraio 2011 alle 22:15

  322. Sam1,
    Anche io a volte salto le diatribe, a volte partecipo… insomma come tutti.
    Per il resto… sono contenta che tu abbia accettato le mie scuse. E mi fermo qui per non ripetermi.
    P.S. NON SCRIVERE PIU’ DAL CELLULARE :)))))

    323. Inviato da arco, 23 febbraio 2011 alle 21:58

  323. E finì tutto a tarallucci e vino, si spera.
    Però dai, la prossima volta non ve ne uscite con “l’invidia della chat” (dopo l’invidia del pene?) XD e la lezione di italiano da perculamento a cui poi, quando uno/a vi risponde, rispondete piccati come bimbi dell’asilo.
    Ricordo che, oltre a essere antirazzisti, occorrerebbe essere anticlassisti, o si fa la figura degli snob.
    O voi con chi non azzecca un congiuntivo non parlate?
    Non è quello che fa il valore di una persona, sarebbe ora di smetterla, un conto è una correzione, un conto l’accanirsi.
    Grazie.

    324. Inviato da leda, 24 febbraio 2011 alle 11:50

Tu che ne pensi?

Nome (Richiesto)

E-Mail (Richiesta)

Sito Web

Calendario
febbraio: 2011
L M M G V S D
« gen   mar »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28  
Archivi
wordpress visitor counter