Aggiornamenti tecnici

Il sobrio affondo della Guzzanti mi ha fatto riflettere su di un'eventualità che in mancanza di intercettazioni non mi è passata nemmeno per l'anticamera del cervello, e cioè: attenzione, questi stanno dicendo sul serio che la Carfagna e Berlusconi hanno fatto fiki fiki? Ora, altrove è tutto un dibattito diviso tra garantisti e forcaioli. Per i primi è indecente che il ministro venga attaccato facendosi forti dei più beceri luoghi comuni sull'agevolazione di carriera. Per i secondi è indecente che si cerchi di insabbiare il classico pettegolezzo che in altri Paesi ha avuto conseguenze destabilizzanti. Più strisciante è il crescente rumore popolare che vorrebbe scrivere per il ministro un finale alla Malena. A me, a pelle, resta l'impressione che mentre lui sarebbe capacissimo di una cosa del genere, lei no. Non mi ha dato mai l'impressione della soubrette disposta a tutto. Fino a prova contraria voglio credere alle ragioni che l'hanno portata a querelare Sabina Guzzanti

Ci hanno lavorato un sacco di amiche/amici del Daveblog*, per cui una segnalazione su gentile richiesta mi pare il minimo: è nato Blogtime, il magazine dedicato ai blog. Un progetto ambiziosissimo, che mi auguro destinato a durare. Ci sarebbero un paio di questioni da risolvere, in vista del secondo numero, ma una su tutte: come faccio a portarmelo dal barbiere?

*Dove per amiche/amici si intende gente che commenta regolarmente qui, mica la solita cricca: lo so che ci stavate pensando, non fate quella faccia

Se i grandi dualismi fanno bene allo sport, il tennis attualmente è uno sport molto felice. Ma chi tifava ieri Davide tra Nadal e Federer? Un'analisi ragionata mi porta a considerare i seguenti punti:
1) Quando c'è un record di mezzo, Davide in genera tifa perchè venga raggiunto, così da poter dire "io c'ero". Quando Miguel Indurain vinse il suo quinto Tour de France di fila ero contento, ma quando Armstrong è stato sul punto di vincere il suo settimo Tour consecutivo il sottoscritto (che adora Indurain e detesta Armstrong) ha tifato perchè ci riuscisse. Dunque, l'eventualità che Roger eguagliasse il record di vittorie consecutive (condividendolo con un tizio di fine ottocento, quando il campione uscente andava direttamente in finale) a suo modo mi elettrizzava.
2) Dall'altra parte c'è il fatto che il grande Slam è una cosa tanto rara quanto preziosa. Anche se per quest'anno è già andato (Djokovic ha vinto gli Australian Open), per Nadal c'è sempre la possibilità di un Piccolo Slam di grande prestigio. Per centrarlo però bisognerà vincere Flushing Meadows e - a questo punto - "bisognava" vincere l'inespugnabile Wimbledon.
Insomma, alla fine della fiera ieri esistevano uguali buoni motivi per tifare l'uno o per tifargli contro, per cui mi sono affidato a ragioni squisitamente tecniche, e cioè:
1) Federer pareva un lord inglese, elegante e signorile. Sul 6-6 al quinto set pareva che per lui la partita fosse appena cominciata. Non un urlo, non una goccia di sudore
2) Nadal pareva un trucido. Sul 6-6 al quinto set pareva un muflone ansimante, urlava come un ossesso e indossava i mutandoni della nonna

Direttamente dai commenti, Marino Bartoletti. Un campione di signorilità, tanto per cambiare.

Giustamente mi facevano notare che stavolta la follia, più che Telecom con le sue esorbitanti tariffe, ha colpito i potenziali utenti che si lamentano e firmano petizioni perchè non potranno permettersi l'iPhone